Nueva patraña antipiratería del gobierno

[Fiz3d]

En fin, qué decir de este último burdo intento por parte de un gobierno supuestamente de izquierdas que va de defensor de la cultura, que se dejen de intentos de engaño o de lloriqueos varios y llamen a las cosas por su nombre, la industria del audiovisual representa el 5% del PIB (Producto interior bruto) y si para defenderla tenemos que apoyar a una mafia (opinión personal) como la SGAE, inventarnos delitos donde no los hay, comparar el bajarte una canción, con fumar delante de una embarazada, rallar un coche, o entrar a robar en una casa, todo ello publicitado y pagado con nuestro dinero, pues se hace y ya está, pero creo que los votantes y los no votantes se merecen algo más de sinceridad, cada vez lo hacen, pero y esta vez han hecho el ridículo más espantoso.

Señores, si pago un canon y no tengo posibilidad de no hacer y además cada dos por tres me estáis insultando, yo piratearé lo que quiera, que para eso pago por un disco duro 12 euros más, por un DVD el triple de su valor y por una cámara de fotografías lo mismo.

Resumiendo con engaños mentiras y amenazas no lograreis parar la mal llamada piratería, aquí os dejo la web que pagamos todos, me recuerdan a un programa malo de teletienda. Saludos.

[qbensis]

Ya ves, menuda campaña se han montado, con la página me has dejado de piedra. Que pánico dan, con testimonios y todo. Saludos.

[Tirit]

Esta gente de los discos o cambian o tienen los días contados, no quieren adaptarse. Lo de los comentarios ya huele, leches, repetidos y todo.

[calvosaez]

Testimonios: Me descargué de internet una película que supuestamente era una exitosa e inocente película de animación por ordenador que acababan de estrenar en el cine. Fui a verla con mi sobrina y cuando la puse en el DVD del salón cual no fue mi sorpresa cuando apareció una secuencia de alto contenido sexual y explícitamente pornográfico. Mi cuñada estuvo varias semanas sin hablarme.

Y ahora digo yo. ¿quién es el espabilados que no prueba las cosas una vez descargadas?
Esos testimonios son inventados, en fin, el caso es que el pobre sea más pobre y el rico más rico como en la España antigua, eso es lo único que quieren conseguir.

Conste que no apruebo la venta de descargas, pero creo que tener algo original debería ser opcional, cuando algo me guste muchísimo pagare lo que haga falta por ello, para que esa empresa no vaya a pique.

Posdata: ¿sabéis de que película se trata? Tiene que estar bien.

[maenri]

Yo compro original porque no me quede más remedio y si veo que me funciona y me sirve. También cuando regalo o me gusta muchísimo.

En el caso de la música, cuando era un adolescente tocaba en un grupo y conocía a gente del mundo independiente. El dinero va a la distribuidora en su mayoría.

Con esto, este gobierno, como siempre, estará del lado de los ricos y no sólo en el tema de la música.

Coincido con Fiz3d, si ya pago canon me bajo lo que me de la gana.

Esto también es una buena medida para distraer al personal ante tanta crisis y penurias que se están pasando.

En fin, ya veremos donde vamos.

[Molok]

Cada uno sabrá lo que se descarga o no y cómo lo hace. Lo peor es que confundan a la gente con mentiras puesto que bajarse música o películas de internet, hoy por hoy y en España, no es ilegal mientras no haya ánimo de lucro. Es decir, mientras no las revendas y obtengas un beneficio económico.

Es muy grave es que el ministerio de cultura no conozca las leyes de su propio país, pero es aún peor que si las conoce mienta a sus ciudadanos.

[Marta]

Podríamos hacer una encuesta: si dejamos todos de piratear de repente, ¿retirarían el canon? ¿sí? ¿no? Se admiten apuestas.

[Pit [reloaded]]

Podríamos hacer una encuesta: si dejamos todos de piratear de repente, ¿retirarían el canon? ¿sí? ¿no? Se admiten apuestas.

[abrajeta]

A mi junto a casi 700 trabajadores de blockbuster nos llevó al paro, a un conocido le fue peor tuvo que cerrar su videoclub sin derecho a paro, era autónomo, esta es la cara de la piratería y no la de Antonio Banderas o la de la Metro Goldwyn Mayer.

Pero tendrán cara, se fueron al paro porque era el peor videoclub de la historia, 300 copias de la misma película de moda y si querías algo distinto vete a otro lado porque no lo había.

[Wayfa]

Menuda parva de bosta. Con la multitud de problemas que enfrenta ahora España y estos tarados gastando guita y tiempo en estas mamonadas. Ni que la gente fuera a dejar de ver películas truchas por estos testimonios chorras.

[Unaided]

No os alarméis, que no usan nuestro dinero, esa campaña esta patrocinada por Autodesk.

[qbensis]

Podríamos hacer una encuesta: si dejamos todos de piratear de repente, ¿retirarían el canon? ¿sí? ¿no? Se admiten apuestas.

Vaya, yo digo que no lo quitan ni de coña, si hace falta pagaran a gente para que piratee y tener excusa para mantenerlo, que cuando uno se acostumbra al dinero fácil estas que se lo quitas.

En este artículo del blog de Enrique Dans (muy buen blog, por cierto) dice muy claro lo que opino yo también:
Nada. Contra la mal llamada piratería - No la que ocurre en las costas de Somalia, sino contra los pacíficos ciudadanos que hacen clic en un enlace - No hay que hacer absolutamente nada.

Primero, porque hacer clic en un enlace o usar un programa de descarga es lo más natural del mundo en internet. Esta en su mismo diseño, en sus protocolos. Es inevitable, y cualquier intento de impedirlo fracasara como han fracasado hasta ahora. Perseguir lo que no puede ser perseguido es absurdo.

Segundo, porque no es malo. No es robar. No se puede comparar al robo de propiedad física, es una falacia conceptual que solos más ignorantes se atreven a mantener. La difusión no perjudica a los artistas cuando se asume que el modelo de cobrar por copia ha desaparecido. No se puede aspirar a cobrar por algo, generar una copia, que ya no cuesta nada. Producir música no es gratis, copiarla sí. Por tanto, hay que generar valor de otra manera. Proteger el negocio de las copias es absurdo.

Tercero, porque generar valor de otra manera no es imposible. Tal vez no requiera las costos as y pesadas estructuras que determinadas empresas mantenían para ello y se vean obligados a aligerarlas, pero no es imposible. Quien genere recursos con la propiedad intelectual de otros debe pagar por ello. En el nuevo entorno existen infinitas maneras de generar valor y de hacer que alguien pague por tu producto, sin extorsionarlo mediante un injusto canon o gravarlo con un impuesto arbitrario. Subvencionar la ineficiencia es absurdo.

Cuarto, porque en una jerarquía de valores razonable, proteger la intimidad de los ciudadanos, el secreto de las comunicaciones o la libertad de expresión son cuestiones que, siempre y en todo momento deberían estar por encima de la protección de la propiedad intelectual. Lo contrario es prevaricar, favorecer los intereses de una minoría en contra del interés general, y a medio plazo es absurdo.

Quinto, porque la cultura no se defiende restringiendo el acceso a ella, sino difundiéndola, permitiendo que sea compatible con la realidad de su entorno. La protección que entre insultos y malas maneras exigen determinados estamentos no es protección para la cultura, sino para una serie de modelos económicos inviables en el mundo actual. Defender a quien no merece ser defendido porque no añade valor alguno es absurdo.

Dejémonos de absurdos y de verdades a medias. Ni campañas de concienciación innecesarias y mentirosas, ni un fico convertido en escenario para que la mal llamada industria cultural acuda a insultar a los asistentes. La piratería no existe, y contra ella no hay que hacer nada. Saludos.

[pichuneke]

Nuevo anuncio de la campaña antipiratería.
iibmgycpg4c

[Sion]

Yo el problema que tengo es que, aun no he podido hablar personalmente con alguien que apoye el canon y a la SGAE, solo salen en la tele y en las noticias, que pena.

[Wayfa]

Pero, quien ha hecho ese video?

[Klópes]

A ver cuánto tarda en salir una página con testimonios de afectados por la SGAE. ¿Voluntarios? Yo tengo testimonios.

[Trancos057]

Yo no sé que pinta el ministro de cultura aún en su cargo, a ese tío lo sacas de la fiesta taurina y se queda en blanco.

Por cierto, para más testimonios contactar con Ramoncín, os contara la historia del frutero y el taxista.

[Pit [reloaded]]

Cachis, los toros mantenerlos al margen de esta polémica. A ver si me van a estropear la fiesta. No la jodamos.

[Trancos057]

Cachis, los toros mantenerlos al margen de esta polémica. A ver si me van a estropear la fiesta. No la jodamos.

Tranquilo Pit en este caso solo me he metido con la poca funcionalidad del ministro.

[pichuneke]

Pero, quien ha hecho ese video?

De una serie llamada the it Crowd, están emitiendo la tercera temporada. Yo me la he visto en inglés con subtítulos, aunque en España la emitieron traducida por cuatro bajo el nombre de los informáticos. Pero me huelo que se pierde mucho en el doblaje, así que, sigo con mis subtítulos.

[Trancos057]

jne7hzp72o8

Este es el spot que están emitiendo en televisión.

[pichuneke]

Me quedo con el de it Crowd (jo).

[Klópes]

Me acabo de dar cuenta de una cosa: Los manteros por lo menos mantienen limpio el suelo.

[Molok]

lo peor de la piratería p2p es que está llena de fakes. Es decir, archivos con un nombre, pero que después contienen otra cosa. Yo mismo me descargué una película que supuestamente era pornográfica. Con toda ilusión, fui a verla con mis amigos y, al ponerla en el DVD, cual no fue mi sorpresa cuando apareció en su lugar una inocente y exitosa película de dibujos animados. Mi amigo Ignacio estuvo varias semanas sin hablarme.

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008682.html.

[Wayfa]

De una serie llamada the it Crowd, están emitiendo la tercera temporada. Yo me la he visto en inglés con subtítulos, aunque en España la emitieron traducida por cuatro bajo el nombre de los informáticos. Pero me huelo que se pierde mucho en el doblaje, así que, sigo con mis subtítulos.

Vaya, si la había visto, muy cachonda. Creo es una coña del anuncio antipiratería que sale en algunos DVD.

Por cierto, hace un tiempo hablaban de copiar en España la solución Sarkozy. O sea, si bajas cosas, te advierto primero y luego te chapo la conexión (los proveedores de ADSL se querrán cortar los huevos).

Se ha sabido algo más?

[Klópes]

[i]lo peor de la piratería p2p es que está llena de fakes. Es decir, archivos con un nombre, pero que después contienen otra cosa. Yo mismo me descargué una película que supuestamente era pornográfico.

Yo tengo otra anécdota real. Me la contó un amigo librero.

Una señora va al rastro inglés y le compra una película de dibujos al churumbel. Al día siguiente vuelve a devolverla porque mire usted, que pusimos la película y empiezan a salir monstruos haciendo obscenidades a mujeres desnudas, y sangre y muertos por todas partes. Que a ver qué dibujos animados eran esos que vendían a los niños.

El título de la inocente película era Urotsukidoji.

Dichosa industria audiovisual.

[Wayfa]

Yo tengo otra anécdota real. Me la contó un amigo librero. Una señora va al rastro inglés y le compra una película de dibujos al churumbel. Al día siguiente vuelve a devolverla porque mire usted, que pusimos la película y empiezan a salir monstruos haciendo obscenidades a mujeres desnudas, y sangre y muertos por todas partes. Que a ver qué dibujos animados eran esos que vendían a los niños.

El título de la inocente película era Urotsukidoji.

Dichosa industria audiovisual.

A los Ponjas les gusta sacar sus peores y más perversos demonios en sus dibujos.

[ajmendoza]

Realmente esto es un problema y no sé yo si es para tomárselo a coña. La industria en las en que nos movemos (música, cine, software.) está bastante mal pensada, por un lado porque los abusivos beneficios que tienen las compañías no se pueden mantener y por otro lado, porque la piratería es un problema real para bastante gente, aunque los piratas se lo tomen a choteo.

En la música tiene su beneficio indirecto por el tema de los conciertos, pero en cine y software no tiene ninguno o casi ninguno y es la muerte de los pequeños estudios que no tienen pasta para gastarse barbaridades indecente de dinero en marketing y publicidad. Esto va a llevar a que los grandes sean los que pervivan si solo se admite (por parte tanto de las distribuidoras tanto como de los usuarios) nuevos modelos de negocio.

Y hablo también del usuario, porque uno se cansa de decir ¿para qué voy a gastarme 1, 2, 3 euros si puedo tenerlo gratis? Y tendrá que llegar un momento en el que habrá que aceptar que lo que se consume lo hace alguien, y esos no viven del aire. Si se aceptase eso sería el caso contrario, las pequeñas empresas tendrían un nuevo modelo al que aferrarse y al que poder investigar y crear (cultura, que bonita palabra) sin el temor a quedarse en la bancarrota.

Es lamentable el afán de obtener beneficios de las empresas, es de risa lo que está haciendo este gobierno, pero no se puede simplificar el fenómeno de la piratería en cánones (que me parece horrible, si hay canon, no me digas más ladrón, que me estás hablando por mis propias fotografías y mis propios datos) y en que las empresas son el demonio.

Es más, se supone que muchos de aquí trabajan en esto del entretenimiento audiovisual, y no les debe hacer mucha gracia.

Léase bien, que esto es una crítica para todos, no solo al pirata. Un saludo.

[xaquin]

Se esta permitiendo a una empresa privada y con el apoyo del gobierno el cobro de un canon que a mi entender no solo no desaparecerá si no que terminara por extenderse a todo tipo de electrodomésticos, y ellos son los buenos como podemos ver en los videos.

Y si soy legal y compro o alquilo ¿porqué el clip antipiratería? Y la verdad no es muy fácil ser tan legal, hace unos días llamé a una buena porción de los videoclubs de Vigo (y son muchos) para localizar dead man y las respuestas fueron ¿qué? ¿cómo? ¿de quién?
No descargo películas de internet porque o bien fueron grabadas en un cine y su calidad es penosa o, como ya se dijo, lo que se descarga no es lo esperado, pero si he conocido grupos de música que me han gustado y luego he comprado su disco porque quiero que sigan existiendo, y también fui a sus conciertos y de nuevo he pagado un canon con la entrada.

Estoy completamente en desacuerdo con ese canon que a los únicos que favorece es a quién más vende y a esa empresa privada que todos conocemos. Un saludo.

[pichuneke]

Realmente esto es un problema y no sé yo si es para tomárselo a coña. La industria en las en que nos movemos (música, cine, software.) está bastante mal pensada, por un lado porque los abusivos beneficios que tienen las compañías no se pueden mantener y por otro lado, porque la piratería es un problema real para bastante gente, aunque los piratas se lo tomen a choteo.

En la música tiene su beneficio indirecto por el tema de los conciertos, pero en cine y software no tiene ninguno o casi ninguno y es la muerte de los pequeños estudios que no tienen pasta para gastarse barbaridades indecente de dinero en marketing y publicidad. Esto va a llevar a que los grandes sean los que pervivan si solo se admite (por parte tanto de las distribuidoras tanto como de los usuarios) nuevos modelos de negocio.

Y hablo también del usuario, porque uno se cansa de decir ¿para qué voy a gastarme 1, 2, 3 euros si puedo tenerlo gratis? Y tendrá que llegar un momento en el que habrá que aceptar que lo que se consume lo hace alguien y esos no viven del aire. Si se aceptase eso sería el caso contrario, las pequeñas empresas tendrían un nuevo modelo al que aferrarse y al que poder investigar y crear (cultura, que bonita palabra) sin el temor a quedarse en la bancarrota.

Es lamentable el afán de obtener beneficios de las empresas, es de risa lo que está haciendo este gobierno, pero no se puede simplificar el fenómeno de la piratería en cánones (que me parece horrible, si hay canon, no me digas más ladrón, que me estás hablando por mis propias fotografías y mis propios datos) y en que las empresas son el demonio.

Es más, se supone que muchos de aquí trabajan en esto del entretenimiento audiovisual, y no les debe hacer mucha gracia.

Léase bien, que esto es una crítica para todos, no solo al pirata. Un saludo.

Lo primero es que no me gusta la palabra pirata. No es ilegal bajarse películas.

Lo segundo es que realmente yo pienso que la culpa la tienen las empresas. No se puede culpabilizar al usuario de que la tecnología haya avanzado rápidamente y las empresas no hayan sabido adaptarse a ellas.

En cuanto a la música, creo que el modelo va a ser sencillamente que alguien hará su disco, lo pondrá a libre descarga en la red, y el artista vivirá de dar conciertos. Sobran las grandes discográficas, que se niegan a aceptarlo acusando a la gente sin motivo de pirata y presionando a gobiernos débiles para que legislen y hagan campañas absurdas. Pero luchando siempre contra el avance de la tecnología. Ya no se necesita una fábrica de CD para que puedas escuchar música.

En cuanto a las películas, pasara otro tanto. Pequeños estudios financiados por publicidad online. Está por ver cómo se definirá el asunto de la financiación, el mejor ejemplo actual lo podéis ver siguiendo la evolución de YouTube, que Google sigue devanándose los sesos a ver cómo consigue sacarle rentabilidad. En cuanto a complejos efectos especiales entiendo que la mayor parte de software esté contaminado por el monopolio de unos pocos que ponen precios abusivos, eso solo dará alas a alternativas libres como Blender. Es imparable y de eso no tiene la culpa nadie, ni estudios ni usuarios, es que la tecnología sencillamente avanza. Y no es bueno ni malo, loa tiempos cambian y hay que adaptarse. Si no te adaptas, estas muerto.

Creo que los grandes estudios solo pueden darnos alternativas serias buscando algo que solo puedan darnos en un cine y que no consigamos en nuestras casas. Por eso el auge del cine en 3d e Imax que me parece que está por venir, pero a la larga, pues lo veo crudo.

Me parece que hay más futuro a largo plazo en otras formas de ocio como los videojuegos.

Así que el usuario me parece que es la víctima, no tiene culpa. El que sepa adaptarse a todo lo que he dicho se llevara el gato al agua.

[Wayfa]

Los videojuegos están sacando buena tajada con el tema de las consolas, y en el PC con los Morpg. Pero ss cierto que la piratería en el PC es salvaje y en las consolas, se las están rebuscando para jorobarlas por medio de chips y parches de hardware.

Entonces porque la fuckin SGAE no da un mango a los desarrolladores?
Aparte, si yo voy a un concierto de pongamos. Equilibrium (alemanes), que no está en la historia SGAE. Porque cojones tengo que pagar canon? Eso no tiene ningún sentido, más que soy un mafioso y se me antoja. Está claro que la industria se tiene que remodelar. Por ejemplo, el tema de los juegos pagados por publicidad me parece una buena idea (mientras no sean invasivos y traigan fuckin espías, claro).

[Pit [reloaded]]

Lo del pirateo es una consecuencia de la tecnología actual yo no me cabreo con el Psoe especialmente, porque estoy seguro que si el lobby de los artistas saliese cada 4 años antes de las elecciones pidiendo el voto para él, el canon lo habría puesto el p.
(¿o alguien duda que el canon es el pago del Psoe a los actores y artistas que cada 4 años tras las elecciones salen pidiendo el voto para el Psoe?)
Vamos, que si apoyasen al, el canon sería obra del p pero a lo que voy a mí lo que me produce este tema es curiosidad que pasara con la industria del entretenimiento y hacia dónde ira porque lo del pirateo es imposible de erradicar, se pongan cómo se pongan volveremos al entretenimiento de antes: fútbol, esclavas y tabernas allí no llega la SGAE yo prefiero lo de antes, me gustaba más que matar marcianos.

[fisicomolon]

Yo tengo una academia de enseñanza, y mis beneficios están bajando últimamente. No es porque yo sea mal profesor, o porque mi plan de negocio sea malo, no es porque mis servicios ya no se demanden, es por una sola razón, por los listos que dan clases particulares a domicilio, y bajo cuerda, es decir de manera ilegal.

Así que para solucionar mi problema voy a grabar con un canon todo el material escolar, ya que supongo que, cuando compras un cuaderno o un bolígrafo, es para dar clases particulares ilegales, y por lo tanto me estas perjudicando, así que, te cobro por adelantado ese perjuicio. Más adelante intentaré grabar también con un canon, las brochas, pinceles, sprays, porque con todo eso se puede escribir, también las máquinas de escribir, los teclados y en general cualquier cosa que se susceptible de ser usada para escribir algo en alguna parte.
¿Qué? Que no lo puedo hacer, si que puedo, porque tengo dinero y enchufes.
¿Qué tu solo vas a usar el cuaderno para apuntar la lista de la compra? Y a mí que me importa, tu me pagas el canon porque a mí me da la gana y, además me hace falta para mantener, mis 13 chalets.
****************.

Aquí hay dos temas distintos que tratar.

Uno es la piratería otro es el robo a mano armada que hace la SGAE.
* la piratería con ánimo de lucro es un delito, vale, conforme. Si pirateo algo, pues no está bien hecho.
* hay una ley que dice que tú puedes duplicar un CD original, siempre que sea tuyo, y que vaya a ser para uso personal, y a pesar de ser tuyo y ser para uso personal, debes pagar un tanto por ciento al autor, por cada copia que se haga de su obra. Aunque repito ya la hayas comprado.

Agarrándose a eso, la SGAE supone que cualquier CD, disco duro, portátil, móvil, (*.mp3), grabadora de CD, etc (en general cualquier sistema que sea susceptible de almacenar contenido protegido por la ley intelectual) lo vas a usar para duplicar obras con derechos de autor y te cobra por adelantado esa cuota.

Aunque el uso que tú le vayas a dar a ese material no tenga nada que ver con los derechos de autor, véase el DVD donde grabas la boda de tu cuñado, o la impresora para imprimir los trabajos del cole de los niños.

Resumiendo, la piratería, es un delito. Que un empresa privada cobre impuestos, y el gobierno lo permita, también es un delito, (o debería serlo).

[qbensis]

Este testimonio me conmovió realmente: Por culpa de la piratería ahora cada vez que alquilo una película en un videoclub tengo que ver publicidad en contra de la piratería.

[Fiz3d]

Una de las cosas que molestan de estas campañas contra la piratería es comprobar el grado de idiotez que cree el gobierno que tiene la gente, viendo esta última campaña creo que el gobierno nos está llamando idiotas descaradamente y eso me molesta un poco.

Siempre que se bien del mal de la piratería se bien de las empresas afectadas que supuestamente desconocemos, me hace gracia cuando dicen, es que no solo es el artista el afectado, si no que hay empresas de marketing, de diseño o de publicidad que se ven afectadas por este fenómeno. Bien, analicemos un poco que es lo que hacen estas empresas, marketing, se encarga de cómo vender el producto, diseño de hacerlo atractivo al target al que va dirigido, target que ha establecido marketing y publicidad se encarga de dar a conocer ese diseño. Si ponemos a Bisbal solo sin una sola empresa de estas detrás no se come nada, con lo cual esas empresas solo crean productos, no las necesitamos, sobran, solo están para decirme que es lo que tengo que escuchar o que es lo que me tiene que gustar, y encima el precio del disco se ve encarecido por el uso de estas empresas, o sea, al comprar un disco pago a esas empresas por decirme lo que tengo que escuchar, esta es la verdadera razón del escozor de la SGAE, como decía David bravo en una de sus gloriosas intervenciones, el miedo de la industria en España era que si un amigo te pasa un cassette de ACDC en los 80 los Pecos y hombres g ya se podían olvidar de ti ya que habías descubierto otro nuevo estilo de música distinto de lo que te marcaba la industria española con sus campañas de marketing publicidad etc.

Ahora pasa lo mismo con el p2p e internet, ahora es más fácil para un grupo darse a conocer y es una putada para la industria que te gastes 15 euros en un CD de Paco y los mañosos en su casa y no te gastes 30 en uno de Bisbal. Saludos, y abrazos varios.

[kamborio]

Me encanta ver cómo sufren las productoras y discográficas con todo el tema de la piratería, porque ellos son culpables, culpables de exprimir al máximo los beneficios de sus productos, me cabrea, y también me da mucha pena, la rabieta del gobierno aceptando el canon como remedio tonto para todo este gran problema.

Espero por el bien de todos que esos productos bajen sus precios a niveles aceptables y justos, y que, los consumidores, también seamos un poco más consecuentes con las cosas que nos descargamos.

[Fiz3d]

La piratería es muy peligrosa. Me descargué de internet una película infantil para mí hijo de 12 años, se la puse en DVD y me fui sin prestar atención. Cuando me di cuenta, habían pasado 10 minutos y la película no era tal sino que tenía contenido adulto, ya me entendéis. Creo que esto afecto negativamente a mi hijo ya que se encerró en su habitación y no quiso salir en todo el día. Noté al día siguiente que rehuía mi mirada y sin duda pasó mala noche porque tenía ojeras y se notaba cansado. no a la piratería.

Señora si hijo estaba poniendo en práctica lo que vio en la película, y parece ser que, se paso toda la noche poniéndolo en practica, deducción piratería = onanismo.

Todos sabemos que estos comentarios son falsos, pero bueno, me he partido de lo lindo.

[Trancos057]

Testimonio real: El otro día compre un CD virgen para quemar el Ubuntu nuevo el 8.10(Ubuntu es gratuito), porque para instalarme software libre en mí PC tengo que pagar a Ramoncín.

[lisux]

Yo estoy totalmente en contra del canon pues me parece que es pagar justos por pegadores, y que es intentar dar respuesta a un fenómeno que aún no ha sido entendido del todo.

Pero por otro lado, también estoy en contra del cinismo y la hipocresía que tenemos a la hora de ver la piratería. Que las leyes sean más o menos permisivas no es óbice para que igual que decimos que el canon es un robo, y lo es, digamos que muchos pirateamos, abusamos y nos aprovechamos del trabajo de otros, eso es una verdad como una casa.

Nos bajamos música que cuesta hacer, películas que cuestan mucho dinero, software que lleva muchos años de esfuerzo y dinero en desarrollo.

Yo he trabajado en empresas de software y ahora en cine y cuando ves que tú curro lo pilla la gente por la cara la verdad que empiezas a pensar de otro modo.

Y por supuesto que la piratería afecta a toda la cadena de producción, cualquier proyecto de producción (música, cine), cada vez implica un riesgo mayor, uno de los causantes es la piratería, y al final pagan los de abajo es decir los trabajadores, los presupuesto s de las películas cada día se recortan más y eso repercute en sueldos gente contratada, etc.

Por supuesto no es el único y a lo mejor ni el más importante, pero afecta.

Igual de malo es la solución del canon, como decir que porque el negocio de las distribuidoras es un robo sangrante y poco justo con los artistas pues me pillo el disco o la película y ya está. Tanto malo es uno como el otro y ninguno soluciona nada.

Sobre si el canon lo quitarían o no si no hubiese piratería no lo sé, pero si se que el canon fue una respuesta no muy acertada a un abuso que se estaba y se está haciendo.

La cultura, básicamente cualquier cosa que requiera un coste de producción, no es rentable si esos costes no se amortizan.

Yo también lanzo otra pregunta, sí, por ejemplo, el Adobe Photoshop lo pusiesen a 100 euros la licencia, la gente lo seguiría pirateando?
Yo la respuesta la tengo muy clara: seguro que si.

[pichuneke]

No: yo uso Gimp. Y me va de lujo. (Posdata: y China que son los reyes del pirateo es la nación que nos está avasallando a todos con su economía, así que, algo falla en tu razonamiento).

[Pit [reloaded]]

Viendo esta última campaña creo que el gobierno.

Lo del gobierno es anecdótico la SGAE es un lobby al estilo americano sólo que en lugar de aportar fondos a un partido, cada 4 años aporta una fotografía de artistas pidiendo el voto para un partido y el pago es el canon si en lugar de salir en la fotografía apoyando al Psoe, saliesen apoyando al, el canon lo habría puesto el p es un lobby sin complejos yo no me reboto especialmente con el Psoe por esto, están en su papel, aparecen unos que se hacen una fotografía con ellos y les dan votos por el módico precio de un canon que encima pagamos nosotros: negocio redondo y el p haría exactamente lo mismo.
edito: en realidad, la razón por que protesta el p en lo del canon es por envidia cochina, lo que ellos querrían es que los artistas saliesen una semana antes de las elecciones o en los Goya apoyando a ellos, son unos hachas todos.

[ajmendoza]

Si el futuro es convertirse en China, chungo, pero muy chungo, para los trabajadores ¿eh? Que tú uses Gimp no significa que todo el mundo use Gimp y siento decir que por ahora Gimp contra Adobe Photoshop le falta aún para llegar (está muy bien, pero le faltan cosas y fluidez). Yo creo que su razonamiento está muy bien.

Si quieres una prueba los juegos de FX se piratean y salen a 10 euros. A ver qué excusa hay para eso.

Hay que saber críticos con los malos (que lo son my mucho) y con nosotros mismos. Un saludo.

[maenri]

Yo digo lo mismo. Con los problemas que hay ahora consiguen perfectamente estos tipos desviar la atención. Recuerdo cuando alguien en mí barrio compraba el último lp del músico o banda de la época, coño al final de un disco se habían hecho casi 200 copias en el barrio y no pasaba nada. Es más, te lía un chulo de que lo había grabado en unas cintas nuevas que se llamaban de metal y daba una calidad casi igual a una cosa que estaba en usa llamada CD. Y con los juegos de ordenador pasaba lo mismo. Uno compraba el título tal de dinamics y a la semana todo el mundo lo había grabado en cinta y a jugar con los destornilladores en los cabezales de los equipos como el Spectrum, Amstrad o Commodore.

El canon sólo beneficia a los de la SGAE y sus amigos como Ramoncín, Miguel Bosé, etc. José, ir a llorar al congreso porque les está haciendo pupa y se van a arruinar como el pobre de Alejandro Sanz.

El martes en isla Cristina, una vez abierta la temporada de pesca, los barcos tuvieron que mal vender sus capturas en la calle o tirarlos al mar porque nadie compraba o pagaba bien el producto. Algunos no sacaron ni gasoil para sus barcos. En esa ciudad, pueden ir a la calle más de 15000 personas.

Desviar la atención.

[Ballo]

No se puede frenar la picaresca con más picaresca.

[daelon]

Vaya que penoso, esos testimonios son más falsos que la madre que los pario.

[Wayfa]

Lo del gobierno es anecdótico. La SGAE es un lobby al estilo americano. Sólo que en lugar de aportar fondos a un partido, cada 4 años aporta una fotografía de artistas pidiendo el voto para un partido.

Y el pago es el canon.

Si en lugar de salir en la fotografía apoyando al Psoe, saliesen apoyando al, el canon lo habría puesto el p.

Es un lobby sin complejos.

Yo no me reboto especialmente con el Psoe por esto, están en su papel, aparecen unos que se hacen una fotografía con ellos y les dan votos por el módico precio de un canon que encima pagamos nosotros: negocio redondo.

Y el p haría exactamente lo mismo.

Edito: en realidad, la razón por que protesta el p en lo del canon es por envidia cochina, lo que ellos querrían es que los artistas saliesen una semana antes de las elecciones o en los Goya apoyando a ellos, son unos s todos.

Absolutamente de acuerdo con Pit.

[promineo]

Estas medidas del gobierno, lo único que hacen es fomentar la piratería. La única manera de hacer que uno no se baje una canción, una película o lo que sea, (reducir un poco la piratería) es que el producto sea mucho más interesante que el pirata.

[Leander]

Lo peor de la piratería p2p es que está llena de fakes. Es decir, archivos con un nombre, pero que después contienen otra cosa. Yo mismo me descargué una película que supuestamente era pornográfica. Con toda ilusión, fui a verla con mis amigos y, al ponerla en el DVD, cual no fue mi sorpresa cuando apareció en su lugar una inocente y exitosa película de dibujos animados. Mi amigo Ignacio estuvo varias semanas sin hablarme.

David bravo.

Pedazo de tío, sí señor.

[Molok]

http://blogs.grupojoly.com/ventana-p...si-eres-legal/.

[lisux]

No: yo uso Gimp. Y me va de lujo. (Posdata: y China que son los reyes del pirateo es la nación que nos está avasallando a todos con su economía, así que, algo falla en tu razonamiento).

Que es lo que falla en el razonamiento?
Que hayan tomado la iniciativa no quiere decir nada acerca de si está funcionando o no, iniciativas de esas hay a montones y el pirateo sigue sin problemas.

Tienes algún resultado para saber si Adobe a notado un descenso en la piratería de sus productos?
Me parece muy bien que uses Gimp, yo también lo uso, de hecho, es de lo poco no pirata que tengo en mí máquina.

Pero vamos leyendo los mensajes de la gente me reafirmo, mucha crítica hacia un lado y nada de autocrítica.

La realidad es que la inmensa mayoría de la gente compra CD y DVD para piratear y que la inmensa mayoría de la gente no hace copias de sus productos para su consumo propio.

Así que dejemos de escudarnos ya en leyes y estupideces de la gente de la SGAE para justificar algo que se lleva haciendo desde antes que los Ramoncín y compañía saltasen a la palestra. Todos estos personajes para mí son anecdóticos, y en gran parte las reclamaciones de la SGAE son totalmente justificadas, otra cosa es que los medios que estén usando o cómo están haciendo alas cosas están fuera de lugar.

Pero aquí no se ataca a quien realmente es el causante de los problemas y quien tiene realmente que adaptarse: las distribuidoras, esas son realmente las causantes de todo los problemas.

Los pobres de la SGAE han tenido que empezar a tomar ciertas medidas simplemente porque las distribuidoras no eran capaces de atajar el problema y adaptarse a los nuevos tiempos.

El precio de los discos, DVD, entradas de cine, lo ponen las distribuidoras en su gran mayoría. Incluso los derechos de explotación son de las distribuidoras.

La SGAE simplemente es un burdo y anticuado intento de algunos autores para defenderse ante un fenómeno que les afecta directamente, y su defensa esto talmente legitima.

Cuando leo por ahí, pues que bajen los precios de la entrada de cine o del disco, que vaya panda de holgazanes que el complot que tienen liado con la SGAE.

Los autores no pueden bajar los precios de sus productos porque los controla una distribuidora, ellos no pueden hacer casi nada para solucionar un problema que les afecta, que cortan por lo sano y toman una medida no muy acertada, cierto, pero tampoco tienen muchas más alternativas la verdad.

Si esta la distribución por internet, pero eso ahora mismo es una parte mínima del pastel.

Y, por cierto, ya que viene al caso, en cuanto a la distribución por internet ahí los autores si pueden dar mucha guerra y, de hecho, la están dando, la huelga de guionistas que hubo en Hollywood se debió a eso mismo, quien controla los derechos de explotación de los contenidos en internet.

También se avecina nada de actores que puede ser aún peor. Y el gran problema de fondo es que este mercado lo quieren controlar las distribuidoras de forma férrea para quedarse con todo el pastel y que el daño de la piratería sea el mínimo posible. Porque saben muy bien que si queda el más mínimo resquicio la gente seguirá bajando como locos y se perderá dinero.

En España esta industria es muy y verde, en Londres el impacto de la huelga de guionistas ha sido y está siendo gordo, mucha gente se ha quedado en la calle durante meses por proyectos parados porque no se llega a un acuerdo sobre la distribución en internet, y si al final los actores hacen huelga puede que se paren muchos más proyectos y eso se traduce en puestos de trabajo perdidos dentro de nuestro sector.

De todos estos movimientos el fenómeno de la piratería tiene mucho que decir y tiene una gran responsabilidad.

Todos también tenemos una gran responsabilidad.