Cpus: q9550 a 2 83ghz i7 q920

[Gratif]

Hola buenas. Primero de todo muchas gracias por todas las respuestas en el último mensaje que escribí. Me habéis ayudado una barbaridad.

Pero bueno ara tengo un par de preguntas a ver qué pensáis.

La primera es:
Que procesador os compraríais un Q9550 a 2.83 por 225EUR o un i7 q920 a 2.6?
Y la otra es: vale la pena gastarse los 404EUR de la GTX 280 1 Gb GDR3 o la GTX 260 GDR3 por 245? Creéis que se notara mucho la diferencia a la hora de trabajar con el PC.

Yo no quiero montarme 2 PC. Quiero un PC con el que pueda hacer lo máximo posible.

Muchas gracias.

[tucu]

Yo en este momento tengo el mismo dilema. Por que he estado leyendo por ahí el nuevo i7 q920 un poco más rápido que el Q9550. Ahora lo que no tengo muy claro es si el i7 requiere una placa base o Ram más caro, o si la decisión es simplemente en el micro.

Yo si estoy buscando en armar dos equipos basado en recomendaciones de mucha, mucha gente.

Lamento no poder ayudarte mucho, pero yo estoy en el mismo bote que tú.

[mentalthink]

Hola a lo que preguntáis, yo optaría por el Core i7, ya que tiene implanta la tecnología Hypertreading, ahora se llama de otra manera que no recuerdo, pero básicamente lo que hace es ejecutar 2 instrucciones por hilo, teniendo en cuenta que son 4 núcleos reales más 4 virtuales, o sea que a la hora de renderizar debe ir bastante bien.

Otra cosa es que, se necesita placa base, memoria y micro nuevos, ya que estos solo van con DDR3 y el socket es distinto al de los Core 2.

Yo he estado mirando por internet y hacen ofertas bundle, de placa base y CPU por unos 500 y pico euros. Un saludo.

[Jose Gavilán]

Hola a lo que preguntáis, yo optaría por el Core i7, ya que tiene implanta la tecnología Hypertreading, ahora se llama de otra manera que no recuerdo, pero básicamente lo que hace es ejecutar 2 instrucciones por hilo, teniendo en cuenta que son 4 núcleos reales más 4 virtuales, o sea que a la hora de renderizar debe ir bastante bien.

Otra cosa es que, se necesita placa base, memoria y micro nuevos, ya que estos solo van con DDR3 y el socket es distinto al de los Core 2.

Yo he estado mirando por internet y hacen ofertas bundle, de placa base y CPU por unos 500 y pico euros. Un saludo.

El HT supone un aumento de un 20% aproximadamente.

Este es una prueba con el i7 920

Q9400
A igualdad de velocidad el i7 es un 25% más rápido, más o menos ese 20% de velocidad que otorga el HT.

Si tenemos en cuenta que las placas para el i7 parten de unos 250EUR, y que tienen que llevar DR3 por narices, hay que ver si realmente merece la pena.

Aunque yo con mi Q6600@3300 + e6600@3000 saco unos 17 minutos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[nonooke]

El i7 está claro que es más rápido, pero cualquier placa roza los 300 pavos, y la memoria vas a tener que ir a DDR3. Yo creo que ahora mismo el sistema óptimo en relación precio/rendimiento es un Quad 9550 con una 4870 o una GTX 260, y una placa Asus de las buenas de 200 pavos, como la Maximus extreme.

[cabfl]

Por precio, habría que estudiarlo, por rendimiento el i7 sin dudarlo.

[Jose Gavilán]

Y sube como un rayo.

[tucu]

Noke. Cuando dices 4870 o una GTX 260, alguna en particular. Cuando busco por estas gráficas me aparecen com 6 opciones en cada una. Algún modelo en especial? Gracias.

[mentalthink]

Hola José, podrías poner que placa base y memorias tiene el 920, para poder ojearlo a ese nivel? Un saludo y gracias.

[Jose Gavilán]

Hola José, podrías poner que placa base y memos tiene el 920, para poder ojearlo a ese nivel? Un saludo y gracias.

http://www.hispazone.com/articulo/36...ada-42GHz.html. http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=442363.

Si te llegas a montar el equipo no te olvides de pasarte por el test de Vray https://www.foro3d.com/f14/prueba-re...7-a-31864.html.

[nonooke]

Noke. Cuando dices 4870 o una GTX 260, alguna en particular. Cuando busco por estas gráficas me aparecen com 6 opciones en cada una. Algún modelo en especial? Gracias.

No sé, Gigabyte o Asus, son buenos ensambladores de gráficas. Saludos.

[cabfl]

He tenido Asus y club3d, el primero es de los más caros, y el segundo de los más baratos, y la verdad, la única diferencia es el tamaño de la caja donde viene empaquetada.

[J. L. MESA]

Saludos, gracias por la información comparativa de los Quad 45nm y el nuevo i7, habrá que hacerse un esfuerzo con los ahorros o esperar a que bajen de precio los i7, claro eso será como dentro de 8 meses.

[cabfl]

El precio del i7 920 (menos de 300 euros) está muy bien, dado su rendimiento, similar al QX9770/5 que cuestan más de 1200 euros.

[tucu]

Si haces un render con Mental Ray con una i7 cuantos buckets aparecen 4 u 8? Alguien sabe?

[Jose Gavilán]

No puedo asegurarlo al 100%, pero deben de salir 8 buckets.

[cabfl]

8 buckets. 4 Cores reales + HT.

[tucu]

Alguien tiene un presupuesto de una máquina decente con i7? Alguna idea de cuanto estamos hablando? Gracias.

[Jose Gavilán]

920+placa+4 Gb DR3 1066 unos 700 euros.

[tucu]

José. Perdona mi ignorancia, pero podrías ser un poco más especifico? Caja. Procesador. Motherboard. RAM. Gráfica.

Fuente.

Etc. Gracias.

[tucu]

Bueno. Aquí tengo un presupuesto por una i7 en Canadá. Cooler master cm 690 Nvidia edition, black $119.99. Western digital 640 Gb caviar SE16 7200rpm SATA I w/ 16mb caché $82.99.

Lg super multi security DVD writer 22x, SATA, black (OEM) $29.99.

Microsoft Windows XP professional x64 edition, OEM $194.99.

Corsair TX 750w power supply w/ 140 milímetros fan $134.99.

Asus P6T deluxe w/ triple DR3 1600, 7.1 audio, Dual Gb Lan, 1394, PCI Express, crossfirex /SLI $374.99.

Intel Core i7 processor 920 2.66ghz w/ 8 Mb caché $399.99.

OCZ6 Gb pc3-12800 gold edition Low voltaje triple channel DR3 kit (3 por 2 Gb) $384.99.

His Radeon Hd 4870 1 Gb GDR 5 PCI Express w/ Dual dvi, HDTV-out, HDMI $409.99.
$2,132.91.

Gst 5%$106.65.

Pst 7%$149.30.

Total.
$2,388.86 dólares canadienses.

Serian unos 1,519 euros.

Esto es con 6 Gb de Ram + Windows XP 64 original + la caja puede ser más económica y si no me equivocó la gráfica está bastante bien. Se podría bajar un poco. Con 3 Gb, sin Windows original, una buena placa, digamos 9800 GTX se bajaría a más o menos 1200 euros.

Ahora mi pregunta de que si contaba como 4 u 8 Cores era porque tengo entendido que el dbr del Mental se puede usar hasta con 8 satélites con una licencia, la idea es ver si comprar 2 de estas para ponerlas en red y no estoy seguro si la cantidad de 8 satélites cuenta por micro o por Core.

Ideas?

[Jose Gavilán]

Ahora mi pregunta de que si contaba como 4 u 8 Cores era porque tengo entendido que el dbr del Mental se puede usar hasta con 8 satélites con una licencia, la idea es ver si comprar 2 de estas para ponerlas en red y no estoy seguro si la cantidad de 8 satélites cuenta por micro o por Core.

Ideas?

Cores dont currently count towards the license, CPU Physical sockets do. Again, dbr can Access up to eight Physical sockets/cpu per license.

Single Seat of 3ds Max dbr examples:
(4) Dual Quad Core machines per license. This escenario uses all 8 sockets of one license (2 Physical processors per machine x 4 machines). The number of Core per CPU doesnt count towards the license limitation. With this escenario you would have 32 buckets rendering with dbr.
( single Core, single processor machines. In this escenario youve used up all eight sockets of one license of 3ds Max. Youll have eight buckets when using dbr.
( dual Core single processor machines. This escenario uses all eight sockets as well and provides 16 buckets during dbr.
([i] Quad Core single processor machines. Again, this uses all eight sockets of one Seat of 3ds Max. This setup Will provide 32 buckets when using dbr.

In other words, the licensing is looking at how Many Physical processors you have, not how Many Cores those CPU have.

Clear as mud?
Ps - Fwiw, y have two single CPU Quad Core machines and one single CPU Dual Core machine. When i enable dbr i get 10 buckets rendering on my screen. So i can verify that it is not limiting Cores on my other Quad Core machine during dbr.

Lo que viene a decir es que los 8 satélites se refiere a socket físicos, o sea, que puedes montar una RenderFarm con 8 máquinas que lleven un i7 y tendrías 64 buckets.

[Jose Gavilán]

José, perdona mi ignorancia, pero podrías ser un poco más especifico? Caja. Procesador. Motherboard. RAM. Gráfica.

Fuente.

Etc. Gracias.

Bueno, depende de si vas a hacer OC o no, o la tralla que vayas a darle al equipo, de todas maneras, la configuración que has puesto la veo correcta, aunque soy profesional Nvidia, y para max en cuanto a rendimiento y estabilidad hasta que no me demuestren lo contrario siempre ha sido superior.

[tucu]

Gracias José. Entonces por lo que comentas realmente hace diferencia que la gráfica sea Nvidia? La FX 3700 será suficiente por ahora? La FX 4600 está muy cara.

[vhk]

Yo lo que puedo decir es que he pasado de Quad Core a i7 y lo he notado bastante a la hora de renderizar, por lo que me comento el vendedor es porque el i7 ejecuta 8 instrucciones simultáneamente frente a las 4 del Quad.

Respecto a la máquina con i7 mira enPC sin problemas, en el apartado de alto rendimiento, hace poco vi un enlace de un pepino en esa página, si lo encuentro te lo pongo.

[tucu]

Les cuento que esto es lo que termine de armar ayer. Motherboard: Asus P6T deluxe. Processor: i7 720. Memory: Corsair XMS3 6 Gb DR3-1333 MHz.

Power supply: Antec truepower trío 650w.

Hard drive: 2 Seagate 500 Gb 7200 32 Mb SATA I.

DVD: Samsung 22x.

Graphic card: Quadro FX 4600.

Case: cooler master 690 cm.

Monitor: Samsung t240 (24).

Corriendo sobre XP Profesional 64 (parece que vista todavía da un poco de problemas).

Ayer mismo hice unas pruebas y quede fascinado.

Hoy voy a probar alguno de las escenas del benchmark para Mental Ray y les cuento. Saludos.

[Jose Gavilán]

Ayer mismo hice unas pruebas y quede fascinado, hoy voy a probar alguno de las escenas del benchmark para Mental Ray y les cuento. Saludos.

Vaya pepino.

Prueba con Vray. https://www.foro3d.com/f14/prueba-re...7-a-31864.html
Y con el Cinebench.

A ver cómo anda el bicho.

[tucu]

Hola José. Aquí está la prueba. Esta en 32 bits y sin ningún tipo de oc. Cuando tenga la versión 64 bits de Vray veo si mejora.

Solo uso 4 Gb de los 6 Gb. Hay alguna forma de darle más Gb sin tener que ir a la versión 64 bits?
En un rato pongo el resultado del Cinebench.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[tucu]

Está el Cinebench. No sé si lo he hecho correctamente. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Jose Gavilán]

Hola José, aquí está la prueba. Esta en 32 bits y sin ningún tipo de oc, cuando tenga la versión 64 bits de Vray veo si mejora, solo uso 4 Gb de los 6 Gb. Hay alguna forma de darle más Gb sin tener que ir a la versión 64 bits?
En un rato pongo el resultado del Cinebench.

Madre mía, no me quiero imaginar el aparato subido de vueltas, podemos estar hablando de bajar del minuto.

Sobre la memoria como no te actualices no puedes utilizar más de 3.5 Gb, así que, es totalmente aconsejable pasar a los 64 bits, yo llevo bastante tiempo con el XP x64 y va de lujo.

[Jose Gavilán]

La segunda imagen es con toda la artillería (4 Cores + ht) y para que te hagas una idea mi Q6600 a 3.3ghz saca 105.

Cabfl con un Q9550 a 3.85 GHz da 44 segundos, así que, el tuyo rondando esa velocidad, cosa por cierto, nada difícil, pues puedes estar cerca de los 30 segundos.

[tucu]

Ahora solamente falta cambiar al disipador del CPU, agregar un par de fans, y a OC se ha dicho. En cuanto haga unas pruebas las publico.

José, tienes alguna recomendación para darme en cuanto a oc? Muchas gracias.

[Jose Gavilán]

Ahora solamente falta cambiar al disipador del CPU, agregar un par de fans, y a OC se ha dicho. En cuanto haga unas pruebas las publico.

José, tienes alguna recomendación para darme en cuanto a oc?
Muchas gracias.

Aquí tienes uno con tu misma placa, memoria y micro con refrigeración por aire. http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=442363.
4.331,34 Mhz.

Para subir tanto hay que tocar voltajes, ahí ya entre el prueba y error.

Si nos acercamos a los 5 Ghz ya hay que ir con refrigeración liquida. De todas maneras, Intel ha sacado un monstruo de micro, a ver qué respuesta tiene AMD a esto.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[dumdum]

Me estáis dando unas ganas bárbaras de actualizar mi equipo, la leche parece que tengamos un buen pedazo de futuro tecnológico al alcance de la mano.

[Fermad]

Estoy justamente en el mismo dilema. Los precios terminan siendo casi los mismos entre Q9550 e i7 q920, si ves las opiniones muchos aconsejan esperar para ver cómo se desempeña este bicho nuevo, otros afirman que es superior en el rendimiento de aplicaciones.

Ahora, las grandes preguntas son:
¿Es conveniente comprar lo conocido y testeado (léase Q9550 para este ejemplo) asumiendo que ante el advenimiento de esta nueva tecnología estamos comprando algo viejo?
O
¿Jugarse a lo nuevo, gastando un pequeño dinero extra, esperando que el rendimiento prometido sea cierto y aventurarnos en lo desconocido con los posible problemas de una tecnología que puede (o no) estar a prueba y que todavía le falta pulirse, pero sabiendo que tenemos un equipo de la más alta gama?
He aquí la cuestión.

[Jose Gavilán]

El i7 no es tecnología extraterrestre, es algo que ya hemos visto en el pasado, porque el HT ya tiene su tiempo, no fue algo espectacular, pero ahora Intel vuelve a la carga.
¿Y esperar a qué? ¿Qué piensas que Intel saca un micro al mercado sin haberlo testeado?
Por lo único que habría que esperar es a las bajadas de precio, porque la novedad se paga.

Ya hay cientos de pruebas que demuestran el rendimiento superior del i7 (hay varios foreros que pueden confirmarlo), y si a eso se le une la capacidad de OC que tiene, no hay mucho que pensar.

[cabfl]

Ahora es el mejor momento para, esperar. No vale la pena comprar lo viejo, por que ya está aquí lo nuevo. Y lo nuevo recién salido, es bueno esperar un poco para ver si tiene bugs y salen revisiones mejoradas, en un par de meses sabremos cuanto de bueno a salido este micro, no solo en rendimiento, que ya se ve que es una bestia, sino también el stepping.

[Tysico]

Yo si hoy tuviera imperiosa necesidad de comprar algo seria un i7, ni me plantearía la opción de los Xeon, que, aunque siendo micros muy buenos y probados por lo que valen tiro a por lo nuevo, que rinde apreciablemente más en programas multihilo, consume menos, tienen OC interesantes, y además cara al futuro siempre será mejor opción para futuras actualizaciones, porque habrá socket 1366 para rato.

Ahora bien si no hay prisa y como dice Cabfl, ahora mismo es el mejor momento para esperar y ver cómo se mueve el mercado, ya no solo por el i7 que acaban de salir y es bueno saber que dice la gente de primera mano de estos micros, que es importante, sino también porque hay cosas muy interesantes por ver.

Sin salir de Intel, los i5 con el nuevo socket 1160, más baratos que los i7 y tienen muy buena pinta.

Pero, sobre todo la opción de AMD, que ahora parece que si va a tener micros muy interesantes con los Phenom I, de momento solo son rumores, pero de confirmarse ya parece que AMD tendrán micros equiparables a Intel y sus i7, pero estos bastante más baratos por poder utilizar DRI (hoy por hoy mismo rendimiento que DRI) y placas también más baratas como son de los actuales am2+, que consigues desde 70 euros. Para enero se esperan estos Phenom I.

[alvaroars]

Tengo un problema con un Q9550 que instalé en una máquina con Asus p5w deluxe, en Windows XP, el problema es que no termina de descomprmir los programas al instalar, o archivos zipeados, se me cierra el explorador de Windows sin aviso.
¿Alguien sabe qué puede será podrá ser incompatibilidad de alguno de los componentes, puede ser problema del sistema operativo?
Alguna pista? Gracias.