Para acomplejarse

[Leander]

Borrar.

[ikerCLoN]

Pero es que esto ya se hacía en el renacimiento, y sin Photoshop.

[Epar]

No sé qué decirte, no me llama mucho la atención.

[Wayfa]

Esto estará hecho con referencias, supongo yo.

[Caronte]

Está claro que la referencia de eso es una fotografía y, a mí tampoco me impresiona, es más, lo veo bastante inútil antes se digitalizaban fotografías aplicándoles una cuadrícula y trasladando píxel a píxel cada recuadro totalmente a mano esto era espectacular, porque no existían scanner domésticos y el ver una fotografía en un ordenador personal impresionaba, pero hoy en día para mí esto no es más que una pérdida de tiempo injustificada (aunque sea con vectores) solo válida para obtener el típico wow. En los foros.

[climb]

No sé por qué a la gente le impresiona el plagio de una fotografía, el hiperrealismo en sí mismo. Para mí es mucho más admirable alguien que da a cada obra suya una impronta personal, algo que sea infalsificable, algo genuino y propio.

Yo esto que acabo de ver no lo considero ni arte, de hecho, no me gusta.

[A78]

Aquí dejo más imágenes de ejemplo de fotorrealismo con Adobe Illustrator y un tutorial del asunto.

[anatole]

Lo realmente bueno que tiene esta técnica es que son imágenes vectoriales, se pueden redimensionar sin pérdida de calidad a cualquier tamaño, eso representa una gran ayuda para impresión en grandes formatos.

[Leander]

¿Qué esto no impresiona? ¿cómo podéis decir esto? http://www.foro3d.com/attachment.php...0&d=1222616678.

[ikerCLoN]

¿Qué esto no impresiona? ¿cómo podéis decir esto? http://www.foro3d.com/attachment.php...0&d=1222616678.

Porque tiene la cara borrosa y mover puntos bézier de una línea se me antoja muy parecido a mover vértices en un programa 3d, sólo que en una dimensión menos.