He leído este comentario en una noticia de menéame y me ha parecido muy bueno, lo dejo a ver qué opináis del asunto: El problema de ms es que no aprende de su propia historia, de su propio éxito.

En los principios de la microinformatica, Apple dominaba el mercado, tenía el mejor hardware y tenía el mejor software. Vivia su época de gloria, pero entonces apareció el IBM PC y Apple cometió los mayores errores de su historia, pensaron que por cuestiones de calidad, el inferior PC (que lo era y mucho) no sería competencia, pero se equivocaban, porque por aquella época, en el hardware quedaba todo por hacer, pero sobre todo porque la barrera de entrada era el precio. Apple tenía el mejor producto, pero era demasiado caro.

Ms que por aquella época era uno de los mayores productores de software para Apple, decidieron apostar por IBM, pensaron que una empresa como aquella era la garantía irrefutable para que el PC triunfase si o sí, y pensaron que si ese era el caso, podrían competir con Apple a nivel de so.

La grandísima suerte que tuvo ms es que el gigante IBM nunca creyó en el éxito del PC, para ellos era un subproducto, la informática de verdad eran los mainframes, por eso no tuvieron inconveniente en licenciar su PC a terceros y que surgieran así los PC clonicos por terceras compañías, esto abarato los precios y la barrera de entrada era mucho menor que con los Apple.

El error de Apple fue por un lado no querer licenciar su hardware a terceros y el no querer migrar su so a la plataforma PC, cuando se dieron cuenta e hicieron tímidos movimientos en ese sentido, ya era demasiado tarde, el PC dominaba el mercado. Gracias a los clonicos, el desarrollo y la innovación en el hardware fue eliminando poco a poco las enormes diferencias entre ambas plataformas, fue el aporte de muchos, no de una sola compañía, IBM, la que ayudo a que la plataforma PC triunfara.

Cuando Apple se saco de la manga un sistema operativo con un interfaz gráfico revolucionario con su correspondiente ratón, ya era tarde, el PC había ganado reputación como máquina seria para los negocios. Ms se tuvo que limitar a hacer lo mismo que hizo Apple, a apropiarse de la idea desarrollada anteriormente en los laboratorios de Xerox por algunos de los hackers que habían puesto las primeras piedras de este mundillo, allá por los 50 en el mit, aunque ms llegara tarde y mal, no importaba, al mercado se llegaba a través del hard, no del software.

Ahora que el hardware ya ha llegado a un estado en el que la potencia actual de cualquier ordenador es más que suficiente para cualquier entorno doméstico y de oficina, salvando aplicaciones especificas, ahora se está agotando esa formula de negocio, en unos momentos en los que la virtualización viene a aprovechar los recursos no utilizados de servidores, en la que se venden ordenadores de escasos recursos y triunfan, ahora el medio para llegar al cliente ya no es el hardware.

Y los primeros que quieren que ms se hunda son los fabricantes, están hartos de ser compañeros de cama necesarios de una sola compañía, por eso se revelan, y sacan ordenadores con Linux, o se sacan los ultra portátiles, ordenadores de escasos recursos que pueden portar Linux o el deshauciado XP. Miran por el rabillo del ojo a Apple y ven su increíble progreso en los últimos años y empiezan a preocuparse.

El problema de vista no es solo que aporte muy poco nuevo, o que tenga una calidad en entredicho, el problema es que llega tarde, y llega a un mercado que ya no se rige por las normas de un solo jugador, el problema de ms es que no se da cuenta de que está en la misma encrucijada en la que se encontraba Apple cuando llegó el PC, o te abres, y apuestas por el desarrollo de muchos actores, por la revolución del software o te cierras en banda, en tu palacio de cristal y ves cómo el suelo desaparece bajo tus pies.

La revolución del hard concluyó, ya la progresión del mismo no será el motor del mercado, ya un software no puede justificar la renovación del mismo y menos un so, ahora el hard se renovara cómo se renueva un coche, por capricho o por desgaste, pero no porque ya no sea capaz de llegar a los 50 km/h sin un motor nuevo.

Ahora llega la revolución del software y a ms le está pillando fuera de juego, están aturdidos, aunque saben del peligro inminente, no en vano hacen todo lo posible por mantener ciertos mercados cautivos (juegos, Cad), aún no han reaccionado y solo se defienden cual animal herido, a zarpazos.

No deja de ser curioso que la compañía de software más grande del mundo haya triunfado gracias a la estrecha relación con el hardware y que ahora que esa relación se enfría, en su propio negocio, el software, empiece a ver gruesos nubarrones en el horizonte.