Pixar se independiza

[Ernesto]

Bueno, bueno, por fin ocurrido, Pixar no llegado a un acuerdo de distribución con Disney, y en el 2006 sacaran Ratatouille con otra distribuidora, o a lo mejor se lo montan solos, ¿quién sabe? ¿buena o mala noticia? Aquí os dejo la noticia, un saludo.

[ikerCLoN]

Para mí, buena, ahora Pixar es quien manda, encima, cuando trabajo allí no me tocará animar a Mickey mouse, hurra.

[Ballo]

De momento es buena, pero quién sabe si con otra distribuidora, que será algunas de las importantes no le ocurra lo mismo, yo por mi creo que tiene bastante peso para ejercer ella de distribuidora. ¿eso sí y donde ira ahora Disney? Opino que toda la industria necesita una renovación, saludos.

[Ernesto]

Opino lo mismo que tú Ballo, la industria necesita una renovación, yo creo que al final la decisión beneficiara a Pixar, y Disney que siga con su extraña política de empresa.

Posdata: hombre a mí no me importaría animar Mickey mouse cuando vaya a trabajar a Pixar (aunque ha este paso antes se instala Pixar en España, a que yo me vaya allí), un saludo.

[LocoMan]

Lo único malo de esto es que ahora Pixar no podrá hacer (por ejemplo) un Toy Story 3 o buscando a Nemo 2 porque Disney es quien tiene los copyright de todos los personajes que hayan hecho mientras trabajaron para ellos, una cosa que me gustaría saber cómo quedaría eso con los cameos (cuando un personaje sale en otra película, como Nemo y Jessie en Monster INC, o Geri en Toy Story 2) y con los cortos (como cuando pusieron Knik Knack, que era un corto más viejo, con Monster INC).

[cserbuj]

Pues para mí en principio me parece buena, así Pixar podrá parecerse algo a DreamWorks en el sentido de no estar tan encorsetado por Disney, la patada que les pegaron con Shrek fue digna de hacerles espabilar, me parece bien, para que podamos seguir disfrutando de las 2 mejores empresas de animación 3d libremente, Pixar hace tiempo que debería haberse pirado de allí, pero más vale tarde que nunca, a quien veo chunga es a Disney ahora.

[Mars Attacks]

Mejor, mira lo que pasó con Terminator 3 o misión imposible 2.

[damesqlo]

Mars ¿Qué fue lo que paso con Terminator 3 y hombres de negro 2? Por cierto Disney tiene dinero suficiente como para crear ellos su propia productora 3d, no sé si mejor o peor que la de Pixar, pero de brazos cruzados no sé quedaran. (a mí me da igual claro).

Lo bueno de esto es que si Disney crea su propio equipo es algo positivo para el mundo laboral del 3d. Saludos.

[Mars Attacks]

Que casi mejor que nunca las hubieran hecho.

[damesqlo]

Que rápido, que atento, que velocidad, ah, ok, bueno no he visto Terminator 3, y hombres de negro 2 me da igual, saludos.

[Siquier]

Estoy de acuerdo, Terminator 3 es patética.

[ivanlobon]

Bueno, yo no sé que pensar la verdad, a mí modo de verlo los dos van a perder algo, Pixar por un lado el grandioso merchandising y la publicidad que mete en toda película, y Disney por otro lado se caído de culo pues el 3d era lo único que le aportaba beneficios últimamente, supongo que como decían por ahí se lo montaran por su cuenta, en cuanto al tema de mejoras de guión que queréis que os diga, el cine de animación para adultos no da dinero, mirar el último ejemplo the triplets of belleville en mí país (España) que yo sepa ha pasado sin pena ni gloria y eso que a mí modo de verlo es una buena película, en definitiva el mundo de los niños da muchísimo dinero, tanto en el cine como en sus derivados, saludos.

[Gabriel Herrera]

¿Alguien recuerda la película dinosaurio?

[Ballo]

Ivanlobon creo que estás equivocado el cine de animación adulto sí que puede dar dinero y mucho, pero el espectador no sale de su casa sino conoce la película. Una buena publicidad es motivo suficiente para que la gente conozca la carretela y escoja.

Ni yo mismo que estoy metido en el tema de la animación supe cuando estrenaron belleville. También es un error encajonar la animación en animación infantil, ni animación adulta, pues cuenta con bastantes géneros, saludos.

[ikerCLoN]

Nunca he oído nada sobre animación para perros y animación para aspiradoras, será cuestión de buscar hablando de belleville, estuve buscando en Valencia algún cine donde la pasaran: uno, y creo que estuvo una semana, esperaremos el DVD, porque la película pintaba muy bien, saludos.

[Ernesto]

Vaya, ¿ya estrenaron belleville en Valencia? Pues que broma, yo ni me enteré, y mira que estuve mirando los cines babel y albatros, pero nada a esperar hasta el DVD. Saludos.

[ikerCLoN]

No pondría la mano en el fuego, pero me suena que me llamó la atención cuando lo vi en una revista gratuita de esas chiquitinas que traen la cartelera, no obstante, investigaremos. Posdata: y a ver si quedamos para echar unas cervezas.

[Ernesto]

Posdata: encantado, a ver si te pillo un día por el Messenger (que casi no uso) y hablamos un rato.

[nekosoy]

Pues DreamWorks me parece un mal ejemplo, porque anda que no tienen restricciones también a la hora de hacer películas, de todas formas, yo no sé de ninguna película bajo Hollywood que se pueda hacer al gusto de sus autores, siempre estará la productora por encima dando directrices. Sobre Disney, a mí me gusta la animación 2d y no debería morir nunca, está bien que existan películas 3d, pero matar las películas de toda la vida, es una locura.

[Ballo]

Las películas 2d las matan los propios estudios, con ser todas iguales y tener malos guiones, creo que para avivar el 2d, lo harán compañías pequeñas o con buenas estéticas, como últimamente la de belleville. Lo importante es que la compañía, solo tenga derechos de distribución, no opine sobre el resultado para nada, Disney no solo distribuía ahora, por eso han roto, me imagino es porque Pixar quiere controlar toda sus historias, saludos.

[LocoMan]

Según tengo entendido Pixar era en la mayor parte independiente en cuanto a la historia, me parece que lo principal de la ruptura entre Disney y Pixar es que Disney mantenía los derechos de los personajes (de hecho, Disney ya está planeando un estoy story 3 sin Pixar, y está el caso de la serie Buzz Lightyear of Star command, que aparte de la animación de introducción, Píxar no tenía nada que ver) y Pixar quería de ahora en adelante mantener los derechos de sus personajes.

De hecho, Eisner (presidente de Disney) le decía a los socios continuamente que basado en lo poco que había visto de buscando a Nemo iba a ser un fracaso comercial y que le iba a servir a Pixar para poner los pies sobre la tierra y no darse aires de grandeza, me hubiera gustado verle la cara cuando pasó al Rey León convirtiéndose en la película animada más taquillera en los Estados Unidos (y creo que también la más vendida en DVD).