Mac pro Dell

[jolabra]

Hola a todos. Estoy pensando en pillarme un equipo potente para todo el proceso de 3d con LightWave, desde modelado a renderizado, y no sé si decidirme por un Mac profesional o por un Dell. El presupuesto sería de unos 3000 euros, monitor incluido. Un saludo a todos.

[ichuta]

Para 3d? Un Dell.

[jolabra]

Gracias, empezaré a mirar precios. Podrías decirme algún modelo recomendable?

[ichuta]

Vete directamente a las estaciones de trabajo precisión, yo me tiraría a tumba abierta a por una t7400. Saludos.

[jolabra]

Que tal estaría esta configuración? Componentes. Procesador Quad Core Intel Xeon processor e5405 (2.00 Ghz,2x6m l2,1333) editar.

Sistema operativo Windows XP professional original, service pack 2 con media editar.

Memoria 4 Gb, DR2 SDRAM FBD memory, 667 MHz, EC (4 dims) editar.

Tarjeta de video 512 Mb PCI Express x16 Nvidia Quadro FX 1700, Dual monitor dvi capable editar.

Configuración de discos duros c2 all SATA drive, non-raid, 2 drive total configuration editar.

Disco duro 80 Gb SATA 3.0 Gb/s,7200 rpm hard drive with 8 Mb databurst cache(TM) editar.

Segundo disco duro 160 Gb SATA, 10k rpm hard drive with 16mb databurst cache(TM) editar.

Unidad de flopy no floppy drive editar.

Monitor no monitor editar.

Teclado usb entry quietkey, no Hot keys editar.

Mouse Dell usb 2-button Mechanical mouse with scroll editar.

Bocinas no speaker option editar.

Documentación resource DVD - Contains diagnosticos and drivers editar.

Dispositivo óptico 16xdvd and 16xdvd+/-rw, w/ cyberlink PowerDVD(TM) and Roxio creat.

[rob rober]

El Mac es más potente, son dos procesadores Xeon de 4 núcleos cada uno. Yo lo veo mejor que cualquier Dell o cualquier otro PC.

Con los dos procesadores el tiempo de render disminuye.

Lo único que mires en las dos páginas las configuraciones y compares y decidas.

Si LightWave lo tinenes en versión Mac yo no me lo pensaba, si tuviera dinero pillaba el Mac, y aparte un monitor de Dell que están comentando por el foro que el Dell 24 2408 WFP por ejemplo, merece la pena.

[ichuta]

Que tal estaría esta configuración? Componentes. Procesador Quad Core Intel Xeon processor e5405 (2.00 Ghz,2x6m l2,1333) editar.

Sistema operativo Windows XP professional original, service pack 2 con media editar.

Memoria 4 Gb, DR2 SDRAM FBD memory, 667 MHz, EC (4 dims) editar.

Tarjeta de video 512 Mb PCI Express x16 Nvidia Quadro FX 1700, Dual monitor dvi capable editar.

Configuración de discos duros c2 all SATA drive, non-raid, 2 drive total configuration editar.

Disco duro 80 Gb SATA 3.0 Gb/s,7200 rpm hard drive with 8 Mb databurst cache(TM) editar.

Segundo disco duro 160 Gb SATA, 10k rpm hard drive with 16mb databurst cache(TM) editar.

Unidad de flopy no floppy drive editar.

Monitor no monitor editar.

Teclado usb entry quietkey, no Hot keys editar.

Mouse Dell usb 2-button Mechanical mouse with scroll editar.

Bocinas no speaker option editar.

Documentación resource DVD - Contains diagnosticos and drivers editar.

Dispositivo óptico 16xdvd and 16xdvd+/-rw, w/ cyberlink PowerDVD(TM) and Roxio creat.

Si pones 4 gigas de Ram ya sabes que para aprovecharlos tienes que poner un sistema operativo, de 64 bits.

[Véctor]

Mac aún no tiene su versión 64 bits de LightWave, que es un pequeño detalle. Vector.

[cabfl]

El Mac es más potente, son dos procesadores Xeon de 4 núcleos cada uno, yo lo veo mejor que cualquier Dell o cualquier otro PC.

El Dell monta los mismos micros serie 54xx de 4 Cores. 2x4 Cores = 8 Cores infórmate antes de decir chorradas. Sin duda las estaciones de Dell están mejor diseñadas que las de Apple, además de tener muchas más opciones de componentes de gama pro.

Sin embargo, actualmente, aunque Apple está ganando mercado en gama de consumo, en gama profesional no consiguen subir ventas, así que, están aplicando una política de precios muy agresiva, y atractiva.

El Mac Pro base 2x2,8 Ghz Quad Core (8 Cores en total) con 2 Gb de Ram y Ati 2600 (basura de gráfica), está muy bien de precio.

Siempre que compres el resto de Ram en alguna tienda con fb-dim 800 para Mac, si intentas configurar mejor el equipo, entonces encarece mucho, sobre todo por que hay pocas opciones y la única gráfica buena, es la Quadro FX5600 que vale un riñón.

Si el equipo lo vas a usar para render, puede ser una buena opción calidad/precio.

Pero, LightWave en OSX solo 32 bits. Así que limitado a menos de 4 Gb, si instalas Windows 64 en Boot Camp, nadie te garantiza el buen funcionamiento ni tendrás soporte.

Comparemos 2 configuraciones similares:
Macpro: 3748EUR + iva.

OSX 10.5.2
2x Xeon 5472 (quadcore 12 Mb l2 - 1601 Mhz bus) 8 Cores en total.
4x 1 Gb fb-dim 800 ECC (8 slots en total - Hasta 32 Gb)
GeForce 8800 GT 512 Mb.

Hd 320 Gb 7200 SATA 2 (4 bahías en total SATA)
DVD-RW.

Sonido integrado.
2x red Gigabit.
2x PCI Express x16
2x PCI Express x4
5x USB.
2x Firewire 400
2x Firewire 800
Sin controladora SATA/sas raid integrada.

Cinema display 20 controladora SATA/sas raid 0/1/5/10 opcional (690 euros).

Dell precisión 7400: 3634EUR + iva.
Windows XP / vista64
2x Xeon 5472 (quadcore 12 Mb l2 - 1601 Mhz bus) 8 Cores en total.
4x 1 Gb fb-dim 800 ECC (16 slots en total - Hasta 64 Gb)
Quadro FX 1700 512 Mb.

Hd 320 Gb 7200 SATA 2 (5 bahías en total SATA/sas)
Controladora SATA/sas raid 0/1 integrada.

DVD-RW.
tarjeta de música Sound Blaster X-FI Xtreme
1x red Gigabit.
2x PCI Express x16 (ambos x16 reales)
1x PCI Express x8
3x PCI-x.
1x PCI
8x USB.
2x Firewire 400
Monitor 2007 20 (incluido en el precio)
3 años garantía 24 horas controladora SATA/sas raid 0/1/5/10 opcional.

Sin duda la máquina Dell es superior en características, sobre todo gráfica, en capacidad de ampliación, y más económica.

[neo_spain]

Y compatible con el software que al fin y al cabo, vas a usar (Windows 64bits).

[rob rober]

De la web de Dell.

Procesador . One Intel Xeon x5460 (3.16ghz,1333 MHz,2x6mb cache, Quad Core). Sistema operativo.
Windows vista business original - Español.

Memoria.

Memoria FBD de canal cuádruple de 4 Gb DR2 667 (4 por 1 Gb).

Unidades de disco duro.

Disco duro SATA I de 250 Gb (7.200 rpm).

Dispositivos ópticos.

DVD+/-rw a 16x.

Tarjetas gráficas.
512mb PCI Express x16 Nvidia Quadro FX 1700 (MRGA14L), Dual monitor dvi or VGA graphics card.

2.549 euros.

La configuración que tú dices será pidiendo una configuración personalizada, listo de los cojones, por que en su página tienen 3 modelos del precisión t7400 y en inguno se hace referencia a dos procesadores.

Y más compatibles con el software que el Mac profesional con Mac os, un sistema hecho expresamente para sus máquinas no creo que haya ningún PC.

[darth_toufou]

Perdona rob Rober, pero infórmate un poco antes de escribir que el Dell t7400 no se puede configurar con 2 Quad. Es totalmente falso, de hecho, si habías ido a la siguiente página, te harías dado cuenta que te dan lo opción de elegir entre un motón de procesador hasta un Dual Quad Core de 3.16 Ghz (cuesta 2 riñones por cierto):
Aquí está el enlace si te interesa:
la tienda en lí*nea de Dell. Construya su propio sistema.

Yo también estaba viendo un Mac para cómprame, pero en mi caso, utilizo 3ds Max y no existe con Mac os.

De todas formas Dell o Mac son igual de bueno ya que viene todo de Intel, y las 2 máquinas han sido testeado y optimizado.

Quizás lo único es que Mac tiene un diseño más bonito por eso llama más la atención, pero Mac sigue más caro.

Porque la configuración base de Mac es muy mala, y cuando te pones a meterle memoria y historias y te sales por más de 4000 euros (con iva).

Dell está muy cerca también a nivel de precio, pero lo noto un poco más económico. Saludo.

[neo_spain]

Un a punto que sería importante recordar esa configuración Dell, contactando con un comercial se podría bajar fácilmente 300 euros.

Rober, a ti me da que lo que quieres es que te den la razón de que te tienes que comprar un Apple, aunque no sea lo que necesitas, pues venga compralo. No es mi dinero así que, no me tengo que preocupar.

[jolabra]

La cosa ya me va quedando más clara. Gracias a todo por las respuestas y fuera tensiones en las discusiones (). Voy a informarme sobre el plan avanza y ya iré comentando cosas, pero la verdad es que el Dell me atrae mucho.

[SHAZAM]

La configuración que tú dices será pidiendo una configuración personalizada, listo de los cojones.

¿y tanta agresividad a que se debe? ¿eres comercial de Apple? Le las normas antes de que vuelvas a faltar el respeto a algún otro compañero. Para trabajar profesionalmente en 3d nadie compra un Mac a menos que tenga mucha pasta para meter la Quadro, las Ati son basura que solo sirven para jugar. Los de los 64 bits juega en contra de Mac, sin duda optaría por el Dell.

[cabfl]

La configuración que tú dices será pidiendo una configuración personalizada, listo de los cojones, por que en su página tienen 3 modelos del precisión t7400 y en inguno se hace referencia a dos procesadores.

Deberías fijarte antes de hablar.listo de los cojones, la 3ª configuración de la web, tiene la opción Dual Xeon 5472, y como dicen, hablando con un comercial les sacas un descuento. la tienda en lí*nea de Dell. Construya su propio sistema.

Tienes el Dual Xeon x5472 (2x 3,0 Ghz Quad Core + bus 1600) 8 Cores en total, y el x5460 (2x 3,16 Ghz Quad Core + bus 1333) 8 Cores en total sin duda la opción de Dell es mucho mejor, pues es una Workstation de verdad (Quadro FX) y, es más económica, con más capacidad de ampliación y un servicio postventa mucho mejor.

El Mac Pro, es solo un juguete elitista muy caro, con precio pro, pero componentes para jugar (gforcegt).

Y más compatibles con el software que el Mac profesional con Mac os, un sistema hecho expresamente para sus máquinas no creo que haya ningún PC.

Tan compatible y optimizado, que han tenido que meterle 2 superparches de varios cientos de mbs al Leopard para que funcione decentemente, por que estaba lleno de bugs incomprensibles, es evidente que nunca has trabajado con una workstatin de verdad. El día que puedas probar una pedazo de máquina como las de Dell, entenderás el concepto de optimizado.

¿Y tanta agresividad a qué se debe? ¿eres comercial de Apple?

Al fanatismo seudoreligiosos made in Apple, de casi todos los usuarios de Mac que son iguales, tan predecibles, no admiten que se les digan las cosas como son. Les duele admitir que Apple, está muy lejos de ser la mejor la marca.

[Leander]

No admiten que se les digan las cosas como son. Les duele admitir que Apple, está muy lejos de ser la mejor la marca.

En eso estoy de acuerdo, la única competencia seria que tiene Microsoft con el Windows Vista es su propio XP.

Yo he visto portátiles por 500 euros sencillos que me sobran para navegar, modelar con Blender, usar Inkscape y Gimp (especialmente los de acer), y para renderizar utilizaría este equipo que estoy usando que es un Core 2 Duo (ojalá tuviera Quad).

Ojalá tuviera un portátil Dell, pero supongo que, para lo que voy a usar iría sobrado.

[Trampantojos]

Tienes el Dual Xeon x5472 (2x 3,0 Ghz Quad Core + bus 1600) 8 Cores en total, y el x5460 (2x 3,16 Ghz Quad Core + bus 1333) 8 Cores en total.

Hola. ¿Qué significa lo de tarjeta de aumento al elegir alguno de estos micros en Dell? Un saludo.

[rob rober]

Bastante idea tenéis del equipo que yo tengo. Hasta nunca payasos sabiondos.

[SHAZAM]

Bastante idea tenéis del equipo que yo tengo. Hasta nunca payasos sabiondos.

Adiós, te creo completamente que tú equipo te queda grande.

[cabfl]

Bastante idea tenéis del equipo que yo tengo. Hasta nunca payasos sabiondos.

Te crees el único que usa máquinas Apple?
Te crees por encima del mundo por tener una mazanita?

Hola. ¿Qué significa lo de tarjeta de aumento al elegir alguno de estos micros en Dell?

Posiblemente una tarjeta de apliacción de slots de memoria.

[town]

Aprovechando este hilo, por no abrir otro. Me estoy planteando pillar un máquina de Dell por renting, y tengo unas preguntas para quien quiera o pueda responderme.

Lo del renting es un buen sistema?
La Quadro que viene por defecto supongo que, es buena gráfica, yo de Quadro no sé, merece la pena pegar el salto de la 1700 a la 4700? Claro que me preguntareis según para que, pues para lo que hacemos normalmente, uno o dos millones de polígonos y edición de video.

Memoria ECC, merece lapena? Esa no la conozo, sé que Mac monta a 800 y las que viene en la web de Dell a 667, por eso pregunto lo de la ECC. Saludos y gracias.

[haima]

Hola. Yo pongo en venta un portátil Dell Vostro 1700. Quizás os interese. Esta en el foro de hardware y mercadillo. Saludos a todos.

[cabfl]

To, el renting está bien si eres empresa o autónomo, pues desgraba y, además creo que el renting de Dell es sin coste adicional, así que, pagas cómodamente mientras rentabilizas la máquina.

La Quadro FX1700 posiblemente sea la mejor opción calidad/precio, los modelos superiores son más potentes, pero mucho más cara.

La Ram ECC, es exigencia de los Xeon.

La Ram a 667 u 800 Mhz, depende, si eliges un Dual Xeon con bus 1333, va bien la 667, pero si es con bus 1600, entonces a 800.

Del tiene ambas opciones, 1333 y 1600, por eso tienes varias opciones de Ram, en el Mac Pro solo usan bus 1600, por eso solo montan 800.

Las diferencias de rendimiento son mínimas.

[town]

Gracias Cabfl por la respuesta, la semana que viene = me entra un proyecto que me obliga a pillarme una de esas, tendré muy en cuenta lo que me has comentado. Llamare a un comercial a ver qué me cuenta. Un saludo.

[_Moe_]

Infórmate antes de decir chorradas.

Esto también es una perlita, y la primera falta de respeto en el hilo. Seamos justos.

Me meto porque en su día, ya hace tiempo, se me echó de esta sección.

Diciéndome que yo no tenía ni idea y que sólo decía tonterías.

Parece que está sección fuera propiedad de dos usuarios, donde la gente.

Pregunta y ellos contestan, y el que opine diferente está diciendo chorradas.

Pues para vosotros la sección hardware, chavales.

Me la suda, pero vamos, seamos justos.

Por temor a que pueda equivocarme en algún tema de hardware y recibir.

Otra contestación parecida, dejé de participar en esta sección.

Señores, más sexo y más respeto por los demás. Saludos.

[cabfl]

Moe, analiza la conversación. Si alguien dice un disparate absolutista de la manera que rob Rober y, además claramente basado en prejuicios, recibe una respuesta acorde.

Aquí se respeta a todo el mundo.

Y si alguien dice una chorrada, no dejaremos de advertirlo.

Y si no te lo parece, argumenta con datos que respaden la disparatada y contundente afirmación de rob Rober.

[_Moe_]

No, sí tienes toda la razón. Probablemente yo le doy demasiada importancia a la frase que recibió. El chico, aparte su comportamiento posterior.

Por otro lado, creo que das a esta comunidad un excelente asesoramiento.

Sobre hardware, excepto ese pequeño detalle. Saludos.

[primoloco]

Infórmate antes de decir chorradas. Sin duda las estaciones de Dell están mejor diseñadas que las de Apple, además de tener muchas más opciones de componentes de gama pro.

Pues yo creo que así no se debe contestar nunca a nadie, se le puede decir que está equivocado y argumentarlo, si no siempre te expones a que te contesten en el la misma línea.

[cabfl]

Pues yo creo que así no se debe contestar nunca a nadie, se le puede decir que está equivocado y argumentarlo, si no siempre te expones a que te contesten en el la misma línea.

Cita la contestación completa. Porque seleccionando la frase aislada, parece diferente en la contestación completa hay datos más que de sobra que argumentan lo dicho.

[neo_spain]

Estos fan boys se creen dioses.

[nolte]

¿Y tanta agresividad a qué se debe? ¿eres comercial de Apple? Le las normas antes de que vuelvas a faltar el respeto a algún otro compañero.

Para trabajar profesionalmente en 3d nadie compra un Mac a menos que tenga mucha pasta para meter la Quadro, las Ati son basura que solo sirven para jugar.

Los de los 64bits juega en contra de Mac, sin duda optaría por el Dell.

En lo de seguir las normas de educación en los mensaje, totalmente de acuerdo, jefe, pero en lo de que las Ati son basura para jugar difiero, las nuevas fire van de vicio y salen baratas, en 3dsmax no merece la pena el cambio por los drivers extrem de la Quadro, pero en Maya el repaso que les dan a las Nvidia es importante.

Solo es un apunte.

[primoloco]

El párrafo comienza así.

El Dell monta los mismos micros serie 54xx de 4 Cores. 2x4 Cores = 8 Cores. Infórmate antes de decir chorradas. Sin duda las estaciones de Dell están mejor diseñadas que las de Apple, además de tener muchas más opciones de componentes de gama pro.

Por mucho que argumente después me parece una contestación sin educación ninguna ni sin la netiqueta esa de la que tanto se presume en los foros. A mí me contestan así y también me cabreo. Me parece una sobrada, el que se sepa que los demás no sda derecho a contestar a nadie así y lo peor es que hay alguno que aún le dan la razón.

Quizás la reacción del otro sea desproporcionada, no lo sé, pero el no lo empezo.

[neo_spain]

Porque tendré la sensación de que este es familia cercana de ese tal rob Rober.

[primoloco]

Si soy su primoloco. No, es que ya he tenido en otro foro un problema parecido, un sitio donde se jactaban de la netiqueta y tal y no me mola nada ver esas contestaciones.

Era algo parecido a este tema, alguien que sabia bastante de un tema contestaba de manera no muy educada.

A mí me da igual Imac que Dell, yo monto mis equipos.

[cabfl]

En lo de seguir las normas de educación en los mensaje, totalmente de acuerdo, jefe, pero en lo de que las Ati son basura para jugar difiero, las nuevas fire van de vicio y salen baratas, en 3dsmax no merece la pena el cambio por los drivers extrem de la Quadro, pero en Maya el repaso que les dan a las Nvidia es importante.

Solo es un apunte.

Nolte, Apple no monta las Ati de gama profesional (FireGL)
- Primoloco, no se ha insultado a nadie, pero si quieres seguir mareando el tema, tu mismo.

[Extraterroide]

Mac o PC, vista o XP, 32 vs 64 bits, temas todos ya muy mascados en el foro y encima mascados en fechas recientes, si nos ponemos a hablar de normas, creo que el primero que las faltó fue jolabra, una búsqueda por el foro le habría disipado rápidamente sus dudas. Un saludo.

Posdata: pilla el Dell, los Mac son una cagada.

[cold]

Hola a todos. Estoy pensando en pillarme un equipo potente para todo el proceso de 3d con LightWave, desde modelado a renderizado, y no sé si decidirme por un Mac profesional o por un Dell. El presupuesto sería de unos 3000 euros, monitor incluido, un saludo a todos.

Yo me compraría la Mac pro, la diferencia de precio es una salida de copas por la noche.

[primoloco]

Bueno pues líos aparte yo si pudiera me pillaría uno de cada y compararía por mí mismo. Lastima no tener esos 6o o 7000 euros.

[cabfl]

Yo me compraría la Mac pro, la diferencia de precio es una salida de copas por la noche.

LightWave 64 bits no está para Mac.
(Hay que leer los hilos completos antes de contestar).

Yo me compraría la Mac pro, la diferencia de precio es una salida de copas por la noche.

Y una gráfica profesional vs gráfica cutre de videojuegos.

[Roberto]

Y una garantía de 3 años insitu frente a 1 año y después paga a precio de oro.

[JLopez]

Hola a todos, soy nuevo en este foro. Lo visito a menudo, pero creo que nunca había opinado porque hay gente por aquí que creo tiene bastante más conocimientos que yo, pero también creo que, en este caso puedo aportar algo, aunque sólo sea por experiencia practica. Trabajo en temas 3d y soy usuario tanto de Mac como de PC. En la oficina tenemos máquinas Dell (dual Intel Xeon x5460, 4 Gb Ram, Quadro FX4600 en XP 64 bits). En casa tengo un Mac profesional (two 2.0 Ghz Dual-Core Intel Xeon, 8 Gb Ram, Ati 1900 XT en Tiger). Uso LightWave 32 bits tanto en Mac os como en Windows. Como podéis observas, el PC es casi 3 veces más caro que el Mac y, ¿cómo se ha dicho por aquí, podría decirse que uno es una estación profesional y el otro un juguete para aficionados al Quake. En la practica: con escenas complejas, el PC rompe a menudo, pero cuando las abre las mueve mejor que el Mac y en tiempos de render mucho más bajos. Con escenas normales no noto diferencia entre ambos a la hora de moverlas y en tiempos de render andar muy a la par. (aquí no tengo datos concretos, pero si alguien está muy interesado, los haría). Mi opinión personal: Mac, por estabilidad y fiabilidad. Mi opción: un Mac para mover y gestionar escenas y una granja de PC para renderizar.

Por supuesto hablo siempre de entornos profesionales ya que esto no creo que sea asequible la mayoría de los mortales. Un saludo, y no os peleis.

[neo_spain]

Igual de estable es un PC que un Mac correctamente configurados y usando el software adecuando. Ese Dell que indicas es cuanto menos, sorprentende. Un Dual x5460 (no conocen los x5472? 500 euros menos con el mismo rendimiento), una Quadro FX4600 y sólo 4 Gb de RAM. Un equipo así que, trabajara como es de suponer con escenas muy complejas, está pidiendo 8 Gb a gritos, así que, si se bloquea ahí tienes el motivo.

Ya que hablas de que lo ideal es un equipo para modelar y otros para render, en esto estamos de acuerdo, pero para eso tampoco es necesario un Mac, un PC por 600 euros lo hará mejor y por menos dinero.

[JLopez]

Neo_spain, es un equipo se supone hecho a medida por Dell con plataforma Windows 32 bits. Por favor, podrías decirnos cómo gestionar más de 4 Gb en dicha plataforma? Nosotros no somos capaces y te lo agradeceríamos muchísimo.

En lo que se refiere al procesador que dices rinde mejor, no lo dudo viniendo de ti, pero como te decía, venía así de Dell.

Tenemos otro equipo más antiguo con un 5340, win64, FX5400 y en este si montamos 8 Gb. El rendimiento gráfico es similar al anterior.

Mi intención no es discutir que va mejor, es comentar datos objetivos que vienen de nuestra experiencia en una situación tan concreta como la que planteaba la persona que inició este foro, el trabajo en 3d con LightWave. Un saludo.

[neo_spain]

Arriba has puesto que usas XP así que, puedes utilizar 4 Gb o más de Ram sin ningún problema. Lógicamente para tener más memoria tendrás que comprarla.

Dell te permite configurar al 100% todos los equipos, que luego elijas la configuración que te venden por defecto ya es cosa de uno.

[JLopez]

Gracias por tus valiosas apreciaciones neo_spain. Tu sabiduría suple tu falta de educación. Espero haber ayudado al resto. Un saludo.

[Extraterroide]

Falta de educación? Solo hay que ver a la cantidad de gente que ayuda desinteresadamente (entre ellos a mi), si eso es falta de educación.

[neo_spain]

Ahora si que me he perdido, cuando te he faltado al respeto?

[cabfl]

Neo_spain, es un equipo se supone hecho a medida por Dell con plataforma Windows 32 bits. Por favor, podrías decirnos cómo gestionar más de 4 Gb en dicha plataforma? Nosotros no somos capaces y te lo agradeceríamos muchísimo.

Al comercial que les vendió ese equipo deberían darle vacaciones indefinidas, con ese Dell, se te colgara el LightWave cuando uses 2 Gb o más.

Instala Windows 64 con LightWave 64, y volvemos a hablar de estabilidad entre Mac y Dell, sobre todo con trabajos grandes.

Respecto al rendimiento modelando. Es imposible que el Mac, con una Ati 1900xt, rinda igual que una Quadro FX4600, sobre todo si la Quadro está en Windows, que tiene drivers mucho más optimizados que los de OSX, en escenas pequeñas, a ti te da igual que la Ati mueva 60 f/s mientras que la Quadro 200 f/s, en ambos casos, notas la misma fluidez, aunque la Quadro sea el triple de rápida. Pore eso solo notas las diferencias en escenas grandes, cuando la Quadro mantiene 50 f/s y la Ati cae a 10-20 f/s.

Renderizando pasa lo mismo, imposible que sean iguales, incluso en escenas pequeñas.