Teléfonos móviles como ser espiado sin saberlo

[quasihumano]

http://www.youtube.com/watch?v=3rnki9zr_iw

[Ballo]

¿Este era uno de los que curraban en x files ¿no? Debe ser muy duro vivir rodeado de conspiraciones.

[quasihumano]

¿Este era uno de los que curraban en x files ¿no? Debe ser muy duro vivir rodeado de conspiraciones.

¿me lo dices o me lo cuentas?
Desde luego que estas cosas no van a decírtelas en a tu lado o en el telediario.

Como decían los celtas cortos tranquilo majo en tu sillón.

[pedropp]

Muy bonita la historia del teléfono apagado de Kevin mitnick. Lástima que solo exista en su imaginación.

[sandrogena]

Vaya, pues a mí, como no tengo que esconderme de nada ni nadie, hasta me parece bien que me puedan localizar, nunca se sabe en caso de accidente o si te pilla un alud.

[quasihumano]

Pues me daría mal que pudieran vigilarme por si acaso. ¿dónde quedaría la supuesta intimidad?

[loathsome]

Este tipo es capaz de quitarle la baterira a su cell cuando estuviera perdido en un desierto, para que no lo encuentren.

[Mars Attacks]

Si alguien está interesado en la estupenda historia de la captura de mitnik (y preparado para que se le derrumben ciertos mitos) narrada por el tipo que lo pilló, buscad el libro takedown, de shimomura.

Más información: takedown.

[Stewie]

Los s estos de intimidad, pues que quieres que te diga, si realmente el sistema de escuchas y filtrados de emails, smss, sirven para abortar, aunque sea un atentado, por mi perfecto. ¿Qué unos cuantos trabajadores en un centro de inteligencia leen mis mails y se enteran de que hoy comí en el burryking? ¿y que más me da? ¿Qué más les da a todos estos que se indignan porque leen sus mailsí ¿no es preferible sacrificar un mínimo de intimidad (porque encima no nos molesta directamente) por tener algo más de seguridad? Que sí, que si maximizamos todo esto terminaremos como en 1984, pero no sé, veo exagerada la indignación de algunos (va en general, es que este tema ya lo he tratado con otra gente). ¿quitamos las cámaras de seguridad del metro porque no queremos que nos graben sin nuestro permiso? ¿no? Pues eso. Saludos.

[quasihumano]

¿No es preferible sacrificar un mínimo de intimidad (porque encima no nos molesta directamente) por tener algo más de seguridad? Saludos.

Entonces también debes estar dispuesto a sacrificar tus derechos y libertades, ¿no? Todo por un hipotético ataque terrorista, que en países como EU ha venido (demostradamente) del gobierno.

Desde así se acaba cualquier voz disidente, y se vive más tranquilo.

El problema es cuando el estado, mediante estas justificaciónes, hace lo que quiere con las personas. El mejor ejemplo es guantánamo. Hay gente que lleva 5 años en guantánamo sin que se le haya atribuido ningún cargo todavía.

Pero no necesitan cargos ni pruebas, gracias a gente que pensó que querían sentirse más seguros a cambio de perder sus derechos como ser humano.

Y creo que no hace falta recordar la cantidad de veces que los gobernantes (o los estados en general) han dejado de respetar a sus ciudadanos para empezar a agredirlos (por decirlo suavemente).

Bueno sí, recordemos un personaje que arrebató los derechos a los ciudadanos para protegerlos de un supuesto ataque comunista en territorio propio, que resultó a ver sido causado por los propios militantes de su partido: Hitler.

Desde luego que tú derecho a la intimidad tiene más connotaciones que el que puedan saber si te zumbas a tu compañera de trabajo o si te vas de cañas los viernes y, desde luego ceder tus derechos voluntariamente por el miedo que nos hacen tener no tiene justificación alguna.

Si alguien quiere saber quién fue el causante de un montón de actos terroristas en el mundo que busque operación gladio.