Duda Dell m90: que pantalla compro

[Sbeik]

Hola. Voy a comprarme un del m90 y tengo dudas respecto a la pantalla, me ofrecen 2 opciones: Pantalla de 17 WXGA+ (1440 por 900) ultrasharptm con tecnología antideslumbrante (antirreflejos) [incluido en el precio] t.

Pantalla de 17 WUXGA+ (1920 por 1200) ultrasharptm con tecnología antideslumbrante (antirreflejos) [agregar 110,00 euros o 3 EUR/mes1].

El caso es que no sé si será cómodo trabajar con 1920 por 1200, no se te ve todo minúsculo?
Qué tal calidad tiene la pantalla? Refleja mucho? Gracias.

[Stewie]

Yo tiraría a 1920, pero bueno, yo estoy acostumbrado a ver en pequeño, tengo un XPS de 12.1 a 1280x800.

[neo_spain]

1920 sin duda, o de lo contrario te aseguro que te arrepentirás.

[mnk]

Yo también optaría por 1920, y si te parece minúsculo le aumentas el tamaño de la fuente, y con esa resolución te entran todos los iconos. (sufro AutoCAD en silencio).

[cabfl]

Yo elegí 1440 por 900.
1920 por 1200 es para 24-27. En 17 es demasiado. Y no me arrepiento, al contrario.

[Sbeik]

Yo elegí 1440 por 900.
1920 por 1200 es para 24-27. En 17 es demasiado. Y no me arrepiento, al contrario.

Vaya, es que eso es lo que me temo, y lo ves todo bien sin necesidad de tener que ajustar tamaño de textos y demás, eso sería lo ideal.

Qué tal la calidad de imagen? Gracias.

[Vale Puess]

La resolución depende también de tu vista, yo no tengo ningún problema a 1920 por 1200 en una pantalla de 15,4, pero mis hermanos (los que llevan gafas) se me suelen quejar.

Acércate a alguna tienda que tengan monitores en exposición y lo compruebas in situ.

[Sbeik]

La resolución depende también de tu vista, yo no tengo ningún problema a 1920 por 1200 en una pantalla de 15,4, pero mis hermanos (los que llevan gafas) se me suelen quejar.

Acércate a alguna tienda que tengan monitores en exposición y lo compruebas in situ.

Pues va a ser lo mejor.

[cabfl]

La resolución depende también de tu vista, yo no tengo ningún problema a 1920 por 1200 en una pantalla de 15,4, pero mis hermanos (los que llevan gafas) se me suelen quejar, acércate a alguna tienda que tengan monitores en exposición y lo compruebas in situ.

Pues prepara presupuesto para el oculista, por que en pocos años lo vas a necesitar la vista es de lo más valioso, los TFT son más nítidos que los CRT, y permite trabajar con mayores resoluciones y tamaños más pequeños, pero no significa que sea bueno para la vista.
1440 por 900 es una buena resolución, para un portátil, piensa que los 17 de sobremesa suelen tener esa resolución, o 1280 por 1024 en caso de 4:3 si necesitas más espacio, cuando trabajes en tu casa puedes enchufar otro monitor. Yo suelo añadir el 24 de 1920 por 1200, que si le corresponde esa resolución.

[Vale Puess]

Pues prepara presupuesto para el oculista, por que en pocos años lo vas a necesitar. La vista es de lo más valioso, los TFT son más nítidos que los CRT, y permite trabajar con mayores resoluciones y tamaños más pequeños, pero no significa que sea bueno para la vista.
1440 por 900 es una buena resolución, para un portátil, piensa que los 17 de sobremesa suelen tener esa resolución, o 1280 por 1024 en caso de 4:3.

Si necesitas más espacio, cuando trabajes en tu casa puedes enchufar otro monitor. Yo suelo añadir el 24 de 1920 por 1200, que si le corresponde esa resolución.

Estoy parcialmente de acuerdo contigo, trabajo básicamente con el putocad y lo que me interesa son las líneas más que los textos y apenas uso menús o iconos, tiro de alias personalizados (para escribri voy al CRT de 19 que fue mi primera inversión hace 8 años, mientras, en el trabajo me tuvieron los 3 primeros años con uno de 15 que visualizabas 14 con suerte, eso sí que jode la vista.

De todos modos, siempre puedes configurar tamaños de fonts o la resolución de ppp de la pantalla si lo prefieres más visible y ponerte a la distancia de trabajo adecuada.

Al equipo (m70) le quedan un par de meses, lo actualizaré por el m90 con 17 con la misma resolución, pero 2,5 más, y probablemente me pille la de 24 que dices para casa y jubile el CRT.