Página 1 de 6 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 51

Tema: Que os parece esta workstation

  1. #1
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    733
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    Question Qué os parece esta workstation?

    Hola a todos/as. Me dispongo a encargar un Dell Precision 690. Pongo la configuración para ver que os parece, si es acertada, y agradezco sugerencias.

    El equipo es para hacer 3d principalmente y también edición con Adobe Premiere y postproducción con Combustion o After Effects.

    Añado la palabra duda delante de la configuración de procesadores y memoria, porque no sé cuál es mejor o más recomendable.

    También dudo en el tema del raid, que mayormente no se lo qué significa.

    Va en orden de aparición en la web de Dell:
    Windows XP Profesional service pack 2.

    Duda ell precisión 690-two Intel(r) Xeon(r) 5150 (2,66 Ghz, 1333, 4 Mb) 750 w.

    Duda: dos Quad Core Intel Xeon e5345 (2,33 Ghz, 1333 Mhz, caché de 2x4mb) 750 w.

    Duda: memoria FBD de canal cuádruple de 4 Gb DR2 667 (4 por 1 Gb).

    Duda: memoria FBD de canal cuádruple de 4 Gb DR2 667 (2 por 2 Gb).

    Tarjeta de red Gigabit ethernet PCI Express.

    Duda: todas las unidades SATA, raid 0, configuración total de 4 unidades.

    Unidad de disco duro ATA I serie de 160 Gb (7.200 rpm) con ncq.

    Unidad de disco duro ATA I serie de 250 Gb (7.200 rpm) con ncq.

    Tarjeta gráfica de 512 Mb Nvidia Quadro FX4500.

    Merece la pena poner window XP 64?
    Y discos SAS (que tampoco se lo que son)?
    Esto sería básicamente la configuración prescindiendo de monitores, teclado, ratón.

    Qué opináis?
    Muchas gracias y un saludo.

    Pp.

  2. #2
    Usuario Legendario
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Qué os parece esta workstation?

    2x Xeon 5345, mucha más capacidad de render, 30-40% más, y de resto solo un poco más lento -10%. Windows64 sin duda. La memoria, depende, tiene 4 o 8 ranuras de Ram, si son 8 ranuras, entonces 4x1 Gb, así tienes quadchanel y, además puedes ampliar en un futuro a 8 Gb.

    Si son 4 ranuras, pues no sé no sé.

  3. #3
    Expediente X
    Fecha de ingreso
    Jan 2003
    Mensajes
    1,487
    Gracias (Dadas)
    4
    Gracias (Recibidas)
    11

    Qué os parece esta workstation?

    Que precio te han dado por ese equipo?
    Nano.
    Mi Página:
    www.letmesee.es
    Portal de Nuke en Castellano:
    www.nukeros.com

  4. #4
    antes josem
    Fecha de ingreso
    Apr 2005
    Mensajes
    1,776
    Gracias (Dadas)
    12
    Gracias (Recibidas)
    19

    3dsmax Qué os parece esta workstation?

    El equipo es para hacer 3d principalmente y también edición con Adobe Premiere y postproducción con Combustion o After Effects.

    Merece la pena poner window XP 64?
    Y discos SAS (que tampoco se lo que son)?
    Para la edición de video el SAS te vendría de lujo. Supongo que sí sabrás lo que es SCSI ¿no? Pues hazte a la idea de que SAS viene a ser como un SCSI de nuestro tiempo. Es bastante más rápido que el SATA convencional. Saludos.

  5. #5
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    733
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    Qué os parece esta workstation?

    El equipo tiene 8 ranuras para Ram, así que, mejor 4x1 Gb. La edición de video es más secundaria que el 3d. Pero alguna vez tocaría hacer algo. En ese caso no sé si merece la pena tirar a por los SAS.

    Entonces mejor dos Quad Core Xeon?
    En la tienda Dell, si selecciono el XP 64 me dice que no es compatible con la selección de memoria 4x1 Gb. En cambio si cojo vista 64 no hay problemas, pero del Windows Vista paso. Esto por que es? Me quedo entonces con el XP Profesional service pack 2? Reconoce este los 4 Gb?
    También usaría Adobe Photoshop y otros programas (aunque no muchos). Tendría problemas con Windows XP 64?
    En cuanto a la configuración raid? Me podéis orientar?
    Muchas gracias a todos y un saludo.

    Pp.

  6. #6
    Usuario Legendario
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    1,021
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    12

    Qué os parece esta workstation?

    Yo bajaría la gráfica a una 3500 y subiría la potencia de los micros, yo tengo discos SAS y son una pasada, muy rápidos, pero caros. Con XP 64 para el software que vas a usar funciona perfectamente, el so que reconoce 4 Gb es el que tenga 64 bits.

  7. #7
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    733
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    Qué os parece esta workstation?

    Ese es el problema, Roberto, que selecciono 4x1 Gb y XP 64 y me dice que no son compatibles. Subir la potencia de los micros a cambio de reducir tarjeta no me compensa económicamente. Es mucho más caro aumentar en micros que lo que me ahorro bajando de tarjeta.

    Lo del SAS creo que lo descarto.

    Sobre el tema del raid, nadie? Gracias de nuevo y un saludo.

    Pp.

  8. #8
    Usuario Legendario
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Qué os parece esta workstation?

    Compra por medio de un comercial, y no tendrás problemas de configuración.

  9. #9
    antes josem
    Fecha de ingreso
    Apr 2005
    Mensajes
    1,776
    Gracias (Dadas)
    12
    Gracias (Recibidas)
    19

    3dsmax Qué os parece esta workstation?

    Un procesador 2.9 le suele hacer cuello de botella a una Quadro 3500. Esto se lo he leído ya a muchos usuarios, y en más de un foro.

    No sé que diferencia de precio habrá. Pero si vas a trabajar con procesadores a 2.3, no creo que notes mucho rendimiento extra entre la 3500 y la 4500.

  10. #10
    Usuario Legendario
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Qué os parece esta workstation?

    Un procesador 2,9 Ghz le hace cuello botella a una quadro3500? El procesador más rápido que existe, el x6800 - 2,93 Ghz?
    Y por tanto, no habrá mucha diferencia entre Quadro FX 3500 y el 4500?
    Me parecen conclusiones muy precipitadas.

    Es como decir que no hay diferencia entre una GeForce 7600 y una 7900.

Página 1 de 6 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Otras opciones a esta workstation
    Por soytei en el foro Hardware
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 20-10-2014, 21:28
  2. Que les parece esta PC
    Por jpg en el foro Hardware
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 02-10-2012, 02:48
  3. Que os parece esta pantalla
    Por gavira en el foro Hardware
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 21-01-2011, 20:42
  4. Que les parece esta PC
    Por nexxdi en el foro Hardware
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 03-03-2010, 20:24
  5. Que os parece esta iluminación
    Por 3dart en el foro Trabajos Finalizados
    Respuestas: 25
    Último mensaje: 20-11-2003, 17:06

Etiquetas para este tema