Promotor de los nuevos edificios, a asegurado que la torre 7 es un símbolo de la resistencia y el espíritu de la ciudad.
Ya puestos, podían haberlo construido con forma de misil, y así representaría perfectamente la política internacional que ejerce EU desde hace muchas décadas.
Pero claro, les mataron a los pobres unos 1.000 ciudadanos. Lo que no importa es que ellos han matado a muchos millares más como venganza.
No es justo usar la palabra venganza. Es más bien un daño colateral e involuntario.Ellos han matado a muchos millares más como venganza.
Con esto no estoy defendiendo a nadie, sólo digo lo que creo que es apropiado.
Vaya, déjame reírme un poco.No es justo usar la palabra venganza. Es más bien un daño colateral e involuntario.
Involuntario.
No seas malo.
todo es como debe ser..........todo va como tiene que ir LPR
Ibas muy hasta lo de involuntario.No es justo usar la palabra venganza. Es más bien un daño colateral e involuntario, con esto no estoy defendiendo a nadie, sólo digo lo que creo que es apropiado.
Los que estaban en las torre también son daños colaterales involuntarios, igual los que iban en los aviones. El objetivo era tirar las torres, no matar toda esa gente. Igual que EU cuando lanza esos misiles inteligentes que se frenan arriba del tanque, golpean la escotilla, advierte que va estallar y va a hacer vivi/pupa, así los futuros daños colaterales involuntarios tienen tiempo de salir, y después estalla destruyendo su objetivo.
Hombre a ver, Sumatra tiene toda la razón del mundo, lo que pasa que no sabéis leer entre líneas, para que algo se haga de forma voluntaria tiene que existir una toma de decisión, (hacerlo/no hacerlo) aunque muy poca, este hecho requiere el uso de cierta inteligencía, y ahí es donde el amigo Sumatra quería llegar, los artifices de las inavasiones y actos de piratería que tuvieron lugar en Irak fueron perpetrados por el gobierno de los EU, el gobierno español (con Aznar a la cabeza) y el gobierno de UK con el amigo de Aznar al mando, a ver, de dónde cuernos sacáis vosotros que esos tres tienen algo de inteligencia, (hombre el blair no es tonto, pero ya se sabe es inglés por lo tanto es raro) pues eso, un hecho totalmente involuntario.
Bromas aparte, Sumatra, tío, te has lucido, lo de Irak no fue ni involuntario ni vengativo, solo ha sido un inversión, una forma de quedarte con el petróleo de otro país con la ayuda de medio mundo y respaldado por el otro medio, en fin, el 11s solo ha sido la excusa, tarde o temprano lo habrían hecho, me encnataría que los defensores de esa invasión dijeran algo ahora, esos que decían que había armas y eso. Saludos.
Vaya, y yo que esperaba que entre tanto infógrafo comentaseis algo de arquitectura.
Que poco nos conoces.
No digas daños colaterales di assesinato. Y en vez de confictos belicos di guerra.Son daños colaterales involuntarios, iobjetivo.
Por que así se ve lo que es realmente pasa y no una extrategia de las telecomunicaciones para no alarmar a la gente con lo grave que es.
Me gusta más saber que mi negocio no se fue al garrete si no que simplemente sufri un leve descenso de mi economía -David bravo (más o menos era así).