La verdad sobre Bluray y Hd-DVD

[mesh]

them: weve finally cracked it and developed high density disc technology.
us: hurray.
them: this Will allow for amazing estorage capacity and the creation of super high-resolution movies, twice as god as DVD and four times better than televisión.
us: double hurray.
them: however, there are two competing disc formats.
us: huh?
them: yes. Bluray and Hd DVD.
us: why?
them: er, because were gredy.
us: have you ever heard of VHS and betamax?
them: Trust us, this is really diferent and wont divide the market or confuse customer.
us: really?
them: well, no.
us: pardon?
them: remember when we said that two formats wouldnt divide the market or confuse and pi** of customersí.
us: yes.
them: we lied. It divided the disc player market down the middle.
us: ah crap. Anything else?
them: er, m.
us: out with it.
them: Hollywood Studios have Split into two Camps, some supporting Bluray and the rest Hd DVD, meaning your favourite movies Will probably arrive on two diferent formats.
us: ah crap.
them: yeah lo siento. We did have numerous opportunities todo try and make both formats compatible but due todo internal pressures, technical dificulties and launch schedules we were unable todo accommodate such common sense.
us: in english por favor.
them: couldnt se past the dólar signs, lo siento. Listen, controlling the next generation format of high density disc that the whole world Will use for estorage and high-Def movies is so much more attractive than controlling half the market and potentially losing the Battle todo the other format.
us: but what about us, the customersí.
them: youll get over it.
us:.
them: lok on the bright side, high-Def movies are nearly here and some companies Will make Dual format players - albeit they Will cost more.
us: at least my high-resolution LCD panel is ready for the new movies.
them: sure it is. Probably.
us: probably?
them: Trust us.
us: you said that last time. What do you mean probably?
them: now dont get upset but there a teny wenie Little piece of technology in the copyright protection system called image constraint token (ict).
us: go on.
them: ict is a digital flag within the advanced Access content system (acs), which is the digital rights management (DRM) standard. Youve probably heard about DRM, everyone loves it.
us: in english por favor.
them: it todo estop you scumbags err, we mean valued customer - Pirating high Def movies.
us: how does it work?
them: well if you try an output the high-Def movies from your player todo your televisión vía unsecured component imputs, ict cranks up and downgrades the image quality todo that of DVD quality.
us: im not sure that very fair.
them: Trust us, you have nothing todo worry about. As long as you connect the disc player and your LCD televisión using a HDMI cable you have nothing todo worry about.
us: HDMI?
them: yeah, the high definition multimedia interface (HDMI) - it allows for high-Def pictures and sound todo be fired th rouge a single cable and, it supports the DRM technology. Most new hdtvs have one.
us: mine doesnt.
them: oh.
us: what do you mean oh?
them: well, that means youre screwed.
us: whatí.
them: obviously some people with older LCD or plasma screens Will be afected somewhat by this.
us: how Many is some?
them: well, most of you actually.
us: so, let me get this straight. The majority of people that have invested in high-definition capable screens in recent years Will be able todo watch high-Def movies, just not in high definition because their sets dont have HDMI imputs and ict Will donwgrade the image quality?
them: yes, that it.
us: that crazy. These are the people who Will most likely get the whole Hd ball rolling.
them: that is correct.
us: does alienating the majority of potential customer usually work when youre trying todo launch a new formatí.
them: it not ideal but mainstream consumers are stupid. Theyll cave in and buy another televisión.
us: whatí.
them: hold that thought, newsflash coming in. Apparently people not that stupid. Just really Angry. It sems that the millions of people out there with older hdtvs are really riled up over this ict thing. Revolt imminent.
us: so now what Will you do?
them: caving in sems like a viable option. So far Sony and a number of Hollywood Studios have decided not todo implement ict on their movies. Universal has just ditched ict to, Although Warner is toughing it out.
us: phew. Common sense at last.
them: tactical withdrawal.
us: pardon?
them: ict is not gone, just put on ice.
us: huh?
them: well, if the world consumers se that they can use their older hdtvs todo view high-Def movies, they Will start buying players and movies like hotcakes. This gives the televisión manufacturers a chance todo ensure that all their new televisiones have HDMI imputs. Within a year or two, sales of HDMI-equipped televisiones Will outnumber older hdtvs with no HDMI.
us: so?
them: once that happens and those older televisiones are outnumbered, we bring bak ict?
us: but that not fair. That means all those early adopters with older hdtvs, who helped get your new technology of the Ground Will be screwed. Again.
them: life sucks.
us: pardon?
them: we mean, Trust us. Itll all be fine. Probably. µ.

Que gran verdad.

[Stewie]

Vaya telenovela que tienen montada. (yo prefiero y apuesto por el Bluray).

[Frodo]

Estoy completamente convencido de que esa guerra de formatos no se va a producir jamás. Estamos en la época del DivX, en la que la gente se gasta dinerales indecentes en teles de plasma del copón para ver el último screener bajado de internet, que se ve como el culo y suena peor. ¿de verdad pensáis que al consumidor medio le van a hacer cambiar sus hábitos solo porque el Hd-DVD o el Bluray se ven dos veces mejor?
Del VHS al DVD hubo un salto cualitativo importante, las ventajas eran más que evidentes al tratarse del paso de un sistema analógico a uno digital. Con estos nuevos formatos pasara -al menos de momento- Como con el DVD-audio y el sacd: se van a dar un ostión gordo.

Que solo se vea u oiga mejor que el recién instaurado DVD - Porque por mucho que se empeñen las compañías, este formato no se ha implantado hasta hace apenas 2 años- No va a provocar que toda la masa a la que le da igual un roto que un descosido se cambie de formato.

Cuando de verdad haya que migrar de formato será porque el DVD se ha quedado realmente pequeño. Y para entonces, solo existirá un formato, que será el bludvd o cómo cojones quieran llamarlo.

[mesh]

Yo prefiero y apuesto por el Bluray.

Pues no entiendo porqué, Sony quiere que solo veas _sus_ películas, en _sus_ reprodoctores, que uses _su_ consola para que juegues a _sus_ juegos, mira estoy hasta los cojones de meterme con un monopolio americano para tener que soportar ahora un monopolio japonés.

Y Frodo, te guste o no, ya estás metido de lleno en esa guerra de formatos, lo que pasa es que hasta ahora era la parte de la guerra de la que no te enterabas, ahora empiezas a saber de ella y ya te enterarás de lo que vale un peine.

[Frodo]

Si es igual que la guerra entre el DVD-audio y el sacd, or mí que siga muchos años. De verdad, es un tema que no me preocupa lo más mínimo. Por más que se empeñen las compañías, el libre mercado es quien manda. Esto ya ha pasado otras veces con otros formatos.

[Stewie]

No va a ser un cambio de hoy para mañana, eso está claro, pero en 4-5 años los reproductores habrán bajado muchísimo de precio, y en los videoclubs habrá cada vez más bds, hasta igualar a los DVD, y sustituirlos (esto más adelante, lógicamente).

Cuando en un par de años empiece a haber mayoría de televisores 1080p (me da igual si son retros, plasmas, LCD o CRT), los expondrán reproduciendo discos Hd, y la gente llegara a casa, pondrá su DVD, y dirá ¿por qué no se me ve como en la tienda? Y si se han gastado 2000 euros en una tele, si son un poco inteligentes pagaran 200 más por un reproductor que le saque partido.
(No sé si son razonamienots lógicos, o bien el friki que llevo dentro y ansía tener un proyector 1080p cuanto antes). Saludos.

[mesh]

El problema es que te van a meter el DRM por el culo, quieras o no, y encima de través, sea Bluray o Hd-DVD y cuando lo metas en tu flamante proyector 1080p y lo veas con las 480 líneas de toda la vida entenderás porqué me cabreo, Stewie.

[Stewie]

Prefiero Bluray simplemente porque técnicamente me parece superior. ¿Qué es más caro? Puede, pero los 15 gigas del Hd-DVD me parecen una soberana vergüenza, que 10 años después de la salida al mercado del formato DVD nos vengan con que su sucesor tiene el doble de capacidad (comparado con DVD-9), y 4 veces más si contamos doble capa del Hd-DVD (porque de nada me valen los máximos teóricos, ya se ha visto lo rápido que se ha instalado el DVD doble capa). 25-50 gigas tampoco son ninguna maravilla, pero cuanto más mejor. Y como soporte informático, prefiero discos de 50 gigas a discos de 30 gigas. Para películas me da un poco lo mismo, pero sí es cierto que el Bluray es más difícil de piratear, con más razón lo prefiero, que la cosa ya se va pasando de castaño oscuro. Saludos azules.

[Frodo]

(No sé si son razonamienots lógicos, o bien el friki que llevo dentro y ansía tener un proyector 1080p cuanto antes).

Habla el friki que llevas dentro.

En serio, la peña está muy mal. Se compran pantallones de plasma simplemente porque se ve más grande. Estoy cansado de ver al mascachapas de turno flipando ante un plasma/lcd/tft que se ve como el culo.

En el trabajo, casi todos me han preguntado por este tema, y cuando les dices que gastarse 3000 eypues en el pedazo de plasma para verlo en una sala de 8 m2 con el reproductor Blue Sky Studios del Carrefour no es una buena opción, no me mandan a la de milagro.

Y se lo compran, y le meten la reproductor de 29,95, y lo conectan con el euroconector más guarro que encuentran, y se quedan tan contentos.

Es lo que digo, ni un 10% de la población saca el 100% del jugo al actual DVD. Como para pretender que cambien de formato y se recompren todas sus películas porque supuestamente se ven mejor.

[Borreguito]

Es que el DRM consume recursos ¿no? De ahí que no se llegue a ver a 1080p ¿no?

[Stewie]

Esta claro, lo del ict es una, pero oye, prefiero joderme en ese aspecto y tener más capacidad (y tampoco me fastidiará demasiado, porque sabiendo lo que hay me compraré un proye con HDMI obviamente). Pero sí, putadón del quince para los que no tengan HDMI, aunque no sé realmente si muchos estudios sacaran sus películas protegidas.

En realidad, si conectas una película con ict por componentes a una tele, se vería a 960 por 540, que en las teles que hay hoy día que suelen dar 720p, sí, se vería peor, pero donde más se notara será en las 1080p que ya implementaran todos HDMI. (y no estoy defendiendo el ict, ojo, sólo digo que tampoco es el acabose). Saludos.

[Frodo]

Y otra cosa, el formato que no se pueda piratear cavara su propia tumba.

[Stewie]

Frodo, estoy de acuerdo en todo (y que no sirva de precedente). Pero cuando en un centro comercial pongan una tele con 1080p al lado de una reproduciendo un DVD, eso se nota. Que luego la gente hará gañanadas y tirara el dinero donde no debe, eso está claro. Por ejemplo, ahora mismo los CRT han desaparecido del mercado, no están, no les interesa venderlos, es la moda LCD, plasma, y retro, y claro, hay que dejarse 1500 euros para tener una de pantalla de 32, cuando por 600 tienes un CRT de toda la vida que le da mil vueltas a todos los LCD de ese precio y del doble también, pero claro, no interesa. En EU hace tiempo que disfrutan de las Sony wega CRT HDTV de 34 y 36 CRT que dan 720p y 1080i, y todo el mundo coincide en decir que para encontrarte un LCD, plasma o retro que se vea igual o mejor, tienes que irte a los 3000 euros (otra cosa es el tamaño, ahí los CRT no pueden competir).

[Frodo]

Frodo, estoy de acuerdo en todo (y que no sirva de precedente).

No me lo puedo de creé. Eso de los centros comerciales ya lo hay ahora (televisión de gama alta junto a otras de txitxinabo) pero les da igual. Se la suda todo con tal de que se vea lo más grande posible. Y les dices que se ve de pena, que la imagen esta falta de definición y color -ya ni hablar del brillo y contraste- Que tiene más ruido que otra cosa pero nada, que se la suda todo.

Si hasta me han discutido que mi home Cinema que te cirrias por las penkas (Piooner de 500 watios, 600 euros la broma) se escucha mejor que la tele (Panasonic con altavoces cutres de 5 watios, 300 euros).

[Stewie]

Traducido a la Carrera de: http://www.digitalhomecanada.com/HDT...int_token.html.
DRM, HDCP, ict.

El image constraint token (ict) es una marca digital con la que la ACS (advanced Access content system) determina cómo los reproductores Bluray y Hd DVD reproducen la señal de alta definición por la salida por componentes.

La ACS es el estándar de DRM (digital rights management) que será usado por Bluray y Hd DVD para proteger las películas de copias no autorizadas.

Si el ict es usado en un disco Bluray o Hd DVD, entonces el reproductor reducirá la resolución a través de la salida analógica por componentes de 1920 por 1080 píxeles a 960 por 540. El objetivo del ict es prevenir a los piratas crear copias en alta reslución de discos Hd DVD o Bluray a través de las salidas por componentes no seguras.

La salida de video por HDMI no se ve afectada por el ict ya que la salida HDMI cuenta con protección de copia por el HDCP (high bandwith digital content protection).

El itc lo pone el estudio filmográfico cuando hacen el disco, por lo que es el estudio el que determina que películas irán protegidas. Se espera que los estudios pongan el ict en todos los títulos. (nota: este artículo es del 8 de marzo de este año, y desde entonces la mayoría de los estudios han dicho que no pondrán el ict en sus películas, al menos, de momento).

Si ponen el ict, entonces tu televisor Hd debe tener conector HDMI para poder ver alta definición de un Bluray o Hd DVD en calidad máxima 1920 por 1080, de lo contrario al conectar por componentes verías la película a 960 por 540.

[Stewie]

Con el sonido la norma general para la gente es: cuanto más alto suene, y más se noten los graves, mejores son los altavoces (es como suele tener la gente montado su 5.1 del carreflús, con el subwoofer a todo trapo, que distorsiona más aquello quepaqué. -excluyo de aquí a los que tengan un 5.1 del carreflús, pero tengan las orejas para algo más que sujetar las gafas.

Y con la imagen, cuanto más grande, y menos parpadee, mejor. Eso sí, si luego en escenas oscuras no se ve una porque el nivel de negros es pésimo, o si cada vez que se mueve la imagen va dejando una estela de manchas, da igual. (será que somos unos tiquismiquis).

[mesh]

¿Y te parece bien? Es el estado policial elevado a la máxima potencia, parten de la base de que no solamente eres culpable, sino que además estas poseído por el demonio. Que les jodan, que les jodan mucho, que les jodan mucho y bien, que sus hijos sean retrasados y sus mujeres unas suegras perfectas, se lo merecen.

[Frodo]

Con el sonido la norma general para la gente es: cuanto más alto suene, y más se noten los graves, mejores son los altavoces (es como suele tener la gente montado su 5.1 del carreflús, con el subwoofer a todo trapo, que distorsiona más aquello quepaqué. -excluyo de aquí a los que tengan un 5.1 del carreflús, pero tengan las orejas para algo más que sujetar las gafas.

Y con la imagen, cuanto más grande, y menos parpadee, mejor. Eso sí, si luego en escenas oscuras no se ve una porque el nivel de negros es pésimo, o si cada vez que se mueve la imagen va dejando una estela de manchas, da igual. (será que somos unos tiquismiquis).

Si es que la peña tiene oído de madera y canicas en vez de ojos.

En mi entorno me siento incomprendido, menos mal que tenemos este reducto para frikis de la imagen y el sonido perfectos.

[Borreguito]

Pero que hijos de historia de todas maneras, aunque estoy en ontra de la piratería como tal, espero que saquen un puente para el HDMI que elimine esa señal antipirata, sobre todo para los que se están comprando ahora las teles a 720p sin conector yo hasta que no salgan los reales 1080p y baratos no me compro la tele, tiro con mi panorámico Philips y mi proyector para los juegos y DVD.

[Stewie]

Mesh, no me parece bien, si me hubiera comprado una tele Hd-ready, pero no tuviera HDMI, y al conectar por componentes viera la mitad de lo que realmente me puede dar la película, pues me jodería, eso está claro. Están pagando justos por pecadores, pero prefiero tener 1080p con esas pegas, que seguir con el DVD.

[Frodo]

¿Pero que te ha hecho el pobre? Si la mayoría de las películas no aprovechan el 100% de la capacidad de un dvd9. ¿Se te queda corta la definición, colorido etc de Esdla, por poner un ejemplo?

[Stewie]

Si no me ha hecho nada, sigue siendo un formato muy capaz, pero una vez has visto la luz (léase cualquier cosa que rula por internet a 1920 por 1080, a esa resolución y no escalado a menos), los 720 se te quedan cortos, muy cortos.

[Frodo]

Espero que tú novia no haya visto la luz en internet, porque tus, se le pueden quedar cortos, muy cortos. Si te soy sincero, esas resoluciones tan exageradas se me hacen completamente irreales. Viendo el tráiler final de k no podía quitarme de la cabeza la sensación de artificialidad, mientras que en el cine era todo mucho más real.

[Stewie]

Es que las copias que llegan al cine, tienen el equivalente a 1000 píxeles de ancho (si llega). Pero en un cine digital como dios manda (al que por desgracia sólo he ido una vez, Kinépolis, sala 25, episodio i, proyección digital), se ven las cosas cómo se tienen que ver.

Al principio es raro, pero también es raro ver un Imax, y no por eso es peor.

Recuerdo que bajé el tráiler de v de vendetta en 1080p, lo vi en el CRT del curro a 1920 por 1080, y a los dos días me lo pusieron en el cine, y la calidad era bastante peor. (ver a Portman en grande siempre mola más, eso está claro), pero en cuanto a detalle y definición, tenía aproximadamente la mitad que el 1920 por 1080. Resúmen: en Hd veremos más detalle que en el 95% de los cines (aunque obviamente yo seguiré prefiriendo ir a un cine que ver la película en una tele, eso no tiene nada que ver).

[Frodo]

Precisamente me refiero al nivel de detalle, de tanto y tan bien que se ve, se me hace tan irreal que me recuerda que soy un simple espectador sentado en un cine, en lugar de alguien que observa la acción escondido en un rincón.

Digamos que me resta capacidad de inmersión.

[Stewie]

A otra gente le pasa eso mismo con los sistemas de sonido envolvente, al estar acostumbrados a oír de toda la vida la tele que venga de delante, cuando el sonido viene de los lados y de detrás es como. ¿ein? Pero todo es acostumbrarse.

[Frodo]

Antes estaba deseando que abrieran los Imax del megapark, pero al precio que está el cine ya casi que me da igual. No pienso pisar una sala más que para las películas que considere imprescindibles.

[mesh]

Como, por ejemplo, v de vendetta mañana a las 10 v. O. S, que ganas.

[Frodo]

V de vicioso, que vas para verle el palmito a la Portman.

[mesh]

No hijo, no, me duele que pienses así de mí, voy para confirmar una vez más que Allan more le da mil vueltas al patata de Frank Miller, y que vengan los limones, estoy preparado.

[Frodo]

No hijo, no, me duele que pienses así de mí.

Perdóneme usted por confundirle con un varón heterosexual.

[mesh]

Y en tu culo un futbolín.

[Frodo]

Picona, ñiej ñiej ñiej.

[RavenX]

Mesh: v en v. O? Dónde? ¿dónde? Natalie,
Para seguir con lo del burray y hachediví. De verdad creéis que todos esos sistemas de protección y blabla no se lo saltaran? Venga, a mí no me preocupa tanta tontería, al mes o dos como mucho de que salgan, otro chaval de 16 años (como ocurrió con los DVDs) reventara cualquier protección y ya veréis si aparecen películas pirateadas a Hd y visibles en cualquier reproductor y tvhd.

Por cierto, muy bueno y divertido texto el del principio, Mesh.

[mesh]

Estos locos de theinquirer, net que se lo curran, para mí es lectura obligada todas las mañanas. La v. O, es en los Yelmo cineplex ideal de Madrid.

[Stewie]

Entrevista a Microsoft acerca del Hd-DVD: http://www.audioholics.com/ces/ceste...sinterview.php.

Respuesta del presidente de la compañía que lleva el tema del HDMI: http://www.audioholics.com/news/edit...miresponse.php.

Resumiendo, en la entrevista el de micosoft admite que los primeros reproductores Hd-DVD del mercado no permitirán ver la resolución completa, en progresivo, de los discos Hd-DVD (permitirán 720p y 1080i, pero no 1080p), y alega que esto es un problema actual del HDMI, que todavía no soporta 1080p y la versión que o hará versión esta al salir (curioso, porque los videos Bluray salen todos a 1080p).

El de HDMI le contesta claro, desde el HDMI 1.0 en el 2002, ya soportan 1080p, conclusión: el de Microsoft le echa bastante Jeta al asunto.

Los primeros repros Bluray serán el Samsung bd-p1000 y Sony bdp-s1 (ambos por 999$ -827 euros el Sony, el primero el 25 de junio y el Sony el 15 de agosto), ambos darán salida a 1080p. Y la play 3, que salra en noviembre, por unos 700$ según comentan, que también dará salida 1080p.

En el lado Hd-DVD, el primer repro será el Toshiba Hd-a1 Hd-DVD, saldrá el 14 de abril, más barato, 499$, y el Hd-xa1 por 799$, pero ninguno dará salida completa progresiva, darán 720p y 1080i, lo cual me parece una estupidez por parte de Toshiba, pero bueno ya sabemos que la gente es algo estúpida y dicen ah, el toshi es más barato, entonces me lo compro ahora, y dentro de un año me lo compro otra vez para tener resolución completa (cosa que ya tienen con los de Bluray).

Nota: el primer reproductor de DVD salió en el 97 y costó más de 1000$.

Nota 2: tanto los Bluray como los Hd-DVD pueden reproducir DVD, lo digo porque corre por ahí el falos rumor de que los Bluray no son compatibles con los DVD, cuando es mentira, y cae de cajón, sacar a día de hoy un aparato de video que pretende sustituir al DVD, pero no sea compatible con éste, es de locos.

Hablando de productoras de cine, la mayoría apoyan a Bluray, pero en el lado informático la cosa está más calentita, y podría darle la vuelta a la tortilla: Microsoft e Intel apoyan al Hd-DVD, y Apple, Philips, matsuhita, Dell y HP a ambos (aunque estos dos últimos se han visto forzados a soportar también Hd-DVD en sus equipos, por tema de Microsoft e Intel). Saludos informados.

[slime]

Vaya hilo me estaba perdiendo. Hay varias cosas muy interesantes por parte del Bluray. En primer lugar, los discos no tendrán ninguna región codificada. Te podrás comprar tu película en el lugar del mundo que quieras y se verá en tu aparato. Para mí esto es primordial.

En segundo lugar, lo de hacer downsampling de l imagen, eso lo decide la empresa que saca las películas y Sony ya a avisado que no lo va a hacer con las suyas. Es lógico que quieran eliminar la piratería y esta es una buena idea si no fuese porque la mayoría de televisiones de alta definición vendidas solo tienen entrada Hd por componentes o dvi, que no soporta HDMI lo qué significa que casi nadie podría ver las películas en su resolución original, por lo que poca gente estaría interesada.

Sobre la piratería, a mí me parece que mucha gente exige que los nuevos formatos sean pirateables en todo su esplendor para poderse bajar las películas en formato Hd de internet. Yo parto de la base que si vas a piratear una película es porque no te interesa como para comprarla original y por tanto te da igual que se vea como el culo. Saludos.

[ikerCLoN]

Yo parto de la base que si vas a piratear una película es porque no te interesa como para comprarla original y por tanto te da igual que se vea como el culo.

Qué gran verdad, amigo.

[ikifenix]

Que no te interese como para comprarla original no quiere decir que te de igual escucharla y verla mal.

[Stewie]

A 960 por 540 no es verla mal precisamente, pero claro, si queréis que al segundo día de salir el nuevo formato, los chinos tengan copias a 1920 por 1080 de la película, entonces es que le echáis mucha Jeta.

[ikerCLoN]

Entonces, al hablar de HDTV estamos hablando de algo que va a estar por encima de la norma PAL y NTSC, ¿verdad?

[Stewie]

Wikipedia al rescate. http://es.wikipedia.org/wiki/HDTV. En algunos sitios se refieren a HDTV PAL y HDTV NTSC, supongo que, será para diferenciar los formatos a 30p / 60i (progresivo - Entrelazado) de los 25p / 50i. Saludos.

[devnul]

Entonces sale más a cuenta comprarse directamente la Play Station 3 que un reproductor de Bluray. Aun así. 700 euros que burrada de precio.

[Frodo]

Yo parto de la base que si vas a piratear una película es porque no te interesa como para comprarla original y por tanto te da igual que se vea como el culo.

Nones, si yo pirateo una película es porque no me parece que merezca pagar 8 o 9 euros por ella, no porque me la sude la calidad de imagen y sonido de la misma.

O sea, que, por su calidad fílmica no merece el desembolso, no por su calidad técnica.

[Stewie]

Pues alquílala, y si realmente te interesa, ya sea por su calidad fílmica, técnica, o el motivo que sea, cómprala, y vuelvo a decir, las películas no van a dejar de salir en DVD hasta dentro de 4 años mínimo, y para entonces seguro seguro que ya se puede hacer copia privada del bd o Hd-DVD.

Posdata: la solución a la piratería vendrá el día en que podamos acceder a un videoclub online en la televisión, a precios razonables y con un buen archivo de películas/series. Hasta entonces será mucho más cómodo para mucha gente tirar de ilegal que acercarse al videoclub. Saludos.

[Frodo]

No, si yo la alquilo, y si medio me gusta, y la veo a un precio que considere razonable para la calidad de la película, la compraré, pero hasta entonces nada me impedirá hacerme una rica tostada con ella.

Pero hay películas a las que no puedo acceder ni a través del alquiler, porque la del boom video sólo trae estrenos cutres. ¿Qué hago entonces? La descargo y la veo.

Miento, en realidad me jodo y no la veo, porque no me gusta bajarlas de internet. Pero es lo que hace un usuario con un interés cinéfilo medio. Los bajadores compulsivos de screener son un mundo aparte.

[mikimoto]

Yo no me he comprado una película en la vida, ni creo que lo haga porque raro es que la vea más de una o dos veces. Y también descargo de la mula, pero solo que no encuentro en los videoclubs, que cierto me parecen caros. Las películas que me descargo las grabo en CDRW y en cuanto las veo las borro para grabar otra, así que, miro mucho lo que bajo, que es un coñazo tener que hacer toda esa operación, con lo fácil que es bajar al cajero y pagar.

Pero siempre prefiero ver el cine en el cine, eso está claro.

[Frodo]

Siempre prefiero ver el cine en el cine, eso está claro. Y si es solo mejor que así no tienes que comentar la película a la salida.

Antisocial.

Otra dato importante es el precio de los cines. 6EUR independientemente de la calidad de imagen y sonido de la sala y de la película que vas a ver, me parece una auténtica barbaridad.

Si no vale lo mismo un solomillo o un chuletón que un bigmac, no tiene porqué valer lo mismo a todo gas 2 que m$b, por ejemplo.

[ikifenix]

Frodo SH, no des ideas, que con las visiones de negocio que tienen, te dejan las malas a 6 euros y las buenas te las suben de precio.