Y ahora porque no funciona el render

[mosca loca]

Hola a todos. Acabamos de adquirir una supermáquina (según los informáticos) ahí va lo que tenemos:
200 Gb Seagate IDE serial ata 7.200 rpm.

Asrock p4775dual-880pro Intel socket775 PCI-express.

Cpu Intel Pentium IV 630 3.0 775 2 mega.

Dim DR2 1 Gb 531 Mhz Kingston (2 unidades).

Msi Ati rx550 256 Mb DR2 PCI-Express s-video/dvi.

Más grabador y lector de CD/DVD.

Hemos leído el foro, pero no tenemos ni idea de lo que tenemos en nuestras manos, ni si lo podríamos aprovechar mejor, ya que uno de los últimos render que hemos hecho ha tardado 16 horas sin animación.
¿Alguien nos puede ayudar y decir como aprovechar mejor lo que tenemos? Si es una buena máquina? Y si hay mejores (vaya). Muchas gracias.

[ikerCLoN]

Hemos leído el foro, pero no tenemos ni idea de lo que tenemos en nuestras manos, ni si lo podríamos aprovechar mejor, ya que uno de los últimos render que hemos hecho ha tardado 16 horas sin animación.

Lo que tenéis que hacer es optimizar la escena para renderizar. Es decir, el problema está en vosotros, no en la máquina.

[mosca loca]

Entonces la máquina es buena? Y, por cierto, si que optimizamos al máximo la escena antes de renderizar.

[ikerCLoN]

Y, por cierto, si que optimizamos al máximo la escena antes de renderizar.

Demostradlo. Dad datos acerca del motor que utilizáis, el programa, capturas de pantalla con los parámetros de luces, render, etc.

Un foro de infografía no es la consulta del adivino: si no aportáis datos concretos es muy complicado cercar el problema.

[mosca loca]

El motor render es el Vray, utilizamos el 3d Studio Max 6, y mientras te prepara las capturas de pantalla no nos has contestado nada acerca del equipo, que te parece?

[mosca loca]

Aquí te enviamos las capturas de pantalla para que veas como lo hacemos y nos digas algo. Gracias.

[mosca loca]

Ahí va eso IkerClon.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[ikerCLoN]

Hasta hace un mes usaba para renderizar un Pentium 1,6 Ghz, con 256 Mb de Ram, y una GeForce 2 de 16 Mb, y nunca me ha tardado 16 horas una imagen, por lo que deshecho la idea de que el equipo sea malo (aunque si ojeais un poco por aquí tampoco es una supermáquina.

[ikerCLoN]

A que tamaño lanzáis la imagen? Tiene desplazamientos? Cuales son los parámetros del antialiasing? Por lo pronto, si tenéis una imagen de más de 800 por 600 (o así) y usáis un -3/0 para irradiancia, no es de extrañar que el render tarde? Qué equipos usabais antes? Qué tiempos obteníais?

[Stewie]

Quizás tengan la nueva versión de Vray.
Vray Maxwell edition 1.0 . (Perdón por el offtopic, pero iba a huevo).

[Fiz3d]

Vray Maxwell edition 1.0.

Vaya. El problema es que tienen Intel, eso ya dice mucho. Perdón por el offtopic. Saludos.

Posdata: optimizar no es poner los preset por defecto de motor de render.

[mesh]

Justamente hay una comparativa iniciada por el usuario pues este que está muy bien como primera referencia de dónde está tu máquina con respecto a otras, usa el buscador del foro.

No has enseñado que configuración has puesto en el Quasi Monte Carlo sampler.

[Jimbo-3D]

Yo de procesadores no tengo ni idea, pero? Intel es malo? Hay mucha diferencia con un Athlon? Mi ordenador nuevo tiene un Pentium d a 2,80 y, aunque el render siempre es algo lento, por lo demás tira fenomenal y tienes la posibilidad de dedicarte a otras cosas.

Eso es que no has probado un Athlon 64 x2.

[mosca loca]

Por fin estamos aquí, el tamaño de la imagen es de 3000, ya está clara la cosa, no tiene desplazamientos, pero el césped está hecho con dispersar, el antialiasing es min rate:-1 y max : 3 y en Quasi Monte Carlo no se ha tocado nada? Deberíamos?
El mismo render tarda 15 minutos con el tamaño 800 por 600. Saludos.

[mosca loca]

Cual sería el equipo perfecto? Tarjetas, procesador etc.

[mosca loca]

Hemos leído todo el foro y llevamos un pitote Mental desquiciante, echarnos una mano para elegir uno, por favor.

[mosca loca]

Como optimizas tú?

[cabfl]

Un Pentium 4 3,0 Ghz es un equipo normal. 2 Gb de Ram, es una cantidad considerable de Ram, suficiente para la mayoría de escenas. No para todas, pues si pones geometría y objetos en tus escenas sin controlar el exceso, pues lo terminas pagando con falta de RAM. (si es Windows XP y no se cuelga el Vray, significa que no ha llegado al límite de Ram, así que, ese no sería el problema de tus tiempos de render).

Si lanzas fotografías grandes, es recomendable desactivar: mostrar render en ventana, y dejar simplemente que la grabe cuando termine.

La gráfica es bastante mediocre, pero no influye en el render.

La placa Asrock, es una marca de gama baja que pertenece a Asus. Destinada a equipos doméstico de bajo presupuesto. No es precisamente una marca para darle caña. Además, es un modelo poco recomendable, pues usa un chipset via, que dan muchos problemas y su rendimiento es menor que los de Intel. Asrock tiene placas mejores.

Si te dijeron que era una supermáquina. Por tamaño de Ram y velocidad de CPU es una máquina habitual, nada especial, pero suficiente para trabajar en la mayoría de proyectos. Por la calidad de los componentes, gama baja.

Aun así, 16 horas es simplemente una barbaridad, aunque la fotografía sea de 3000 píxeles. Creo que debes optimizar más tu escena. Un saludo.

[mosca loca]

Muchas gracias Cabfl nos has sido de gran ayuda, necesitamos un equipo mejor y nos han dado unos presupuestos, pero nos gustaría que nos dieses tu opinión, ya que no son económicos que digamos.

Respecto a lo de optimizar, no sabemos que es lo que podríamos hacer.

Ahí van los presupuesto s:
1-.
*a71-npb2-ad-4 Gb-dr estación Sun ultra 40.
*2 procesador AMD Opteron 64-b 254 (2.8 Ghz)? (2.8 Ghz).
*tarjeta gráfica Nvidia Quadro FX1400? Fx4000.
*4 Gb de memoria dr-400 EC pc3200 (2 módulos de 2 Gb)? (4 módulos Dim de 1 Gb).
*Hd SATA 250 Gb 7200rpm?
*Hd SATA adicional xrb-st1ce-250g7k 250 Gb 7200rpm.
2-.
*supermicro aw4020 ct.
* chasis cse-743t-645 negro fuerte 645w.
*placa base supermicro h8dce chipset Nvidia SATA.
*tarjeta de red Dual Gigabit.
*VGA Nvidia Quadro FX 1400 PCI express.
* 2 Dual Core AMD Opteron 265 wof (total 2 procesadores).
*2 disparador snk-p0013 ventilador 2u pasivo 8k.
*4 DR400 ATP 1 Gb pc3200 EC registered (total 4 Gb).
*2 Hd 120 Gb 7200 rpm serial ata (hasta 8 Hot swap).

[cabfl]

La máquina es para render, para modelar y animar, para edición, para postproducción, para retoque fotográfico, diseño, ofimítica, jugar? Para una función determinada o para todo un poco?
Se optimiza modelando con la geometría justa, dando prioridad en resolución a los objetos que van a estar en planos cercanos y modelando en Low poly los objetos que van a estar más lejos.

Se optimiza no abusando de la vegetación 3d, usíndola solo en primeros planos, y en planos lejanos usando fotografías con alfa.

Se optimiza usando texturas grandes solo en objetos en primer plano, y texturas pequeñas en planos lejanos. (las texturas chupan mucha Ram).

Se optimiza no abusando de reflejos glozy.

Se optimiza duplicando todos los objetos que van a ser idénticos por medio de instancias (calcos), y solo cuando van a ser modificados y por tanto diferentes, por medio de copias.

Hay muchas más cosas a tener en cuenta, pero cada uno tiene sus trucos. Un saludo.

[mosca loca]

Hola, pues lo queremos para modelar y renderizar, y por lo de optimizar es lo que hacemos o por lo menos lo intentamos. Saludos.