En mi vida he pasado un plano a 3d

[Caronte]

Pero la cuestión es que tengo que dar mañana un presupuesto de: Modelar un chalet de 2 plantas (exterior e interior amueblado) a partir de planos.

Hacer una animación (walkthru) tipo visita virtual desde el exterior hasta todas las habitaciones.

Entregar todo en un DVD.

Mi preguntas son:
¿Alguien que no tenga conocimientos de interpretación de planos puede sacar el 3d solo con el plano o es complicado?
Si vuestra respuesta es que no es posible interpretar un plano decentemente sin esos conocimientos.
¿Qué me cobraríais los posibles interesados por modelar solo el chalet, para que yo haga el resto del trabajo?
Posdata: si alguien no quiere dar precios por aquí, que me envíe un privado.

[Drakky]

Todo dependerá del tipo de chalet que sea. Si es de geometría difícil, secciones de dobles alturas, escaleras enrevesadas, entonces ni un a experto delineante le resultara fácil. Si el chalet es sencillo, minimalista, o la típica caja de zapatos, entonces no tendrás problemas. Un saludo.

[8tintin]

Necesitas que en el dwg esté la planta y el alzado de cada lado. Eso te dará la estructura del edificio y la altura de cada una de sus partes. Teniendo esto no es muy complicado interpretarlo.

Un consejo, en Urban Simulations tienen una fórmula que me gusta mucho cuando pueden presentarse dudas sobre el modelado. Ellos hacen el modelado del edificio en cuestión por x euros (creo que eran 300) como precio fijo. El modelado básico, sin ni una textura ni color, se enseña al cliente hasta que todo está ok. A partir de ahí ya aplican texturas, iluminación, ambientación, animación, y ahí es donde van subiendo los precios.

En tu caso, modelado exterior e interior, es doble trabajo. Normalmente o son exteriores para ver cómo queda el edificio o son interiores para enseñar la calidad y buena distribución, así que, el presupuesto se te disparara seguro. Igual te interesa separarles el producto por si acaso. Modelado exterior, texturizado y render exterior, modelado interior, texturizado y render interior. Y, si se lo quieren permitir, animación.

Todo esto depende de la relación que ya tengas, o no, con tu cliente. Saludos.

[Frodo]

Si te dan un plano limpio de toda la morralla que no necesites para levantarlo en 3d no creo que te resulte excesivamente difícil. Echarás en falta los típicos trucos que te facilitan la vida y que aprendes después de hostiarte 40 veces con la misma piedra, pero lo harás al final.

[ikerCLoN]

Hombre, yo mucho de planos no sé, pero me defiendo. Si quieres, pásame los planos por privado, te los limpio, y te dejo la tabiquería y demás, y te comento cómo hacerlo. Si vas ajustado de tiempo, podría modelartelo yo.

Las animaciones se cobran carillas, pero no sabría darte un precio orientativo. Eso sí, no bajaría por debajo del medio millón de las antiguas pesetas, ya que los interiores deberán estar amueblados, claro.
¿Qué calidad esperas dar al producto?

[8tintin]

Todo dependerá del tipo de chalet que sea. Si es de geometría difícil, secciones de dobles alturas, escaleras enrevesadas, entonces ni un a experto delineante le resultara fácil. Si el chalet es sencillo, minimalista, o la típica caja de zapatos, entonces no tendrás problemas. Un saludo.

Sí, eso es cierto. ¿te han dado ya los archivos dwg? Lo digo porque un presupuesto sin saber cómo será el edificio es peligroso, para ti.

[8tintin]

¿Qué calidad esperas dar al producto?

Conociendo a Caronte, calidad ultra.

[Caronte]

A ver. Ciertamente me importa un rábano tanto el trabajo (no me gusta la infoarquitectura) como el cliente (que no conozco de nada) así que, si pensáis que pasar un plano a 3d no es muy complicado (ejemplo: símbolos indescifrables o estructuras ininteligibles) lo que haría es pasarles un presupuesto medio/alto hasta ver los planos y después ya ajustarlo según la complejidad.

Ojo, si no acepta, me la repampimfla.

Sobre los muebles, mi idea sería comprar un CD, porque me sale más barato (y más rápido) que modelar yo mismo.
¿Calidad? Yo diría que calidad media, ni de principiante, ni de pro.

Simplemete que se vea lo suficiente real.

De todas formas, igual a alguien le interesa hacer todo el trabajo y yo me llevo el 20% por jodido intermediario.

[josepzin]

De todas formas, igual a alguien le interesa hacer todo el trabajo y yo me llevo el 20% por jodido intermediario.

Vaya, buena alternativa. Ya te deben estar lloviendo los privados.

[RavenX]

Vaya, buena alternativa. Ya te deben estar lloviendo los privados.

Vaya. Carote, pásame los planos ya mismo. Te lo modelo en un tris, y luego te paso el (*.obj), y de texturizado, render y demás ostias, ya te encargas tu, me conformo con un 30%.

Ahora en serio: los planos no son difíciles de interpretar, salvo que en vista de top confundas las puertas de balcones con ventanas, pero no es difícil.

[viriathus]

carote, pásame los planos ya mismo.

Carote = algo muy caro.

[Leander]

Carote = algo muy caro.

[viriathus]

Supongo que no tendrá nada que ver con carote Rovira.

[Caronte]

Me parto.

[josepzin]

La verdad es que mis primeras infografías me hicieron parir los p***s planos.

[arquitexander]

Vaya. Interpretar planos de un chalet suele ser muy simple, siempre y cuando los layers estén ordenados, cosa que solo dejas muros, ventanas puertas y estructura.

Caronte porque no es de tu agrado la infoarquitectura?

[Caronte]

Caronte porque no es de tu agrado la infoarquitectura?

Porque me gusta más lo creativo donde hay que usar la imaginación. El que me den un plano creado por otra persona y tenga que reproducirlo exactamente igual, pero en 3d me parece un trabajo pesado y monótono, donde el resultado muchas veces depende en más de un 50% del motor de render usado, porque analizando lo que hay por ahí, el modelado suele ser poco complicado, bastante rectilineo y donde la animación brilla por su ausencia, y si la hay, es más simple que el mecanismo de un botijo.

No me mal interpretéis, a mí me encanta ver trabajos bien hechos, aunque sean de infoarquitectura, pero no es lo que me gustaría hacer a mí. Si fuese así, aprendería max y me pondría a trabajar de eso, porque es un mercado más accesible para trabajar en él.

[goose]

Porque analizando lo que hay por ahí, el modelado suele ser poco complicado, bastante rectilineo y donde la animación brilla por su ausencia, y si la hay, es más simple que el mecanismo de un botijo.

Por eso somos tantos los que nos dedicamos a ello.

Pero no te dejes enganyar por esa simplicidad aparente.

[Sr. Floppy]

Haberlos haylos. En esta profesión como en todas, hay de todo.

[evalamar]

Editado.

[Klópes]

Hombre, Caronte frente a un autocaz. Mira, lo peor de los planos es la basura. Yo lo primero que hago es seleccionar los que me interesan, intentar eliminar capas inútiles (sin perder mucho tiempo, ojo) e imprimirlos. Entonces interpreto los planos y lo dibujo en papel en perspectiva isométrica.

Luego lo exploto todo, lo exporto a dxf y mi amigo Blender se lo traga. Elimino vértices duplicados, que son todos, y grabo en blend. Fin del primer asalto.

A partir de ahí es obvio: rellenar, extrudir, y pintar. Parece fácil, pero la basura es la basura. Un modelo de 20 Mb en dxf se te reduce a un blend de 2ó 3, materiales incluidos.

Yo suelo tardar un par de días en hacerlo todo. Es mucho, pero modelar sobre los planos tal cual te garantiza la exactitud. Entonces ves lo mal que dibujan los arquitectos.

Si quieres ahorrar tiempo, hazlo a ojo sobre los planos de papel, o sobre una captura de AutoCAD, y ajustas las medidas a las cotas. Imprescindible la calculadora.

No es que sea un trabajo muy agradecido, a todos nos mola más hacer muñecos, pero esto es como dar clases particulares: aguantas unas horas, y pones el cazo, que es una pasta. Suerte.

[Drakky]

Entonces ves lo mal que dibujan los arquitectos.

No generalicemos.

[Sr. Floppy]

Editado, mil perdones.

[Drakky]

Floppy, tienes la mente sucia.

[Sr. Floppy]

Demasiados archivos temporales. En nochevieja formatearé a whiskazos.

[Klópes]

No generalicemos.

Algunos siempre más que otros. Señor floppy, eso le pasa por andar por ahí sin protección contra escritura.

[arquitexander]

Insisto no generalicemos y como dicen hay de todo en todos lados, y no todo son líneas rectas, si existieran más gaudis la infoarquitectura seria distinta.