Yo me pregunto

[Señor R]

Por que todo el mundo cuando modela elige temas como bichos con aspecto más bien repugnantillo, trolls, monstruos, coches, motos, aviones, tanques, etc (dejo aparte la arquitectura por que sé que muchos lo hacen por motivos laborales), quiero decir que nadie, por ejemplo, modeló nunca el pensador de Rodin por ejemplo, o el David de Miguel Ángel, o ha utilizado el 3d para hacer alguna escultura. Yo creo que hacer estatuas famosasa podría ser un buen ejercicio de orgánico y además un buen ejercicio de bellas artes. Por que nadie elije la belleza clásica para practicar.

[mesh]

Mi idea es hacerlo el día que sepa que puedo con ello, aunque me haya modelado cienes y cienes de coches todavía me siento un novato y el pensador de Rodin me parece que está un poco fuera de mis posibilidades.

[Drakky]

Casi todos los que modelan 3d, lo hacen para animar luego el modelo. Una estatua clásica no puede animarse, bueno, sí, pero no queda igual.

De todas formas, el modelo orgánico más recurrente en 3d, es el de chica.

Así que esa pregunta se vuelve contra tí. ¿por qué dibujas sobre todo chicas?

[Ballo]

Los tiempos cambian.

[Pit Matson]

Vaya, en los desafíos de ilustración somos clásicos, pero para modelar clásico, los tiempos cambian. (No te enfades conmigo Ballo, que ya casi es navidad).

[Ballo]

Qyeyey que ha mi boreguerrau ese no me gusta, Pit esto no viene a cuento, eh? Dudo mucho que alguien del foro pueda modelar algo neoclásico, por ejemplo, pero por intentarlo por mi adelante con ese desafío de modelado a lo Canovas, o a lo quien sea. Saludos.

[Señor R]

Vaya es cierto que las chicas son muy recurrentes en el orgánico, y yo desde luego debería de callarme en eso, pero al fin y al cabo, yo tengo ese tema como favorito, pero en el 2d otros tratan otros temas, como ciudades, gente saltando de aviones, gente que vuelve de la compra, suelas de zapatos, quiero decir que hay más creatividad. En el 3d todo el mundo elige lo mismo o bien bichos babeantes y peludos no hay variedad de estilos aún dentro de los mismos temas, nadie intenta romper con la monotonía, el único que lo hizo y le quedo precioso fue el que uso un dibujo de su hija para hacer un 3d.

[Ballo]

¿Qué los temas sean cotidianos es más creativo? Anda que.

[Señor R]

No entiendo no sé que quieres decir, si te refieres a la persona que uso el dibujo de su hija, pues solo puedo decir que chapeau. El hecho de que su fuente de inspiración sea algo sacado de su vida cotidiana no le resta creatividad ni tampoco se la añade. Lo que sí se la añade, para mí, es ver más, allá de lo que tienes delante: ver un dibujo infantil y hacer algo más con él, no solo largarle el típico que bonito a la cría y pegarlo en la puerta de la nevera.

[Ballo]

Yo tampoco entiendo a que viene esta discusión en todo menos infografía si tienes un foro sobre discusiones generales. Y luego, pregúntate¿porque en orgánico se hacen más bichos que diseños dibujados por unos niños?