Tráiler de Monster house

[slime]

Monster house es una película más adulta de lo que acostumbra el cine de animación, aunque no se aprecie demasiado con el tráiler:
Motion capture con la tecnología de Polar express y otros datos técnicos interesantes:
http://www.Apple.com/trailers/sony_pictures/monster_house/Hd/.

[Pit Matson]

Visto. Parece interesante, la animación buena, pero hay algo en los personajes (en sus caretos) que no me convence.

Una película más adulta de lo que acostumbra el cine de animación.

¿a qué te refieres? Porque no se aprecia al ser un tráiler corto.

[Mars Attacks]

Como de costumbre, no puedo ver los tráilers. ¿algún vídeo de descarga directa que pueda bajar?

[Kinght]

Prueba de aquí Mars. http://movies.Apple.com/movies/sony_...-tsr_h.640.mov.

No tiene mala pinta, lástima de ojos, las miradas no me dicen nada.

[Sumatra]

A mí no me gusta que se haga Mocap hasta para los pájaros de la calle. Este tipo de personajes, este tipo de película, pide a gritos ser animada con los keyframes de toda la vida.

[Sumatra]

Por cierto, es mi conexión o es que el tráiler es así? Es que veo que los frames no son fluidos.

[josepzin]

Como de costumbre, no puedo ver los tráilers. ¿algún vídeo de descarga directa que pueda bajar?

Luroc-topic: hace poco desinstalé el pak Elisoft y tengo también problemas con los QuickTime de internet, como me da un poco de pereza ponerme a pelear, paso de ver lo que no me funciona. Ya saldrá el tráiler en otro formato.

[ivanlobon]

Qué asco de motion capture.

[Luroc]

Luroc-topic.

Pero mira que sois cachoperros. Pues a mí lo que me ha gustado mucho del tráiler, es que tanto el pelo como la ropa son malla modelada, sin ningún tipo de dinámica, simplemente con skin (o cómo se llame en el software en el que lo hayan hecho), y para mí queda bastante bien, no canta nada, nada, nada.

¿A qué te refieres? Porque no se aprecia al ser un tráiler corto.

Creo que Slime se refiere a que en el tráiler da la sensación de ser una película más para niños de lo que en realidad es.

[josepzin]

Luroc-topic / pero mira que sois cachoperros.

Vaya, la verdad es que yo repito como un loro porque no conozco los orígenes de la leyenda de los Luroc of-topics .

[Luroc]

Pues todo nació aquí, una fría mañana de invierno, allá por el 2004: https://www.foro3d.com/showthread.ph...hlight=dragón.

[Frodo]

Recuerdo ese mensaje, el pobre Luroc histérico perdido porque la gente pasaba de su dragón para hacer offtopics constantes. Se puso verde el tío.

[slime]

¿A qué te refieres? Porque no se aprecia al ser un tráiler corto.

No se aprecia, pero los chistes y las situaciones son algo más adultas y menos políticamente correctas que en las películas 3d que se han hecho hasta ahora, no usan Motion Blur, por eso da una sensación extraña. Esta renderizada con GI. A mí la verdad es que, al principio no me gustó nada cuando vi las primeras imágenes del proyecto. Ahora habiendo visto buena parte de la película sí que me gusta para ir a verla al cine, aunque no para trabajar en ella. Saludos luroctopiqueados.

[dsolo]

Hola Slime. ¿Es cierto que se ha usado Arnold? Lo del Motion Blur, más, allá de decisiones artísticas, entre otras cosas les habrá servido para ahorrar tiempo de render ¿no?

[Mars Attacks]

Gracias por las molestias, Knight, pero eso parece ser sólo un precargador, y es justo la parte del puzzle que casca. Se queda ahí y no hace nada.

En serio, no entiendo la política de no poder poner el vídeo tal cual.

[slime]

¿Es cierto que se ha usado Arnold?

Pero tu como sabes esas cosas. Que es secreto. Quiero decir, yo no sé de qué me hablas.

Lo del Motion Blur, más, allá de decisiones artísticas, entre otras cosas les habrá servido para ahorrar tiempo de render ¿no?

Pues es muy probable que sea también por eso. El aspecto que han conseguido es como Stop Motion que a mí me parece interesante.

[Kinght]

Gracias por las molestias, Knight, pero eso parece ser sólo un precargador, y es justo la parte del puzzle que casca. Se queda ahí y no hace nada, en serio, no entiendo la política de no poder poner el vídeo tal cual.

Perdona Mars, al ver que el enlace apuntaba al fichero.mov pensé que era el archivo entero y podrías descargarlo, pero no, como bien dices es un precargador. Yo tampoco entiendo esa política, la verdad.

[Ballo]

Yo como siempre tengo que ver el producto terminado para opinar y no basarme en un teaser, que la película final cambia mucho.

[josepzin]

Pues todo nació aquí, una fría mañana de invierno, allá por el 2004:
https://www.foro3d.com/showthread.php?t=7840&page=2&pp=15&highlight=dragà ³n.

Vaya, lo he leído, que bueno.

Perdón por el offtopic.

[Sumatra]

El aspecto que han conseguido es como Stop Motion que a mí me parece interesante.

Entonces es que la película es así, no es que, a mí se me vea mal.

Pues otra cosa que tampoco me gusta.

Yo y la mayoría de público estamos muy acostumbrados a ver la animación 3d muy fluida y, aunque ese efecto de Stop Motion sea interesante técnicamente, comercialmente no sé si funcionara.

[dsolo]

Pero tu como sabes esas cosas. Que es secreto. Quiero decir, yo no sé de qué me hablas.

Bueno, parece que a alguien se le fue la lengua en CGtalk.

[Pit Matson]

Pues a mí sí me gusta la animación, en líneas generales. Son las caras de los personajes lo que no me gusta, no tienen gracia.

[Airbrush]

Jodo que exigentes, esto est&#940, lleno de figuras que lo hacen mejor. No sé qué esperáis para comunicarlo a los estudios pertinentes. Están locos por mejorar sus trabajos como sea.

En cuanto al tráiler o teaser que me parece un nombre muy hortera pues el mismo se puede aplicar a un caramelo que le das a un niño, no he tenido ningún problema ni en verlo ni en guardarlo en el disco duro. Saludos.

[Pit Matson]

Jodo que exigentes, esto est&#940, lleno de figuras que lo hacen mejor.

Yo lo hago fatal, cada día peor, de hecho, porque me he castigado mucho y estoy cada día más perjudicado, pero hombre, si voy a pagar unos eurines por ver la película, podré opinar, digo yo.