Increíble, pero cierto. Esto es para que cambien las leyes de una vez. Los jueces no tienen ni zorra idea de justicia. http://www.elpais.es/articulo/elppor...lpepucul_2/tes.
Increíble, pero cierto. Esto es para que cambien las leyes de una vez. Los jueces no tienen ni zorra idea de justicia. http://www.elpais.es/articulo/elppor...lpepucul_2/tes.
Tienes que comprender que si lo meten en la cárcel el mundo entero perderá su música y en vez de hacer un bien al encerrarlo, lo que harán será un mal muy grande.
Ay papa. Que me librao.
Ya, claro, y si me encierran a mí, el mundo se perderá un delineante de miedo. No jodas.
Lo he dicho sarcasticamente, hombre. Y tú también que mod esto.
Ya sabéis lo que dicen los capues de la cosa nostra: que parezca un accidente.
"Tienes quince segundos para imaginar; si no se te ha ocurrido nada, a lo mejor deberías ver menos la tele" La Bola de Cristal
Capto el mensaje. Mandaremos a Johnny el rémora. Es el mejor en su trabajo.
Que vergüenza, historia jueza, farruquito ahí se hunda en su propia. Perdón por el lenguaje, pero no he encontrado peores palabras.
Poderoso el frikismo en mi es
Maldita sea, yo vivo enfrente de dónde atropelló a ese hombre, maldita sea la justicia, impune quedará el ese. Indignación.
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda.
Voltaire, Franí§ois Marie Arouet
Hay ha quedado claro. Si tienes pasta te libras de la carcel y si no la tienes pringas. Siempre ha sido así y siempre lo será. Hay que joderse.
A mí lo que me jode es que, si hubiese sido al revés, es decir, que fuera farruquito el atropellado, al conductor lo habrían crucificado ya con la pena máxima que se pudiera aplicar.
Es increíble.
Última edición por Biofix; 01-08-2005 a las 12:12
"Si saber no es un derecho, seguro será un izquierdo". (Silvio Rodriguez)
Mi coro: www.concertotempo.com
Lo lamento, pero se veía venir. Es muy triste ver ciertas resoluciones de jueces a pesar de que el caso esté muy claro. Bien es cierto que no hay que dejar llevarse por primeras impresiones, porque una vez expuesto el tema, la cosa puede cambiar.
Véase el ejemplo:
Frase resumen: un hombre atropella a otro y se da a la fuga.
Impresión: hay que ser mala persona, mira que darse a la fuga en vez de socorrerlo, se merece un tiempo de cárcel.
Frase completa: un hombre sin carnet de conducir, sin seguro y con un coche que no era suyo, atropella a otro con resultado de muerte, se da a la fuga y culpa a su hermano menor de edad.
Impresión: ¿sigue en la calle un personaje así? Si sólo hay que mirarse un libro de autoescuela para ver que ha cometido del orden de 5 faltas graves con pena de cárcel.
Lo que quiero decir es que la cárcel, además de ser una medida correctiva, es un método para poner fuera de circulación (no sólo en carretera), al menos durante un tiempo a sujetos que resultan un peligro para la sociedad en general. A mí personalmente, alguien que hace lo que ha hecho el tipo éste me parece cuando menos una amenaza.
No me vale como excusa que sea gitano, ni que sea bailarín para decir que se ensañan con él. Por lo visto lo que se pide es que por esas razones le debería caer menos pena que a mí en el mismo caso (ya que no soy ni gitano, ni bailarín).
Ahora está de moda dar más privilegios a quien se dice que no los tiene, y no me parece bien. Creo recordar que la ley es igual ante todos. Nunca ha sido así, ni creo que nunca lo será, y como siempre, palma el que menos dinero o grandes amigos tiene.
Si en un juicio sale culpable alguien, se le debe aplicar un correctivo que le joda, y más cuando hay un muerto de por medio. El dinero que le hacen pagar es bastante, sí, pero ¿no le haría más daño la cárcel? Se quedarían cortos, ya que el perdería unos años, y la víctima ha perdido el resto de su vida.
Ya no sé que pensar sobre la justicia y la sociedad en general.
Que no nos pase nada.
Última edición por OlEiN; 31-07-2005 a las 23:14
-=OlEiN=-
La manera en que se resolvió este caso no hace quedar muy bien parada a la justicia española. ¿Alguien conoce algún caso similar y la forma en que se resolvió?
Y si eres miembro del entorno rosa (famosos) también.Hay ha quedado claro. Si tienes pasta te libras de la carcel y si no la tienes pringas. Siempre ha sido así y siempre lo será. Hay que joderse.
Esto es una vergüenza.
La justicia no existe a partir de este incidente.
Lo que no comprendo es esto de lo condenan a 16 meses de prisión pero, no ingresa por tal y cual. Cagon to, pues que no digan que lo condenana prision. Es como cuando condenan a alguien a 50 años de cárcel y a los 6 ya está en la calle.
Misa no comprender. Supongo que hay por aquí nadie conocimiento de derecho para explicar eso. ¿verdad?
Quel xx (.
Si no tienes antecedentes y la pena no supera el año de cárcel (creo que era un año, no estoy seguro), no ingresas en prisión.
De todas formas, vergonzoso el caso este, igual que muchos otros, hay veces que no entiendo nada de nada.
Pero es que mató a una persona, yo no lo puedo creer, si mataran a un amigo o familiar de esa manera y el asesino se librara de esta manera tan descarada, no sé lo que haría.
Atropellarlo, darte a la fuga y montar una conspiración para acusar a tu hermano menor y ocultar las pruebas. Como máximo te caen 18 mese de prisión y retirada del carnet de conducir. Hay jurisprudencia al respecto.
"Tienes quince segundos para imaginar; si no se te ha ocurrido nada, a lo mejor deberías ver menos la tele" La Bola de Cristal
Exactamente eso es lo que pasa después con esas cosas de los famosos, que crean precedentes por dónde después se cuela todo dios. Seria divertido ahora ver a farruquito en la situación contraria. Que un tío le atropella y se da a la fuga. Saldrían de nuevo todos esos artistas por la tele (los cuales su IQ sumada no debe superar 10), diciendo pero si está muy arrepentido y sufre mucho ya.
Posdata : quejarnos como niños es lo único que podemos hacer.
Creo que, en España, sólo el tribunal supremo y el constitucional sientan jurisprudencia, pero vaya, que me jode a mí también.
Como se recupera este tema, aprovecho y me desahogo un poco. El problema, a mi modo de ver, es que se está haciendo en general un análisis equivocado de todo esto.
Hasta cierto punto, puedo entender lo de que se asustara y huyera, vale, está mal, pero puedo entender que le pasara. Pero el motivo por el cual debería a ver sido condenado no es ese. El delito gordo, ha sido la gilipollez de coger un coche sin carnet, ni seguro, y ponerse a correr por ahí. Ese si es el delito grave. Lo que ha pasado es sólo una consecuencia de eso.
Porque eso se hizo con plena consciencia. O que pasa? Si no hubiera atropellado a nadie, hubiera estado todo genial? Volvemos a lo de siempre, hasta que no pasa algo, no se toman medidas. Pues no, coger un coche sin carnet ni seguro a sabiendas de lo que se hace es gravisimo. Y debería pagar por eso, no se trata de si paró, o no paró, o se escapó, bah.
Lo único cierto aquí es que el tío hizo lo que hizo, y la consecuencia fue la conocida por todos. Así que no hay excusa que valga, ni tonterías de niñato.
A mí me pasa una movida así y le saco las tripas a mordiscos. Menudo hijodeputa, el y todos los desgraciados que le defienden. Habría que dejarle como un colador y meterle su arte por cada agujero.
Cobarde de, porque no ira solo por la vida que, si no ya le pillaría alguien con los huevos bien puestos y le daría lo suyo.
Is there anybody out there?
www.jhotun.com