Opinión sobre el señor de los anillos: las dos torres

[Ferriz]

Bueno, tan solo quisiera deciros que si todavía no habéis visto la película no sé a qué esperáis, he flipado con todo, vaya efectos especiales y, sobre todo qué maravilla es ese personaje llamado Gollum, que expresividad dios mío, es genial y anoche salí muy feliz del cine, deseando ya que saquen el DVD, aunque de todas formas, es muy probable que vuelva a verla antes de que la retiren de las carteleras.

Y bueno, no he hablado de la historia, pero creo que Peter Jackson sigue siendo muy fiel al libro y me ha gustado también mucho. Un saludo, y a ver si contáis también vosotros lo que os ha parecido.

[Luroc]

Hombre, yo aún no la he visto, pero según se comenta por ahí en los foros del Tolkien, en general se aleja bastante de los libros, sobre todo en el carácter y profundidad de algunos personajes, como faramir o los Ents, y ha suprimido bastante trama de la historia, para centrarse más en una mayor espectacularidad, bueno, y no quiero hablar más de ello, no sea que alguien me revele cosas que no quiero que me sean reveladas, que tengo entradas para mañana. Sí, mi tesoro.

[Mario]

Pues si de efectos especiales bien, que vaya, es la hostia. Pero como Luroc comenta, en cuanto a la historia. Deja mucho que desear, se inventa batallas que no existen, pelotones de elfos que no aparecen, corta la película antes de que llegue ella, etc. Con lo cual, la película se queda un poco coja, para los que hemos leído el libro, y lo tenemos como biblia particular. Faltan muchas cosas por poner en la película. Un saludo.

[Basie]

Yo la vi ayer, y realmente me gustó mucho. Ciertamente, Gollum es un gran actor, ah. ¿pero que no existe de verdad? Madre mía. Saludos y disfrutadla.

[Frodo]

Pues a mí la verdad me ha encantado, aunque menos que la primera, quizá sea porque LCDA es más variada en cuanto a situaciones y la acción está más distribuida a lo largo de la película, aun así, LDT es la caña, con unos efectos VFX y unas batallas de infarto.

Sobre los cambios en el guión respecto al libro, no me parece que estropeen para nada la historia, incluso le dan más vida en determinados momentos en los que se puede hacer pesada.

Además, si los han incluido, es porque para ERDR quedará todo bien explicado, y los personajes que quedan un poco cojos en esta parte terminaran de florecer en la última entrega, las dos últimas semanas he estado frecuentando el foro de https://www.elfenomeno.com y me he encontrado con gente que simplemente pone a parir la película porque no aparecen cosas que en el libro describe, sin pararse a pensar si esos cambios son necesarios para que alguien qué no ha leído los libros comprenda mejor la historia.

Gente que si les tocas cualquier coma del libro se pone a despotricar sin ver más allí de sus narices, he leído el libro 3 veces y es mi preferido, como dicen algunos mi biblia personal, y no me parece que la película desmerezca para nada el original literario, recomiendo a todo el mundo que vaya a verla, aunque solo sea por el espectáculo visual que supone.

[Ferriz]

Estoy con Frodo, creo que los que hemos leído el libro debemos comprender que no se puede meter todo en 3 horas de película, eso es imposible y para pasarla a cine han de quitar y añadir cosas para que la película sea más fluida en determinados momentos.

Yo creo que han hecho un gran trabajo y no se le puede poner ninguna pega. Por mi parte un fuerte hurra. Por Peter Jackson y compañía, y al que no le guste pues que, siga con el libro, yo desde luego me quedo con los dos y los dos son geniales, libro y película.

[Frodo]

Y viendo que está segunda parte ha aumentado de manera exponencial la espectacularidad con respecto a la anterior. Dios la que está por llegar. ¿no sé os ha saltado la lagrima con ninguna escena? Prometo que no se lo contaré a nadie.

[Luroc]

Hombre Frodo, tú también eres un fenómeno. La verdad es que desde el miércoles el foro está bastante divertido. Hay gente que no ha llegado a las manos porque no estaban físicamente, si no, se matan.

Y no me he querido meter más a fondo a leer los mensajes para que no me desvelaran nada, que voy esta noche a ver la película. Aunque ya me han desvelado muchas cosas), la verdad es que tienes razón.

Yo soy un apasionado de tolkien desde hace 20 años, en los que me he leído casi todos sus libros incontables veces, y sé que las dos torres no van a tener mucho que ver con el libro, lo mismo que la comunidad del anillo también sufrió bastantes cambios, pero vaya, de ahí, a ponerla a parir como la han puesto.

A mí me encantan los libros, me entusiasmo LCDA, y estoy seguro de que LDT me va a encantar también, en lo de la lagrima, a mí se me saltaron varias veces con la comunidad (a mis treinta y tantos tacos), pero es que, hay cosas, como, por ejemplo, ver a Gandalf llegar a bolsón cerrado canturreando, traspasar la verja en la que estaba el cartel con no sé admiten visitas excepto por asuntos de la fiesta, llamar la puerta con el bastón, y la voz de Bilbao exclamando desde el interior no estoy para nadie, que vaya, llevo imaginándomelas, dibujándolas, etc.

Desde que era un cocoliso, y no me pude aguantar, o cosas como el no conozco a la mitad de ustedes ni la mitad de lo que querría, y lo que yo querría no es ni la mitad de lo que la mitad de ustedes se merece. En fin, lo dejo ya, que me estoy volviendo a emocionar. Me voy al baño y ahora vuelvo.

[Frodo]

Yo nunca había llorado por una película hasta que vi LCDA. Y eso no es nada, espera a ver lo que te espera en LDT, escenas emotivas y épicas como nunca se han visto en el cine, tengo que verla otra vez, sobre el foro del fenómeno, bueno, digamos que la gente se ofusca un poco con este tema, algunos rayando el extremo absurdo.

Vaya, les quitas un par de comas y te crucifican, que disfrutes de la película Luroc, ya la comentaremos después ¿ok?

[Siquier]

Yo tengo alguna opinión sobre la película que quiero compartir con vosotros. Los cambios argumentales respecto al libro no me preocupan, simplemente Peter Jackson ha dado al libro un aire más cinematográfico, evitando la molestia que podría suponer el eterno viaje de Frodo Sam y Gollum.

Yo al respecto pienso que se ha pasado con las escenas de amor de Aragorn con Arwen y me jode que no haya sacado a la araña en el final de esta parte tal como está en el libro, la criatura Gollum está realmente bien, pero no lo digo por la calidad infográfica modelado/animación/integración sino por la interpretación.

Creo que como actor, Gollum le da varias vueltas a algunos de carne y hueso, quizás no en la misma medida, pero en el libro, Grimli también tiene papel de alivio cómico, el pique con Legolas en la batalla del abismo de Helm también está escrito.

Me pareció excesivo ver a Legolas bajando en monopatín las escaleras al tiempo que mata decenas de orcos, así como la forma en que se sube a un caballo en marcha, en el libro el elfo es una criatura inmortal y de gran belleza y amor por los seres vivos, no es un Superman, los olifantes son la caña, los trolls que abren las puertas de Mordor son brutales, los entes (y su voz) son flipantes, el espectro sobre la criatura alada, sin palabras, los paisajes son impresionantes, la música, no está mal.

Pero para mí, lo bueno de Esdla es que ves una historia de fantasía qué te crees por el elevado realismo que tiene, parece que está pasando de verdad. Aun así, sales del cine y no sabes si te ha gustado o no, al menos yo no sé qué pensar.

[Frodo]

Hola Siquier, a mí también me pasó lo mismo la primera vez que la vi, estaba desconcertado por lo que acababa de ver, intentando asimilar los cambios y ubicar cada acontecimiento que aparece en la película.

Sabía que me había encantado, pero no era la misma sensación que tuve al ver LCDA. Es como si estuviera en estado de shock, y por lo que he leído en ciertos foros, es lo que ha sentido la mayoría de gente, con el segundo visionado la cosa cambia, y ya lo acabas de flipar con cada escena. Con super Legolas, hombre se han pasado tres pueblos, pero queda muy bien.

Y lo de Gimli, a mí la verdad no me parece que haga chistes, creo que es normal que haga gracia ver a un enano en un mundo hecho para gente que mide al menos un metro más que él, sobre Gollum, el mejor Gollum que podía imaginar y que cierta gente que va de entendido por la vida pone de chapuza en su integración con los actores reales, sólo diré que me parece inmejorable (quizá no me gusta demasiado el tono rosado de su piel, que le hace destacar en exceso en algunas escenas no crees). Si hay veces que hasta se le humedecen los ojos por dios.

Ya no es que le de varias vueltas a algún actor real, es que es el mejor de la película. Bueno, a ver si la gente del foro se anima a verla y comentamos entre todos el apartado técnico.

[Luroc]

Ya la he visto, y tras dos días de meditación, y de quitarme de encima el shock, puedo dar mi opinión (voy a poner cosas reveladoras, así que, si no la habéis visto no sigáis leyendo).

Como película en sí, es impresionante, espectacular, apabullante, de las mejores que he visto en mucho tiempo, por la parte de Aragorn, Legolas y Gimli y, por otro lado, con bastante contenido psicológico, y para mí muy buenas interpretaciones, por el lado de Frodo, Sam y Smeagol.

Además, cómo se comenta por ahí arriba, si le quitamos el par de escenas de super Legolas, la película es muy realista, a pesar de que sea una película de fantasía.

Y con realista, quiero decir creíble, como adaptación al libro, aunque me quedo con la comunidad del anillo, ésta me ha parecido una muy buena adaptación, y creo que todos los cambios que ha hecho Peter Jackson tienen su lógica y su sentido, pues hay muchas cosas que tal cual están en el libro, en el lenguaje cinematográfico perderán la fuerza que tienen en el texto.

Me ha gustado la modificación que le ha hecho al personaje de Faramir, y creo que el que Frodo vaya a Osgiliath ahorra enrevesadas explicaciones para los no conocedores de los libros, de porqué Saurón se precipitara en el retorno del rey a atacar minas Tirith, pues piensa que el anillo está o va hacia allí, la primera escena de la película, con la caída de Gandalf y el Balrog, y la música de Fundations of Stone de fondo, es de lo mejor y más impresionante que he visto en el cine. Yo recuerdo que se me quedaron los nudillos agarrotados de sujetar los brazos de la silla.

Y Gollum es la bomba. La escena del monólogo me hizo sentir cosas que no he sentido nada más que leyendo los libros, y es que Andy Serkis (y los infógrafos de Weta) se merecen un Oscar Cum Lauden, sólo he echado en falta que se hubiese profundizado algo más en los Ents, y que hubieran acortado algo la batalla (es impresionante, para mí la mejor batalla que he visto en el cine, pero creo que excesivamente larga) y hubiese añadido al menos la escena de la voz de Saruman y cuando Pip mira el Palantir.

Éstas las han dejado para la tercera, también me ha gustado menos el personaje de Theoden, pues en la película es demasiado serio, mientras que en el libro resulta más entrañable (creo que, en la siguiente película, cambiara en cuanto conozca al escanciador de la marca), en fin, una película muy recomendable para toda la peña, y ya estoy esperando que salga el DVD extendido Namari.

[pp]

Pues a mí también me ha parecido una obra maestra. Simplemente increíble. Los efectos especiales me dejaron boquiabierto. Gollum es, es, no tengo palabras como para explicarme. A mí me ha dado una impresión. No sé si alguno la comparte: la acción transcurre demasiado rápido si la comparas con el libro. Cuando la película lleva una hora, el libro casi está acabando. Igual solo me lo pareció a mí, no lo sé. Le pongo un once. Un saludo.

[Frodo]

Pues mira es un enfoque que no conocía. En general a la gente con la que lo he comentado le parece lo contrario, que la película corre más que el libro. Eso se soluciona con la edición extendida. Como recordaras, en LCDA también daba esa impresión hasta que incluyeron el nuevo metraje, que mostraba más escenas de fuego de campamento entre otras muchas y jugosas cosas. ¿cómo que sólo le das un 11?

[Ferriz]

Me alegra y reconforta saber que en este foro no hay locos de esos que si les cambias una coma de lugar se suben por las paredes y empiezan a decir que la película es una.

Yo estoy completamente de acuerdo con vosotros y me parece una gran película, incluso me ha gustado más que la comunidad del anillo, pero sé que es cierto que hay que verla al menos dos veces para saborearla bien, ya que la primera vez sales del cine flipado, extasiado y no sabes ni cómo reaccionar, algo como lo que dice Siquier que no sabía si le había gustado o no.

En fin, qué estoy loco porque la saquen ya en DVD para verla una y otra vez como estoy haciendo ahora con el episodio i, que, por cierto, os recomiendo este DVD porque es tan bueno como el del episodio i, es una joya, vamos que ayer estuve viendo el cómo se hizo y me entraron unas ganas locas de ponerme a modelar a Yoda.

[Zuria]

Pues a mí, hombre la película está bien, algún fallo ya le vi, hay un salto del arquero elfo ese, en la batalla contra las hienas esas, que canta el croma qué te cagas, Gollum está muy bien eso sí es cierto, y la historia creo que no está muy bien en el guión. Te echas una hora de batalla y de repente se acaba la batalla sin casi lucha.

Te quedas como flipado cunado acaba, porque no llega a dejar claro que es un final, yo no me he leído el libro, ya, que delito, pero esto me da la posibilidad de ver si la película está bien contada.

Y en algunas cosas te pierdes, porque no hay una buena explicación de quien es el personaje o donde están. Así que luego tienes que ponerte hacer cábalas de lo que ha pasado. Y eso denota que la película está mal contada el que está sentado no tiene que pensar, se lo tienen que dar todo mascado. No es una obra maestra, pero está bien.

[Siquier]

Sales del cine flipado, extasiado y no sabes ni cómo reaccionar, algo como lo que dice Siquier que no sabía si le había gustado o no.

Pero en mi caso no fue por estar flipado o extasiado, simplemente me gustan algunas cosas u otras no, pienso que la película merece algunos premios: FX, maquillaje, fotografía, vestuario, cosas así, pero no merece ningún premio a la mejor película. Es una película normal.

[Basie]

Estoy de acuerdo con Zuria en qué el final de la batalla no es de lo mejor que hay. Yo creo que es un final un tanto brusco porque según se mete Gandalf en el truño, al poco salen como si nada hubiera pasado.

Eso supongo que, en la versión extendida lo tendrán y que por razones de tiempo no han podido meterlo, pero yo hubiera quitado un minuto de Aragon con Arwen y lo hubiera aplicado a mostrar algo del mensaje coitum batallense.

Esta es mi opinión respecto a este tema, pero la película me moló un montón, estoy esperando para verla por segunda vez cuando haya más sitios centrados. Saludos.

[ikerCLoN]

Yo aún no la he visto. Pero nada de lo que se dice me descubre algo nuevo, así que, tranquilos. Una de las cosas que me sorprendió de la primera parte era que estaba nominada a un Oscar por mejor montaje.

Me partía el día que leí la noticia, una de las cosas que me revienta es que hacen la película pensando no en el cine, sino en el DVD, que no es malo en sí. Lo que pasa es que dicen que la versión tal lleva no sé cuántos minutos de metraje original y yo les digo, lo que hacen es mutilar de mala manera la versión del cine, nada de metraje extra. Anda que no sé lo tienen bien montado.

Aquí tenéis a uno que no sé compra el DVD del señor hasta que están las tres películas ya desgastadas he dicho saludos.

[Ballo]

A ver. Yo no soy ninguna radical de esos que les quitas unas comas, y se te tiran al degüello no, nada de eso. Pero pienso, que una cosa es resumir, y otra cosa es cambiar historia, y la personalidad de los personajes, creo firmemente después de ver está película, con la primera, no me dio está impresión, que es una película no para la gente que se ha leído el libro y le gusta, sino para los que no sé lo han leído. Esto puede ser bueno o no, ahí ya no me meto.

Tenemos que tener presente que es una película muy comercial, mucho más que la primera parte. Aquí los 25 minutos de amorío, son innecesarios desde mi punto de vista, pero claro yo no dependo de una producción censora, punto a- toda película comercial, debe de tener una historia de amor, sea o no trágica o de humor, u otras, punto b- un elemento cómico vendría bien para no aburrir al público.

Grimli, más parece Arévalo que un enano en tiempos de guerra, punto c- un super humano (elfo) estaría también bien para dar más vida y hacer gozar a muchos que se flipan con lo que sea, yo veo bien qué se resuma la historia, y entiendo perfectamente lo difícil que es conjuntar tres historias. Pero de ahí a cambiar parte de la historia porque el cine lo exige, pues como que no me lo trago, faramir es transformado en algo más cabrón que su hermano, y en el libro es una persona sabia, honrada. ¿a qué viene este cambio?

Supongo que con la tercera entrega profundizaran más, o ¿no? Pero viendo el tinte de esta última ya no sé en qué pensar.

¿Qué hacen los super elfos en el abismo de Helm? Bueno no me importa mucho, Frodo no sé vuelve tan a lo bestia a favor del anillo, quizás está parte se les ha quedado algo grande, la película en sí no es ninguna obra maestra, quizás para él mundo friki sea la hostia redoma. Pero no creo que sea una obra maestra, a nivel técnico es impresionante.

Unos paisajes asombrosos, una ambientación que corta la respiración y unas escenas, como, la de Gandalf y la gárgola, espléndidas. Me faltan las palabras para describir, Gollum, está muy bien hecho, todo captura por supuesto, pero muy creíble, vaya es que los músculos se chafaban perfectamente, eso sí, los cromas a veces. Pero bueno esto son nimiedades, Zuria léete el libro y no te perderás tanto.

Aunque esto no hace falta que lo diga, ya acabo ya. Pues eso una película muy entretenida y vistosa. Si se es fan de Godard y del cine independiente chino, no creo que le guste mucho. Saludos navideños.

[Megaper]

Hola a todos, solo comentar que resulta curioso eso de que prácticamente a casi todos los que nos hemos leído el libro salgamos la primera vez que vemos la película algo atontados del cine, pero la segunda vez que la ves. Alucinante. A ver qué tal va un tercer visionado.

Si no has visto la película no leas lo siguiente, a mí se me ponen los pelos de punta cada vez que recuerdo el tremendo berrido del Uruk que está en lo alto de una roca al mandar al ataque a toda la tropa de orcos cuando un viejo mata a un orco con el arco.

Otro momento de piel de gallina es el momento en el que Gandalf carga contra los orcos con el ejército de Eomer a sus espaldas, desprendiendo una cegadora y celestial luz blanca y la música de Forth Eorlingas sonando en todo su esplendor, otra cosa, soy asiduo visitador del fenómeno.com (aunque no de sus foros) y me parece la mejor página de tolkien de todo internet, y la gente que allí expresan su opinión demuestran un gran conocimiento y respeto por tolkien y su obra.

Me parece que son gente que saben de lo que hablan, por eso me cuesta creer que pongan a parir la película tan despiadadamente como decís, no digo que crea que sea mentira lo que decís, sino que, simplemente no me cuadra que hagan eso.

Visitaré ese foro para verlo con mi propia pantalla y, por último: no salisteis del cine con ganas de ponerse frente al 3ds Max y crear alguna batalla con el Crowd del Character Studio o de modelar y animar un troll o de hacer una criatura voladora. O incluso para los más osados ¿crear un Gollum? Pues yo me puse manos a la obra en cuanto llegué a casa, aunque. La película sigue superando todo lo que hago, ¿por qué será? Un saludo a todos.

[Frodo]

Este mensaje va para él amigo Ballo, sobre los cambios en la historia. Yo veo bien qué se resuma la historia, y entiendo perfectamente lo difícil que es conjuntar tres historias. Pero de ahí a cambiar parte de la historia porque el cine lo exige, pues como que no me lo trago, creo que si es necesario cambiar parte de la historia para que cuaje mejor en el espectador que no sé ha leído los libros.

Tenemos 3 historias, que tienen un comienzo y un desarrollo, pero en 2 de las 3 el final según el libro quedaría poco menos que descafeinado: Merry y Pippin escapan de los Uruks y se encuentran con un árbol que habla y se mueve, que es muy majo él y que tiene unos colegas que si se mosquean ya puedes correr (y si no mirad cómo queda Isengard), se toman un par de copas (léase caldo de Ent) con el mientras le cuentan de qué va el este y deciden atacar sin más.

Vale, será muy fiel al libro, pero en la película, prefiero que simplemente les cueste un poco más cabrearse y atacar, para darle más emoción, Frodo, Sam y ese pedazo Gollum (¿seguro que no es real?) viajan y viajan y viajan y se encuentran con un tío que es la mar de legal que resulta ser hermano de Boromir, hablan un poco y hasta luego Lucas, siguen viajando.

Más de lo mismo, la mar de fiel al libro, pero en la película sería un truño que te cagas para él que no sé haya leído el libro. No creo que se le haya cambiado de personalidad a faramir, sino que, se le ha hecho caer, aunque solo sea un poco, en la tentación del anillo para dar más emoción a esa parte de la historia.

Es más, ni siquiera lo quiere para él, es para agradar a su padre que siempre le ha tenido en menos estima que a su hermano etc, que sí, que lo de Osgiliath queda un poco raro que el Nazgul, una de las criaturas más poderosas de la saga, tenga el anillo delante de sus narices y con 2 simples flechas salga por piernas, que queda un poco forzado que sólo con un discurso de Sam Faramir cambie de opinión y les deje partir, pero que, si no pones un poco de emoción a esa parte de la historia pues quedaría muy, pero que muy flojo.

De todas formas, yo estoy convencido de que todo el tema de Faramir y Osgiliath será reformado en la versión extendida (igual que pasó en LCDA con Lorien y Galadriel) y veremos más lucha contra el Nazgul y mejor definida la relación con su padre, otros temas como los super elfos, Grimli, Frodo, yo creo que los elfos en Helm vienen para reforzar más la idea de decadencia del pueblo elfo.

Si te fijas, vienen como si fueran la re-hostia y luego palman todos. Vamos, que ya no son lo que eran, Grimli, ya he dicho que quizá se pase un poco de gracioso, pero creo que sigue siendo el mismo del libro, valiente de cojones, orgulloso, cabezón, pero amigo leal hasta la muerte. Por mi parte ninguna pega, y Frodo, vale, aceptamos barco, en el libro va cediendo poco a poco a la voluntad del anillo, pero en la película no tienes 300 páginas.

Para explicar cómo le va comiendo el coco, en la película hay muchos otros cambios menores, como cosas que hace este en lugar de este otro, personajes omitidos etc que son hechos para simplificar la historia y quitar un poco de paja, que bastante tiene ya el espectador que no ha leído los libros con asimilar tanto nombre y ubicaciones como para que encima les metas más, personalmente yo creo que es una obra maestra, al igual que lo pienso de Titanic (vale, no me tiréis piedras, como historia de amor es un truño, pero como película está bien hecha de cojones, yo lo veo como un documental sobre el hundimiento del Titanic).

Creo que técnicamente es la repera marinera y con un guión realmente bueno, con unas actuaciones en la mayoría de los casos buenas o muy buenas (Gandalf, Theoden, Boromir y Saruman sobre todo están clavados) y una banda sonora de quitar el hipo. ¿Qué más se puede pedir?

Esto último es para Megaper, sobre el fenómeno, desde luego que la gente que frecuenta la página son entendidos en Tolkien, al menos en su mayoría, pero te recomiendo de verdad que te pases por el foro y verás que es cierto lo que decimos, hay mucha, muchísima gente que se ha leído los libros y les encanta la película, pero también hay un huevo de gente que no tolera que le quiten una coma.

Entre uno y otro bando están los que entienden qué es una adaptación, pero les da pena que no sea más fiel. Si te decides, me encontraras con el nick Frodo, bueno, perdón por la chapa, pero es que, me habéis tocado la fibra sensible.

[Mesh_smoooth]

A mí la sensación que me quedó en el cuerpo es la de que habiendo hecho la primera parte como la hizo, es decir, de historia madre, haya hecho la segunda como la ha hecho.

Me explico, el tema de las secuelas está más que superado, la cultura de las cine-series está aquí y eso ayuda a que películas como LDT pase como una gran película, pero yo me quedo con una de las opiniones que me parecen más acertadas, como película, normalita. La otra sensación es la de una envidia enorme por no tener el massive o una corte de ingenieros de sistemas para fabricarme software específico, posdata: soñar me dijeron que era gratis.

[Luroc]

Hola, yo estoy con Frodo (el nuestro no el de la película)y, aunque para mí la comunidad fue mucho mejor que ésta, tanto como película como adaptación, yo a ésta no le quito el mérito que tiene, pues realmente es muy difícil adaptar los libros de Tolkien al cine.

A mí los cambios en general, y salvo algún detalle (me parece más espectacular y creíble el exorcismo de Gandalf a Theoden en el libro que el de la película) me han gustado, y yo solamente hubiera quitado relevancia a la batalla de Helm (y duración), que en la película para mí es el Leiv Motiv principal de la parte de Aragorn, Legolas y Gimli.

Mientras que en el libro es un acontecimiento más, y hubiese añadido, al menos, el capítulo de la voz de Saruman, pues parece ser que, lo ha dejado para la tercera, y creo que esa película va a llevar muchas cosas (Peter Jackson comenta que la tercera película durara lo que tenga que durar, y no sé descarta que sobrepase las 3 horas y media).

Pero claro, en el lenguaje cinematográfico queda más espectacular que la película finalice con una gran batalla, a que dicha gran batalla se desarrolle como en el libro, casi al principio (bueno, me estoy acordando ahora del imperio contraataca, la gran batalla es al principio, y no quedaba mal), sólo un apunte más en el tema de Faramir.

Su cambio va enfocado a la gente que no sé ha leído los libros. Si después de dos películas, 6 horas, resaltando y remarcando la influencia que tiene el anillo sobre todo el que toma contacto con él, ya sean buena o mala gente (Bilbao Gollum, Boromir, Galadriel, Saruman, el mismo Gandalf) nos pintan a un personaje que ante el anillo no siente la menor influencia.

No me quedaría con el anillo ni, aunque lo encontrarás tirado al borde del camino.

Para los no lectores sería un descuadre (o incoherencia) muy grande. Por eso nos muestran a Faramir, en un principio, atraído por él. Y es la visión del sufrimiento de Gollum cuando le capturan lo que le hace empezar a ver con claridad.

Tal vez han faltado un par de escenas más en las que se haga más gradual el cambio de Faramir, y nada más. Como Frodo, os recomiendo también los foros del fenómeno, son divertidos, y si os gusta el mundo de Tolkien, se aprende bastante. Yo ahí estoy también como Luroc, aunque escribo poco.

[Percewall]

Buenas. Pues ya que estáis comentando la película y soy todo un fan del señor de los anillos me apetece contestar. Como ya digo soy todo un fan y soy de esos que se lo leen una vez cada par de años.

Pero a pesar de eso no me pongo como un loco por que cambien una coma en la película, ya que, como cinéfilo (si, en realidad soy friki compulsivo) comprendo que pasar un libro al cine es muy difícil y más este, que tienes una legión de fervorosos lectores siguiendo tus pasos para crucificarte a la mínima, me parece de mucho valor y riesgo proponerse hacer una película del señor de los anillos.

Después del este voy a comentar las dos torres que es para lo que está el mensaje, en general me ha gustado mucho, incluso más que la primera, supongo que, pasan más cosas y todo muy bien enlazado, tal vez lo único que no me ha gustado ha sido los flashback con Arwen, rompen completamente el ritmo de la película y no pegan ni con cola, que sé que está muy buena y todo lo que quieras, pero me quedo con Eowyn que reparte mandobles, Barbol y Gollum me parecen muy bien conseguidos.

Gollum en más de una toma me hace dudar si es un Keko o un personaje de generado por ordenador, el resto de la película muy bueno, con cambios creo que justificados, sobre todo lo de faramir (queda una película y se profundizara más en ese personaje según la guionista y Peter Jackson), los elfos en Helm y lo de Osgiliath, pero bueno, como para casi todo habrá gente que le gustar? Y gente que no le gustar? Pero vamos, sobre gustos colores. Un saludo de Percewall.

[Ferriz]

Para los que no hayan visto cómo se hizo Gollum: http://www.lordoftherings.net/index_video_gollum.html.

[3dpoder]

Para celebrar el 20 aniversario de El señor de los anillos, Weta Digital ha publicado este video VFX realmente genial sobre su trabajo en esta película de culto.



Y también un breve desglose de VFX.