La reciente propuesta del expresidente Donald Trump de crear un Consejo de Paz para mediar en conflictos internacionales recibe una acogida fría por parte de varios líderes mundiales. La iniciativa, anunciada como un esfuerzo para resolver disputas de larga data, parece enfrentarse al escepticismo de aliados y adversarios por igual. Analistas señalan que la falta de detalles concretos y el historial diplomático de la anterior administración Trump contribuyen a esta cautela generalizada.


La reacción internacional es de cautela

Fuentes diplomáticas europeas y asiáticas expresan dudas sobre la viabilidad y la neutralidad del consejo propuesto. Prefieren esperar a ver cómo se estructura y quiénes lo integrarían antes de comprometer su apoyo. Algunos gobiernos, recordando la política exterior America First de Trump, temen que el proyecto pueda priorizar intereses estadounidenses sobre soluciones multilaterales equilibradas. Esta desconfianza dificulta que la idea gane el impulso necesario.

El escepticismo pone en duda su eficacia

Sin un respaldo amplio de la comunidad internacional, la capacidad del consejo para actuar como mediador creíble se ve comprometida. Expertos en política exterior argumentan que para que una iniciativa de este tipo funcione, necesita legitimidad y el reconocimiento de las partes en conflicto. La frialdad inicial sugiere que Trump podría necesitar ajustar su propuesta o su estrategia de comunicación si desea que sea percibida como una plataforma seria para negociar.

La ironía reside en que un consejo creado para unir parece, por el momento, lograr justo lo contrario: unificar el escepticismo global.