Un sector de la ciudadanía percibe que los mecanismos democráticos tradicionales, como votar, manifestarse o usar los recursos legales, ya no sirven para modificar el rumbo político o social. Esta sensación de que el sistema no responde genera una frustración profunda y extendida. Cuando las personas creen que sus acciones no tienen consecuencias, el desencanto crece y erosiona la confianza en las instituciones. Este clima prepara el terreno para que arraiguen narrativas que cuestionan la propia validez del proceso democrático.


El camino desde la frustración hacia el extremismo

Esta frustración colectiva no se disipa, sino que busca nuevos cauces. Algunos individuos, al concluir que las vías convencionales están bloqueadas, empiezan a simpatizar con discursos o propuestas radicales que prometen soluciones drásticas y un cambio inmediato. Otros optan por un pesimismo absoluto y se retiran de la vida pública, lo que debilita aún más el tejido social. El riesgo reside en que la polarización se alimenta de este sentimiento, presentando el extremismo como la única alternativa viable frente a un sistema percibido como inmutable.

Analizar el fenómeno sin caer en simplificaciones

Es crucial analizar este fenómeno sin reducirlo a una mera anécdota. Investigaciones en ciencias sociales señalan que la desconexión entre las expectativas ciudadanas y los resultados del sistema político es un factor clave. No se trata solo de que las herramientas fallen, sino de la percepción generalizada de que los canales de influencia están secuestrados por élites o intereses ajenos al bien común. Esta narrativa, sea cierta o no en su totalidad, posee una fuerza motriz poderosa que moldea actitudes y comportamientos políticos.

La ironía es palpable: el mismo sistema diseñado para integrar demandas es percibido como un laberinto sin salida, lo que paradójicamente impulsa a algunos a buscar atajos que podrían demoler las paredes del laberinto, y con él, todo lo que hay dentro.