Que tal va la GTX760 2Gb para Mudbox 2014

[makaka]

Hola a todos;
Estoy a punto de adquirir un sistema doméstico para trabajar en casa con un podo más de rapidez que hasta el momento, la cuestión es sencillisima, una máquina con 1500 euros, ni uno más.

Claro con ese dineral la máquina tiene que ir justita, pero resultona, me han hecho este presupuesto que yo lo veo muy interesante.
1 Xeon E3 1230 v3 Q. C, a 3,3 Ghez
16 GB DE Ram en dos slot de 8 DR3
1 SD Toshiba 128Gb
1 Hd 1Tb.

Y aquí la gran duda
GeForce GTX760 2Gb GDR 5.

El equipo me viene montado y con su garantía y su Win 8 64 bit (hablaré por si puede ser el 7).

La cuestión es que le doy mucho a Mudbox y quiero incluso darle más chicha. ¿Qué tal va esta tarjeta? ¿Cómo lo veis?
Un saludo y gracias de antemano.

[pyros]

Hombre no está mal, pero no ganarías si optas por un i7 de 4 hilos normal pero igualmente potente, y con lo que te ahorras tienes para una 770 o una 780 tranquilamente. Creo que si lo usas para Mudbox vas a salir ganando y mucho, incluso te daría para poner 32 Gb de RAM.

[makaka]

Muchas gracias Pyros, aquí estoy muy vendido, por que en Hardware ando de aquella manera.

La cuestión es que pedí Xeon por el Mental, en el curro cuando renderizo con Mental Ray y lo lanzo a un Xeon o un i7 créeme que se nota la diferencia.
Se me queda muy corta la 760 euros
si no le subo un poco el presupuesto y que me metan una 770 voy a mirar la diferencia
Un millón de gracias tío.

La diferencia son 70 pavos más, lo que se me quedaría el equipo en poco menos de 1600, tope del tope, pero si me dices que noto la diferencia la monto.

Por cierto, como ves el equipo/precio, a mi cuando me pasaron el presupuesto me asombré, tuve que mirar si había truco por que era más de lo que pensaba, sobre todo en procesador.

Pero claro en Hardware no soy muy experto.

[makaka]

Os dejo los datos de una comparativa entre la 760 y la 770, yo no sé si es muy superior o un poco superior, vosotros que controlais más decírmelo, prefiero gastar 70 euros si se nota.

Los datos
POWER
760=170 Watts
770=230 Watts.

MEMORY BANDWIDTH
760= 192256 MB/SEC
770= 224384 MB/SEC.

Aquí un dato que parece importante por la qué la diferencia es un 42%
TEXEL RATE
760=94080 Mtexels/sec
770=133888 Mtexels/sec.

PIXEL RATE.
760 31360 Mpixeles/sec
770 33472 Mpixeles/sec

[pyros]

Vaya, la verdad es que con Mudbox mucha idea de lo que pide de hardware no sé, pero si es comparable al ZBrush, lo que te pide más es de gráfica y de la 760 a la 770 hay una buena diferencia. Por eso decía de hacer el cambio de procesador para estirar más por la gráfica. Que se pase AlphaCad por aquí o algún experto en Mudbox y te ayudarán más que yo.

[makaka]

Esperaré, pero me has puesto en el camino con tu ayuda, estoy viendo rendimiento y creo que me rascare el bolsillo y a por la 770.

Me has ayudado un montón, a ver si se pasa AlphaCAD y me ayuda a resolver el enigma con Mudbox, mira que mola, pero mira que es puñetero con las tarjetas el jodido.

Es que el Xeon no lo quiero tocar, es que le envías lotes de frames y se los bebe. Que el i7 va muy bien, pero es que, el Xeon se los bebe. De ahí que si me tengo que rascar un poco el bolsillo y pillar la 770 no me importa, si compensa claro.

[cabfl]

El Xeon rinde igual que el i7. Arquitectura son lo mismo.
La única ventaja del Xeon es si te vas a modelos de las gamas más altas con 8 a 12 Cores, o si te vas a sistemas de doble CPU.

Si vas a poner un único Xeon y de 4 Cores, mucho mejor el i7 4770k además le puedes subir un poco de Oc.
Si puedes estirar entonces de cabeza a por un i7 4930k con 6 Cores y también un poco de Oc. En Mental Ray se desayuna a ese Xeon.

Con 1500 euros podrías optar por un i7 4930k + 16Gb + GF780 + Placa decente y fuente decente.

Recuerda qué las geForce 760 y 770 son refritos de las 670 y 680 renombradas. Solo las 780 y Titan traen el GPU chachi GK110B.

Además, me imagino que puede interesarte también la cantidad de vram por si te da por usar IRAY, si ya estás metido en Mental Ray.

AlphaCad controla mejor de precios.

[makaka]

Pues tendría qué mirar la configuración que me dices, yo aquí no polemizo por que en hardware no entiendo casi nada así que, pillo datos y los analizo.

Pero lo de los Xeon y los i7 esos modelos que me dices no los he testeado aún por que los que hay son de la serie 3, pero en el deadline, mandando bloques de frames por núcleo de procesamiento a los Xeon de 4 y a los i7 de 4, no hay color incluso a menos velocidad de los xeon, es cierto que ha un fotograma el i7 al tener más velocidad se lo traga antes que los Xeon, era por eso el querer Xeon en mí máquina, pero como te digo los modelos que me cuentas no los conozco, así que, planteare el caso a mi suministrador.

Gracias por la información.
no creo que use de momento iRay, ni en el trabajo ni en casa, pero es una variante a estudiar por si un día decido tirar por ahí.

[cabfl]

El Xeon que has puesto, esta ya en fin de ciclo de vida. Ten cuidado con eso, porque significa qué Intel va a reemplazarlo si no lo ha hecho ya:
status: END OF LIFE (Lanzado en 2011)
http://ark, Intel.com/products/52271/.

Si un Xeon renderiza más rápido que un i7 de mayor frecuencia, es que, algo raro pasa en esos equipos.

Si el i7 notas que va más rápido en un frame, pero más lento colaborando en render ditribuido, con más razón algo raro pasa.

Ten en cuenta que los Xeon suelen estar montados en buenas placas, mientras que para i7 tienes mucha variedad y calidades. No es lo mismo una placa con un chip de red Realtek otra placa con la red de Intel. Así que la cuestión es elegir placas de buena calidad. Nadie regala nada y hay que mirar placas buenas. Las placas de Xeon suelen ser más caras por la misma razón, porque suelen traer buenos componentes, además de que inflan precio por ser gama Xeon.

Pero sin conocer los equipos ni haberlos testeados, eso me suena a equipos que no están funcionando correctamente por ralentizaciones de software. Tareas en segundo plano y cosas así. Pero es raro. Si un equipo es rápido renderizando un frame, lo es también en render distribuido.

Cuando dices enviar bloques de render, te refieres a una cola estilo Backburner, donde se reparten los frames de una secuencia? O te refieres a render distribuido entre varias máquinas en un mismo frame? Mental Ray permite usar varias máquinas al mismo tiempo en un mismo frame (raysat). Muy útil sobre todo en la etapa de setting.

Yo antes trabajaba con máquinas dual Xeon, pero ahora que los i7 traen ya tantos Cores, no es necesario y la granja la tenemos toda con i7.
Lo ideal es ir a la plataforma 2011, 6cores y quadchannel de memoria. Además, en esta gama todas las placas son buenas (como en la gama Xeon)
Para el verano saldrá gama nueva de i7 (2011) y habrán de 8 Cores. Ideales para render. A lo mejor te puede interesar esperar un poco. Aunque como siempre lo nuevo estará salado de precio.

El Xeon que has puesto es de 2ª generación: SandyBridge, mientras que el i7 4770k es de 4ª generación Haswell.
Entre esas 2 CPU, a misma frecuencia, el i7 es un 20-25% más rápido, suma luego que además el i7 tiene mayor frecuencia, así que, tendrías fácilmente un 30-35% más de rendimiento con el i7 4770k.

El i7 4930k de 6 Cores es de 3ª generación Ivy-E, y ahora en verano como te decía, saldrán los de 4ª generación Haswell-E.
Aquí ya hablaríamos de diferencias mayores, arquitecturas más modernas, mayores frecuencias y más Cores, diferencias que superan el 50% más de rendimiento respecto a ese Xeon.

He estado probando Mudbox fijándome en monitorizar el uso de CPU y gráfica, y por lo que veo con las herramientas de modelado/Sculpt, metiendo muchas subdivisiones y millones de polígonos, donde más tira es de la CPU. Así que no creo que tengas problemas con ninguna de las gráficas mencionadas. Desde 760 hasta 780.

No he probado con las herramientas de Paint y texturizado.

Se me pasó tema Windows7-8. Hay gente que le cuesta cambiar, y el Windows7 va bastante bien. Pero es recomendable el W8.1, es más rápido y ligero. Se nota qué está más optimizado que el W7. Además, Autodesk ya está optimizando sus aplicaciones para W8.

Pero como en este tema influye mucho el gusto, te lo dejo como una nota recomendada, a tu criterio.

[AlphaCAD]

Hola makaka, los Xeon y los i7 son casi idénticos salvo en algún bloque de instrucciones muy concreto, pero ya te digo que en general es tal y como te ha comentado Cabfl.

Habría que ver si es que Mudbox utiliza alguna instrucción concreta qué haga qué procese más rápido, pero me parece extraño que incluso se de con frecuencias inferiores y a igualdad de núcleos. No me cuadra, aunque eso no quiere decir que sea imposible.
¿Quién montaría el equipo?