Dudas a cerca de workstations portátiles para 3d compo digital Cual elegir

[al_txinaski]

Hola a todo el mundo, soy nuevo en el foro, y este es mi primer post. Pues bien, la cosa es que yo trabajo con Maya, After, Adobe Photoshop, ZBrush, y mi portátil actual se cuelga cada vez que haces un render o una previsualización en after, por ejemplo. En casa tengo un iMac de finales del 2009, pero voy a estar un largo tiempo viviendo en varios sitios, con lo cual necesito un portátil. He estado viendo diferentes opciones. Al principio miré los ordenadores para gaming, pero después he descubierto que existen las workstations portátiles, que creo que son más idóneas para lo que yo quiero hacer. He mirado varias marcas y estos son los modelos más económicos que he visto:
- MOUNTAIN Studio 3D 154G
- AZKEN M150SM
- Dell Precision M3800
- Dell Precision M4800.

He visto que básicamente lo que necesito es una buena gráfica (estos llevan la Quadro k1100, a excepción del mountain, pero se puede ampliar), bastante RAM, procesador i7 y disco duro solido. Estoy hecho un poco un lío, hay varias opciones y no sé qué hacer. Que me recomendáis? Hace años que estoy desconectado del mundo PC, he trabajado con el iMac básicamente. Cualquier consejo es bienvenido, muchas gracias a tod@s.

[AlphaCAD]

Es importante que especifiques las características de cada uno para que podamos compararlos y así poder ayudarte mejor.

[al_txinaski]

Tienes razón, se me había pasado.
MOUNTAIN Studio 3D 154G
Pantalla 15.6 - LED Mate Full Hd (1920 por 1080)
Procesador i7 - 4700MQ 2.4/3.4GHz 4C/8T 6MB Caché
Memoria 8GB 1600MHz DR3
Disco ppal Hd 750GB 7200 rpm SATA 3Gbps
Disco SD 128GB mSATA 6 Gbps 19nm
Gráfica Nvidia GTX770M 3GB GDR5 (Ampliación a QUADRO K3000M 2GB por 567,49 e más)
Bateria duración min 300 min
Disp. Óptico regrabadora DVDR/RW
1491 euros sin la Quadro
2059 e con la Quadro

AZKEN M150SM
Pantalla 15.6 Full Hd (1920 por 1080) non glare Mate FULL Hd
Procesador i7 - 4700MQ 2.4/3.4GHz 4C/8T 6MB Caché
Memoria 2x4GB 1600MHz DR3
Disco ppal Hd 500GB 7200 rpm SATA 6Gbps
Disco SD Toshiba 128GB 2,5 MLC 6Gbps 19nm
Gráfica Nvidia Quadro Kepler K1100M 2GB
Disp. Óptico regrabadora DVDR/RW
1504 euros.
Dell Precision M3800
Pantalla 15.6 Full Hd (1920 por 1080)
Procesador i7 - 4702MQ hasta 3.2GHz 6MB Caché
Memoria 8GB 1600MHz DR3
Disco ppal disco híbrido de 500GB de 2,5, SATA a 6gbps con unidad flash de 8GB
Gráfica Nvidia Quadro Kepler K1100M 2GB
Disp. Óptico regrabadora DVDR/RW
Windows 8.1
1844 euros

Otro modelo del M3800
Lo mismo, pero con pantalla mejor, 16 de RAM, disco duro solido de 256 GB
2207 euros.
El Dell Precision M4800 es muy similar al 3800, solo cambia el diseño por 1795 euros.

[AlphaCAD]

Me quedaría con el Mountain y su GTX 770. La Quadro está bien, pero es muy cara.

[al_txinaski]

Pero he estado leyendo que las Quadro van de fábula para él tema del 3D, que son para eso, y que las geForce están más hechas para gaming, es cierto, o es un tema también de marketing? Muchas gracias.

[al_txinaski]

Por otra parte, he estado leyendo que los mountain tienen unos acabados un tanto sospechosos, y que los Dell son demasiado caros para lo que realmente ofrecen. Azken creo que es una marca española, por el precio está muy bien, pero nunca antes había oído hablar acerca de esta casa, así que, no sé. Hay otra marca qué se llama Boxx pero es cara de narices, y sé que hay otra Workstation de lenovo, cara también, a partir de ahí estoy hecho un lío.

[AlphaCAD]

Las Quadro son específicas para mover polígonos en aquellos programas para las que están certificadas. Por ejemplo: http://www.nvidia.es/object/advanced-rendering-es.html.

Las GTX en general son tarjetas de juegos que pueden hacer uso de su potencia bruta para mover las escenas, aunque actualmente hay excepciones como la GTX 780 Ti o la GTX TITAN que cuentan con una potencia muy superior a la hora de realizar cálculos complejos (FP64) que son los que se utilizan para trabajar renderizando por GPU y moviendo visores.

Las Quadro en general son tarjetas mucho más específicas con un consumo energético inferior.

[al_txinaski]

Pero vale la pena invertir más y comprar una Quadro? O con la GeForce puedo ir tirando y luego cuando tenga algo más de dinero puedo comprarme una Quadro? Alguien ha visto alguna vez en directo un Mountain? Gracias.

Es que, por ejemplo, el model de la marca azken incorpora una Quadro, y es mucho más barato que el mountain. Por otra parte, el tema de la Ram y lo disco SD creo que también es muy importante no? Con una Ram de 8 se puede ir tirando bien? En que se nota la presencia de un SD? Muchas gracias.

A todo esto, una worksation portátil es la mejor opción, o es solo un concepto de marketing? Me refiero, hay una gran diferencia entre comprar una Workstation y un buen portátil? Muchas gracias.

[AlphaCAD]

Recuerda qué cuando quieras escribir varios mensajes en un espacio tan corto de tiempo debes utilizar la opción de Editar mensaje.

Te respondo en orden. Mucha gente monta GTX y con el tiempo si sus necesidades lo requieren optan por una Quadro.

Fíjate que las Quadro que venden son diferentes, e incluso de distinta generación, aun así la K3000 sigue siendo superior. Aquí puedes verlo: http://www.nvidia.es/object/mobile-w...n-gpus-es.html.

La RAM es fundamental, de hecho, no deberías bajar de 8 GB y lo deseable serían 16 GB si vas a trabajar con varias aplicaciones a la vez. El SD agiliza el ritmo general del sistema, hace que los programas se abran antes, pero no va a hacer que renderices más rápido.

Las Workstation suelen utilizar piezas específicas como RAM EC, caddy para discos duros, son más parecidas a un servidor que ha un equipo normal y por tanto son más caras. Esto también es aplicable a portátiles.

[al_txinaski]

Vale, poco a poco voy entendiendo todo. No me había fijado que las Quadro que acaban en 000 son anteriores. La Ram me pillare 8, y luego ampliaré supongo. Lo del SD es secundario entonces, si puedo lo pillaré y sino no. Un disco híbrido es una buena alternativa?
Alguien conoce la marca azken? Es que sale barato y tiene (a priori) buenos componentes. AlphaCAD me recomendarías entonces Workstation o me miro otro tipo de portátil? Muchas gracias de nuevo, y tendré en cuenta para la próxima vez lo de Editar Mensaje.

[AlphaCAD]

Los discos híbridos son una combinación entre disco mecánico y disco sólido (SD), así que, son una alternativa barata qué se sitúa a medio camino entre ambos mundos, son más rápidos que uno mecánico, pero nunca tanto como un SD.

Es muy difícil encontrar portátiles normales que monten tarjetas profesionales Quadro. Normalmente las Quadro para portátiles suelen están ligadas a Workstations.

La inmensa mayoría de portátiles normales, incluso los típicos modelos de 2.000 euros suelen montar tarjetas de juegos, muy potentes en general, pero no profesionales.

Dicho de forma sencilla, si quieres Quadro te tocara optar por equipos como los que estas barajando.

[al_txinaski]

De acuerdo, entonces, aunque hoy en día no pudiera poner una Quadro por cuestiones económicas, es mejor optar por una Workstation si en el futuro quiero ponerla en el equipo. Lo he entendido bien?
Por cierto, ¿has oído alguna vez hablar acerca de los Azken?

[AlphaCAD]

No, los portátiles no tienen el mismo tratamiento que un PC. Cambiar la tarjeta gráfica de un portátil puede implicar tener que desmontarlo casi completamente, lo que en muchos casos no es nada fácil o directamente inviable, además de que supondría la extinción de la garantía por uso indebido. Para cambiar piezas de un portátil necesitas un técnico conocimientos y pericia suficiente, ya que no es lo mismo cambiar un disco duro que el procesador, y, además que esté fuera del periodo de garantía puesto que la manipulación del mismo suele suponer que la anulación de la garantía como te decía.

Con Azken creo que te refieres a la línea de portátiles dé la empresa Azken Muga. He oído hablar de ellos, pero aún no he podido probar ninguno de sus productos específicos, así que, no podría darte una opinión personal.

[al_txinaski]

Si, me refiero a esos.

Es decir, que si ahora me compro una Workstation con una GeForce (supongamos) y dentro de unos meses o un año quiero ponerle una Quadro, no es tan sencillo no? Entonces quizás valdría más la pena hacer un esfuerzo y comprar directamente la Workstation con la Quadro ya incluida. Que opinas?
Pasaría lo mismo con la Ram y el disco duro, si en el futuro quiero poner un SSD o ampliar la ram?

[AlphaCAD]

En general poner un SD en lugar de un disco mecánico suele ser sencillo, con la RAM salvo que tengas que desmontar el teclado pasa algo similar, pero en equipos tan caros y específicos olvídate de hacer experimentos o perderás la garantía.

Si lo compras tiene que ser para no tocarlo hasta qué se extinga la garantía, para eso están las ampliaciones en el momento de la compra. Si tienes dudas sobre la ampliación deberás hablarlo con la tienda donde lo vayas a comprar, ellos mismos deberían informarte de que todas las operación de cambio de piezas por tu parte anularan la garantía, por eso en muchas tiendas de este tipo te dan el servicio de ampliación para evitar que el cliente manipule el equipo.

Además, está el hecho de que las piezas deberán ser totalmente compatibles, lo que dificulta aún más la ampliación si intentas hacerlo por tu parte. Por ejemplo, si quiero ampliar la RAM deberé buscar un módulo que sea exactamente igual al que tiene y eso no siempre es posible.

[al_txinaski]

De acuerdo, entonces tengo que comprarlo todo de golpe. Tendré que hacer un esfuerzo, por eso te preguntaba acerca de las Quadro, yo creo que entonces vale la pena invertir ahora un poco más y ya tenerla puesta en la workstation. Lo mismo con la RAM, le pondré directamente 16 y así me ahorro luego tener que ampliarlo por mi cuenta. Después de tus consejos y tus explicaciones me queda todo mucho más claro AlphaCAD, muchas gracias de verdad, aunque al final aún no sé por cual decantarme. Por precio y componentes me decidiría por el Azken, lleva una Quadro de las nuevas, un SSD de 128 gb, pero claro, no conozco a nadie que lo haya visto o probado. Por otra parte, los mountain no incorporan de serie las Quadro, además en el caso de querer ampliarlo sólo están las antiguas. Y los Dell tienen buenas características y componentes, pero son muy caros, así que, sigo hecho un lío, yo sólo quiero trabajar ya con el ordenador.

[AlphaCAD]

¿Has mirado si todos los precios de los portátiles que has mostrado llevan el IVA incluido?

[al_txinaski]

Si, todo los precios son con iva.

[AlphaCAD]

La única duda realmente está en la gráfica, pero observando las especificaciones de la Quadro K1100M veo que se asemeja bastante en algunos aspectos a una Quadro K2000 y que está por encima de una Quadro K600 siendo ambas tarjetas para PC convencional por lo que podría dar un buen rendimiento en general. Normalmente no se debe cruzar el rendimiento de una tarjeta de PC con el de una portátil, pero es que, las referencias con respecto a las tarjetas de la serie anterior serían demasiado obvias resultando la K1100M superior incluso a una K2000M. Con esto quiero decir que Nvidia ha hecho un buen trabajo con la serie actual de tarjetas Quadro, en general veo tarjetas con más potencia y menor consumo lo que resulta muy meritorio.

Probablemente me quedaría con el Azken por equilibrio, aunque no me gusta qué monte dos módulos de 4 GB de RAM, es un desperdicio de slots.

[al_txinaski]

Comprarías algo sin tener referencias? En cuanto a componentes está muy bien (escogería 16 de Ram además), pero eso de que no conozca a nadie que lo haya probado ni visto. Que opinas? Me lanzo?
He estado mirando la comparativa de las Quadro y tienes razón, la k1100 es un poco mejor que la k2000. Aún y así, es mejor la k3000, claro que también tiene mayor consumo, y, es más dinero. Valdría la pena hacer un esfuerzo económico? Azken, por eso, sólo monta las nuevas, la k3000 la monta mountain. A demás, acabo de ver por cuanto saldría el azken con la k3100 y 16 de Ram con iva incluido y son 1970 euros. Ahora viene la pregunta, azken con Quadro k1100 y 8 de Ram por 1504 euros o bien azken con Quadro k3100 y 16 de Ram por 1970 euros. ¿Valdría la pena realmente pagar esa diferencia?

[AlphaCAD]

Si un producto tiene que salir mal no importara la marca, da igual que compres el más caro si tiene que fallar fallara, pero Azken es una empresa seria y no debería darte problemas. La decisión la tienes que tomar tú.

Creo que la K3000M es un tarjetón, pero es mucho dinero y sólo tú puedes saber cuál es tu grado de necesidad. Digamos que una es un motor diésel 2.0 y la otra un 3.0 son distintas en todo, pero también en precio.

[al_txinaski]

Justamente estaba editando el mensaje anterior porque tenía otra duda. Si les el final veras que es acerca de azken con k1100 + 8 Ram vs, azken con k3100 + 16 RAM. Creo que ya casi lo tengo claro.

[AlphaCAD]

Sí, de una forma indirecta te he respondido cuando te decía lo de que sólo tú puedes saber cuál es tu grado de necesidad. Para qué te hagas una idea estamos hablando de una potencia muy superior, no me atrevería a decir del doble, pero sí superior. Ahora bien, ¿necesitas tanta potencia?
Si es para un convencional te debería bastar con la 1100M, piensa qué hay mucha gente trabajando con tarjetas inferiores.

Deberías hablar de esto con la empresa porque ellos mismos te sacaran de dudas con una simple prueba. Mandales un archivo con el que estés teniendo problemas y que te manden un vídeo con una u otra tarjeta para qué aprecies la diferencia de rendimiento.

[al_txinaski]

Hombre yo soy estudiante, no trabajo para ninguna empresa ni nada, pero sí que quiero un equipo que me dure unos años y que sea efectivo. En año y medio acabo la carrera, y quiero prepararme una buena demo reel, así que, quiero una buena máquina. Quizás la k3100 sea más profesional. No entiendo bien lo que dices de enviarles un archivo, te refieres a enviarles, por ejemplo, una escena y que te hagan un render con cada una de las gráficas? Por cierto, azken no te incluye Windows, tienes que pagar 100 euros y pico, supongo que, no habrá ningún problema en comprar un equipo sin sistema operativo no?

[AlphaCAD]

Me refería a enviarles, por ejemplo, una escena y que te muestren en vídeo cómo se comportan los visores con cada una de las gráficas.

Sí, se puede mandar sin sistema y lo instalas tú, no deberían ponerte pegas.

[becalu]

Hola. Quiero cambiar de portátil y voy algo perdida. Estoy terminando arquitectura y quiero un portátil para él pfc portfolio trabajo etc. Uso los mismos programas que menciona y de renderizado 3dsmax con Vray que es el que más problemas me está dando actualmente. He estado mirando un http://www.mountain.es/epages/Mounta. PSTUDIOMX_154G.

MOUNTAIN Portátil StudioMX 154G.
+ 16gb de RAM.
+ SD de 256gb.

Sin Sistema Operativo.
-----------------------1371EUR

Para renderizado una GTX 760 se quedaría corta? Qué diferencia hay entre las Quadro y las geForce?
Habláis muy bien de Azken, marca qué no conocía, le voy a echar un vistazo.

Mi presupuesto ronda 1200-1500, algo transportable (aunque luego trabaja como un sobremesa transportable) y que no se vuelva un cromañón en 3 años. Muchas gracias.

[AlphaCAD]

Bienvenida becalu. Te respondo mejor en el tema qué has abierto nuevo.

[al_txinaski]

Hola becalu, esta semana en teoría me tiene que llegar el Azken, ya te diré que tal va. La verdad es que relación calidad de componentes-precio es lo mejor que encontré. AlphaCAD me ayudó a decidirme. Un saludo a ambos.

[becalu]

Ahora qué vuelvo a entrar en este hilo me doy cuenta que tengo en lista de posibles lo mismos portátiles añadiendo algún Asus y lenovo; pero el del con 16gb me está llamando muchísimo, sus 2kg es un gran factor ya qué llevo el portátil 5/7 días encima. Me faltaría saber si la Quadro trabaja bien con adobe (Photoshop y otros) se que las Quadro trabajan bien con movimiento 3d que es en lo que más problemas tengo actualmente (hasta evito usarlo) pero no que tal otros campos, me interesa postproducción de renderizados, maquetación, presentaciones y edición de algún vídeo (poco frecuente), he mirado las especificaciones de la Quadro k1100m y las GTX y las GTX son muy superiores en todo, en todos los números porque no sé qué significa cada uno j.

[al_txinaski]

Hombre supongo que, si trabajan bien con Maya, 3dsmax, lo hará también con los softwares de adobe, que en teoría piden menos requisitos que los programas de 3d.

Acabo de encontrar esto http://www.nvidia.es/object/quadro-adobe-cs6-es.html, a lo mejor te acaba de convencer.

Yo al final me he pillado la 3100. Al final a la conclusión que he llegado es que las Quadro son más para creación de contenido digital i las GTX son más para jugar. Un saludo.

[AlphaCAD]

Ahora qué vuelvo a entrar en este hilo me doy cuenta que tengo en lista de posibles lo mismos portátiles añadiendo algún Asus y lenovo; pero el del con 16gb me está llamando muchísimo, sus 2kg es un gran factor ya qué llevo el portátil 5/7 días encima. Me faltaría saber si la Quadro trabaja bien con adobe (Photoshop y otros) se que las Quadro trabajan bien con movimiento 3d que es en lo que más problemas tengo actualmente (hasta evito usarlo) pero no que tal otros campos, me interesa postproducción de renderizados, maquetación, presentaciones y edición de algún vídeo (poco frecuente), he mirado las especificaciones de la Quadro k1100m y las GTX y las GTX son muy superiores en todo, en todos los números porque no sé qué significa cada uno j.

Esto deberías haberlo preguntado en el hilo que abriste nuevo, más que nada porque al cruzar los temas es más difícil seguir el hilo para la gente que los le y más difícil para aquellos que intenten asesorarte. Se trata de casos distintos que requieren un tratamiento diferente.

[becalu]

Si, no te falta razón, seguiré comentando en el otro hilo todas las posibilidades que encuentre, pero me había hecho gracia qué justamente todos los portátiles que comentaba en el inicio del hilo son los que estoy barajando. Así que todos los consejos que le has dado txinaski los tengo en cuenta, gracias AlphaCAD.

[AlphaCAD]

si, no te falta razón, seguiré comentando en el otro hilo todas las posibilidades que encuentre, pero me había hecho gracia qué justamente todos los portátiles que comentaba en el inicio del hilo son los que estoy barajando. Así que todos los consejos que le has dado txinaski los tengo en cuenta, gracias AlphaCAD.

Gracias por tu comprensión.

[al_txinaski]

Hola, esta semana me llega la Workstation Azken que compre. Ya tengo ganas de que llegue, pero la verdad, estoy un poco preocupado, porque ahora estoy viendo un par de cosas que no sé si podría haber evitado con una atención al cliente por parte de ellos más dedicada. Vamos por partes:
1- El modelo que he comprado es un azkenStation M150SM Mobile, procesador i7 4700MQ a 2,4Ghz Quad-core, 16 Gb de RAM, SSD de 128 gb, disco duro de 750 gb, pantalla de 15,6 FULL Hd (1920x1080) y gráfica Nvidia Quadro k3100M 4 Gb.
2- Tengo dos dudas. La primera: me he estado informando, y por 100 euros más tienes el procesador i7 4800. Realmente se nota tantísimo la diferencia como para pagar 100 euros más? En que se notaría la diferencia básicamente?
La otra duda es, mirando la web de Nvidia, veo que la gráfica Quadro k3100 pone que es para la plataforma 17,3. Que quiere decir eso? Que he comprado una tarjeta buena para no darle el rendimiento que puede dar porque tengo una pantalla de 15.6? Estoy un poco mosca porque en azken no me dijeron nada al respecto, estaba entre la k1100 y la k3100 y me dijeron que había mucha diferencia en cuanto al rendimiento, que si podía pagar la diferencia qué fuera a por la k3100, pero no me dijeron nada de las dimensiones de la pantalla. Por otra parte, indagando más en el tema, he visto que cuando quieres comprar en la web de azken el portátil que yo he comprado, te dan la opción de algunas geForce GTX y la Quadro k1100 y la k3100, después he mirado incluso en modelos superiores (de pantallas de 17) y ya pasan directamente a la Quadro k5100, con lo cual no te deja la opción de pillar la k3100. En conclusión, solo puedes comprar la k3100 con el ordenador de 15.6. Es más, viendo después la web de la marca de los portátiles que usa azken (Clevo), el modelo de mi portátil que es el P150m, pone que en las gráficas acepta desde algunas GTX hasta la Quadro k3100, entonces en teoría es compatible y es una buena opción, ya que si no, supongo que, no lo recomendarian así en la web. Y ya para acabar, he visto que hay un MSI, el Gt60 20WS, que es una Workstation con pantalla de 15.6 que también lleva la k3100.

Que opináis de este tema? Realmente voy a perder potencial de la gráfica al tenerla en una pantalla de 15.6? Si es así, porque lo recomendarían, empresas como clevo, MSI o azken? Por otra parte, si le conectara un monitor exterior de 17.3 o más al portátil, se supone que podría sacarle todo el jugo a la gráfica no? Que conste que todo el rato hablo des de la ignorancia, ya que no se mucho del tema (ahora es cuando estoy aprendiendo más). Muchas gracias de antemano.

[cabfl]

El tamaño de la pantalla es independiente de la tarjeta. No te preocupes por eso.

La CPU, por cada mejora de rendimiento o de aumento de frecuencia, te sacan los ojos. Vale la pena? Si te sobran 100 euros Pues tendrás un poco más de rendimiento, pero si no tampoco pierdes gran cosa.

[al_txinaski]

Muchas gracias por responder Cabfl. Me ha sido de gran ayuda tu respuesta. He estado mirando lo del tema de resoluciones, y supongo que, el punto es que una determinada gráfica puede soportar hasta una resolución máxima, pero que si trabaja, por ejemplo, con una pantalla qué dé menos que esa resolución tampoco pasa nada no? Además, en el futuro, y si lo necesito, siempre puedo conectar el portátil a un buen monitor no?
Por otra parte, no sé si esta duda va aquí, en caso negativo no hace falta ni que respondais, pero que opinais de los ratones 3d? Son una buena herramienta?
Muchas gracias, de verdad.

[pyros]

No te preocupes tanto por el equipo y empieza a practicar. A veces parece que la gente se vuelve loca por si esto va a 1.3 y eso a 1.35 y cosas varias. Al final va a hacer lo mismo, y la diferencia si se nota, pero cada vez menos.
La gráfica como dice Cabfl no tiene nada que ver con la pantalla. Si usas una misma gráfica en una pantalla a mucha más resolución le costara un poco más debido que tiene que mover más píxeles, pero ya está, y las gráficas suelen tener un número máximo de píxeles que pueden mover. Tranquilo que con tu ordenador vas bien.

Los ratones 3d son una. Nadie los usa, solos que los venden te dirán que son buenos, (y si alguien se lo ha comprado y le duele decir que se ha gastado 300 euros para nada también te lo dira).

[AlphaCAD]

La diferencia de procesadores puede estar en torno a un 5-7% de diferencia, por lo tanto, no merece la pena salvo que cada minuto cuente en cuyo caso tendrías que elegir opciones más extremas y por tanto más caras.

La K3100 se recomienda porque la resolución es Full Hd y por tanto el esfuerzo que tiene que hacer la gráfica es mayor, así que, meten esa tarjeta para asegurar que el rendimiento no se vea mermado, pero ya te digo que sería perfectamente posible montar la Quadro K1100 aunque no lo van a hacer porque les resulta más rentable montar la K3100 por razones comerciales y de imagen de marca.

A mayor resolución mayor esfuerzo para la gráfica ya sea jugando o trabajando como te comentan los compañeros.

[al_txinaski]

Muchas gracias a todos de nuevo. Vuestros comentarios me han ayudado mucho. Entonces puedo quedarme tranquilo? Es dinero bien invertido? Gracias compañeros. Ya os contare que tal cuando me llegue.

[AlphaCAD]

Es una buena máquina qué debería dar muy buenos resultados, pero lo importante es que la pruebes durante esa primera semana y tú mismo puedas determinar si se adapta a tus necesidades.

Si te animas puedes contarnos qué tal te va con ella y así otras personas en tu misma situación podrán hacerse una idea.

[al_txinaski]

Así lo haré. Gracias de nuevo.

[Rbk]

Gracias compañeros. Ya os contare que tal cuando me llegue.

Pues comenta, hombre, comenta, que a mí me interesa.

[al_txinaski]

Muy buena máquina, es una buena inversión, y más barato que un Dell o un msi.