Alguien sabe como lograr una buena calidad en vcd,svcd DVD

[nigmaunomx]

Pues eso mismo alguien sabe cómo se puede lograr una buena calidad de imagen para un video, digamos algo profesional con equipo casero.

Me explico he hecho una animación de 720x480 en imágenes sueltas en formato tga para hacer un DVD NTSC, las edito con Vegas 5.0 y ahí mismo las comprimo en mpg2 con la misma resolución, pero no se obtiene.

Una calidad de imagen como los DVD comerciales, también lo he intentado haciendo en formato vcd y svcd, pero se ve un poco pixelada la imagen en los tres formatos.
¿Se puede lograr una calidad buena de imagen con un PC de casa o es necesario llevar las imágenes a alguna casa productora para ello?
Se me olvidaba por si es necesario el dato:
Pc: Pentium IV a 2.8 Ghz, 768 Mb de Ram, Hd 80 Gb.

[all]

Tu problema a de ser que no rendereaste las imágenes con la opción renderizar a campos, a mí me paso lo mismo.

[Stewie]

No debería ser problema de los campos, porque los DVD comerciales de películas, aunque van con campos (por la propia naturaleza del formato DVD), estos son iguales, que es lo que pasa si renderizas una animación sin campos.

Prueba con otro compresor mpeg2, distintos bitrates, configuraciones, que me da a mí que ahí puede estar el problema. Saludos.

[all]

Osea yo hice mi video.

[NhamNham]

El problema está en el renderizado. Claro que se puede conseguir buena calidad con un PC normal (el tuyo es potente). Lo fundamental es la calidad de la imagen original.

[yoyes]

Stewie, estás seguro lo de los campos en un DVD. Si mal no recuerdo un trabajo que hice hace tiempo, lo renderizé sin campos y luego al reproducirlo en un player de salón no se veía bien. Probé ha sacarlos con campos upper y me fue fenomenal. También tengo entendido, que para las pantallas de plasma no son necesarios. Qué hay de cierto en esto? Saludos.

[Stewie]

Yoyes, eso sería que en el programa para codificar a mpeg2, o en el de hacer el DVD, pusiste progresivo o lower, pero no en el programa 3d. Lo digo porque yo he trabajado con material que llegaba progresivo (escaneado de 35 mm), que ha efectos prácticos es como si fuera un render en progresivo, ya que no tiene campos. Luego eso sí, en el programa para convertirlo a mpeg2, le tienes que decir que coja el campo que le corresponde al DVD PAL (que es el upper si mal no recuerdo). Yo he trabajado así tanto con renders míos como con material escaneado de cine, y nunca he tenido problemas de campos.

Lo de que no sean necesarios en las pantallas de plasma, pues seguramente. Estarán preparadas tanto para 25 frames entrelazados como para 25 frames progresivos. También hay algunos proyectores que trabajan en progresivo (los frikis amantes del look cine dicen que son la panacea). Saludos.

[all]

Quizá ese sea el problema que nos pasa a muchos, que pensamos que nuestro video es progresivo porque no sabemos cómo lo estamos sacando del render, y cuando lo montamos en cualquier programa de edición o para sacarlo a DVD tiembla todo, y nos complicamos la vida, quizá el origen de mis problemas al sacar un DVD sea precizamente eso.

[all]

Por cierto, cuando algo tiene campos es normal que no se vea muy bien rallas cuando lo edito supongo que cuando ya lo saque ha DVD se vea cómo se debe, será?

[Stewie]

Sí, al trabajar con material con campos, en el ordenador lo veremos con esas rayas que comentas, aunque muchos programas de edición lo que hacen es suprimir un campo al visualizarlo, aunque luego los pongan a la hora del render. En la televisión se verá bien, que es lo importante (siempre y cuando se respete el orden de campos). Saludos.