Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[Mario]

Pues se va a quedar con el servidor porque pronto voy a sacar esa máquina. Ahora os cuento otra, ayer estuve trasteando con una Dual 5140, 2 Gb@667. Windows XP profesional x64, la demo del 3ds Max 9 x64 y Vray 1.5 rc3 x64. Con la escena habitual.

Me salió un tiempo de unos 2 minutos. Y por la tabla que tenemos ahora, es (para esa velocidad de micro) muy rápido. Lo que pasa es que yo el Vray no lo controlo nada (me falta tiempo hasta para peinarme), estuve leyendo que había que cambiar algún parámetro, pero no sé dónde está. A ver si me lo podéis decir y lo miro, por ir viendo diferencias.

Tenemos alguna escena de prueba específica para la 1.5? Un saludo.

[cabfl]

El Vray 1.5 rc3 es más rápido que el 1.47.03, no vale de comparativa.

Cabfl, te pongo entonces esos tres que indicas, se nota los cambios que has hecho en la memoria en el de 2.6.

Si, tenías razón con la penalización de las Ram, pero los timming los estaba dejando por defecto y se colgaba en cuanto subía un poco los Mhz de la Ram, la pregunta ahora es ¿cuánto duraran estas Ram a 430 Mhz? Crees que se pueden estropear si lo dejo así?
Porque la verdad, es que, a esta velocidad, el a64x2 3800+ rivaliza con un a64x2 4600+/4800+, y no es para despreciarlo.

[poseste]

Si es estable a su voltaje normal, no debe preocuparte tenerla subida (es señal que ha 400 va sobrada, con lo que permite subir su frec. Hay que tener en cuenta que hay módulos cuyos chips aún estando marcados como, por ejemplo, DR400, lo podrían estar a más frecuencia, de hecho, hay casos en que ves memorias del mismo fabricante que unas están marcadas como DR400 y otras como dr500, por ejemplo, miras los chips, y son exactamente los mismos). Otra cosa sería que para que fuera estable a x frecuencia la tuvieras que subir su voltaje por encima de su especificación de fabrica, aunque depende de cuanto fuera esa subida de voltaje claro está. Pero desde luego, estando a su voltaje, no hay el más mínimo problema.

[Pit Matson]

Estaba probando mi nueva máquina, y al ver el tiempo de render he tenido una erección. Mx-64
Intel(r) Xeon(r) CPU.
5160 3.00 Ghz.
2.99 Ghz 4,00 de RAM.

Quadro FX 3500.
(no hay nada como portarse bien para que los reyesmagos sean buenos con uno).

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[viriathus]

Pues no vale porque la versión de Vray es la 1.5 rc3 y tiene que ser la 1.47.03. De todas formas, pinta bien.

[[Dn]KiKe]

La misma cara del avatar de viriathus fue la que puse al ver el tiempo de Pit mason.

[cabfl]

Pit Matson, estas usando Windows XP 32 bits o Windows 64? Podrías hacer la prueba con Vray 1.47.03?

[ismaeldmt]

Tened en cuenta que nada más el 3ds Max 9 32bits con la rc3 baja el tiempo casi un minuto, al menos a mi. Un saludo.

[Pit Matson]

Pit Matson, estas usando Windows XP 32 bits o Windows 64? Podrías hacer la prueba con Vray 1.47.03?

Windows64.

No tengo instalada la 1.47.03.

Un lío instalarla otra vez. Si tienes mucha curiosidad lo hago, en cuanto tenga algo de tiempo.

[Art3D]

Pit tu ordenador es marca viagra? Así que vale la pena pasarse a la nueva generación de 64bits, y con 3dsMax 9 aprovechando los 4 Gb de Ram a tope. Estas a la última Neng.

[cabfl]

Windows64. No tengo instalada la 1.47.03. Un lío instalarla otra vez. Si tienes mucha curiosidad lo hago, en cuanto tenga algo de tiempo.

No es curiosidad, simplemente no sirve la 1.5 rc3, solo vale la 1.47.03, para poder comparar los equipos en igualdad de condiciones, con el tiempo que has dado usando la 1.5 rc3, no sabemos cuanto es de rápido tu equipo, respecto a los demás.

A ti te ha dado 1m 42sg con Vray 1.5 rc3
En la tabla hay un equipo similar y ha tardado 1m 56sg con Vray 1.47.03.

No sabemos cual es más rápido, o mejor dicho, no sabemos si se puede mejorar el tiempo del otro equipo, por que al ser versiones diferentes de Vray, no son comparables.

Comentar también que, Windows 32 bits es más rápido que Windows 64 (1-2%)
2 Gb de Ram, es más rápido que 4 Gb de Ram, imagino que 1 Gb de Ram, será aún más rápido, pero estos cambios son mucho pedir, quien pueda que lo pruebe. Un saludo.

[Pit Matson]

Tomo nota, aunque no voy a instalar otra vez la versión anterior del Vray. Podríais hacer una prueba nueva para la última versión del Vray y para 64 bits, tirando hacia donde sugirió Mesh.

Acabo de instalar el Nod32 y he repetido la prueba (en la anterior estaba sin antivirus).

La primera sin antivirus, la segunda con Nod32.

Se ve que el Nod32 consume 0,8 décimas.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

Con Vray, los tiempos nunca se repiten exactamente, si vuelves a hacer la prueba veras que habrán décimas de diferencia, con o sin antivirus.

[Pit Matson]

Con Vray, los tiempos nunca se repiten exactamente, si vuelves a hacer la prueba veras que habrán décimas de diferencia, con o sin antivirus.

No lo sabía.

[Octaedro]

Hola a todos, acabo de registrarme y luego de leer tan interesante prueba, me he animado con mi ordenador, aquí va. Windows XP profesional.

Max 7 + Vray 1.47.03.

Pentium 4 2.4 HT.
1 g memoria dr 400.

Gráfica Quadro 380 XGL.

Hd 80 Gb Maxtor.

El tiempo fue 1069.8 segundos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[poseste]

Pues actualizada la tabla con tu tiempo, que, por cierto, comparándolo con el otro p4 2.4 HT es demasiado alto. ¿has hecho el render con algún antivirus u otras aplicaciones en segundo plano?
Edito: ¿estás seguro que tú micro tiene ht?
Lo digo porque en la captura, sale como Intel/p4 (como si no tuviera ht), y cuando se trata de un Pentium 4 con HT, aparece como Intel/dualp4.

[Octaedro]

Se me activo el descansador de pantalla, puede a ver sido eso, el antivirus lo desactive. Saludos.

[poseste]

Estaba editando el otro mensaje cuando has publicado, pues eso, que si estás seguro que tú p4 es con ht?

[Octaedro]

¿Se puede desactivar el htú me lo vendieron como HT.

[Octaedro]

Pues la caja creo que lo ponía Hyper t, recuerdo algo que el comercial me menciono de la placa madre, es una Asus creo y si no.

Me equivocó una s4p8xx.

[poseste]

Mira en el administrador de tareas a ver si te aparecen dos gráficas en la pestaña rendimiento.

[Octaedro]

Poseste, a ver si me guías dónde está el administrador de tareas mira que no estoy muy al tanto, y disculpa mi ignorancia.

[poseste]

Haz clic derecho en la barra de tareas, y en el menú contextual que te sale, eliges administrador de tareas. Una vez abierto, clic en pestaña rendimiento, ahí te aparecen unas gráficas, pues fíjate en la de historial de uso de CPU. Si tu micro tiene HT, te aparecerán dos gráficas, si no tiene, pues te aparecerá una.

[Octaedro]

Poseste, lo hice y esta es la gráfica que sale. De antemano muchas gracias por tu ayuda y felices fiestas.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Octaedro]

Poseste estoy en vías de cambiar mi ordenador por una workstation, tengo una configuración más o menos vista y me gustaría si me pudieras ayudar y aconsejar. Lo que no sé en qué tópico hacer la pregunta. Gracias.

[poseste]

Pues por la captura del administrador de tareas, o tu p4 no tiene HT o si lo tiene, la opción HT esta deshabilitada en Bios.

Para saber que micro es, utiliza, por ejemplo, el cpu-z o el Everest para ver las características del mismo.

En cuanto a un nuevo equipo, en esta misma sección hay mucha información sobre ese asunto.

[Octaedro]

Poseste ejecute el cpu-z y es un Northwod, socket 478 mpga.

[poseste]

¿Puedes poner la captura del cpu-z, para que vea todos los datos que salen? Porque no todos los Northwod tienen HT, solo tienen los c, pero antes hubo Northwod b por ejemplo, que no lo tenían.

[Octaedro]

Aquí te envío la captura.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[poseste]

Pues es un Northwod b. Por ejemplo, el bus va a 133, en vez de a 200 como en los Northwod c. Vamos que tú micro es anterior a los modelos con HT, que como digo son la revisión c (el único Northwod b que incorporó HT fue el modelo a 3.06ghz).

[Octaedro]

Poseste, me queda más que claro, me pasaron gato por liebre. Y muchas gracias por tu ayuda. Espero no me engañen con mi próximo ordenador.

[Maoma]

Hola gente, espíritu, masa. Presentarme en el foro, y dejar este tiempo, un poco ridículo, pero me hace feliz, dentro de poco mejorara, no sé cómo, pero tengo que actualizar algunas cosas.

Buen foro, y espero ayudar, y ayuda por parte de todos los mimbros. Saludos.

Render time: 8 min, 25 segundos. (505 seg).

Mb: p5ad2-e-premium.

Intel Pentium 4 540 j@ 3200, overclock@3846 Mhz.

Ram: 2048 Mb 266 Hrz.

Gráfica: Nvidia GeForce 6600 GT 128 Mb PCI Express.
3d 3dsMax 8.0.

Vray: 1.47.03.

[cabfl]

Presentarme en el foro, y dejar este tiempo, un poco ridículo, pero me hace feliz, dentro de poco mejorara, no sé cómo, pero tengo que actualizar algunas cosas.

Para ser un Pentium 4 presscot, está bien el tiempo.

[Octaedro]

Hola muchachos, aquí dejo mi prueba con mi nuevo equipo desde hace una semana, la verdad no pensé que se acercaría tanto a los Dual Xeon 5160.
Windows XP service pack 2, max 7 y Vray 1.47.03.

Nvidia 680i SLI.

Qx6700.

Ddr 2 800 kingstone 2048 Mb.

Gf 7600 GT. Saludos aquí les dejo la imagen.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

Hola muchachos, aquí dejo mi prueba con mi nuevo equipo desde hace una semana, la verdad no pensé que se acercaría tanto a los Dual Xeon 5160.
Windows XP service pack 2, max 7 y Vray 1.47.03.

Nvidia 680i SLI
QX6700
DDR 2 800 kingstone 2048 Mb.

Gf 7600 GT. Saludos aquí les dejo la imagen.

Más bien iguala al Dual Xeon 5150. 2,66 Ghz, está muy bien el resultado, si le puedes hacer un poco de oc, ese micro llega sin problema a 3,2 Ghz, gracias al multiplicador desbloqueado.

[Octaedro]

Hola Cabfl, tienes razón en lo de oc, lo he leído en varios foros que este procesador trae el multiplicador desbloqueado, no soy muy experto la verdad no me atrevo, pero sí que me gustaría ver cuánto corre el bicho.

Si tienes alguna guía o enlace como para probar y paso a paso igual lo pruebo. Saludos.

[cabfl]

En el caso de ese micro, no necesitas hacer ninguna cosa especial, no tienes que tocar el fsb, ni las Ram, solo subir el multiplicador de la CPU, sube poco a poco, y vigila la temperatura, nada más.

Si se cuelga antes de llegar a los 3,2 Ghz, y no es por calentamiento, entonces puede que necesite subir unas décimas el Vcore, si quieres OC por encima de 3,2 Ghz, entonces si necesitarás tocar el fsb y la RAM.

De todas las placas que hay para el QX6700, la que tú tienes es la mejor preparada para co, el 680 de Nvidia.

Prueba a subir solo 1 punto el multiplicador, si te da miedo subir más.

[poseste]

Actualizada la tabla con tu tiempo, octaedro. Maoma, para entrar en la tabla de resultados, has de poner la captura.

[Octaedro]

Hola muchachos, bueno Cabfl al final lo oc, le puse el x 12 y este es el resultado, ah otra cosa la temperatura solo aumento en 2º, aquí están las capturas, saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[poseste]

Octaedro, para incluir equipos oceados, debo saber si es 100% estable a esa velocidad. 100% estable puede ser considerado después de, por ejemplo, varias horas funcionando al 100% todos los núcleos, con algún programa tipo orthos.

[cabfl]

Poseste, en ninguno de los test OC que se han publicado antes, se ha confirmado que sea estable durante horas, y en el caso de este micro, se sabe que es totalmente estable a 3,2 Ghz.

Se va directo al primer puesto de la lista, todo un logro, y mucha caña, no quiero saber hasta dónde puede llegar este micro en manos de un experto en oc.

[Octaedro]

Cabfl y pues este, dejando un poco de lado el tema de si o no 100% estable, en mi caso como primer oc, me resultó sorprendente el rendimiento del micro en sus 2661 Mhz originales, y ni te cuento cuando lo subí.

Después de romperme el coco pensando en que equipo comprar, siento que compre bien, viendo los resultados frente a los Xeon duales, que casi duplican en valor a mi equipo, hoy por hoy soy feliz con mi máquina, anda que no se noto el cambio a mi antiguo Pentium 4 2.4. Saludos, y espero aprender más sobre el oc. Y ver hasta dónde llega este bicho.

[Roberto]

La tecnología avanza realmente rápido y más desde el 2006 ya que solo con el aumento de Cores ya se duplica el rendimiento matemáticamente, y no cada 18 meses como venia siendo habitual, parece mentira que a finales de agosto saliera el Xeon 5160 y 6 meses después ya están disponibles los Quad Core, esto es el cuento de nunca acabar, y me parece bien, pero fastidiar, crees tener prácticamente lo mejor y esa ilusión solo dura unas horas, dentro de nada ya veremos en este foro gente con Dual Xeon 53xx duplicando el resultado de octaedro, increíble, en un par de años la prueba de Vray se medirá en segundos y, además pocos.

[Octaedro]

Roberto, estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas, y no es de extrañar que en un par de meses en este mismo foro ya vuele gente en sus 8 Cores. También como todos esperamos AMD tendrá que reaccionar, y ahí mi duda, será alguna bestialidad, y como esto es una competencia, la escalada de prestaciones será brutal, supongo que, Intel nos tendrá una sorpresa preparada. Saludos.

[poseste]

Poseste, en ninguno de los test OC que se han publicado antes, se ha confirmado que sea estable durante horas, y en el caso de este micro, se sabe que es totalmente estable a 3,2 Ghz.

Se sabe cuando se comprueba, el overclock dista mucho de ser ciencia exacta.

En cuanto a los equipos incluidos con oc, al menos mi idea ha sido siempre que fuera confirmado que efectivamente era estable, ¿cómo se suele decir en estos casos, 100%. Aunque entre tanto resultado no digo que se me haya escapado alguno, que puede ser.

Octaedro, si tienes tiempo, me gustaría que comprobaras su estabilidad con el OC que estimes oportuno (como digo un programa ideal para ello es el orthos, al menos cuatro-cinco horas ya se puede hablar de estabilidad y fiabilidad), y con mucho gusto incluiré el tiempo con el oc.

[mesh]

Esta tarde cuelgo el resultado con los 5355, a ver qué os parecen.

[mesh]

Pues aquí está la prueba. El sistema no estaba bien optimizado, se le pueden sacar otros 5-7 segundos más limpiando los servicios y cargando lo estríctamente necesario, aun así 1:24s es un tiempo espectacular.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Octaedro]

Poseste, he comprobado la estabilidad como lo solicitastes, a ver qué opinas, una pregunta para quien me pueda ayudar, en el spedfan la temperatura alcanzo los 61º está dentro de lo normal para este micro?
Mesh, ese par de Quad a que velocidad están, y felicitaciones por ese registro.

Bueno aquí dejo las imágenes, saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[mesh]

A la que se ve en la imagen, tenemos pensado subirlos un poco, pero nos interesa más la estabilidad que la mejora de tiempos.

[Octaedro]

Mesh, por lo que he leído creo que es más complicado oc, estos micros por el tipo de placas y su memoria que es EC, además no se valga la pena arañar unos pocos segundos en pues de la estabilidad.

Mesh te pregunto directamente la temperatura del QX6700 de 61º está dentro del rango a plena carga.