Transformers 2007 primeras imágenes

[chewaka]

Por eso, tranquilo, en Madrid también aplaudieron en ese momento, y en más, cuando el Chevrolet Camaro se cambia a uno más moderno, la gente lo flipa con el tunning.

El mundo es global, las americanadas nos invaden, como un virus. Deciros que la mitad de los espectadores de la sala eran rumanos, y ellos aplaudían en los mismos momentos que los españoles, la leche, fue divertida la experiencia.

Sí, es increíble como nos están metiendo la cultura de aquí, aquí son los maestros del marketing, venden lo que les da la gana como les da la gana, en eso son los dioses, pero vamos, nada nuevo, es solo que en los últimos años se está haciendo más evidente, y se nota más en los chavales, que cada vez son más mongolos.

A lo mejor es solo que yo soy de otra generación y estoy ya viejo, que va a ser eso. Saludos.

[Blasphemy3_d]

Stewie a mí me paso lo mismo tío. Me esperaba lo peor, pero al ver la reacción de la peña diciendo que fastidiar, molaba, pues pensé que a lo mejor al final se la habían currado mínimamente.
100% de acuerdo Wokie mío.

La película apesta, el elenco de personajes es patético, mal dibujado y por supuesto mal interpretado. Patéticos vamos. Lo de la tecnología podrían havcer dos cosas.
1.- Manolete si no sabes torear para que te metes.
2.- Informarse y hacer algo medio bien. No es tan complicado vamos digo yo.

Con lo de que está gente cree que cada vez somos más idiotas también de acuerdo tío. Yo para mí que se les está pudriendo el cerebro y creen que a nosotros también. No sé. A mí me han puteado bastante en algunos sitios por decir que la película era mala. Me da lo mismo claro, pero amos, que desde luego, con gente tan conformista estos de Hollywood lo tienen fácil tío, solo tienen que meter tías buenas y FX. A la peña parece que ya le mola.

Yo sencillamente no creo que sea difícil hacer las cosas mejor, solo eso. Estoy seguro de que hay por ahí 10000000 de guinistas y directores capaces de hacer las cosas bien. A lo mejor no son famosos, pero seguro que podrían tomarse las cosas un poco más en serio. La película no es creíble. No logra uno meterse en ella porque es una gran. Vamos que le quitas los efectos de ILM y con la entrada en el cine te dan un cubo para vomitar.

Si lo único bueno es el trabajo que se ha pegado ILM, fastidiar, que pongan una entrada a mitad de precio en la que solo se proyecten los FX dos veces seguidas. No me importan las mecánicas ladronas topmodels, los hacker chistosos ni los políticos yanquis héroes.

Hasta luego eres un macarra. La próxima película que deberías rodar en Van Damme: bola de nieve en el infierno.

Al menos me queda el consuelo de que no estoy loco. Más gente piensa como yo. Que calma.

Ahora al menos sabemos porque un director como Fincher no se come una allí. Porque películas como zodiac o el club de la lucha no se comen nada. Vaya, es que no hay helicópteros explotando, supermodelos ladronas ni presidentes de los usa que destruyen ufos.

J.

[Blasphemy3_d]

ebay seller: premiereprops7: movie memorabilia, Entertainment memorabilia Items on Ebay.com.

En fin.

Al menos son para donaciones.

J.

[groove]

Ya la he visto, coincido plenamente en que como película es una gran. Ahora los efectos especiales son la hostia, un trabajo acojonante de los de rigging y los de fotografía. También es verdad que como dice Stewie utilizan tanto los recursos que cuando de verdad estari bien usarlos ya casi aburren.

[radimov]

Si Spielberg, hubiese metido más mano en vez de poner su firma en la producción. Si hubiesen contratado a más de dos guionistas (los de mision imposible i échale huevos).

Si contratasen a un director de verdad y no al inútil de Michael Bay.

Si no hubiesen metido con calzador a John turturro.

Pero bueno solo a mi juicio se salvan aparte de los efectos especiales de ILM, el actor principal shia lebeouf que no lo hace nada mal para la película que es y megan Fox que está buenísima. (y solo por estar buenísima).

Posdata: ¿cómo le pueden dar en IMDb un 8.2?

[Sumatra]

Me parto con la manera de expresarse de Chewbacca. Estoy pensando que en una película basada en una serie de los 80 debería tener un guión de los que funcionaban por la época. Lo que quiere el espectador ahora ya no es matar al malo y salvar al mundo, sino guiones más inteligentes y elaborados.

No sé, pienso que si hacen Transformers con un argumento más o menos sólido, las legiones de fans de la serie original hubieran crucificado a bay de todas maneras.

[Cesar Saez]

Es una película de robots que luchan por salvar el mundo, vamos que se hizo la serie para vender juguetes, no sé si sea el lugar indicado para pedir un guión filosófico que te haga valorar la vida, la base de la película ya es de lo más ridículo.

No estoy a favor del conformismo con las películas, soy el primero en quejarse por la falta de buenos guiones pero, son los Transformers, no le pidamos peras al olmo. Para ver contenido yo creo que nadie en su sano juicio iría a ver los Transformers, es algo que se sabe de antemano.

[Blasphemy3_d]

La verdad es que con megan y la especialista en comunicaciones se clavaron las uñas varias veces en la butaca del cine, si.

Cesar, yo no quiero llorar y valorar más la vida al salir de una película de Transformers. Solo me gustaría salir del cine diciendo algo que no sea vaya de película.

Valga como ejemplo Batman y Robin vs Batman Begins. Me niego a aceptar que solo se pueda hacer una.

A ver si dejamos de irnos para los extremos chicos. Entenderemos mejor así. No es llorar no saborear mejor la vida después de la película, es cuestión de un guión que no lo haya escrito un mono borracho.

J.

[chewaka]

Es cuestión de un guión que no lo haya escrito un mono borracho. J.

Conyo, yo no tuve nada que ver con el guion.

Nada, no es pedirle peras al olmo vaya, pero nos la meten doblada, simplemente creo que hay directores que saben usar los FX y otros que no, los FX deberían ser una herramienta para conseguir ciertas cosas en una historia, que de otra manera serían muy difícil o imposible, nunca una excusa para generar planos y planos espectacualres, pero sin sentido.

En mi opinión nos meten los FX a pinyon, un ejemplo claro para mí es la escena del avión de die hard, que historia es eso tío? Para qué? ¿por qué? En Transformers por supuesto están más justificados, que menos, pero veo exceso de espectacularidad gratuita, así por la Jeta, ya sabemos que es Transformers, pero me da que la idea en si da para mucho más que explosiones y movimientos de cámara super guapos.

Dejando de lado cosas más importantes como la presentación de los personajes, ya solo el comando de soldados da pena, nada creíble, no estaría mejor algo más black hawque down (en lo que se refiere al tema de un comando militar) y meter los robots ahí¿o si vas hacerlo en plna pachanga, hazlo Predator o alien, que tenían carisma, no sé, a mí me parecería todo más consistente, más serio dentro de lo que cabe si se lo trabajaran más con los persoanjessupongo que, al final todo es cuestión de gustos, pero yo no encajo mucho con los gustos de ahora. Saludos.

[Ballo]

Probablemente sea una película comercial (historia de amor y ganan los buenos), palomitera (para todos los públicos para ir con la familia), quinceañera (espectador pasivo) y para flipados (con FX guapos), no se debería darle tanta veda.

Probablemente hayan hecho un buen trabajo de taquilla (que es por lo que se hacen estas pelis) y ya está.

[chewaka]

Probablemente sea una película comercial (historia de amor y ganan los buenos), palomitera (para todos los públicos para ir con la familia), quinceañera (espectador pasivo) y para flipados (con FX guapos), no se debería darle tanta veda.

Probablemente hayan hecho un buen trabajo de taquilla (que es por lo que se hacen estas pelis) y ya está.

No sí, si es precisamente lo que es y lo que han hecho, y lo hacen por que funciona, por eso me quejo.

[mesh]

Menos mal que aún sigue vivo Spielberg, Zemeckis, Cameron y algunos de los grandes.

Me dejas excluir naufrago, la guerra de los mundos y mentiras arriesgadas.

[themonster]

Vaya, sientense antes de leer esto para que no se desmayen: Ew: ¿cómo se siente con la idea de dirigir otra película de transformersí.

Mb: a ver cómo éste va. Tengo muchas ideas para el siguiente. Hay mucho material realmente bueno, grandes robots que tenía en mente y no hicimos. Solamente quiero ver cómo sale esto. Podría no desarrollarse tanto como un director [para hacer una secuela]. Pero es como si tienes un bebe y no quieres.

Que nadie más lo tome.

[Cesar Saez]

Si, hace bastante que se sabe que va a haber Transformers 2 y Spiderman 4, 5 y 6, si es que estamos locos.

[SPARTANVS]

Yo he ido a ver la película, y no ha estado mal. A mí personalmente me gustan las películas largas, no voy a ir al cine para ver una película de media hora.

La película está muy bien, no sé de qué os quejáis, es verdad que el guión no es el mejor del mundo, pero es que, tampoco hace falta, no sé si os habéis fijado, pero no es una película basada en una serie (¿de los 80 euros), es una película de acción, que entre algún que otro mistreio de la historia y los impresionantes efectos van metiendo al espectador en la película, también tiene algunas escenas algo graciosas.

La película está bien, si sois unos viejos clásicos sin sentido del humor es que está no es vuestra película, simplemente.

[Stewie]

No se puede justificar una mala película con el pretexto de que es una película de acción, o es una película para niños. ¿y e. T, que es? ¿indiana Jones? ¿y la jungla de cristal 1? ¿bichos? ¿Star Wars? Son ejemplos de buenas películas de acción / infantiles. Entretienen, están bien hechas, los personajes tienen carisma, son coherentes dentro de lo que cabe. Transformers no tiene nada de esto.

Entiendo que cada uno tenga sus baremos de lo que le entretiene y lo que no, a mí me enferma el uso que le da bay a la cámara, y al gran público seguramente se la traiga al fresco, pero no se pueden pasar por alto fallos con esa excusa, si el fallo esta ahí, esta, me da igual por qué, pero esta.

Edito: no es un mensaje personal hacia tu mensaje spartanvs, es contra esa corriente. Saludos.

[fernandodavinci]

A mí solo consiguieron meterme en la sala, en la película de ni coña. Estoy de acuerdo con Chewbacca, cuesta muy poco hacer un guión un poco más coherente, que la gente no es idiota.

Repecto al tema FX: brutal. Ve a uno de esos bichos animado hasta las tuerquecitas me producía la misma sensación que un bocadito en la, placer y dolor.

[Sumatra]

Me dejas excluir naufrago, la guerra de los mundos y mentiras arriesgadas.

Pues ninguna de las 3 es mi favorita, pero tampoco las considero malas. Cuando las vi me entretuvieron, que es de lo que se trata. Además, soy arduo defensor de r. Zemeckis. ¿os imagináis que buena película de robots hubiera parido si Transformers se la encargan a él?
Posdata: Spider-man 4, 5 y 6? Dios mío no.

[mesh]

¿Os imagináis que buena película de robots hubiera parido si Transformers se la encargan a él?

Star Wars por Jhon Waters, esa si que molaría.

[chewaka]

Yo solo dije que ciertos directores aún pueden sorprenderte con algo, Zemeckis, Spielberg etc, también sacan, pero quien tuvo retuvo, y cuando menos te lo esperas te sacan una joya.

También creo que hay diferencia entre los directores que empezaron cuando los FX estaban en panyales y los de ahora, los más viejos se desenvuelven mucho mejor y tienen las cosas más claras, saben donde usar FX y donde no, y como usarlos, los que no tienen ese background en FX usan los FX sin control, a mi es la sensación que me da.

Cuando me vaya a Digital Domain y vea al Michael Bay se lo diré, vaya películas haces illo, además así, en apanyol.

[AniMartin]

Transformers no la he visto, pero Spiderman 3 y fantastic four 2 sí, y precisamente la impresión que tenía al salir del cine era la de que me habían tomado por tonto del culo, de hecho, recuerdo putear durante una semana después de Spiderman, yo solo, sentado en el trabajo. Por dios señores.

Yo solo espero que sea una fase (de unos pocos años), y entonces el público se canse de multi-secuela-precuela-melacuela y diga no, que Shrek vs Xmen 12 ya no voy a verla, mejor me voy al parque ha mirar la tierra descomponerse.

[djfaktor]

Usualmente no escribo, pero si los leo, pero saben esto es un abuso del 3d y no me late nada estos diseños keske para unos bueno y actual, pero para mí realmente vomito me quedo con el original se trata de respetar el diseño no.

[Voidreamer]

Usualmente no escribo, pero si los leo, pero saben esto es un abuso del 3d y no me late nada estos diseños keske para unos bueno y actual, pero para mí realmente vomito me quedo con el original se trata de respetar el diseño no.

Al menos usa comas para expresarte por dios.

[Gerhim]

Usualmente no escribo, pero si los leo, pero saben esto es un abuso del 3d y no me late nada estos diseños keske para unos bueno y actual, pero para mí realmente vomito me quedo con el original se trata de respetar el diseño no.

Lo digo, lo dicen, y lo seguiremos haciendo, el problema no es el 3d, el problema son las historias.

Es mucho más fácil hacer una secuela, (sobre todo si la primera fue exitosa) que realizar una nueva historia, asegura el dinero, que al final es lo que ha muchas productoras le interesa, por eso, inclusive desde antes que se estrenara Shrek 3, ya se estaba escribiendo el guión de Shrek 4, porque ellos saben, que pase lo que pase, triplicaran o cuadriplicaran sus ganancias. Mientras que una nueva historia corre el riesgo de que no sea buena, o que sea buena, pero no sea tan comercial.ó rentable debería decir.

Muchas de las películas que vemos tienen 3d y no nos damos cuenta, como el último Samurai o Forrest Gump, el problema no es que medio uses, sino que tengas una buena historia y obviamente como la desarrolles, es igual que los chistes, puede ser sencillo, pero si lo cuentas con gracia, pega.

Realmente el 3d ya está aquí, y ya hace parte del medio, solo falta que nos inunden con buenas historias.

[repe]

Cuando me vaya a Digital Domain y vea al Michael Bay se lo diré, vaya películas haces illo, además así, en apanyol.

Cuando lo hagas grábalo en vídeo tío para ver el careto que pone el hasta luego.

[mesh]

También creo que hay diferencia entre los directores que empezaron cuando los FX estaban en panyales y los de ahora, los más viejos se desenvuelven mucho mejor y tienen las cosas más claras, saben donde usar FX y donde no, y como usarlos, los que no tienen ese background en FX usan los FX sin control, a mi es la sensación que me da.

A mí la sensación que me da es que hay el mismo porcentaje de historias que antes.

Y si ves al bay le dices que pida perdón por con-air, pabernos matado.

[Stewie]

Y si ves al bay le dices que pida perdón por con-air, pabernos matado.

Y por el no cambié de Tamara también. (ya que estamos por echarle culpas donde no tiene nada que ver.

[mesh]

Convencido estaba de que era productor o algo, una de ese calibre tiene que estar relacionada con bruckheimer, Simpson o bay, o Tamara.

[Stewie]

El productor de con Air es el mentor de bay, Jerry bruckheimer, que produjo todas sus películas menos la isla y Transformers.

Y pensar que están podridos de pasta haciendo bazofias.

Vaya.

Qué mundo éste.

[Frodo]

De hecho, solo el ego de bruckheimer supera el tamaño de su cartera.

[Sumatra]

Bueno, yo la isla no la considero tan mala. Démosle una tregua al pobre hombre.

[Kinght]

La idea de la isla a mí personalmente me gusta, pero bay se la carga. El hombre se flipa y empieza a meter efectos donde no caben.

[chewaka]

A mí la sensación que me da es que hay el mismo porcentaje de historias que antes. Y si ves al bay le dices que pida perdón por con-air, pabernos matado.

Pues tío no sé, yo no lo creo, dejemos claro que esto es un negocio, siempre lo ha sido, y lo será, pero antes se tenían que comer más la olla, para realizar según qué cosas etc, por ejemplo, regreso al futuro jamás se hizo pensando en hacer 3 partes, se hizo por dinero, pero fastidiar, los tíos más o menos dan con un equilibrio etc, se toman su tiempo etc, me da la sensancion que dentro de lo que s un negocio, se intentaba no hacer tantas s.

Hoy en día me da la sensación que se va a pinyon, como si tuvieran que darse prisa, viendo que el filon se les acaba o algo, van de en año en año casi, a pinyon fijo, Spiderman, Matrix, Shrek, ya no digamos piratas del caribe (que manera de destrozar buenas primeras partes), no sé, desde El señor de los Anillos noto como que todos quieren hacer una trilogía cagando ostias y forrándose de pasta, miles de FX, etc.

La discusión es solo la sensación que tengo de que cada vez se preocupan menos, de que nos meten un porrón de FX, marketing etc, y ya, con eso nos vale, es solo la sensación de ir al cine y salir igual, cuantas películas recordáis después de verlasí, por que yo hace tiempo que no voy al cine y salgo tocado, no sé, creo que cada vez somos más vurnerables al marketing, ya no nos cuestiónamos nada, ni exigimos nada, en muchos casos por miedo a no encajar en el grupo de la mayoría, en fin. Saludos.

[Mars Attacks]

Star Wars, por Tarantino. Eso sí molaría. Por cierto, vi la película anoche, y me gustó bastante, excepto las cuatro o cinco cosas típicas (el de la libertad, que ejército tan guay tenemos, momentos ralentizados que duplican el metraje de la película sin necesidad).

Pero las paridas estaban muy conseguidas (la mayoría), la historia se sustentaba bastante bien (en general), y así flojucho sólo pondría el final y alguna decisión de esas tontas.

Spoiler.

Como que el Chevrolet Camaro no se cargara a megatrón cuando esta congelado.

Por cierto, ¿por qué la chispa sólo genera bichos malos? ¿cómo ha salido entonces Optimus y su peña?
Fin spoiler.

[mesh]

Curiosa ausencia la de Harry Potter en esta discusión sobre trilogías, que llevan 5 señores. Star Wars por Lars Von Trier, esa no molaría nada.

[Sumatra]

¿Cómo ha salido entonces Optimus y su peña?

Son gays.

[GEKKONIDAE]

Seguro que pierden aceite. No sé si cambiar la legendaria frase de mi firma a: Es usted el ratón Pérez? -díjole una niña al robot-gigante.

[GEKKONIDAE]

Hace poco estuve viendo otra vez King Kong, las escenas de lucha entre Kong y los tiranosaurios son un ejemplo de acción y vértigo en los que ves claramente lo que está pasando, sin tanto caos.

Desde luego que King Kong va a ser un clásico y lo veremos cuando pasen unos años. Es una obra maestra le pese a quien le pese.

No sólo por los efectos, sino cada plano, cada personaje, el barco, la isla, los insectos.

[Sumatra]

No obstante p. Jackson también ha pecado de ponerte la acción justo en mitad de la cara y no saber lo que pasaba, (recordemos la lucha entre Gandalf y el Balrog de Moria cayendo por el abismo).

El está en saber cuándo elegir ese tipo de secuencia en lugar de ponerte la película entera así. Sales del cine confuso y al borde de un episodio de epilepsia.

[GATO3D]

Pues a pesar de lo que digan, no me quitaran la ilusión de ir a verla. Por eso voy en los días que es más barato y este tipo de películas es para gozarse en pantalla grande, a pesar que sea un churro de guion.

Y aquí todavía faltan 2 semanas para el estreno, changos.

[GEKKONIDAE]

Hombre, erla hay que verla como creador, algo se saca, yo ayer vi otra vez la maldición de las verduras.

[GATO3D]

Cuidado, hay Transformers por las calles tomen sus precauciones.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Sumatra]

Por lo menos se lo podrían haber currado un poco más y pintar los cartones.

[chronoh]

Pues yo fui a verla y además solo. Cosas que me tocaron la moral:
1. Hey, los marines molan cacho, los militares somos la leche, alístate.
2. El discurso de la alianza de civilizaciones de Optimus prime.
3. En algunas ocasiones tenía dudas de si estaba viendo los Transformers o las tortugas ninja, a que velocidad se movían esos cacharros.

Lo mejor para mí, fue:
1. La chica florero.
2. Los minitransformers: el móvil y el radiocassete, los mejores para mí gusto.
3. El final de la película, no por el final en sí, sino por el hecho de que el tostón terminó.

En conclusión, un pastel de película, me pareció un aberrante panfleto publicitario del ejército estadounidense alicatado con unos cuantos robots de juguete para entrar más a los chavales.

Y esto es lo que más me preocupa, que detrás de toda esa parafernalia visual, se esconda un sospechoso mensaje pro-milicia, creo que no voy a ser el único que piense esto.

[Gerhim]

Por lo menos se lo podrían haber currado un poco más y pintar los cartones.

Es que son los cartornsformers ecológicos.

Parece que ha estos les sobra tiempo que nos vendan un poco.

[Mars Attacks]

Ostras, es transformballo.

[Voidreamer]

Excelente película, un banquete visual y la chica preciosa, que más puedo pedirá. Obviamente para este tipo de películas no se puede pedir una novela que te haga llorar, para mí fue excelente adaptación del cartoon al cine.

Un aplauso a Transformers.

[GATO3D]

Vaya, que crucificada le dieron a la película, leyendo uno que otro comentario anterior, pero bueno no me esperaba más de lo que es, una película basada en una serie ochentera, que me trae gratos recuerdos por cierto, pero a mi parecer o me da la impresión que hay más de uno que no vio ni siquiera la serie original cuando la pasaron o que no eran niños, pero bueno, brecha generacional.

Me pregunto cuando se realice una película de Dragon Ball z se dirá lo mismo que es una p**a mie**a y que no tiene contexto ni trama ni, pero no se fijan en lo que es ni de dónde viene, y no hay que ver cosas donde no las hay, vi más cosas patriotistas y de ese tipo en Spider 3 que en esta, no me digan que al final de Spider cuando sale con la mentada bandera atrás no es ensalzar el patriotismo gringo? Pero bueno yo no vi nada de panfleteria del ejército gringo, vaya que algunos son exagerados.

Bueno pues eso una película de buenos efectos si más que pedir, creo que lo que se quiso hacer se logró y punto. Saludos.

[Voidreamer]

Vaya, que crucificada le dieron a la película, leyendo uno que otro comentario anterior, pero bueno no me esperaba más de lo que es, una película basada en una serie ochentera, que me trae gratos recuerdos por cierto, pero a mi parecer o me da la impresión que hay más de uno que no vio ni siquiera la serie original cuando la pasaron o que no eran niños, pero bueno, brecha generacional.

Me pregunto cuando se realice una película de Dragon Ball z se dirá lo mismo que es una p**a mie**a y que no tiene contexto ni trama ni, pero no se fijan en lo que es ni de dónde viene, y no hay que ver cosas donde no las hay, vi más cosas patriotistas y de ese tipo en Spider 3 que en esta, no me digan que al final de Spider cuando sale con la mentada bandera atrás no es ensalzar el patriotismo gringo? Pero bueno yo no vi nada de panfleteria del ejército gringo, vaya que algunos son exagerados.

Bueno pues eso una película de buenos efectos si más que pedir, creo que lo que se quiso hacer se logró y punto. Saludos.

Estoy de acuerdo, algunos aquí piensan que se puede sacar una novela con Transformers, para eso vayan a ver romeo y julieta si es que existe esa película.

[ORLANDO JOSE GAVIDIA]

Saludos a todos. Y antes que nada mil felicitaciones a la gente de drean works por la película. Quiero qu sepan que no es nada personal. Pero.

Aquí les va.
1 la película no cuida las ma mínima regla de modelado y animación. (que se entienda).
2 los personjes parencen una lata de explotadas con juegos artificiales. Es muy difícil entender los personjes de la películas, sobre todo en la transformación creo que no se entiende de donde sale cada parte del cuerpo.
3 no se apegaron a los formatos originales de los transforme y eso trae como consecuencias el gran misterio. De que parte del cuerpo se esta visualizando.
4 la iluminación fue un factor por el cual se pierde mucha calidad y en gram parte en las escenas nocturnas, (yo se que se supone que es de noche pero se les paso la mano).
5 los combates. Hasta el sol de hoy no quien golpeaba a quien solo se veía tubos y latas chocando entre sí y eso no permitio disfruta de las escenas más emocionantes.

Aquí les deje estas imágenes cortecia de: Optimus prime.

La verdad me hubiese gustado más una película con este tipo de transforme. No dejen de ver el video ok.

Dejen sus opinión 3d de la película.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --