Fotografías urbanas

**GreenPix** · 11-06-2005, 12:16

A mí me gusta más sin marco, para las fotografías los únicos que me gustan son los blancos o negros como en de la imagen que he subido de ejemplo, cualquier otra cosa me da la impresión de que desvirtúa la imagen, quitándole protagonismo (es una opinión personal).

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**JUANMAX** · 11-06-2005, 21:02

Hola esta fotografía está hecha con una canonpower shot pro1, un día antes de devolverla, por su excesivo grano.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**vini** · 12-06-2005, 16:41

Abro este mensaje para que publiquemos en el las fotografías que tengan que ver con este tema. Espero que participéis.

Os mando dos, una de un pueblo de cuenca llamado mira, y otra de la ciudad de las artes de Valencia, ambas sacadas con la canon powershot400.

Besos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Frodo** · 21-06-2005, 12:57

Gren pix, buen detalle de la gárgola o cómo se llame me sobra la ventana que asoma por la izquierda. Juanax, has dejado el horizonte demasiado centrado. Yo le daría más suelo para aprovechar mejor las diagonales de la carretera y las vías del tren.

Vini, en la primera me sobra el peldaño y la zona de acera quemada en primer plano. La segunda queda algo fea por el ruido que te ha sacado la cámara. Como sugerencia de encuadre no estaría mal ver el edificio adyacente por completo.

**Frodo** · 21-06-2005, 18:31

Me toca subir, esta es de la basílica de Begoña, en Bilbao. En el arco de la entrada reza:
En este santo lugar puede conseguirse indulgencia plenaria por los cauces habituales o algo así. Si alguien está interesado ya sabe.

Edito: añado una versión en sepia. No me convence mucho, vosotros diréis.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Daniel Bofa** · 21-06-2005, 20:17

Buenas, con el colorido tan bonito que tiene sin retocar Frodo, yo quitaba ese sepia corriendo, la original es muchísimo más bonita. Un saludo.

**Frodo** · 21-06-2005, 21:48

Gracias por tu comentario Daniel. La verdad es que no sé por qué intento hacer esos virados, nunca me quedan bien.

**JUANMAX** · 21-06-2005, 23:45

A mí también me gusta más en color, Frodo.

**Lady_Blue** · 22-06-2005, 09:20

La de color es muy bonita. El colorido, como siempre, impresionante. La sepia me encanta, parece antigua, unas cuantas ralladuras, los bordes desiguales y listo, fotografía de hace 50 años tengo predilección por las fotografías en sepia.

Muy chulas las dos, de todas maneras.

**Frodo** · 22-06-2005, 09:27

Por fín le gusta a alguien la sepia ¡gracias lady.

**Daniel Bofa** · 22-06-2005, 09:43

Buenas, yo no digo que la sepia no me guste, pero una al lado de la otra, hay diferencia, y a lo mejor retocando como dice lady, queda mejor, pero amos, a mi el color de la original me encanta. Un saludo.

**Frodo** · 22-06-2005, 10:26

Tranquilo Daniel, sólo era un berrinche que me había dado porque cuando intento hacer virados a gris o sepia, como es el caso, nunca gustan tanto como la de color.

Una frustración que tengo.

**Lady_Blue** · 22-06-2005, 11:24

Me imagino que ha todas las fotografías no les pega el sepia o el b/n. Pero no sé, los monumentos, tienen un encanto especial en sepia. Como si los vieses desde otra época, al poco de ser construidos, no sé, para mí, es como verlos de otra forma.

**cchhaa** · 22-06-2005, 11:36

Opino igual que lady blue, no hay nada mejor para el sepia que los edificios antiguos, además Frodo, el grano que le has puesto dramatiza más la fotografía y me gusta más. Un saludo de Ccha.

**Tentaor** · 22-06-2005, 23:01

Hey, gracias por los comentarios. Lo que dices, Frodo, lo intenté, pero hacía demasiado sol y por mucho que cerrara el diafragma, bajara la sensibilidad ISO e intentara bajar la velocidad, salía demasiado quemada. Otro día, más pruebas.

Pregunta (a lo mejor tonta): hay filtos nds enroscables en el objetivo para las cámaras de fotografías, ¿verdad?
Así se podría conseguir sacar fotografías con baja velocidad en días soleados, ¿no?

**Frodo** · 23-06-2005, 07:45

Para el caso de IkerClon un buen polarizador le ayudaría a contrastar la imagen y evitar que se quemase, pero desconozco su cámara y puede que requiera un adaptador adicional (la mía lo necesita).

**Frodo** · 23-06-2005, 16:40

El euskalduna, palacio de congresos y de la música, elegido el pasado año como mejor centro de congresos de mundo-.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**radimov** · 28-06-2005, 21:23

Pues nada os mando algunas fotografías más, todas realizadas en Zaragoza menos la de la niña que está tomada en Huesca (ya sé que no viene a cuento, pero me encanta como ha quedado).

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Lady_Blue** · 29-06-2005, 09:25

Muy chulas, sobre todo la de atarceder. No consigo sacar fotografías al atardecer y que queden decentes. Algún consejo?
Y la de la niña impresionante, parece de postal.

**Frodo** · 29-06-2005, 09:31

Lady, busca en este post, más o menos a partir de la 2º página, que recuerdo que alguien daba consejos sobre cómo fotografiar correctamente una puesta de sol.

**radimov** · 30-06-2005, 06:17

La verdad es que en esa fotografía (la del atardecer) tuve suerte por que acababa de llover y el agua ayudo a difuminar la luz.

**radimov** · 30-06-2005, 12:47

Ya sé que estoy demasiado pesado otra fotografía más.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Frodo** · 30-06-2005, 12:58

De pesado nada, sube tantas como quieras. Esta la veo desenfocada, seguro que la sacaste a pulso. También me da la impresión de que se cae un poco a la izquierda, pero puede ser cosa de la perspectiva elevada.

**radimov** · 30-06-2005, 13:05

Pues te equivocas esta sacada con trípode. Lo del desenfoque si te digo la verdad no lo entiendo tal vez sea un defecto de la luz. Esta sacada con una abertura de 24 y una exposición de 2 segundos.

**Frodo** · 30-06-2005, 13:09

No fastidies tal vez sea por usar una apertura tan grande, puede que enfocara a algún objeto cercano y se te quedará corta la profundidad de campo.

**radimov** · 30-06-2005, 13:12

Bueno si te digo la verdad mi trípode es una, igual lo hice oscilar sin querer de alguna forma.

**Frodo** · 30-06-2005, 13:15

Para curarte en salud puedes usar el disparo retardado, así te aseguras no mover la cámara con la presión del dedo al disparar.

Es un poco incordio si el tiempo de retardo no es configurable, como en mí cámara, que lo mínimo son 10 segundos y te mueres del asco esperando.

**radimov** · 30-06-2005, 13:39

Pues tampoco es mala idea. Es que entre que te peleas con un trípode asqueroso, configuras la cámara etc te olvidas de estas cosas obvias.

**Tentaor** · 30-06-2005, 20:07

Me aburría así que, me fui a sacar fotografías por el parque.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Mars Attacks** · 30-06-2005, 20:33

Ya, por el parque, que poca ropa llevan los campanarios en verano, ¿eh?

**Lady_Blue** · 01-07-2005, 08:16

Que bonita, si no fuese por la chica parecería una fotografía de libro antigua. Lo que menos me gusta son las ramas de la izquierda que quedaron demasiado negras.

**Frodo** · 01-07-2005, 09:09

Al comentario de lady añado las ramas de la parte superior que tocan la parte superior del campanario. Me pide ver aire por encima, tal vez agachándote un poco conseguirías más espacio en esa zona.

**radimov** · 01-07-2005, 13:20

En Photoshop no parece muy complicado quitarlas con el tampón de clonar.

**Tentaor** · 02-07-2005, 20:10

Si me agachaba más perdía la referencia de la chica. Probaré clonando.

**JUANMAX** · 03-07-2005, 00:10

La iglesia de etxebarri, como construcción me gusta mucho.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Tentaor** · 03-07-2005, 09:36

Pues sí que es bonita, si. La primera fotografía, la sacaste de pie o agachado?

**JUANMAX** · 03-07-2005, 19:33

La saque de pies y contrapicada. Un saludo.

**Frodo** · 05-07-2005, 08:02

¿Cuándo has estado tu en etxebarri? Yo tengo un montón de amigos de allí y suelo jugar a f7 en el campo que está al lado. Hace tiempo también fotografié esa iglesia, pero no me quedó muy bien. A ver si la subo para comparar.

Sobre las tuyas, los encuadres son muy atrevidos, pero las veo ambas poco faltas de definición. No olvides darles una pasada por la máscara de enfoque del Adobe Photoshop después de reducirlas de tamaño.

**radimov** · 05-07-2005, 09:10

Igual si le das un ángulo mayor de inclinación en Adobe Photoshop no da esa sensación de falta de equilibrio. Da la impresión de que el edificio vaya a caer encima tuyo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**JUANMAX** · 05-07-2005, 13:36

Hola Frodo, resulta que tengo familia en extebarri. Y el sábado estuve de bodorrio, 240 fotografías cayeron, tengo pendiente el sacar las fotografías a la iglesia sin gente ara poder sacarla entera y con tranquiliodad.

Venga un saludo.

**Frodo** · 05-07-2005, 13:46

Vaya que pequeño es el mundo. Yo también estuve de boda el sábado, pero la mayoría de las fotografías que saqué están movidas de sacarlas a pulso. Espero poder rescatar alguna.

**radimov** · 05-07-2005, 22:32

Juanmax que opinas de la modificación que he hecho con Adobe Photoshop?

**JUANMAX** · 05-07-2005, 23:18

Frodo, cuando quieras que no te salgan movidas las fotografías y no quieras comerte mucho la cabeza (modo automático deportivo) ya verás cómo aún disparando en ráfaga de 10 fotografías te salen todas validas.

Radimov, has utilizado la perspectiva de Photoshop o el transformar.

Así da menos sensación de que se caiga, está bien.

Venga saludos.

**radimov** · 05-07-2005, 23:22

Transformar.

**Frodo** · 12-07-2005, 21:49

Frodo, cuando quieras que no te salgan movidas las fotografías y no quieras comerte mucho la cabeza (modo automático deportivo) ya verás cómo aún disparando en ráfaga de 10 fotografías te salen todas validas.

Ya pasó la boda y, como me temía, la mayoría de las fotografías de interior me han salido movidas. Tu consejo está bien Juanmax, el problema es que estaba bastante atrás en la iglesia y tuve que tirar sin flash, así que, incluso poniendo el ISO máximo que mi cámara permite (800) la jodía seguía pidiendo trípode.

Cuelgo aquí una de las pocas que he podido rescatar.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**JUANMAX** · 12-07-2005, 22:59

Es jodido sin flash, sin trípode, sin ojo, sin cámara, no en serio. Es difícil sacar buenas fotografías en un momento así, a no ser que seas el fotógrafo oficial, y te lleves un trípode, aunque esto no soluciona mucho, por que la cámara no se mueve, pero los novios si.

Otra cosa diferente es cuando sales fuera.

**radimov** · 12-07-2005, 23:31

Aquí es donde conviene un buen flash y poder disparar a velocidades altas.

**JUANMAX** · 13-07-2005, 00:40

Con un solo flash te quedas corto, al menos necesitas otro más para iluminar desde la derecha (esto es preferencia mia) es solo por intentar eliminar la iluminación plana.

Aun así, yo he sacado las fotografías dentro de la iglesia con y sin flash, me gustan más las que no tienen flash, en estas situaciones no te puedes proponer hacer fotografías de estudio con reflectores y demás, pero se hace lo que se puede.

Estoy de acuerdo contigo Radimov, viene muy bien un flash, en estas situaciones si te quieres asegurar algunas fotografías. Un saludo.

**Frodo** · 13-07-2005, 08:53

Creo que en la posición en que estaba ni con flash habrían salido bien. Para que os hagáis una idea, me senté en la 8º fila justo en el pasillo central para tener buenas vistas, pero entre los novios y yo había como 15preguntay esa distancia (creo) no hay flash que la salve.

**pabliter** · 13-07-2005, 09:13

Vaya, aya, no sabía que Frodo y Juanmax eran de por aquí (de Bilbao o alrededores quiero decir) me alegra.