Eres fan de Star Wars

[combat mantra]

Beleashar modérate un poco que se te han cruzado los cables compañero.

[cserbuj]

Star Wars: sí, me gusta. Me gustan todos los episodios, cada uno de una forma. Los hay mejores y peores, pero todos forman un conjunto en la historia, y como un todo es como hay que juzgarla. Estoy deseando ver la 3.

Star trek: no, nada.

Matrix : si, me gustó mucho.

Terminator: las 2 primeras bien, la 3, algo floja y repetitiva. (lo único interesante fue el que ocurriera finalmente la dominación de las máquinas).

En general, pienso que las trilogías, etc hay que verlas como un todo, y juzgarlas así. Siempre habrá partes mejores o peores, pero hay que juzgar toda la historia. Y la historia de Star Wars es fascinante, y muy buena.

Lo único que cambiaría de Star Wars, es que la haría más para adultos, sin tanto toque para el público infantil. Pero es cuestión de gusto personal.

[Siquier]

La primera vez en mi vida que me he dormido viendo una película de ciencia ficción fue en sw episodio 1, lo curioso es que lo intenté 2 veces y me dormí las 2.

Después me ha vuelto a ocurrir, en Matrix reloaded y en Matrix revolutions.

[Leander]

La primera vez en mi vida que me he dormido viendo una película de ciencia ficción fue en sw episodio 1, lo curioso es que lo intenté 2 veces y me dormí las 2.

Después me ha vuelto a ocurrir, en Matrix reloaded y en Matrix revolutions.

Te pareces a mí, acabas de contar parte de la historia de mi vida.

[Mars Attacks]

A mí Star Trek también me encanta (mm que agradables recuerdos de la infancia, poniendo canal 9 -sólo teníamos tres cadenas- Y viendo la serie después del pressing catch), y Harry Potter (los libros valen su peso en oro, o más), y Matrix (aunque más la primera que el resto, podrían haberle sacado mucho más jugo a las secuelas), y los dos primeros Terminator (del tercero, como ya han dicho, sólo me atrae la parte en la que las máquinas ya están dando guerra).

[DuQue]

A mí me encanta Star Wars, los antiguos más que los nuevos, también me gusta Matrix, yo robot, Shrek 1 y 2, monstruos s. A. No creo que sea más friki que otros de aquí y no entiendo tanto de cine como para comerme tanto la cabeza.

Si una película me gusta, pues, me gusta sin más no le doy más vueltas, y sí, no me gusta, pues ya la puede haber hecho Spielberg con protagonistas de los de moda y llevarse un Oscar al guión o la mejor película, que no me gusta, y tampoco le doy más vueltas.

Seré un borrego?

[Quel]

Pondría la opción de me gusta, pero no soy fan que me propusieron por, allá, pero por homologar, la dejo igual.

Pues es una lástima, porque hubiese sido mi elección. Así que me he quedado con el no soy fan.

[Beleashar]

Bueno, ya regrese de un día más de vacaciones y escribiré lo siguiente, de acuerdo a lo que he leído en los últimos mensajes.

Para Frodo:
Yo escribí.

Creo que antes de publicar algo debes tener algo de educación, porque por lo que veo tu si la tienes, pero en las patas, no sabes distinguir entre una crítica subjetiva y una objetiva, ¿frikie? Eso ve y díselo a tu abuela, yo expreso mi punto de vista y lo que pienso y si no te gusta pues es muy tu pedo. No me gusta que cuando me critiquen traten de ser insultantes, si dices que yo los ofendí, pues dime en donde fue eso, y si eres de los clásicos neuróticos del cine que lo que dicen es la ley, pues ya sabes a donde irte.

No voy a mentir diciendo que no me enoje con el mensaje que pusiste en el mensaje, explícitamente refiriéndote a mí, por mi comentario y mi forma de pensar. Estoy se acuerdo en que en algo me equivoque, pero no fue en mi opinión acerca de la película, sino en haberte insultado. Por eso, tal vez no sirva ya después de haberlo dicho, pero retiro mis palabras hacia tu persona, los insultos y todo lo que pudiera ser ofensivo contra ti. Por lo de borracho, como le comenté a Ballo, no dije que fieras un borracho, más que nada dije una persona en sus cinco sentidos no puede expresarse así en este foro, hablando de la manera en que tú lo hiciste, pero, en fin, como dije anteriormente, me equivocó y te ofrezco mil disculpas por ello.

Ahora, por lo de subjetivo y objetivo:
Voy a defender mi punto hasta la muerte y eso lo digo por lo siguiente:
No tengo que regresarme a leer todo el mensaje para ver lo que muchos dijeron sobre Star Wars, me gusta Star Wars, pero no al grado del fanatismo como muchos piensan, lo que me molesta es que se nublen la mente y suelten otros comentarios que atentan contra algo sin justificación alguna.

Por ejemplo: en todo el mundo, y esto lo digo con toda certeza, se hablaron maravillas de Harry Potter, de Terminator 3, de Matrix, por poner algunos ejemplos, diciendo que estas películas tenían los mejores efectos especiales de todo el año y nunca antes vistos. Mentira. Películas como Star Wars, El señor de los Anillos, el mismo Spiderman tuvieron efectos especiales que ridiculizan a las anteriores mencionadas, además de que ya tenían una historia bien elaborada. En el caso de Terminator 3, la verdad la película quedo muy lejos de lo que se esperaba, Matrix, ni que decir, la mejorcita de las tres fue Harry Potter, pero eso de que tenía efectos especiales nunca antes vistos, era una falacia bien elaborada.

Ahora, muchos dijeron en este post: sw es una, Star Trek es lo mejor, de una forma resumida. Pero en que se basaron para decir eso: ¿en qué a muchos no les gusto episodio i? ¿en qué Lucas metió a Binks y nos les gusto? ¿en qué no les gustaron los actores? ¿Episodio I será una porquería? Creo que antes de juzgar, deberían cuestionarse en que es lo ustedes esperaban y no lo que fue y será Star Wars.

Como lo dije, me gusta mucho Star Wars, pero no estoy defendiendo a capa y espada la película, sino lo que yo considero, lo que yo pienso de sus comentarios, sin argumentos válidos y sin un cuestionamiento objetivo.

Lo repito, Frodo, mil disculpas por mis insultos hacia ti, pero creo que también debes darte cuenta que soltaste muchos comentarios que si resultan ofensivos, ya sea indirectamente o directamente, pero que ahí están ¿y si encima dijera que a los que les gusta es porque son unos frikis enfermizos que no ven más, allá de sus narices.

Bueno, sé que a muchos no les gustó como me exprese en esta ocasión, pero no me voy a retractar, cada quién tiene su opinión y es válida, si alguien más se sintió ofendido le pido mil disculpas, pero mis opiniones son tan válidas como las de cualquier otro, el problema que he visto no lo comentaré porque siempre toman las cosas con otro sentido, pero muchos saben a que me refiero.

Posdata: para el que dijo, que los foros no son para mí, no es el primer foro al que pertenezco, siempre he tratado de llevarla bien, nunca me meto en problemas con nadie, lo que he visto en este foro, y disculpen si lo digo, es que no pertenece a los creadores del mismo, sino a un grupo que se ha juntado y lo que dicen en su círculo es la ley, y si otro que no pertenece al mismo círculos contradice, muestran las armas sin ton ni son. Si no me creen, solamente recorran algunos de los mensajes más populares, eso se los dejo de tarea.

[mikimoto]

Borrar.

[Frodo]

Esto es el cuento de nunca acabar. Beleashar, por mi parte olvidado el tema de las descalificaciones personales, pero quedan un par de puntos por aclarar.

El primero, cuando dije lo de ¿y si encima dijera que a los que les gusta es porque son unos frikis enfermizos que no ven más, allá de sus narices iba en tono irónico para demostrarte que es lo que tú habías dicho, pero a la inversa. No te estaba llamando friki enfermizo, empleaba la ironía para desmontar tu argumentación.

En segundo lugar, sigues confundiendo objetividad con subjetividad. Pretendes ser objetivo, pero llenas tus mensajes que opiniones subjetivas. Para que quede claro, cuando dices en el caso de Terminator 3, la verdad la película quedo muy lejos de lo que se esperaba, Matrix, ni que decir, la mejorcita de las tres fue Harry Potter, pero eso de que tenía efectos especiales nunca antes vistos, era una falacia bien elaborada. Estas siendo completamente subjetivo puesto que emites tu valoración personal de las películas. Para ti, Harry Potter es la mejor de las 3 que citas.

Por eso no viene al caso que nos llames a la objetividad a quienes decimos que son una pinchada en un palo, puesto que tú al decir que no lo son estas siendo subjetivo. Creo que está bastante claro.

Venga tengamos paz, que vaya semana que lleva el foro. Bueno, y lo del grupo de amiguetes que manda aquí me parece una idea tan absurda que voy a pasar de comentarla. Saludos.

[Beleashar]

Bueno señor Frodo, después de lo que dijiste me hiciste dudar, y fui a tomar un diccionario para constatar mi error, y lo acepto, confundí o mejor dicho invertí los conceptos de subjetividad y objetividad, es un error garrafal y lo reconozco, pero no fue falta de conocimiento sino que invertí los significados, para el caso es lo mismo (no el mismo concepto sino el error es igual de grande).

Por lo otro, espero que todo quede hasta aquí y tratar, no sólo nosotros de que cuando hablemos no utilicemos mensajes ofensivos, que si usamos, pero ni hablar, si algunos dicen que sólo fui yo, pues ni hablar.

El punto principal de esto fue que algunos critican por criticar, sólo porque no les gusta algo, pero no tienen argumentos para decir porque odian o catalogan de esa manera una película. Por lo de eso no lo empecé a usar yo, viene distribuido en las 8 páginas del mensaje y lo use para estar a tono con los demás. No es una expresión que utilicemos aquí en México, pero opte por usarla porque muchos la usaban sin justificación alguna. En este caso si fue para pagarles con la misma manera.

Para finalizar.

Venga tengamos paz, que vaya semana que lleva el foro. Bueno, y lo del grupo de amiguetes que manda aquí me parece una idea tan absurda que voy a pasar de comentarla.

Estoy de acuerdo contigo, no la comentaré más, pero a la larga, verán porque lo dije. Saludos igual.

[boba_bu]

Pasaba por aquí y he visto este follón, y apenas he leído unos cuantos mensajes, pero aprovecho para decir algo que hace tiempo que tenía ganas de soltar acerca de Star Wars, sus fans y las críticas que hacen sus fans.

Allá va:
Si George Lucas dice que hay midiclorianos pues hay midiclorianos, en lo que respecta a sw lo que el dice va a misa.

Osease, eso, que si a George le da la gana hacer momentos barrio sésamo en sus películas es por lo que el dijo: hago películas para niños de 13 años y a quien no le guste que no las vea. Esto va para la gente que se obsesiona con algo que parece ser no les gusta.

No sé, a mí no me gusta la telebasura y no me paso el día hablando de ella y me sé todos los personajes, todos los acontecimientos, y me lo trago todo.

En fin, que mañana vienen los reyes, me piro.

[Ballo]

Menudo tocho, pero que gays y plastas que sois. Mañana espero tener ganas de euros, ¿cómo está el patio. Bobabu, algún que otro programa de tómbola, sobre todo en sus primeros tiempos eran muchos más interesantes que la película del niño cabezón preguntón que gana una Carrera por la fuerza, la fuerza de giñar seria, tenía que llegar el primero al wc, que en ese planeta solo hay uno que este limpio. Saludos.

[Beleashar]

Nadie lo pudo haber dicho mejor.

Osease, eso, que si a George le da la gana hacer momentos barrio sésamo en sus películas es por lo que el dijo: hago películas para niños de 13 años y a quien no le guste que no las vea. Esto va para la gente que se obsesiona con algo que parece ser no les gusta.

Para los que critican por criticar: si no les gusta la película, si nunca les ha gustado. ¿para qué la ven?
Para los que les gusta, pues véanla y no escuchen críticas sin argumentos de los que no les gusta.

Ojo. No estoy diciendo que a los que no les gusta no expresen lo que piensan, porque muchos toman las cosas por otro camino.

[Ballo]

Y tu hablas demasiado, majo. Yo veo las películas de Star Wars por lo mismo que tú, entretenerme. Solo que a mí me dan risa y con fundamento y a ti orgasmos.

Vaya consejos de unos fans sobre la obsesión, vaya.

Joe ya.

[boba_bu]

Exacto, yo soy un friki que no veas. No sé si a la gente le molesta que le llamen friki, pero desde luego yo me llamo friki, y a mis colegas frikis les llamo frikis, porque es así y ya está. En fin, a lo que voy. Que yo, por ejemplo, también me quejo de cosas como buen friki inconformista, pero lo que no hago es renegar. Eso sí que es triste. Y veo cosas chungas del episodio i, por poner un ejemplo (no olvidemos como utiliza el recurso de Anaquín preguntando a qui-Gon sobre los midiclorianos, con un diálogo bastante pueril para explicarle a los niños espectadores lo que son), pero eso no quita que en el fondo me gusta. Si, lo digo abiertamente:
Me gusta el episodio i.

Y ¿por qué?
Porque me hace disfrutar mientras la veo.

En fin, que eso. Todo esto va para esa gente que dice estas frases en la misma conversación:
Joder tío, el otro día vi el Episodio I por 8ª vez y vaya tío, que malo que es el episodio i.

Todo porque la gente se siente avergonzada por decir que le gusta esa película. Porqué la iban a ver entonces? Yo creo que habría que hacer un grupo de terapia con esto de Star Wars:
Hola, soy bu y, esto, soy fan de Star Wars y ya está así de fácil. Un saludo.

Vaya, no esperad, que voy a tirar una última piedra (que seguro que alguien lo ha dicho ya antes y quedo mal) pero, allá va:
A mí el episodio dos me parece mucho peor que el uno.

Hual-la lo que he dicho.

[Mars Attacks]

Últimamente parece que al foro se le escapa un poco la noción de que el parecer de uno no tiene por qué ser hiriente con el parecer de otro, o que los pareceres son totalmente cuestionables mientras se respete a la persona que hay tras ellos.

Acabaremos teniendo que enviar Jedis a pacificar todo esto.

[josepzin]

Si, a ver si esa academia de Jedis en Hungría o no sé dónde, envía un grupo del último año de la Carrera a poner un poco de orden. Nada muy sangriento, algún brazo cortado, alguna mente débil dominada, cosas así.

Beleashar: dan ganas de volver a leer todos tus mensajes, pero sabiendo que objetividad era para ti subjetividad.

La que se armó.

Yo también disfruto viendo las sw, incluidos Cap I y II, lo que no quiere decir que no le vea fallos y cosas que no me gusten, esa conversación de quin-Gon explicándole lo que son los midiclorianos.

[Leander]

Esa conversación de quin-Gon explicándole lo que son los midiclorianos.

Con razón. ¿tan difícil es explicar a un niño que los midiclorianos es el cloro que toma del agua del pozo sin filtrar y que se evacua por el ano?

[Beleashar]

Beleashar: dan ganas de volver a leer todos tus mensajes, pero sabiendo que objetividad era para ti subjetividad.

La que se armó.

Fue un pequeño error que se convirtió en tragedia, pero que llego a buen fin, creo.

Pero la esencia del mensaje ahí queda.

[combat mantra]

Hago películas para niños de 13 años.

La pregunta sería entonces ¿porque os gustan películas que son para niños de 13 años?

[Beleashar]

Será porque todos llevamos un niño dentro, en sentido figurado no vayan a pensar otra cosa mal pensados.

[boba_bu]

Pues al igual que George Lucas hace películas para niños de 13 años, lo cierto es que son películas que las puede ver todo el mundo, ¿no? Y se disfruta con ellas.

[Mars Attacks]

Como decía un colega mío, «cada vez que alguien dice no creo en los midiclorianos, en alguna parte muere un Jedi.

[kikesan]

Bueno, llego un poco tarde a este debate, pero quería hacer una observación: Os habéis fijado en que al hacer las nuevas películas cambia el protagonista de estas. El la trilogía clásica el protagonista era Luke Skywalker (claramente) y en cambio al hacer las nuevas, el protagonista pasa a ser Darth Vader.

Y otra cosa, hace poco vi con mi chica la trilogía clásica porque ella no la había visto y cuando vio la escena de yo soy tu padre que ha mi tanto me gustó, ella ni se inmuto, y me dijo que ya se sabia porque en las primeras te lo dicen.

O sea que por culpa de las nuevas, las antiguas pierden sus golpes de efecto. Véase Yoda también.

U saludo.

[Ferriz]

Este George no debió hacer la nueva trilogía, para mí la ha cagó y mucho.

[Mars Attacks]

En cierto momento, Lucas explicó que en realidad toda la historia no va de Luke, sino de Anaquín. Aunque Luke protagonice toda la segunda trilogía, el personaje interesante es Vader.

[mesh]

Yo siempre he querido saber cómo sería la trilogía rodada por Sam peckinpah, brutal, directa, sangrienta.[modo hommer]mm sangrienta[/modo hommer].

[Sr. Floppy]

La primera trilogía es la hostia. En realidad, la segunda trilogía tampoco es. Tan mala. Lo que pasa es que hoy en día los efectos visuales los hace.

Cualquiera (palabras de Martín Scorsese), en aquel entonces no. Éramos.

Mucho más impresionables por aquel entonces. (estrena parque jurásico.

Las próximas navidades, puede ser una tan gorda como la un t-rex.

Además, la primera trilogía al ser de finales de los 70, esta grabada a.

Fuego en el subconsciente de todo aquel que tenga entre 25 y 35 años.

Según alex de la iglesia, Star Wars esta basada en El señor de los Anillos.

[Frodo]

Según alex de la iglesia, Star Wars esta basada en El señor de los Anillos.

Según el propio Yorch sw esta basada en Esdla, igual que Esdla está basado en multitud de mitos y leyendas nórdicas como el anillo de los nibelungos.

Por otro lado, Kikesan lleva razón cuando dice que las precuelas arruinan los golpes de efecto de la trilogía original. Ahora que sabemos que Anaquín es Darth Vader, ¿Qué pinta la revelación en el episodio VI? La cosa queda descafeinada.

Cuanto más lo pienso menos me gustan las precuelas.

[SHAZAM]

Sera que la saga completa no está hecha para verse en orden y hay que verla como han ido saliendo los episodios. ¿Raro, ¿no?

[Mars Attacks]

¿Sera que tú lo sabes, pero Luke aún no ha visto la precuela?

[combat mantra]

¿Sera que Yorch ha perdido el talento?

[mikimoto]

Así a título informativo: Precuela es una de tantas patadas al diccionario, una palabra que no existe, inventada en algún momento no muy lejano por algún supuesto periodista experto en cine.

Si alguien dice esa palabra y luego ve a la gente descojonarse de risa, que no se extrañe.

[SHAZAM]

¿Precuela? Menos mal que yo no la uso, aunque viéndola en los textos de Mars hubiese pensado que existe y que soy un inculto por no conocerla.

[Mars Attacks]

Ya, no existe, pero, aunque cueste de creer, secuela también está mal dicho (a menos que te queden heridas por ver la película.

Secuela t(del lat, sequēla) t1, f. Consecuencia o resulta de algo t2, f. Traestorno o lesión que queda tras la curación de una enfermedad o un traumatismo, y que es consecuencia de ellos t3, ant, séquito (&#449, gente que en obsequio, respeto o aplauso de alguien le acompaña y sigue) t4, ant, secta.

Así que, ya que usamos secuela tan alegremente, no veo por que no usar precuela.

[mikimoto]

La primera acepción de secuela es evidente que se aplica bien. Precuela no se puede usar por:
1. No existir.
2. Estar mal inventada.
3. Ser demasiado snob.

Ahora, que cada uno diga lo que quiera y lo escriba como quiera, por mi como si dices predespués.

[kikesan]

Ni precuela, ni secuela, ni nada. Para mí las tres estas nuevas son películas aparte del Lucas, como la cantidad de libros y cómics que han sacado de lo mismo, tipo la tregua de bakura imperio oscuro,que realmente la gente no ha tomado como una continuación ni entreactos.

La trilogía será siempre la trilogía. Menos mal que no tire mi versión en video, que no hay cambios de ningún tipo. Cuando pueda la pasare a DVD.

A la pregunta de Combat Mantra, otra, ¿ha tenido talento jorge Lucas alguna vez? Exceptuando thx1138, me parece muy buen inventor de historias, pero un pésimo director. Igual contrato a su profesor para que no le retirara el aprobado que le dio.

Por cierto, es horrible ver una película y que ha cada minuto te estén preguntando:
¿Este es el niño de la primera? ¿esta es la madre del hijo de la segunda? ¿aquí no sale el de las orejas?

[Frodo]

A la pregunta de Combat Mantra, icon_confused, gif otra, ¿ha tenido talento jorge Lucas alguna vez? Exceptuando thx1138, me parece muy buen inventor de historias, pero un pésimo director. Igual contrato a su profesor para que no le retirara el aprobado que le dio.

Totalmente de acuerdo con Kikesan.

Y secuelas son las que me ha dejado ver los episodios I y II.

[Mars Attacks]

Vaya. Entonces, el imperio contraataca es la consecuencia o resulta de a new hope. Yo diría que más bien es la continuación.

Secuela es sinónimo de huella. No tiene nada que ver con segundas partes o sucesivas.

Y secuelas son las que me ha dejado ver los episodios I y II.

He aquí un caso de uso apropiado.

[Supertorpe]

Espero que Yorch no haya perdido el talento. Sería muy duro afrontar la tercera trilogía en baja forma. No quiero imaginar vuestras críticas. O quizás salga tan quemado de las seis primeras y pase de hacer las tres restantes.

Por cierto, yo soy muy fan de la saga. Es la primera película que vi en el cine.

[Luroc]

Pues supertorpe, olvídate de la tercera trilogía porque no la va a haber. Lo único que puede hacer cambiar de opinión ahora mismo a Yorch es una hecatombe económica en su macroimperio, y creo que ni aun así volverá al mundo Star Wars.

[Supertorpe]

Borrar.

[Frodo]

Pues supertorpe, olvídate de la tercera trilogía porque no la va a haber. Lo único que puede hacer cambiar de opinión ahora mismo a Yorch es una hecatombe económica en su macroimperio, y creo que ni aun así volverá al mundo Star Wars.

[kikesan]

Sabéis lo malo de todo, que no ha hecho las nuevas por que necesitase pasta. Jorge es como ese de las alas de cera, a querido subir demasiado alto.

Y por desgracia si el epichodio 3 no va bien, tendremos episodio 7,8,9 y eso sí que será la hecatombe. Para los muy fans será descubrir que se pasa por el forro de los c, la trilogía esa de thrawn ese.

Aunque estaría bien ver a han solo con 89 años y a Luke con 73(bueno, ahora tiene pinta de eso) y a Leia con sus moños llenos de canas.

[Frodo]

Sabéis lo malo de todo, que no ha hecho las nuevas por que necesitase pasta. Jorge es como ese de las alas de cera, a querido subir demasiado alto.

Icaro creo que se llamaba.

Yo personalmente pienso que si yoryi ve la más mínima posibilidad de hacer pasta con los epichodios 7, 8 y 9 los hará. Tal vez no ahora ni dentro de 5 años, pero caerán fijo. La ambición de este hombre no conoce límite y lo más probable es que piense después del fiasco de las precuelas (chincha Mikimoto) de perdidos al Rio, al menos ganaré dinero con el merchandising.

Por mi parte, si no las hace me remito al festival de emoticonos de mi mensaje anterior.

[Luroc]

Que no, que no, que no las hace, ni ahora ni en 50 años, eso lo tiene muy claro y no se va a volver a embarcar nunca más en algo que le ha quemado mucho (aunque le haya dado mucha pasta). Cuando acabó la primera trilogía, dijo que no quería decir que nunca haría esta, porque quería hacerla, pero que iba a tardar años en decidirse a retomar los temas Star Wars, como así ha sido, pero ahora ya ha declarado que se acabó. Que ha acabado tan jodido, que podría tardar otros 20 años en apetecerle volver a tocar el tema, pero en 20 años andará por los 70 u 80 por lo que no lo ve viable. La única forma es que, alguno de sus hijos se haga director de cine y quiera continuar con el trabajo de su padre.

[Frodo]

Lo que no entiendo es que le puede haber dado tantos problemas al hacer las películas para que les tenga esa tirria especial. En la trilogía original se que hubo movidas para encontrar financiación y cosas de esas, pero en los nuevos episodios.
¿Qué le puede haber pasado? Si todo lo soluciona a base de pantallas azules y darle al botón de make a chachi render.

En fínl, que lo dicho, me alegra que no destroce más lo que tanta gente aprecia.

[Luroc]

Lo que no entiendo es que le puede haber dado tantos problemas al hacer las películas para que les tenga esa tirria especial.

La falta de ideas, o de creatividad, o de ambas. Sólo tienes que pensar lo que le ha costado escribir los guiones del ataque de los clones y el de ésta última. Creo que para la vanganza del Sith, se ha tirado un año sólo para escribirlo.

[kikesan]

[/quote]La falta de ideas, o de creatividad, o de ambas.[/quote]Si la idea de las precuelas es buena, lo que pasa es que los diálogos, los personajes(algunos, porque kin yon yin se sale, ewan McGregor lo borda en la segunda y Natalie esta para comersela), tanta pantalla azul, es tan patético y artificial.

Si le hubiese dado su guión a otro director como Irvin kesner o así, otro gallo nos cantaría.

Recordar que el fue el que escribió las historias de indiana Jones y thx1138, imaginación tiene el hombre, pero que la aplique otro, por favor.