Futuro infoarquitectura

[TheOutsider]

Estoy de acuerdo en que cada vez es más fácil sacar infoarquitecturas decentes, es obvio, solo hay que ir a evermotion, y ver los trabajos que hay. Pero siempre existirá la diferencia entre unos cuantos que no solo saben hacer lo justo.

Yo conozco gente que vive del Archviz, y que quieren vivir de esto porque les encanta, más concretamente el interiorismo, y ellos modelan de miedo, texturan, Unwrapear e iluminan cómo pocos lo hacen. Están a un nivel superior de esos de los que no vivirán de ello y de vez en cuando tiraran sus precios y pondrán el culo un par de veces al mes, pero solo como dinero extra, quien quiere vivir de esto y lo hace, trabaja de otra manera, y aprende sobre multitud de cosas, no se queda en la superficie.

[TheOutsider]

Ese Pablo.

[Pit [reloaded]]

Hombre, desaparecer no desaparecerá, como mucho, encontrara nuevas formas. Al principio, la pintura tenía un valor simbólico (ej, pinturas rupestres) luego un valor ideal(griego) y luego la pintura se ha caracterizado por la búsqueda de la imitación perfecta de la realidad, pero llegó la fotografía, que con un solo click, imitaba la realidad, y algunos vaticinaron el fin de la pintura, pero no fue así, simplemente la pintura se liberó de su yugo (la imitación de lo real) y se abrió a nuevas formas, arte abstracto, vanguardias etc.

Ahí, ahí le has dado infoarquitectura abstracta es lo que yo hago a ver si puedo subir algo pronto de los últimos concursos que hemos hecho como si a Picasso le hubiesen dado un max.

[mesh]

Manía de usar teleobjetivos para mirar situaciones que necesitan grandes angulares. Slash, miras a la visualización arquitectónica y solo ves un negocio y una escala, la de la empresa que por recortar gastos contrata al que sea más barato.

Bien, resulta que éste es un negocio que proporciona servicios a otros, que, por sí solo no se sostiene, que necesita de otros para existir. Y la escala de esos servicios es realmente amplia, al igual que la tipología de sus posibles clientes. Si, hay una parte del negocio que sufrirá la crisis por las razones que tú dices, pero esa parte es la más irrelevante. Alguien habló antes de la adaptación como clave de todo esto, y lo es.

Empresas que venían siendo grandes, con una plantilla numerosa, tendrán que recortar a la baja para sobrevivir, pero también está el caso de pequeñas empresas o freelancers que precisamente ahora están dando el paso hacia algo más grande. Y ambos sobrevivirán si lo hacen bien.

Pero si quieres seguir hablando del constructor don Paco y el primo infógrafo, adelante, que ahí, tienes toda la razón.

Y un profesional tiene que ser _siempre_ eficiente sino, por muy buena época que se pase, a ése se lo comen. Marcar la diferencia es ir un paso más, allá de la eficiencia, pero claro, con un teleobjetivo la perspectiva se aplana y no se tiene mucho ángulo de visión.

[pables]

Infoarquitectura abstracta es lo que yo hago. Como si a Picasso le hubiesen dado un max.

Suena interesante, esperando ver esos renders.

[Pit [reloaded]]

Suena interesante, esperando ver esos renders.

Sí, pero cuando lo veas no digas que soy un manta es expresión libre.

[Pit [reloaded]]

Manía de usar teleobjetivos para mirar situaciones que necesitan grandes angulares. Slash, miras a la visualización arquitectónica y solo ves un negocio y una escala, la de la empresa que por recortar gastos contrata al que sea más barato.

Bien, resulta que éste es un negocio que proporciona servicios a otros, que, por sí solo no se sostiene, que necesita de otros para existir. Y la escala de esos servicios es realmente amplia, al igual que la tipología de sus posibles clientes. Si, hay una parte del negocio que sufrirá la crisis por las razones que tú dices, pero esa parte es la más irrelevante. Alguien habló antes de la adaptación como clave de todo esto, y lo es.

Empresas que venían siendo grandes, con una plantilla numerosa, tendrán que recortar a la baja para sobrevivir, pero también está el caso de pequeñas empresas o freelancers que precisamente ahora están dando el paso hacia algo más grande. Y ambos sobrevivirán si lo hacen bien.

Pero si quieres seguir hablando del constructor don Paco y el primo infógrafo, adelante, que ahí, tienes toda la razón.

Y un profesional tiene que ser _siempre_ eficiente sino, por muy buena época que se pase, a ése se lo comen. Marcar la diferencia es ir un paso más, allá de la eficiencia, pero claro, con un teleobjetivo la perspectiva se aplana y no se tiene mucho ángulo de visión.

No he entendido nada lo siento.

[pables]

Sí, pero cuando lo veas no digas que soy un manta. Es expresión libre.

Vaya, de acuerdo.

[mesh]

No he entendido nada lo siento.

Total, para las chorradas que digo, no te pierdes nada.

[slash]

Que tiene que ver eso con el siempre alcismo? No seas pedante tío, solo porque has leído una definición que te parezca col, no trates de usarla para demostrar todo lo que sabes. Rappaniu no ha hablado de precios, (conozco ese foro y lo leo también, y no tiene nada que ver).

Lo que quiere decir, es que la gente siempre necesitara de la arquitectura, como siempre ha ocurrido en la historia slash, ayer eran casa de ladrillo, mañana serán eco-casas, no importa, siempre habrá arquitectura, y por ende, habrán representaciones virtuales, no virtuales. Y siempre habrá artistas detrás de ellas. Siempre.

Y no importara si con el tiempo es más o menos fácil hacerlas, siempre y digo siempre, los que trabajen duro, con seriedad y además sean buenos destacaran con las mismas herramientas. Esto es así y siempre lo será, sea la herramienta que sea.

Las herramientas no limitan, si no todo lo contrario, cuanto más faciliten las cosas las herramientas, más posibilidades podremos obtener de ellas, (si pretendes ser un Arch Viz del montón, te conformaras con hacer lo justo. Y te irá mal, muy mal).

Por no hablar del interiorismo, otro mundo que necesitara 3dseros for a long time. Porque el interior de las casas también cambia.

En fin, estoy en completo desacuerdo con aquello de que esto terminara.

Edito: (añado tras leer lo nuevo), España no lo es todo.

Que sí, que sí, que sois imprescindibles para la sociedad, que sí.

Que sí, que la gente siempre necesitara de vuestros servicios, que sí que sí.

Pero la pregunta es en que cantidad y compitiendo contra quien.

Mira que sois, ¿eh? Espero que no acabéis entendiendo por la vía dura. Saludos.

[pables]

Que sí, que sí, que sois imprescindibles para la sociedad, que sí. Que sí, que la gente siempre necesitara de vuestros servicios, que sí que sí.

Pero la pregunta es en que cantidad y compitiendo contra quien.

Mira que sois, ¿eh? Espero que no acabéis entendiendo por la vía dura. Saludos.

Para eso existe la palabra : adaptarse.

[TheOutsider]

Vaya que carácter tronco.

[slash]

Para eso existe la palabra : adaptarse.

Sí claro, en la palabra adaptarse, cabe todo, pero no hablamos de eso, creo yo.

Si por adaptarse, el barrendero se adapta a infoarquitecto, el cirujano maxilofacial a cirujano plástico, y este a su vez en infógrafo-animador. Y qué? Qué quieres decir con eso? Que los de infoarquitectura tendrán que trabajar de animadores en ILM? La cosa es que les dejen, claro.

[pables]

Sí claro, en la palabra adaptarse, cabe todo, pero no hablamos de eso, creo yo. Si por adaptarse, el barrendero se adapta a infoarquitecto, el cirujano maxilofacial a cirujano plástico, y este a su vez en infógrafo-animador. Y qué? Qué quieres decir con eso? Que los de infoarquitectura tendrán que trabajar de animadores en ILM? La cosa es que les dejen, claro.

No lo decía en un sentido tan abierto, me refiero a que, sinceramente, desaparecer no va a desaparecer, al menos en un futuro a medio-largo plazo, como mucho cambiaran los modos de expresión, los usos, no sabemos lo que va a pasar, adaptarse no quiero decir que como no hay informaciones, pues me hago panadero, no, no quería ir tan lejos.

Adaptarse me refería a que haya que, cambiar estilos, modos de expresión, el tipo de trabajos u obras, como en su momento hizo la pintura.

[pables]

Añado, es como el tema de la SGAE, el mercado tradicional se hunde, y ellos encabezonados en sacarnos los ojos, pero llegará el día que encuentren nuevas vías, adaptadas a los tiempos que corren.

Como la canción, video killed the radio Star, pues no sé, la radio se sigue escuchando ¿no?

[TheOutsider]

Totalmente de acuerdo. Además, que muchos están en esto por oportunismo, porque mola más que trabajar en el Carrefour, porque da dinero (antes daba más, pero sigue dando), y esos son los que irán desapareciendo o los que irán migrando a otras temáticas.

Nadie da por hecho que por es infoarquitecto se pueda migrar a otro sitio. Y si nos dejan, por supuesto que nos dejan. No te dejan a ti?
Pues eso.

[D&D]

Yo soy de los que piensan que la infoarquitectura no está muerta ni mucho menos, ira creciendo ya que pienso que cada vez se utilizara en más promociones inmobiliarias. También creo que cada vez habrá más gente que se dedique ha esto, por eso pienso que la infoarquitectura debe de ser algo complementario a otros conocimientos.

En mi opinión, ahora hay poco trabajo en este campo por la crisis inmobiliaria, pero crisis como esta suele haber cada 10-15 años y la construcción volverá a salir a flote y con ella todos los campos relacionados.

Estoy al 100% de acuerdo con Pablo.

Es lo que pienso.

[3D SOLID render]

Creo que no han entendido. Con el tiempo se darán cuenta. El futuro no es ahora, lo que pinito quiso decir son las próximas generaciones, o sea de aquí a 10 años o más, seria en el 2020 2030, pero durante todo ese tramo los infografistas tendrán su trabajo, pero luego lo dudo, los mismos software que utilizaran las próximas generaciones de arquitectos e ingenieros para trabajo sus ideas, darán toda la información imagen realista, computo y presupuesto, todo en uno, que ya existe, entonces para que vamos a subcontratar el trabajo, ya no hará falta, sin pensar en la crisis que no tiene nada que ver.

[slash]

Añado, es como el tema de la SGAE, el mercado tradicional se hunde, y ellos encabezonados en sacarnos los ojos, pero llegará el día que encuentren nuevas vías, adaptadas a los tiempos que corren.

Como la canción, video killed the radio Star, pues no sé, la radio se sigue escuchando ¿no?

Mira que sois, yo creo que es que no leéis los mensaje, publicáis a vuestra bola.

Quien ha dicho que va a desaparecer algo, pero alma de dios. Cuanto se escuchaba la radio en los años 40 y cuanto se escucha ahora? Cuanto se iba al teatro y cuanto se va ahora? Cuanto se iba al cine y cuanto se va ahora?
Lo pilláis? A que ¿no?

[pables]

Sin llegar a contradecirte, sigo opinando lo mismo, no va a ocurrir que el 1 de enero de 2020 por ejemplo, pum, se acaba todo, a partir de ahora los arquitectos usan un programa que directamente genera una imagen realista, los infoarquitectos a pudrirse, no, las cosas serán progresivas, cuando llegue el momento.

Algunas puertas se cerraran y otras se abrirán, será una época de innovar y una época en la que subirse a un nuevo carro, donde los más avispados sacaran tajada, como siempre.

[ikerCLoN]

Creo que no han entendido. Con el tiempo se darán cuenta. El futuro no es ahora, lo que pinito quiso decir son las próximas generaciones, o sea de aquí a 10 años o más, seria en el 2020 2030, pero durante todo ese tramo los infografistas tendrán su trabajo, pero luego lo dudo, los mismos software que utilizaran las próximas generaciones de arquitectos e ingenieros para trabajo sus ideas, darán toda la información imagen realista, computo y presupuesto, todo en uno, que ya existe, entonces para que vamos a subcontratar el trabajo, ya no hará falta, sin pensar en la crisis que no tiene nada que ver.

Te equivocas: esos softwares tan maravillosos de los que hablas requieren de operadores. Y por muy mágicos que sean, no será el arquitecto el que proyecte, construya, venda el proyecto, pegue los carteles de la promoción en las carreteras.

Ahora, muéstrame que estoy equivocado, y di cuál es tu experiencia en el sector para poder contrastar si tus palabras son fruto de ello o, simplemente, es una opinión lanzada al aire porque sí.

Lo mismo para ti, slash. Porque yo conozco la situación de unos cuantos colegas del foro, pero me gustaría saber cuáles son los criterios que cada uno tiene sobre el tema. Más que nada, para que la discusión sea productiva.

[pables]

Mira que sois, yo creo que es que no leéis los mensaje, publicáis a vuestra bola. Quien ha dicho que va a desaparecer algo, pero alma de dios. Cuanto se escuchaba la radio en los años 40 y cuanto se escucha ahora? Cuanto se iba al teatro y cuanto se va ahora? Cuanto se iba al cine y cuanto se va ahora?
Lo pilláis? A que ¿no?

Perdón, me pilló contestando al otro mensajes.

Entiendo tu opinión, pero vamos a ver, podrá reducirse un mercado, pero se abrirán otras vías, es lo que intento decir, y ni tu ni yo sabemos lo que va a pasar en realidad, no todo es blanco o negro.

[slash]

Te equivocas: esos softwares tan maravillosos de los que hablas requieren de operadores. Y por muy mágicos que sean, no será el arquitecto el que proyecte, construya, venda el proyecto, pegue los carteles de la promoción en las carreteras.

Ahora, muéstrame que estoy equivocado, y di cuál es tu experiencia en el sector para poder contrastar si tus palabras son fruto de ello o, simplemente, es una opinión lanzada al aire porque sí.

Lo mismo para ti, slash. Porque yo conozco la situación de unos cuantos colegas del foro, pero me gustaría saber cuáles son los criterios que cada uno tiene sobre el tema. Más que nada, para que la discusión sea productiva.

Iker, vamos a ver, yo no tengo interés ninguno en que os convenzáis de lo que está pasando, allá cada cual, pero vamos a ver.

Por ejemplo, de esos operadores que hablas.

Cuantos se necesitaban hace 10 años y cuantos se necesitan ahora, y cuantos crees que se necesitaran en el futuro? Que cualificación profesional necesitaban esos operadores hace 10 años y que cualificación profesional necesitan ahora o necesitaran en el futuro?
Nadie ve una clara tendencia?

[pables]

Nadie ve una clara tendencia?

Si, hay una clara tendencia, pero por eso mismo me repito, vías se cerraran, y nuevas vías se abrirán, ha pasado así toda la historia de la humanidad.

[3D SOLID render]

Iker: esa es tu manera de pensar, está bien la respeto. Te digo experiencia tengo y mucha en el sector a nivel estudios de arquitectura y empresas constructoras. Ya di mi opinión, si no la compartes está bien, nada más.

[Caronte]

Os va a salir una úlcera a alguno.

[ikerCLoN]

3d solid render, sólo pretendo que la discusión resulte ilustrativa a los que, como yo, no nos dedicamos a la visualización arquitectónica (lo hice hace varios años). A mí, alguien que viene gritando como pollo sin cabeza el mundo se va a acabar, lo que ocurre es que nos dais cuenta me suena a visionario de pacotilla.

Pero no es lo mismo si gente que se dedica a ello bien del tema y crea opiniones y contrastes. El resumen del hilo puede ser prácticos vs alarmistas. Parece ser que hay gente del sector en ambos bandos. Así que vamos a plantear bien el tema, para ser un poco más didácticos.
¿Habéis notado, a nivel personal, una disminución del trabajo de freelance o en estudios? ¿habéis hecho algo vosotros para remediarlo/reciclaros, o vuestro estudio?

[dumdum]

Creo que no han entendido. Con el tiempo se darán cuenta. El futuro no es ahora, lo que pinito quiso decir son las próximas generaciones, o sea de aquí a 10 años o más, seria en el 2020 2030, pero durante todo ese tramo los infografistas tendrán su trabajo, pero luego lo dudo, los mismos software que utilizaran las próximas generaciones de arquitectos e ingenieros para trabajo sus ideas, darán toda la información imagen realista, computo y presupuesto, todo en uno, que ya existe, entonces para que vamos a subcontratar el trabajo, ya no hará falta, sin pensar en la crisis que no tiene nada que ver.

Eres pinito?

[ikerCLoN]

Slash, ¿de qué tendencia hablas? La industria de la visualización arquitectónica es más bien reciente (a mi parecer), y se debe, en gran parte, a la popularización de la tecnología eh, imagino, porque sale más barato que una maqueta (y otorga mayor nivel de realismo). Es absurdo buscar una tendencia.

[TheOutsider]

De verdad se puede mantener una charla de este tipo con alguien que bien como lo hace? A mí me encantaría hablar de esto, siempre que se haga bajando los niveles de testosterona y modificando un poco el lenguaje ese tan agresivo. Paso de que me hablen como si fuera idiota.

[Miguelit0]

Este parón es solo una operación de limpieza. Es duro, pero por otro lado, necesario. Mientras se construya habrá infoarquitectura o visualizaciones arquitectónicas.

Que a día de hoy son imprescindibles.

Aparte de arquitectos, delineantes, promotores, constructores.

Albañiles, carpinteros, fontaneros, diseñadores, y un largo etc.

Esto es como decir que porque ya nadie compra ni consume.

Ninguna empresa tiene futuro, es lo que tienen las crisis, que se ven las.

Cosas muy negras.

En nuestro estudio, claro que notamos el parón, pero ¿Qué vamos a hacer.

Intentaremos aguantar lo máximo posible con los proyectos que de.

Momento están en obras y otras cosas que van entrando.

Mis cosas externas esas si que han bajado más, ya que sinceramente.

No voy a regalar mis trabajos y punto pelota, así de claro.

Tengo más tiempo para los míos y para mí, y me viene bien porque quiero.

Preparar una exposición de óleos para otoño-invierno.

Usad mi embudo.

Hay futuro.

[pnc]

Esos softwares tan maravillosos de los que hablas requieren de operadores. Y por muy mágicos que sean, no será el arquitecto el que proyecte, construya, venda el proyecto, pegue los carteles de la promoción en las carreteras.

Hombre, sí y no: breve historia del trabajo del arquitecto en los últimos 20 años:

1. antes los arquitectos dibujábamos a lápiz, y un delineante lo pasaba a tinta.
2. luego los arquitectos dibujábamos a lápiz y un delineante lo pasaba a Cad.
3. desde hace poco (digamos desde finales de los 90) el CAD se extendió en las escuelas de arquitectura. Y con él, el 3d Studio.
4. los estudiantes de entonces, pasaron a ser arquitectos: a los que le va bien, contratan delineantes, a los que no, se lo montan de arquitecto-delineante y con un AutoCAD pirata, tiran para adelante. Pero se sigue trabajando en CAD 2d. Si alguien necesita una infografía, se contrata fuera (normalmente)
5. pero el Bim, liderado por Allplan y por Revit nos ofrece trabajar en un modelo 3d, del que sacamos plantas, alzados, secciones, mediciones, infografía y un café con leche. Los estudios de arquitectura empiezan a ofrecer el render, de regalo.

Y si ofrecen el render de regalo, queda poco sitio para quien sólo hace el render. No es para hoy, ni para mañana, pero hay que ir pensando en ello.

[3dpoder]

Iker, vamos a ver, yo no tengo interés ninguno en que os convenzáis de lo que está pasando, allá cada cual, pero vamos a ver, por ejemplo, de esos operadores que hablas, cuantos se necesitaban hace 10 años y cuantos se necesitan ahora, y cuantos crees que se necesitaran en el futuro? Que cualificación profesional necesitaban esos operadores hace 10 años y que cualificación profesional necesitan ahora o necesitaran en el futuro?
Nadie ve una clara tendencia?

Slash, haz el favor de editar los dos mensajes donde has escrito en mayúsculas y lo haces en minúsculas, está bien que escribas algo en mayúsculas para resaltar, o mejor utiliza el negrita para ello, pero escribas en mayúsculas todo tu mensaje o la mayoría de el, te aseguro que ayudará a mantener la calma en la discusión y a respetar las normas del foro, un saludo y gracias.

[R-none 3D]

Alf, que despelote que has armado. Broma.

[slash]

Slash, haz el favor de editar los dos mensajes donde has escrito en mayúsculas y lo haces en minúsculas, está bien que escribas algo en mayúsculas para resaltar, o mejor utiliza el negrita para ello, pero escribas en mayúsculas todo tu mensaje o la mayoría de el, te aseguro que ayudará a mantener la calma en la discusión y a respetar las normas del foro, un saludo y gracias.

Edite usted mismo si le apetece.

Yo dejo este hilo, como casi todos, si es que no se puede discutir con quien no quiere dar su brazo a torcer ni lo más mínimo. He dejado claro que es mi opinión. Deberíais ver la sangría de programadores que ha habido en mí empresa. Ojalá vosotros estéis a salvo de la crisis, de verdad os lo deseo.

Mucha suerte, amigos.

[alf]

Madre mía la que he liado sí, no era mi intención ni mucho menos, yo os agradezco mucho que me asesoréis como lo habéis hecho, pero no me gusta ese mal rollito, creo que debería de ser todo lo contrario.

Yo estoy aprendiendo infoarquitectura como hobby por que he visto que me encanta, y cuando veo que voy avanzando pues me siento muy bien.

Buen rollito amigos.

Yo me dedico a la construcción, tengo una empresa de reformas, quien sabe si en un futuro puedo ampliar mi oferta con lo que es ahora mi hobby.

Espero muy pronto subir algún render para que me hagáis las primeras críticas. Un saludo para todos.

[rappaniu]

Vaya boludo, mandó a editar al máster Chief. Slash, a que le temes, a una revolución industrial del 3d? Pues si tu tirada es ser solo obrero pica piedras si te quedaras sin curro, y entiendo tu temor.

O aprendes a manejar la máquina y te quedas de operador de máquinas.

En ves de ser despedido.

Vaya tío, no sé si reír o llorar.

[albertoduga]

Hola a todos, hablo por mi experiencia personal y en lo que ha mi región se refiere (Guadalajara, México). Tengo aproximadamente 8 años haciendo 3d, en un inicio lo utilizaba solo para representar mis proyectos de diseño industrial, y rápidamente me empezó a surgir trabajo aplicado hacia la construcción. Ciertamente aún no me preocupo por trabajo, tengo siempre y ni siquiera me promuevo, el trabajo cae solo y no se ni de donde. Lo que sí es una realidad es que la competencia crece a pasos agigantados y sí, la tendencia pareciera que va a desaparecer, pero yo lo dudo, primero porque los arquitectos prefieren invertir su tiempo en trabajo que en hacer infografía (aunque les ayuda mucho), yo creo que si es cierto que en algún tiempo todos los arquitectos e ingenieros civiles sabrán 3d y lo usaran de la misma manera que usan ahora AutoCAD. Lo usaran como herramienta de diseño y no dudo que de promoción rápida, sin embargo, en el ramo, por ejemplo, hotelero, son muy detallistas, necesitan que el proyecto que presentaran para ventas sea muy, pero muy acercado a lo real, por cuestiones legales de venta y ahí creo que seguirán empleando a especialistas, y que me dicen de los recorridos virtuales, por más fácil que sea el software se necesitaran conocimientos para lograr un buen resultado. En fin, yo creo que más que acabarse el mercado de la infografía, se abrirán nuevos campos, como el mueble, el interiorismo, la joyería, en fin, toda industria necesitara del 3d para vender e incluso para fabricar. Así que yo creo que habrá trabajo de infografía por buen rato, pero hay que abrir los ojos y aprender otras aplicaciones 3d porque trabajo sobrara. Saludos y a seguir avanzando que se nos vienen avalanchas de trabajo, estoy seguro.

[Miguelit0]

[*]pero el Bim, liderado por Allplan y por Revit nos ofrece trabajar en un modelo 3d, del que sacamos plantas, alzados, secciones, mediciones, infografía y un café con leche. Los estudios de arquitectura empiezan a ofrecer el render, de regalo.[/list]
Y si ofrecen el render de regalo, queda poco sitio para quien sólo hace el render. No es para hoy, ni para mañana, pero hay que ir pensando en ello.

Ese Allplan y Revit hace tiempo que lo hace architectural desktop, y no he visto a mí entorno usarlo, por otro lado, yo sé muy bien qué tipo de.

Infoarquitecturas cutres regalan.

Y sí, la tendencia pareciera que va a desaparecer, pero yo lo dudo, primero porque los arquitectos prefieren invertir su tiempo en trabajo que en hacer infografía (aunque les ayuda mucho).

Creedme, los arquitectos que yo conozco están más preocupados de dónde van a ir a esquiar o que coche elegirán para el año que viene con el renting que de sus proyectos, no me les compliquéis la vida.

[Pit [reloaded]]

Magnífico avatar, Rappaniu.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Caronte]

A mí me pone nervioso, se me hacen los dientes largos y me dan ganas de dar bocados.

[Miguelit0]

Salidos.

[TheOutsider]

Alguno debería meter la cabeza ahí para relajarse un poco.

[pnc]

Ese Allplan y Revit hace tiempo que lo hace architectural desktop, y no he visto a mí entorno usarlo, por otro lado, yo sé muy bien qué tipo de infoarquitecturas cutres regalan.

Hay un salto substancial entre architectural desktop y Revit o Allplan (pero ése es otro tema).

El render de regalo no llegara a ser comparable con lo hecho por un profesional, pero para el promotor de medio pelo, es más que suficiente:
Recién salido de la escuela, era delineante y le propuse hacer algún render a mi jefe. El se lo propuso al promotor y contestó: ¿para qué? Si los pisos los voy a vender igual con o sin render, así que, si hay crisis, malo para la infoarquitectura. Y cuando el boom, también, porque la fiebre inmobiliaria parecía no necesitar publicidad para vender.

En cualquier caso, los arquitectos están transformando su relación con el Cad. Están enamorados del Sketchup porque les permite pensar mientras dibujan, o de las soluciones Bim por la productividad que dan.

Creo que a la infografía le va a tocar quedarse con lo mejor de sí misma: tendrá que impresionar la escenografía, ya no bastara con mostrar unos pocos volúmenes en perspectiva.

[rappaniu]

Difiero un poco en cuanto a la necesidad de infoarquitectura para la venta, ese comentario viene de una visión algo limitada.
(¿para qué? Si los pisos los voy a vender igual con o sin render).

Y creo pudo haber faltado labor de convencimiento de parte de tu jefe.

Es irrefutable la capacidad y poder de venta que tiene un buen render, no de medio pelo como dicen, sino un buen render, y su mayor provecho se saca en la pre-venta, si al promotor se le hubiese dicho: si, los vas a vender de todas formas, pero en que tiempo?
Que le parecería a tu cliente y a ti, venderlos antes de construirlos y por consecuencia construirlos con dinero ajeno, reduciendo el monto de su inversión considerablemente? Dinero que queda liberado para otras inversiones.

Si, tal vez los departamentos de la competencia estarán más bonitos, pero el comprador por lo regular no tiene la capacidad de imaginarse como van a quedar terminados, así que, si tu llevas ese paso por delante captaras su atención primero.

Edito: creo que voy a cambiar de avatar, desde que lo puse, me siento como la rubia tetona, tonta y estereotipada de la oficina.

Que dijo?
-No se, no sé, pero mira que ricas bolas tiene.

[TheOutsider]

Creo que a la infografía le va a tocar quedarse con lo mejor de sí misma: tendrá que impresionar la escenografía, ya no bastara con mostrar unos pocos volúmenes en perspectiva.

Hace algún tiempo que no se representan unos volúmenes en perspectiva. Mucha gente se dota de conocimientos para sobresalir, y hacer trabajos de alta calidad. Y pocos arquitectos o promotores se resisten a una promoción bien representada en 3d, fiel a lo que será.

Dudo mucho que la gente pague por algo que no puede ver cómo es o cómo sería en la realidad, aproximadamente, y cada vez más para vender se requerirá más información, este ostión que nos estamos dando, no pasara desapercibido.

Yo creo que lo que tú comentas podrá estar bien a nivel interno, pero a nivel cliente, lo dudo. Actualmente donde trabajo, los comerciales suelen decirme que imágenes venden más, con cuales han sacado más rentabilidad, y se venden mucho por las imágenes y los videos, muchísimo. No es lo mismo aparecer con 4 papeles, un plano, y unos volúmenes como tu mencionas, que con un dossier de imágenes realistas y un video que representa todo el proyecto, incluyendo un piso piloto.

Dudo mucho que Allplan, Revit o Whatever vayan a suplantar nunca lo que se puede hacer con un programa de 3d como max u otros.

[pnc]

Dudo mucho que Allplan, Revit o Whatever vayan a suplantar nunca lo que se puede hacer con un programa de 3d como max u otros.

No me he explicado: Allplan o Revit no dan un resultado comparable con lo que se cuece por aquí. Pero como la forma de funcionar hace que el estudio de arquitectura tenga la geometría 3d ya montada, pueden ofrecer un render sin demasiado sobrecoste.

Son mercados diferentes: el render barato y cutre es para un tipo de cliente, y la infografía virtuosa es para otro. Y el mercado que se puede perder para el infografista es el del render cutre (que existe).

[rappaniu]

El render barato y cutre es para un tipo de cliente, y la infografía virtuosa es para otro. Y el mercado que se puede perder para el infografista es el del render cutre (que existe).

Y? Eso me quitaría unas cuantas moscas molestas de encima.

Mira, hablemos de maquetas, como sabes, están las de trabajo y las de exhibición.

Las de trabajo sirven y ayudan al proceso creativo y toma de decisiones formales.

Las de exhibición, pues ni decirlo, para eso, ventas, exposiciones, etc.

Las de trabajo por lo regular lo hace alguien contratado de fijo en la empresa o el despacho, el tío se la rompe diario sacando esas maquetas que, sí, necesitan su dedicación y tiempo, pero que no requieren de mayor detalle, son para eso, quitarle y ponerle, pegarle y arrancarle pedazos.

Las de exhibición, por lo regular son mandadas a hacer con profesionales en el ramo, para que queden ya sabes de campeonato que la sabe hacer el maquetista de la empresa, sí, pero su tiempo esta apretado y la haría solo si anduviera holgado de tiempo.

Lo mismo pasa con los renders.

Así que, no veo el peligro para la rama de los renders cutres de trabajo.

[_Moe_]

Iba a decir algo coherente, pero el avatar de Rappaniu me tiene aturdido. Metería la cabeza ahí hasta perder el conocimiento, oh sí.

[Caronte]

Metería la cabeza ahí hasta perder el conocimiento, oh sí.

Ahí, ahí tanto 3d y tanto ya.