Eficiencia del vista

[alberizo]

Falta mi grupo, a los que le implataron Windows XP, pensé en pedir el dinero, pero finalmente me quedé con él, por si alguna vez lo necesito, aunque nunca lo uso, no estoy contento con él.

[Leander]

, que te lo den..

Enfatizo, no te lo dan, siempre pagas un plus por instalarte el Windows a la fuerza aunque en la factura no te lo detallen.

[Leander]

No estoy contento con él.

¿te ha mordido o algo?

[alberizo]

Cabfl, no siempre es cierto que vaya más rápido en la arquitectura o so nativo, en esta comparativa Wine gana en 67 tests de los 147. http://wiki.winehq.org/benchmark-0.9.5.
@Leander, no me ha mordido, pero pagar por algo que no se usa, siempre duele como so me parece estupendo, pocas veces se me ha colgado.

[cabfl]

Yo veo 3 grupos:
1º - Los que usan windows2k/XP y solo están dispuestos a actualizar si supone un verdadero cambio a mejor: más rendimiento y mejor optimización, como vista no es más rápido y devora recursos, pues va a ser que mejor no actualizar (en ese grupo me encuentro).
2º - Los que les da igual, actualizaran por estar a la última, y se tragaran todas esas chorradas estéticas.
3º - Los anti Microsoft, o antiwindows, que en la mayoría de los casos critican por criticar, aunque sean disparates. (habitualmente linuxeros, que debe ser que no tienen otra cosa mejor que hacer).

Alberizo, habría que ver la fidelidad de esa comparativa, aun así, son benchs, y ya sabemos cómo son, de todo menos reales, fíjate que al final prueba juegos de verdad, y las diferencias van del 7 al 24%, a favor del so nativo, es de lógica simple, en la virtualización y emulación, hay más capas intermedias, más pasos.

Y tal y como puse en la comparativa anterior con Maya y mentaltay, el rendimiento es similar entre Linux y Windows, corriendo Maya de forma nativa en cada so, Linux no hace milagros, simplemente funciona bien, igual que Windows.

[viriathus]

Esa comparativa es la que estaba buscando. De todas formas, se demoniza demasiado a Microsoft y sus productos, y no me parece justo. Yo opto por Linux porque en lo que trabajo me resulta muy rentable, y porque tengo los conocimientos necesarios para salir adelante, pero sé que no es una solución para todos.

[Pepius]

De los tres de Cabfl, me encuentro sin duda en el primero, aunque no me parece justo cómo se ha expresado el 3ero.

[viriathus]

Pero desgraciadamente es verdad, Pepius. Hay pocos usuarios de Linux y muchos linuxeros.

[Pepius]

Lo cual no quiere decir que no existan.

[Mars Attacks]

Yo estoy en el no-escrito cuarto grupo de Cabfl: los que son felices con Linux y no les importa la eficiencia del Windows Vista ni cuantos puños les caben en el ojete a sus susceptibles usuarios.

[cabfl]

Yo estoy en el no-escrito cuarto grupo de Cabfl: los que son felices con Linux y no les importa la eficiencia del Windows Vista ni cuantos puños les caben en el ojete a sus susceptibles usuarios.

En un hilo que trata de wvista, estos usuarios no tienen nada que ver, por eso no existe ese grupo en mí lista, por que si no, también tendría que poner a los usuarios de OSX, y a los usuarios de otros muchos sistemas o plataformas, menos conocidas, y no tienen nada que ver con wvista.

Mars, buen .

[zerlingo]

Buena cosa ha dicho un linuxero. Yo estoy en ese primer grupo que ha dicho Cabfl. Y paso de Linux ya que ningún programa de trabajo, ni casi nada funciona bajo él, y si lo hacen como he podido ver a muy duras penas. Si al menos tuviera la compatibilidad con programas Windows, sería una buena opción. Antes que Linux mejor es OSX.

Seguro que nadie ha probado el Beos.

[koex]

Buena cosa ha dicho un linuxero. Yo estoy en ese primer grupo que ha dicho Cabfl. Y paso de Linux ya que ningún programa de trabajo, ni casi nada funciona bajo él, y si lo hacen como he podido ver a muy duras penas. Si al menos tuviera la compatibilidad con programas Windows, sería una buena opción. Antes que Linux mejor es OSX.

Seguro que nadie ha probado el Beos.

Buena cosa ha dicho un windowsero.

Puedes decir que dada tu ignorancia (es un adjetivo, no un insulto) en el mundo GNU/Linux no supiste hacerlo funcionar de manera que, cumpliera tus expectativas, también puedes decir que escogiste una distribución que estaba muy verde, o que simplemente lo pillaste sin ganas te petó algo que no debía (pero que o fue por ignorancia tuya o por un posible bug que también existen, pero que se solucionan muchísimo más rápido y personalizado que en el software propietario salvo raras excepciones) y no pudiste usar algún programa, o puedes decir miles de cosas más, pero nunca afirmes que casi nada funciona bajo el actualmente, porque entonces estarás diciendo que los millones de usuarios de GNU/Linux, empresas, organizaciones, administraciones, usuarios de a pie, están usando un sistema inútil cuando no es así ni de lejos.

Cada so que tiene un hueco en el sector informático, lo tiene porque se lo ha ganado dando a su sector de usuarios lo que necesitan. Cada uno está en su derecho de elegir uno u otro según sus necesidades, pero nunca se puede despotricar apoyándose en la ignorancia.

Yo vengo usando Windows desde la versión 3.11 para trabajo en grupo hasta el XP pagando religiosamente sus licencias, porque me ha dado lo que necesitaba, bien o mal, pero me lo ha dado. Paralelamente he probado casi todos los so libres para la platadorma x86 (si, incluido el Beos), algunos más o menos a fondo, y ninguno cumplía ni mi comodidad (que es mucha), ni mis necesidades. Pero tengo algo muy claro y es que en lugar de dar el salto de XP a vista, lo daré a GNU/Linux dado que en estos momentos la mayoría de Unix libres enfocados a escritorio ya me pueden dar todo lo que necesito y más, por el módico precio de nada, con un nivel de seguridad ya muy superior a Windows si es que en algún momento no lo fue (a menos que te gastes unas buenas perras en protegerlo y por si fuera poco a costa de rendimiento), con una facilidad de manejo bastante a la par con Windows (ej. Ubuntu) y por muchas más razones que no detallaré para no aburrir.

En definitiva que cada uno haga lo que quiera, pero siempre respetando a los demás. Saludos.

Posdata: este foro no cambia. Cambian los usuarios, pero las esclavas incoherentes siguen estando a la orden del día.

[cabfl]

Koex, es la historia de siempre. Tengo Windows en todos los equipos de trabajo, unos cuantos, y Linux, Ubuntu en particular, en un equipo, para probar, solo se que ese Linux Ubuntu, da muchísimos más problemas que todos los demás Windows juntos, que trae un escritorio fácil de usar, no te fastidia, que menos se puede pedir, pero además es una mentira como una casa, por que en cuanto tengas que instalar algo, prepara la consola y largas noches. Para mí, el cuento de que Linux es fácil y ya está listo para los usuarios en general, actualmente es una estafa, y por eso es gratuito.

A Windows le instalas un antivirus, en particular karpersky o Nod32, y se acabaron las inseguridades.

Es un gran sistema? Pues sí, actualmente las grande estaciones de trabajo de Discreet/Autodesk: Autodesk Flame, Inferno, smoke, flint, funcionan con Redhat Linux, pero claro, son máquinas donde no tienes que instalar nada de nada, ya viene todo superconfigurado y, además tienes un soporte técnico detrás impresionante, que, por eso valen varios miles de miles de euros.

Pero eso no son máquinas domésticas, claro, no son para todos los usuarios, el Ubuntu ese que te bajas gratis, y tan fácil de usar, por que se instala solo, detecta casitodo el hardware con drivers básicos compatibles, que trae Firefox, un cutre reproductor de (*.mp3) y DVD, y openoffice, está muy guay para decir, mira uso Linux y tengo todo lo que necesito, pero poco más, por que intenta instalar la última versión del driver de Nvidia, que necesitas para luego poder instalar Maya o XSI, claro que estos tampoco vas a poder instalarlos por que es un coñazo.

Mi experiencia con Linux Ubuntu, la conocen unos cuantos usuarios linuxeros de este foro, por que gracias a ellos en parte, y tras reinstalar el sistema 5 veces a los largo de la semana, conseguí instalar 3 tonterías de nada, que en Windows es un simple dobleclick en 5 minutos.

Conozco poco Linux, pero ya conozco términos como kernel panic, librerías de no sé qué, compilar, consola superchachi sin la cual no se puede hacer casi nada, etc.

Ya ves, son cosas típicas que conoce cualquier usuario doméstico. (tono irónico of)
Windows es un sitstema mediocre? Si, desde luego es mediocre, pero en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey. Y la culpa no es de Microsoft, la culpa es de los demás que no son capaces de hacer algo ni medianamente mediocre para poder competir contra Windows y poder establecer un verdadero mercado de competencia.

Si Microsoft tuviese competencia de verdad, verías como los desarrolladores crearían sus productos para otras plataformas. No es extraño que Adobe lance versiones para Windows y para OSX, pero no lo haga para Linux. Ni te cuento ya casos como AutoCAD o 3ds Max, desarrollar para Linux es una perdida de tiempo.

Cierto, cada plataforma se ha ganado un hueco en el mercado a pulso, cuantos es el % de usuarios de Linux? De linuxeros de verdad, no los que tienen una distribución y Windows, para decirle a los colegas lo chachi que son por usar Linux, solos que lo usan profesionalmente, no creo que llegue ni al 10% del mercado, siendo muy optimista, puede que ni el 5%.

Y eso de que el software libre es mejor que el privado, chorradas para los revolucionarios que no tienen nada mejor que hacer.

Para la mayoría de usuarios, Windows tiene todo lo que necesitan, y lo hace sin complicarles la vida.

Y estoy seguro que si Linux fuera capaz de crear un sistema fácil de usar de verdad, y no solo por que tiene un escritorio con iconos, sino por ser fácil, e intuitivo, estoy seguro que Linux ganaría rápidamente medio mercado, y podrían convencer más fácilmente a los desarrolladores de drivers y de aplicaciones, para que porten sus productos de Windows a Linux.

[viriathus]

Aunque me pese decirlo, estoy con Cabfl, no voy a añadir nada porque es un hilo de Windows Vista.

[zerlingo]

Ignorancia, que palabra más bonita. Koex, has supuesto algo que no es, ignorando por completo que soy uno de esos usuarios de Linux que toquetean múltiples versiones de ese so en equipos antiguos haciéndolos funcionar 100%. Que ignorante por tu parte ¿no? Llevo manejando Linux desde sus primeras versiones. He pasado desde los Mandrake, los Suse, el Ubuntu, infinidad de versiones, y la conclusión que tengo tras tantísimos años es que no me es un sistema operativo útil, nada más para toquetear y trastear. Muy col y todo eso, pero nada más.

Tal vez no sea el genuino usuario de Linux con un pingüino tatuado en el trasero y con autógrafo del autor del Linux (el Windows debería llamarse Gates, o seria demasiado egocéntrico?)
Tedria que haber dicho ni casi nada que uso en Windows funciona bajo el, pero ahora que lo pienso mejor, la verdad es que ningún programa de los que uso en Windows funciona bajo Linux.

La mayoría del software que funciona bajo Linux es del tipo mediocre para abajo comparado con lo normal que funciona en Windows. Esa es mi valoración. Habrá a quienes les guste esos programas, a mi no. No voy de revolucionario linuxero defendiendo a capa y a espada unas cualidades que no pueden competir contra Windows.

Linuxero mortal, de los que se te echan al cuello anda que, macho, como si hubiera dicho una calamidad o te estuviera insultando u ofendiendo gravemente. Es verdad lo que has dicho, las esclavas incoherentes están a la orden del día, partiendo de lo que contestas.

Adobe inicialmente producía para Apple, luego después sacó la versión 3.5 del Adobe Photoshop para Windows. En los Macintosh uno encuentra programas de más nivel que en Linux, y ahora con la posibilidad que ofrecen de poder ejecutar programas Windows, ganan más puntos.

Para que nadie peque de ignorante y no hable de más como lo ha hecho Koex, tengo un Mac, y me gusta bastante. Si por mi fuera, por gusto, usaba el OSX, me resulta más atractivo, pero como muchos de los programas que uso no tienen versiones para ese so, pues uso Windows como muchos.

No soy un windowsero, ese tipo de gente no existe ya que más del 90% del mercado informático usa Windows. Los rebeldes y bocas infernales suelen ser despotas linuxeros, creyentes de tener la fe absoluta en lo que ha sos se refiere. Todavía no me he encontrado ningún pro-Mac que sea tan behemente como lo suelen ser los linuxeros, tal vez porque usan también un PC con Windows y les gusta. Y digo como lo suelen ser ya que aún no me he encontrado a muchos que no sean como describo. No generalizo, seguro que habrá algún aficionado a toquetear los Linux y no sea tan radical.

[viriathus]

La mayoría del software que funciona bajo Linux es del tipo mediocre para abajo comparado con lo normal que funciona en Windows. Esa es mi valoración. Habrá a quienes les guste esos programas, a mi no.

Me siento ofendido. Creo que voy a pasar de este hilo. :241.

[alberizo]

Ignorancia, que palabra más bonita.
ningún programa de los que uso en Windows funciona bajo Linux. La mayoría del software que funciona bajo Linux es del tipo mediocre para abajo comparado con lo normal que funciona en Windows.

Tú lo has dicho, la palabra es ignorancia, si no tienes ni idea de Linux mejor no digas nada.
¿Qué software de Windows no te funciona en Linux? No me creo que ninguno te funcione. Aquí puedes comprobar los softwares nativos de Windows que funcionan en Linux mediante Wine.
http://appdb.winehq.org/appbrowse.php?catid=0.
¿Y que el software de Linux es mediocre? Sin duda no tienes ni idea de Linux amigo.

[zerlingo]

Alberizo tú si tienes idea de Linux, llego un ilustrado de turno me parto de risa. Oye, que solo es mi valoración. Si a mi algo me resulta mediocre no sois quienes para cuestionarme y venir a decirme que no tengo ni idea. Ya tenéis los huevos muy negros para comportaros así, no respetando lo que otros consideren.

Alberizo, no hay ningún programa que use en Windows que funcione bajo Linux. Deberían ampliar esas listas del Wine porque no hay ningún programa de los que uso.

Espero que de la cueva no salgan trolls linuxeros.

[alberizo]

Chachi Zerlingo, siempre en tu línea, sigo sin entender que me hizo quitarte de los no admitidos.

[zerlingo]

Tú también en tu línea Alberizo, las pocas veces que me contestas siempre lo haces mal y menospreciando. A lo mejor te parezco interesante o estas muy aburrido para siempre arremeter como lo haces.

Te voy a poner en un pedestal lleno de laureles.

Seguro que muchos de los que publicáis lo hacéis desde Windows.

[amok]

Zerlingo no tienes ni idea de Linux, tus palabras lo constatan. Mi consejo es que no hables de lo que no sepas.

Y como paso de flames pues pasas a engrosar mi lista de ignorados.

Ala a jugar a pala.

[zerlingo]

Zerlingo no tienes ni idea de Linux. Eso lo demuestra todo. Aplausos. Otro ilustrado geque linuxero hace aparición. No sabéis mantener ninguna discusión.

[slime]

Yo estoy en el no-escrito cuarto grupo de Cabfl: los que son felices con Linux y no les importa la eficiencia del Windows Vista ni cuantos puños les caben en el ojete a sus susceptibles usuarios.

Si no te importa la eficiencia del Windows Vista, deja de entrar a los hilos de eficiencia del Windows Vista a dar por culo, gracias.

[slime]

Y ahora que esto se ha convertido como siempre en un Windows vs Linux, vuelvo a repetir lo de siempre: Yo uso Linux en el trabajo. Windows en casa.

Houdini va mejor en Linux. En el trabajo uso 4 Gb de Ram sin problemas.

Me resulta más cómodo trabajar en Windows, no necesito usar la línea de comandos. Es algo más lento, pero tengo muchísimos más programas y todo me funciona.

Para algunas cosas uno es mejor. Para otras es mejor el otro. Que importa?
Que cada uno use lo que quiera y deje a los demás en paz. Un saludo.

[jam]

Si no te importa la eficiencia del Windows Vista, deja de entrar a los hilos de eficiencia del Windows Vista a dar por culo, gracias.

Exactamente.

[mesh]

Jam, Slime, Cabfl, viriathus, Alberizo, Amok, sois unos iluminaos, que sin tener ni idea de nadahabláis de lo que solo Zerlingo sabe, es decir, el tiene razón, vosotros no. ¿porqué? Ni historia idea, pero por la manera de hablar de Zerlingo (es decir, a ostia limpia) tiene que tener razón. ¿no?
Por cierto, estoy deseando pasarme a Linux.

[Klópes]

Y en el departamento de ciencias de la tierra calculando movimientos de cúmulos globulares bajo Linux, pues que tontos que son.

Supongo que tienen que amortizar el pingüino tatuado en el culo.

[actpower]

Mi opinión que es Linux es muy útil para trabajos específicos. No para general purpose como es generalmente el target de Windows.

Y el problema de Windows es que como no tiene una compterencia directa, se ha ido durmiendo en los laureles. Les importa una las críticas, han conseguido que todos acabemos usando Windows.

Mac os tiene su parcela de terreno, que, aunque intenta atacar a la plataforma PC, ya veremos en que queda.

Linux tiene su parcela de terreno, más centrada en unos target específicos y que requieren unos conocimientos más grandes. A un niño de 13 años le dices que te instale Windows y aplicaciones y te las instala sin problemas. Le dices que instale Linux y a lo único que llegaría es a instalarlo. ¿y ahora que? Pues ahora usas lo que viene, porque como quieras usar algo de lo que no viene, vete preparando.

Yo opino lo mismo que han opinado otros aquí, que cada uno use lo que mejor se adapte a lo que quiere hacer. Yo estoy contento con mi Windows porque no me jode y me hace lo que yo quiero hacer. ¿porqué debería cambiará.

[Klópes]

Los juegos están en Windows, fin de la discusión.

[Art3D]

Vaya salido una lista con las aplicaciones compatibles con el Windows Vista. http://support.Microsoft.com/kb/933305. El 3dstudio no sta, pero el AutoCAD 2008 inglés sí.

[cabfl]

Y en el departamento de ciencias de la tierra calculando movimientos de cúmulos globulares bajo Linux, pues que tontos que son.

Supongo que tienen que amortizar el pingüino tatuado en el culo.

También tienen un montón de informáticos gestionando el tema, y en la nasa usan una computadora de SGI con Redhat Linux, y también tienen un montón de informáticos, por que les ha costado millones de $, además de todo el servicio técnico de SGI, y en las empresas de telecomunicaciones suelen usar sistemas Sun, con Solaris, que es Unix, y también les han costadop una millonada y tienen un departamento de informáticos más el servicio técnico de Sun.

El usuario doméstico no, ni es informático ni tiene soporte técnico.

[SHAZAM]

Tal vez no sea el genuino usuario de Linux con un pingüino tatuado en el trasero y con autógrafo del autor del Linux (el Windows debería llamarse Gates, o seria demasiado egocéntrico?

Ya se llama así, entre puertas y ventanas no hay mucha diferencia, se abren y le entra dinero.

Zerlingo, tío, tu ácido humor puede crear malos entendidos, usa los smilies/caritas/emoticonos que para eso están. Las equis+des están pasadas de moda.

Me parece absurdo ver discusiones tan tensas por cosas tan tontas. Somos infógrafos, utilizamos ordenadores para crear, con eso ya tenemos en común más cosas que la mayoría de la gente, ¿por qué buscar excusas para dividirnos?
- Yo uso vaqueros.
- Los vaqueros son inútiles, deberías usar bermudas como yo.
- Este tío no se entera, lo mejor es usar falda.
- Que no es una falda, tíos se llama Kilt.

Hala, que para follar no hace falta llevar nada.

.

[Klópes]

Yo uso vaqueros, ¿ya te estas metiendo conmigo?
larga vida a las faldas cortas.

[SHAZAM]

Los juegos están en Windows, fin de la discusión.

¿si digo que es mejor jugar en la pleisteichon se arma otro follón?
Entonces nada, Klópes said the truth.

Edito: ya te me has adelantado. ¿quién da un curso barato de mecanografía? Preferiblemente en Windows, por eso del que dirán.

[viriathus]

Zerlingo, tío, tu ácido humor puede crear malos entendidos.

¿ácido humor? ¿malos entenidos? No lo entiendo. Estoy muy espeso.

[zerlingo]

Mesh en que tengo razón? Hablo a ostia limpia? Eso no puede ser hombre, yo no voy llamando ignorante o diciendo no tienes ni idea a aquellos que, simplemente tienen una valoración distinta a la mía. Por respeto no lo hago, y siendo irónico esta vez, no como otros.

Aquí han saltado unos geks yendo de listos, menospreciando y asumiendo falsas ideas simplemente por el hecho de pisotear, por el mero placer del pisoteo verbal en un foro. Aquí en mí tierra decimos: al que mucho sabe la cara de un burro le cabe. Crete saber más que los demás, llamándolos ignorantes, y al final el único ignorante es aquel que ignora que el otro sí sabe. Algunos han enseñado los pañales, y un ego que explota en palabras creyéndose saber más que nadie, menudos aires, luego se la meten bien honda y tenemos los piques y respuestas a todo lo que se diga en adelante, no Mesh?
Te pido que te tomes la medicación contra esa enfermedad tuya llamada Zerlingo. Ya es un poco molesto que estés a cada mensaje metiendo la uña para arañar. Añademe a tu lista de ignorados por favor, así me haces el favor de no tener que tragarme comentarios fueras de lugar tuyos.

Creo, vamos que lo creo nada más, que te podrías haber ahorrado responder en hilo tal y como lo has hecho. Siendo lo que eres en este foro, no deberías comportarte así. No siempre tengo razón.

En cuestiones de gusto, apreciaciones, valoraciónes, nadie puede tener más razón que nadie. Cada cual con sus gustos y que nadie se meta, por respeto más que nada.

Tener que decir todo esto es un poco, que los tenemos negros leches.

Si te vas a pasar a Linux prueba el Kubuntu (no creo que lo hagas). Con lo irónico que eres, tal vez, tengas una partición o algún PC antiguo rulando con Linux.

Los juegos están en Windows digo yo eso y me matan los behementes linuxeros. En Linux puedes hasta jugar al Quake 3 arena hasta en una ventana 3d, no muy bien de rendimiento, pero pasable.

En la lista de vista no está ni el 3ds Max ni muchos otros. Hasta octubre, y tal y como hacen todos los años, sacaran una nueva versión del 3ds Max si es que lo hacen. En el Siggraph se dejaran ver muchas versiones de programas con compatibilidad para vista.

Edit: ni aún poniendo smilies, por como son muchos va a funcionar.

Es imposible que un smilie evada la mala folla que gastan muchos en este foro.

[SHAZAM]

Edit: ni aún poniendo smilies, por como son muchos va a funcionar. Es imposible que un smilie evada la mala folla que gastan muchos en este foro.

Tu pruébalo, si todos somos más tolerantes con nuestras diversas formas de ser seguro que cambiamos de opinión recíprocamente.

La prepotencia si es algo que está presente en este y en todos los foros de 3d que conozco, y créeme, son muchos y hablo en general, no me vayas a malinterpretar :col.

[mesh]

Siendo lo que eres en este foro, no deberías comportarte así.

Pues mira, aparte de un bocazas, no se lo que soy en este foro.

Y si lo dices porque soy moderador, te lo podías haber ahorrado, porque me tocó de chiripa. ¿o no lo sabías?

[alberizo]

Ahora vuelvo, voy a mear.

[cabfl]

En la lista de vista no está ni el 3ds Max ni muchos otros. Hasta octubre, y tal y como hacen todos los años, sacaran una nueva versión del 3ds Max si es que lo hacen. En el Siggraph se dejaran ver muchas versiones de programas con compatibilidad para vista.

La compatibilidad con un nuevo sistema es responsabilidad de los desarrolladores del software, por eso Autodesk lanza una extensión dentro de 20 días, ya anunciada, y que además de compatibilidad a Windows Vista, y soporte para las nuevas directX 10, trae algunas otras sorpresas.

Aun así, actualmente con el modo de compatibilidad con versiones anteriores de Windows, puedes hacer funcionar el 3ds Max una vez más hablas sin informarte.

[zerlingo]

Cabfl, no me refiero a lo que comentas sino a un posible max 10. Conocía de hace ya días el anuncio de esa extensión, pero seguro que dentro de unos meses tal y como he comentado sacan una versión nueva del programa como es costumbre en Autodesk. Debo hablar chino por lo visto, porque por lo visto entendéis lo que os da la gana entender.

La extensión de Autodesk solo va a corregir errores que no debió tener max9 y pocas mejoras. Yo veo esta extensión insustancial, como casi todo que viene de Autodesk siempre acaba decepcionando.

Una vez más hablas sin informarte <<- Eso a que motivo viene? A una mala interpretación? Que he dicho mal-informado? Me gustaría que me lo señalaras para corregirlo, nada más.

He dicho que max 9 no funciona en vista? Donde lo he escrito?
Me han entrado unas ganas tremendas de irme también al water, a cagar.

[koex]

Hola Zerlingo. De todo lo que he escrito solo has sido capaz de sintetizar y malinterpretar la palabra ignorante? Si no te es mucha molestia releete mi mensaje y verás que simplemente he sugerido que dadas tus palabras podías ignorar el manejo de GNU/Linux, en ningún momento lo he afirmado ni lo he usado para agredirte, si tanto te molesta a la vista un adjetivo lo cambias por un sinónimo más blando como desconocedor o desinformado. Y si aun así tan ofendido estas, te pido disculpas por no haber sabido expresarme.

Bien, una vez solucionado (creo) el tema que tanto te traía de cabeza (visto que haces referencia a ello en varios mensajes), espero que ya no lo repitas más, o empezaré a pensar que pasas de leer lo que no te (según tu interpretación) agreda a ti o a tu ideología para continuar alargando el mensaje con mal y ninguna información útil. En cuyo caso, dejaré de malgastar mi tiempo contestándote.

Respecto a esta fijación que tienes (y en gran medida tienen muchos) con que el software de Windows no funciona en GNU/Linux y que tantos enteros consideras que le hace perder, estaría bien que entendieras que es de pura lógica aplastante que sea así. Para usar software de Windows esta Windows y para usar software de GNU/Linux esta GNU/Linux, cosas raras de emulación y virtualización aparte, que considero innecesarias, ya que para eso están los so para los que se diseña una aplicación.

Y para acabar, porque paso de seguir releyendo mensajes llenos de faltas de respeto y incoherencias, te vuelvo a repetir que cada so tiene su software y dentro del software de GNU/Linux, para mí, repito para mí, y para muchísima gente ya hay alternativas fiables, flexibles, estables y completas a el software que utilizo en Windows, puesto que en realidad desde hace más de un año las aplicaciones que uso en Windows son software libre portado o desarrollado paralelamente para GNU/Linux. Saludos.

Posdata: hay muchas obsesiones en este hilo, pero la que me hace más gracia es la de decir que la gente que usa GNU/Linux lo hace para ser col. Me gustaría que quien lo dice reflexionara en si en realidad el que quiere hacerse el col no es el que sigue la corriente de los que despotrican de GNU/Linux sin fundamento.

[Airbrush]

Aquí en mí tierra decimos: al que mucho sabe la cara de un burro le cabe.

No será: Hay un burro blanco que da por culo al que sabe tanto?
:097.

[jam]

Ahora vuelvo, voy a mear.

Ja.

[MiguelPerez]

Esto no tiene que ver mucho con el tema de vista, pero bueno.

- Houdini va mejor en Linux. En el trabajo uso 4 Gb de Ram sin problemas.

¿se nota de verdad la diferencia de usar Houdini en Linux o en Windows?

[slime]

Si que se nota un poco. Si solo vas a usar Houdini, igual te merece la pena instalar un Linux, si puedes, hazte con un disco duro extra para hacer pruebas y lo ves por ti mismo y luego sacas tus propias conclusiones.

[Mars Attacks]

Si no te importa la eficiencia del Windows Vista, deja de entrar a los hilos de eficiencia del Windows Vista a dar por culo, gracias.

Si hay que preguntar, se pregunta, si hay que reclamar, se reclama, si hay que dar por saco, se da, y así. Jam.

[Mars Attacks]

Exactamente.

Si hay que preguntar, se pregunta, si hay que reclamar, se reclama, si hay que dar por saco, se da, y así. Tú.

[Pepius]

Si hay que preguntar, se pregunta, si hay que reclamar, se reclama, si hay que dar por saco, se da, y así. Tú.

Owned.