Pc para infoarquitectura 3ds Max y Vray

[AlphaCAD]

Los drivers específicos no van a salir más, no recuerdo donde lo lei, los drivers genéricos ya incluyen una optimización a dichos programas.

Me cuesta creerlo sin capturas de pantallas, siempre que leí sobre gente usando 680 los resultados eran muy similares a una Quadro 4000.

¿Te refieres a los que te marca en la opción Quadro ODE graphic drivers o a cual de las opciones?
Yo no he hecho las pruebas, no sabría decirte si son ciertas o no.

[Max Power]

Los Nvidia 3ds Max Performance Driver y Nvidia AutoCAD Performance Driver no van a salir más. Los ODE Graphics driver y Perfomance driver (que son los mismos) siguen saliendo de 1 a 2 por mes, estos son los que digo ya qué incluyen optimizaciones para los distintos programas profesionales.

[AlphaCAD]

Los Nvidia 3ds Max Performance Driver y Nvidia AutoCAD Performance Driver no van a salir más. Los ODE Graphics driver y Perfomance driver (que son los mismos) siguen saliendo de 1 a 2 por mes, estos son los que digo ya qué incluyen optimizaciones para los distintos programas profesionales.

¿Y no deberían unificar los ODE con los Performance si son los mismos?

[Max Power]

Yo no trabajo para Nvidia, habría que preguntarles a ellos porque no lo hacen U_U

[valero84]

Mientras estoy a la espera de que salgan las primeras reviews de las nuevas Quadro kepler que me han comentado que estarán ya en el mercado español la semana qué viene, sigo buscando información sobre tarjetas y hoy mismo hablando con un chico que se dedica a infoarquitectura 3ds Max y Vray me recomienda las GTX 670 o mejor la 680 porque según el las Quadro solo nota diferencia a partir de la 4000. Me ha pasado este link con una GTX 670 de la casa pny, es buena marca? Que tal es la tarjeta en relación calidad/precio?
http://www.pixmania.com/es/es/129177...tml#pix-review

[AlphaCAD]

Mientras estoy a la espera de que salgan las primeras reviews de las nuevas Quadro kepler que me han comentado que estarán ya en el mercado español la semana qué viene, sigo buscando información sobre tarjetas y hoy mismo hablando con un chico que se dedica a infoarquitectura 3ds Max y Vray me recomienda las GTX 670 o mejor la 680 porque según el las Quadro solo nota diferencia a partir de la 4000. Me ha pasado este link con una GTX 670 de la casa pny, es buena marca? Que tal es la tarjeta en relación calidad/precio?
http://www.pixmania.com/es/es/129177...tml#pix-review.

Pues no lo entiendo muy bien porque precisamente cuando probé la GTX 670, teniendo su antecesora la GTX 570, la noté muchísimo más lenta, por ejemplo, con Cinema 4D, vamos como la noche y el día. Y no me creo que con 3Ds Max sea una bestia moviendo polígonos, pero habría que verlo.
¿La gente que recomienda la GTX 670 ha probado la gama anterior (GTX 570)?

[valero84]

Pues no tengo ni idea si han probado la GTX 570, me comentaba qué en el despacho de arquitectura en el que trabajaba con Quadro 4000 y que probando las GTX 670 y 680 no nota diferencia, me ha comentado que si eres ordenado para él trabajo con los polígonos no tienes problemas con que pueda ir a tirones la GTX, en cuando a viewports si que reconoce la superioridad de las Quadro, pero en las texturas y algunas cosas más se declina la balanza a las GTX.

[AlphaCAD]

Claro es que yo hablaba de viewports, ya que es en los visores donde las Quadro suelen despuntar por encima de las GTX. Pero veo que tú hablas de texturas. ¿en qué sentido?
Quiero decir, para mí una tarjeta se divide en dos apartados básicos: soltura en los viewports o renderizado por GPU.
¿Hay más apartados que observar de cara a trabajar con 3Ds Max por ejemplo?

[valero84]

http://www.manuelrodriguezcg.com/2013/02/.

Acabo de encontrar este blog de un chico que se dedica a infoarquitectura.

En el apartado de TARJETA GRÁFICA dice esto:
Aquí generalmente hay dos tendencias. Los que prefieren las "Cuadro" y los que prefieren las "Nvidia". No pienso hablar de las ati, porque me la han colado ya muchas veces y, aunque salen a buen precio, no dan tan buen resultado como dicen porque os encontráis con que es muy grande, que se calienta mucho o que el ventilador hacer un ruido infernal.

Las Quadro son muy caras y en realidad lo que gestionan bien, son las vistas alambricas. El trabajo con el viewport propiamente, pero considero que si eres limpio a la hora de modelar, haces proxies o xref, no tiene porqué darte tirones. Lo que las GTX gestionan bien son los materiales y las simulaciones de partículas y telas. Dónde necesitamos rendimiento es ahí realmente pues no puedes estar haciendo pruebas de fluidos que tarden 2 y 3 horas. De todas maneras, si la Quadro 5000 costara unos 500EUR, creo que elegiría esa, pero son 1300 euros y se va totalmente de presupuesto. Por esto es por lo que me decidiré por una Nvidia antes que una Quadro.

La elección esta entre.

GeForce GTX 680: 455EUR.

GeForce GTX 670: 355EUR.

Si la 680 baja el precio de aquí a un mes (que puede ser), entonces me cogería esa. Y sino la 670 sigue siendo muy buena opción y siempre se puede cambiar más adelante por otra qué dé más prestaciones llegado el caso de que se quede corta en un par de años.

[FAG]

AlphaCad, échame un vistazo al nuevo MOUNTAIN Studio3D i7 ivy que ya incorpora la Quadro K2000.
www.mountain.es/MOUNTAIN-Studio3D-i7.

Ya sé que no eres un admirador de Mountain, yo tampoco especialmente, pero ahora mismo no veo otro sitio donde conseguir esa tarjeta y la Quadro 2000 me parece que se queda corta frente a las Kepler. Un saludo y gracias por todas las indicaciones que das en este foro. Eres un grande.

[valero84]

Hola, he visto en el hilo máquina para empezar que le has recomendado una ATI fire pro, entonces me he puesto a investigar y veo que son certificadas para 3ds Max, la fire pro v4900 es superior a la Quadro 600? Porque tiene buen precio y si funciona bien es interesante, luego he visto la V5800 y sabes si esa es mejor que la Quadro 2000? Porque el precio son 100 euros menos y también puede ser interesante. Gracias y un saludo.

[valero84]

En AZKEN MUGA ya puedes comprar las nuevas Nvidia Quadro kepler, en su web ya están a la venta y hable con ellos y las recibian esta semana.

[AlphaCAD]

La Quadro 2000 se muestra superior en todos los benchmarks con 3Ds Max, salvo en este test en concreto.

La Quadro 600 es floja, y sí debería ser superada por esa ATI FirePro v4900.

Los precios salen a 0, no sé si será porque lo estoy viendo sin loguearme.

[valero84]

Si te logueas salen los precios, la k2000 esta por 493EUR y la k600 por 188EUR, parecen buenos precios no?

[AlphaCAD]

Respecto a los precios oficiales son precios razonables, aunque lo importante es que baje de precio la generación anterior.
¿Qué precios marca para la Quadro 600 y la Quadro 2000?

[valero84]

Quadro 600 - 155EUR.

Quadro 2000 - 442EUR.

Pero me dijo el comercial que aún no le han aplicado la bajada de precio porque no habían recibido las kepler, hablo de finales dé la semana pasada.

También me dijo que harían benchmarks con las nuevas Quadro k, para ver realmente si dan un gran salto en todas las gamas, creo que me dijo que solo tenían la k5000 si no recuerdo mal y que los resultado con respecto a su antecesora en fermi fueron fabulosos.

[AlphaCAD]

Sí, según leí la Quadro K5000 era un 20% más rápida qué la Quadro 6000 de la generación anterior, no sé si será verdad.

Sería estupendo si te pudieran informar de cuando aplicaran la rebaja de precio sobre la generación anterior ya que hay mucha gente esperando a qué lo hagan para comprar alguna Quadro 600, 2000 o 4000.

[valero84]

http://www.bajandoprecio.com/product...1&text=Gtx+570.

AlphaCad, Esta tarjeta he visto en el otro hilo del foro que dices que va mejor que cualquier GTX 6xx para trabajar, si es así me interesaría mucho por el precio que tiene, comparandola con la Quadro 2000 notaria mucha diferencia usando 3ds Max y Vray si renderizare por cpu? Teniendo en cuenta que estoy empezando en este mundillo si con la GTX 570 puedo avanzar decentemente y poder trabajar bien con ella sería más que interesante.

[AlphaCAD]

Recuerda:

- Las tarjetas de juegos (Nvidia GeForce, ATI Radeon Hd.): en general se trata de tarjetas fabricadas para mover muchas imágenes por segundo dando mayor importancia a la velocidad que a la precisión.
- Las tarjetas profesionales (Nvidia Quadro, ATI FirePro): se trata de tarjetas construidas para mover cantidades inmensas de polígonos con soltura y precisión minimizando el número de errores. Sus frecuencias suelen ser inferiores para soportar largas sesiones de trabajo sin que el sobrecalentamiento afecte a la tarjeta provocando fallos.

Y por resumir:

- Nvidia Quadro / ATI FirePro = Mover polígonos, viewports.
- Nvidia GTX = Renderizar por GPU usando los núcleos CUDA, potencia bruta.

¿Si vas a renderizar por CPU usando el procesador para qué quieres una GTX 570 partiendo de lo que te pongo arriba?
Le esto para entenderlo mejor.

[valero84]

Pero la GTX 570 maneja mejor los viewports que las GTX 6xx? O los mueve decentemente para pode trabajar bien?
Tienes razón me he liado con lo de renderizar por CPU. Gracias.

[valero84]

Al final casi seguro que compraré una Quadro 2000 o k2000 pero miro cualquier opción que pueda ser interesante con un buen ahorro de dinero que tal y como están las cosas hoy en día. Hay que ajustarse al máximo ja

[AlphaCAD]

En Cinema 4D la 670 que yo probé se mostró mucho más lenta qué una 570 que ya tenía. El problema es que no sé qué comportamiento tendría en los visores de 3Ds Max ni pude probarlo al no disponer del programa. Ahora todas mis tarjetas son Quadro.

[valero84]

Con un disco duro sólido de 128gb tengo espacio suficiente para instalar w7 pro 64bits, 3ds Max, Vray, Adobe Photoshop y alguna cosa más para trabajar?
Lo digo porque tengo en casa un macbOk pro con 500gb y 4 discos duros externos de 320gb, 2 de 500gb y 1Tb respectivamente, entonces pienso que igual me conviene meterle al ordenador un SSD de 128gb porque notaré mejores prestaciones y al ser este ordenador exclusivamente para trabajar no voy a instalarle muchos programas más de momento.

[valero84]

Por cierto, he hablado con el comercial de Azken y me comenta qué en sus benchmarks la Quadro k2000 obtiene mejores resultados que la Quadro 2000, pero que la mejora no es nada del otro mundo.

Han actualizado los precios:
Quadro 2000: 407EUR iva incluido.

Quadro k2000: 433EUR iva incluido.

Creo que merece la pena la k2000 por esta diferencia de precio no?

[AlphaCAD]

Gracias por actualizar los precios.

La verdad es que se han quedado descansando con la rebaja, vaya tela.

Sí, realmente por ese precio tiene más sentido comprar la Quadro K2000 principalmente porque es más moderna, gasta menos, tiene un Core clok más alto y el doble de memoria VRAM (2 GB contra 1 sólo GB de la Quadro 2000 anterior) algo fundamental.

Sólo por llevar el doble de VRAM ya merece la pena por poco que suba en los benchmarks. Pero hay que probarla en la realidad, con programas de verdad y no test sintéticos que en muchos casos son algo confusos.

[valero84]

En cuanto al tema del disco duro podría empezar tirando con un SSD de 128gb? Como he comentado arriba. Gracias.

[AlphaCAD]

Sí, no hay ningún problema.

[valero84]

Hola AlphaCad, llegó el día en el que tengo que comprar el equipo, he mirado estos días en Aussar, com y acabo de llamar para informarme de algunas dudas y me comenta que, si no voy a hacer overclocking este procesador:
http://www.Aussar.es/socket-1155/Int...4ghz-22nm.html.

Es el mismo que el 3770K. Entonces mejor poner el 3770 y ahorrar unos euros no?
En cuanto al resto la configuración es la misma qué me recomendaste:
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=si;1&so=0;1.

Creo que lo compraré en Aussar porque me da mejor presentimiento, algún consejo en cuanto a qué tienda monta mejor los ordenadores?
Lo que más me interesa es saber si el procesador es el mismo si no le pienso hacer overclocking. Muchas gracias por todo en especial a ti AlphaCad.

[AlphaCAD]

Sí, es el mismo, la K es para indicar que el multiplicador esta desbloquado para poder realizar OC subiendo la frecuencia desde la propia BIOS.

Espero que te monten un buen equipo, dicen que son especialistas en montaje y sus precios son razonables, seguro que aciertas.

[valero84]

Al final he pedido el i7 3770 porque también si quería hacer OC me comentaba el chico de Aussar que no me valdría el disipador cooler máster 212 evo y creo que había qué modificar algo de la Ram y cosas que no controlo mucho así que, no tengo pensado hacer OC y de paso ahorro un dinerillo que nunca está de más.

Tanto se puede llegar a notar hacer OC en el procesador? Se nota más en ordenadores destinados para gaming o en ordenadores con gráficas Quadro para trabajo 3d?
Os iré comentando que tal va todo el proceso hasta qué reciba el equipo.

[AlphaCAD]

El OC se nota en todo, el equipo en general va más nervioso, genera más calor y consume más.

Lo que habrán querido decir los de Aussar es que el 212 EVO no está pensado para hacer un OC extremo, y en eso estamos todos de acuerdo. De hecho, no es recomendable pasarlo de 4.3 GHz sin importar el disipador.

Algo de información interesante:
http://hardzone.es/2012/05/02/Intel-...de-ivy-bridge/.
http://hardzone.es/2012/05/13/Intel-...e-temperatura/

[valero84]

Aún estoy a tiempo de cambiarlo por un i7 3770k. En tu opinión merece la pena por la diferencia de 20EUR? Hacer OC es sencillo para una persona como yo que no soy experto en estos temas o es muy sencillo?

[AlphaCAD]

Está hecho para qué casi cualquiera pueda hacerlo con facilidad, pero la realidad es que hay que consultar algún tutorial para afianzar y sobre todo entender que si el OC es alto hay que estar muy pendiente de la máquina.

Hay que entender que cuando renderizamos el microprocesador se pone al 100% durante minutos u horas en los que no descansa hasta qué concluye su tarea. Esto no pasa con los juegos donde los cambios son constantes y tiene momentos en los que la carga es inferior lo que le da cierto cuello.

Mi consejo es: prudencia. Nada de OC alto y sabiendo en todo momento qué estamos haciendo.

[valero84]

Entonces si no se hace un OC alto se notaría mucha diferencia de rendimiento en 3ds Max y renderizando con Vray?
Entiendo con lo que me aconsejas es no hacer OC y quedarme con el i7 3770 ya que, al estar el procesador al 100% durante los renders ira más desahogado el procesador que si va con OC.

Con un OC moderado ganaría mucho comparado con el 3770?
Creo que el chico me ha comentado que al 3770 se le puede hacer también un OC más moderado.

[AlphaCAD]

Si el OC es bajo no vas a notar grandes diferencias, puede que ganes algunos segundos o algún minuto dependiendo del render y del nivel de OC.

Digamos que para renderizar muchos trabajos pequeños en los que te puedas permitir subir el OC hasta 4.3 GHz si dejas que el micro descanse entre cada render probablemente aguantara mejor, pero si vas a hacer renders largos de varias horas con OC alto le vas a ocasionar un sufrimiento que acelerara la electromigración acortando su vida útil.

Ira más desahogado sin OC, eso está claro.

Tienes que entender que estamos hablando del mismo micro. La K, como te decía antes, es para indicar que el multiplicador esta desbloquado para poder realizar OC subiendo la frecuencia desde la propia BIOS. En otras palabras, para qué hasta un niño pueda ocearlo.

[valero84]

AlphaCad, hoy he recibido la tarjeta gráfica Quadro K2000, venia bien embalada con burbujas y caja de azken muga, no con la caja original. En la factura pone Nvidia Quadro K2000 Bulk, supongo que, será el mismo producto que el que viene en su embalaje original no? Me viene con el CD de drivers, instrucciones y los 2 adaptadores que, aparecen en la web de Nvidia.

Por cierto, un 10 para Azken, la compré ayer y esta mañana en casa. Saludos.

[AlphaCAD]

¿Lo compraste como Bulk?

[valero84]

Lo compre como lo venden en la web, creo que no pone si es bulque o no. Es malo si es bulk?

[valero84]

La marca es PNY, es exactamente igual y trae los mismos accesorios que indica en la web de PNY.

[AlphaCAD]

Lo correcto es que indique si es Bulk, más que nada porque su precio es distinto. No es lo mismo comprar una tarjeta con su caja original cuyo precio es superior que una tarjeta bulque que en el peor de los casos puede ser de dudosa procedencia. No digo que sea el caso, pero lo correcto insisto es que figure como tal para qué seas tú quien decida si comprarlo o no.

[valero84]

Si, en eso tienes razón, pero viendo la diferencia de precio con otras tiendas unos 50 euros mínimo era de esperar que fuera así. En la web veo que sale Nvidia como proveedor oficial.

En los equipos que montan serán la misma tarjeta qué he comprado yo no?

[AlphaCAD]

Sí, tiene toda la pinta qué sea la típica tarjeta qué montan en los equipos, por eso te la venden más barata como Bulk. Eso no quiere decir que sea mala, pero hay otras tiendas que cometen fraudes con este tipo de productos, aunque no creo que sea el caso en absoluto.

Pruébala y dinos cómo va y ya te quedas tranquilo tú y nos informas de paso.

[valero84]

Me toca esperar a finales de la semana que viene hasta qué reciba el equipo, por cierto, la instalación de la K2000 es solo pincharla en la placa base o tiene que enchufarse a un cable de alimentación también?
Lo que pasa qué al ser novato en este mundo no sabré si funciona como debe de funcionar o no, lo que me tranquiliza un poco es la empresa qué parece seria además de salir los logos de las compañías con las que tienen convenios o proveedores oficiales y sale el logotipo de Nvidia. Si fuera una tienda rara estaría ahora mismo mucho más preocupado.

La garantía pone que son 3 años, es lo normal?

[AlphaCAD]

Que yo sepa la Quadro K2000 no necesita alimentación adicional, aunque la verdad es que nunca he tenido la tarjeta delante para comprobarlo.

Sí, PNY da 3 años de garantía. Lo normal son 2.

[valero84]

http://www.pny-europe.com/product/p-...-Quadro-K2000/.

Abajo del todo pone en un recuadro los distintos tipos de distribución.

Digamos que RETAIL es la versión con su caja original.

BULK es comprado al por mayor (en paquetes de 10 ud).

Y EAN que sería?
Si mi número de serie coincide con el de la web (bulk) me da garantía de que no me hayan engañado? O daría lo mismo?
Estoy impaciente por recibir el equipo y probarla. Gracias una vez más por tu ayuda Aplhacad.

[AlphaCAD]

Mira lo que dice aquí.

Un número de artículo europeo (EAN) (o código UPC en E. U.) es un número estándar internacional que identifica un material de forma unívoca. Siempre hace referencia a una unidad de medida o a una clase de embalaje determinadas, por ejemplo, a un paquete de diez unidades o a una caja. Para cada unidad de medida definida en un registro maestro de materiales, se puede asignar uno o varios EAN y especific ar los datos de embalaje (como las dimensiones, el volumen y el peso bruto)..

Es como el número de bastidor de un coche.

Si coincide lo normal es que no te hayan engañado y ya te dije que me extrañaría muchísimo que una empresa como esa se arriesgara de una forma tan absurda. Sencillamente no tendría sentido que lo hicieran.

[valero84]

AlphaCad, entre la caja Cooler máster CM 690 I y la nZXT H2 cual es mejoré
Me comentaron que es muy buena caja y como aún no han comenzado a montarme el pc por las fiestas de semana santa aún estaría a tiempo de cambiarla y el precio es el mismo. Un saludo y gracias una vez más

[AlphaCAD]

La H2 es una grandísima caja, silenciosa, con filtros antipolvo, rebosa calidad. Pero la 690 sencillamente es más espaciosa, te da más posibilidades y sobre todo tiene mejor ventilación.

Si no fuera para uso intensivo yo me quedaba con la H2, que para un equipo medio es una maravilla, pero para darle caña mejor la 690.

[valero84]

Hola de nuevo AlphaCad, el martes recibí el pc en primer lugar es una maravilla la máquina, va como la seda, el montaje excelente por parte de Aussar, recomiendo 100% esta tienda.

En segundo lugar, puse la tarjeta Quadro k2000 e instalé los drivers que venían en su CD (aparecen 3 opciones en el cd: QUADRO - 3D VISION - SDI) yo he instalado solamente QUADRO. Es correcto o debo instalar también 3D VISION Y SDI?
Después desde la web de Nvidia puedo descargar algún driver más especifico o que sea mejor para 3ds Max o solo con el driver del CD sobra?
Muchas gracias y saludos.

[valero84]

Esta es la versión que tengo actualmente (la que viene en su cd)

-- IMÁGENES ADJUNTAS --