Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[cabfl]

Ese tiempo es más normal, parece que los 3 equipos con 2600que que he visto rondan 51-53sg en este test. Le vas a hacer oc?

[Kashir]

Ese tiempo es más normal, parece que los 3 equipos con 2600que que he visto rondan 51-53sg en este test. Le vas a hacer oc?

Sí, supongo que, me lo pondré sobre 4.6 o 4.8 para 24/7 si el micro me lo permite, que no sé si el Batch que tengo es bueno o malo.

Ya publicaré los nuevos resultados.
Sion, ¿cómo lo has puesto a 5.2? Qué barbaridad, tendrás rl o algo, ¿no?
sin más..

[miguelo]

Buenas. Un pequeño inciso. Igual debería haber abierto otro hilo, pero es la única manera de pillaros a algunos. Tengo el clásico precisión 490, ahora mismo sin procesadores (he vendido los 5160 que tenía). Ya sé que me van a costar un riñón volver a ponerle procesadores, pero no me importa.

Del Xeon x5365 no especifica nada acerca de la Ram, pero del x5355 leí en algunos sitios que no soportaba memoria DDR2 de servidor?
http://ark, Intel.com/product.aspx?I...5&wapkw=(x5355).

Sin embargo, algunos compañeros del foro ya han probado este micro, y parece que no les daba problemas (de hecho, sus tiempos aparecen en el test de este hilo).

Alguien puede decirme si es cierto que no lo tolera?
Y si es cierto, que ocurre, simplemente estoy perdiendo esos bits extra que utiliza la memoria para corrección de errores?
Estaría perdiendo además en velocidad de la Ram?
Sabéis si el x5365 sí tolera la Ram? hay tiempos con el test para saber si le saca mucho a los 2 x5355?
Y la pregunta fundamental. Me recomendáis otras opciones para aprovechar los dos zócalos de un precision490 independientemente del precio (sólo que sea la opción más rápida dentro de las compatibles con la placa base)? Gracias muchas.

[DARQ]

I7 2600k 5,2 GHz (de normal lo tengo a 4,8 Ghz y hace el test 37,8seg).

Cómo haces para subir el procesador a esta velocidad?

[Kashir]

Resultados con mi primer oc, aún hay que retocarlo un poco, pero vamos, los 4.6 están conseguidos ya.

Intel Core i7 2600k 4.6 Ghz.

Corsair Vengeance DR3 1600 8 Gb cl9 | 9-9-9-24.
Windows 7 ultimate x64.
3dsmax 2011 x64.

Aproximado 8 segundos de diferencia de 4.6 a 3.4.
sin más..

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[bilicom]

No se porqué me tarda 3 minutos. He renderizado cómo está el archivo en el mensaje 1 sin tocar nada. No creo que esté tan desfasado, un procesador de 4 núcleos.

Intel Core 2 Quad q6000 @ 2.4 GHz.
2x2 Gb DDR2 @ 401 Mhz 6-6-6-18.
Windows 7 professional media center edition x64.
3ds Max 2009 32bit. Gracias.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[bilicom]

¿Bajaría tiempo de render con:
-3ds Max 2011.

Vray 1.5 sp5 en el mismo equipo?: Intel Core 2 Quad q6000 @ 2.4 GHz.
2x2 Gb DDR2 @ 401 Mhz 6-6-6-18.
Windows 7 professional media center edition x64. Gracias.

[cabfl]

Según los resultados de otros equipos con Q6600 en este hilo, deberías tener tiempos entre 2minutos y 2minutos 10sg.

[bilicom]

Gracias Cabfl, ayer por la tarde el primer render tardó 2min 16s. Esta mañana dos o tres que he lanzado, me pasaron de los 3min, debe ser algún proceso en segundo plano.

[Andreu]

No se porqué me tarda 3 minutos. He renderizado cómo está el archivo en el mensaje 1 sin tocar nada. No creo que esté tan desfasado, un procesador de 4 núcleos.

Intel Core 2 Quad q6000 @ 2.4 GHz.
2x2 Gb DDR2 @ 401 Mhz 6-6-6-18.
Windows 7 professional media center edition x64.
3ds Max 2009 32bit. Gracias.

El max a 32bits tiene mucho que decir, notarias una mejora trabajando con el 3ds Max x64.

[g_j_ver]

Cpu: AMD Phenom I x4 945. Mother: Asus m4a78t-e. Video: XFX Ati Hd 6850. Ram: 2 Gb DR3 @ 1333 Mhz. Windows 7 ultimate 64 bit.
3dsmax 2009 64 bit.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[pacopeich69]

Intel i7 - 2600k.
8 Gb RAM. Quadro 4000.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[juanmartin]

Aquí mi prueba con mi Q6600. Yo creo que no está mal. Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4 GHz.
2+1 Gb DDR2 @ 667 Mhz. Nvidia GeForce 8600 GS.
Windows vista home edition 32bit.
3ds Max 2010 32bit.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Danitza]

Aquí mi prueba.

Cpu: Phenom I x 6 de 3,2 Gb.

Ram: 8bg de 1333 MHz.

Video: Ati Radeon 5770 1 Gb.
-Windows 7 ultimate 64bit.
-3ds Max 2011.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[vacante]

El tiempo de render es directamente proporcional? Me explico: Si una imagen tarda en calcularse el doble que en otro ordenador, una imagen mayor seguirá tardando el doble?

[animoto]

Casi seguro que sí, te sirve bastante de orientación.

[marcksamson]

Hola aquí va mi prueba:
procesador: Intel Core i7 2600 @3.40 Ghz.
Ram: 8 Gb 1331 Mhz Kingston (2x4 Gb 1333 MHz).
placamadre: Asus p8p67 pro.
gráfica: GeForce GTS 450.
Vray 2.10.01 - 3d Studio Max 2012 x64bit.
Windows 7 ultimate 64bit.
tiempo de render(seg): 1m 6.6s - (en log 67.3seg).

Espero que les sirva, saludos.

Posdata: se que la prueba era con el Vray 1.47.03, pero este último me género mejor tiempo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[masticas]

Hola, estos son mis tiempos de render. Bueno quería que me ayudarán en algo. Cómo hacer para disminuir el tiempo? En la primera PC que es una Pentium 4 de 2.9ghz.

Con el HT desactivado con 512 de Ram ddr1 y 96mb video con so XP tardo 27.

Minutos, aún no hago prueba con el HyperThreading activado.

En la otro PC que es más nueva, tiene un procesador atom d425 1.79ghz con 1 Gb de Ram DDR3 y 256 de video tardo 1 hora y 3 minutos.

En este momento estoy renderizando una imagen en la p4 de 4000 por 3000 píxeles y según la información se tomara 8 horas.

Me parece mucho, alguien me puede dar un tip para disminuir esos tiempos?
P4 2.9 Ghz HT of.
512 Mb Ram ddr1.
3ds Max 2010 32 bits.
Windows XP.
96 Mb video.



Intel atom d425 HyperThreading on 1.7 Ghz.
1 Gb DDR3.
3ds Max 2010 32 bits.
Windows XP.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[VINCI]

Hola, aquí les traigo una prueba con mi Xeon x5860. Creo que aún le puedo sacar más, esperaba mejor tiempo. Xeon x5860.

Placa Asus i extreme.
24 gigas Corsair Vengeance.

Quadro 3800.

Raid 7200 rpm.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[guillecoro]

Hola a todos soy nuevo en el foro y tengo un problema si me pueden responder. Tengo una máquina con estas características, Intel(r) Core (tm) i7 2630qm cpu@ 2,00 Ghz 2,00 Ghz memoria Ram de 6 Gb.

Al dar renderizar con Vray for SketchUp me renderiza solo con dos cuadros, como hago para que utilice el máximo posible de cuadros, un compañero tiene la misma máquina y a el le sale con 8 cuadros el renderizado.

Desde ya muchas gracias.

[JLM]

Procesador: Q9550 @ 3.52. Número de procesadores: 1. Placa madre: Asus Rampage Xtreme x48. Memoria Ram: 2x2 Gb Corsair XMS3 1600 7-7-7-20 1t @1660 Mhz.

Disco: 1xsd OCZ vextex 3 maxiops 120 Gb.

Video: MSI hd6970 lighting.

Sistema operativo: Windows 7 x64.

Versión max: 2012 design x64 service pack 2.

Versión Vray: 2.0 service pack 1 x64 (2.10.01).

Tiempo de render (h:m:s): 1m 05 s.

[Dexter]

No sé si es que han cambiado algo en esta última versión o yo soy un poco cortico, pero no consigo hacer un render normal con esta escena, me salta la ventana de render en red o cómo se llame eso y no recuerdo de dónde se cambiaba a render de persona normal, y mira que he mirado, debería estar en las opciones de render.

[Dexter]

No sé si es que han cambiado algo en esta última versión o yo soy un poco cortico, pero no consigo hacer un render normal con esta escena, me salta la ventana de render en red o cómo se llame eso y no recuerdo de dónde se cambiaba a render de persona normal, y mira que he mirado, debería estar en las opciones de render.

Debe ser muy difícil porque nadie lo sabe.

[Vitalic]

Debe ser muy difícil porque nadie lo sabe.

Desactiva la casilla de net render en el menú de render common files abajo del todo.

Bueno pues aquí va mi tiempo: 54,9seg.

Equipo:
I7 3930k 3,5ghz.
32 Gb RAM.

Quadro 4000
Sd 256 Gb.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Dexter]

Desactiva la casilla de net render en el menú de render common files abajo del todo.

Si llega a ser un toro, juraría que ese botón no estaba antes, debe a ver sido un birus informático.

Bueno, ya me la puedo medir yo también:
I5 2500k.

Pb GA-z68xp-UD4.
16 Gb DR3 1600 G.Skill Ripjaws-x.
3,3.
1m 14,8s.


3,6.
1m 10,1s.


4,0.
1m 03,8s.


4,2.
1m 02,7s.


4,5.
0m 57,5s.


4,8.
0m 54,4s.


No está mal creo yo, más teniendo en cuenta que es un equipo de 360 euros (cpu, placa y Ram) está claro que a partir de los 4,2 la mejora de rendimiento va bajando y los voltajes subiendo, ahora lo tengo en 4,4.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[animoto]

Aquí mi nuevo bicho. Procesador:i7-3820 @ 3.60. Numero de procesadores: 4 (8 con ht). Placa madre: Gigabyte x79-ud3. Memoria Ram: 32 Gb.

Sistema operativo: Windows 7 x64.

Versión max: 2012 x64 service pack 2.

Versión Vray: 2.0.

Tiempo de render (h:m:s):0m 54,7s.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[xavdan]

50 segundos clavados. Placa: Gigabyte z77-ud5h. Ram: 32 Gb g, skill 1866. Gráfica: Gigabyte GTX 570. Procesador: i7 3770 3.5ghz.
Windows 7 64 bits.

Vray 2.30.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Tommyson]

Mi primer mensaje y seguro que no el último (sobre todo por la ayuda que necesito). Esto es lo que me salió a mi: Procesador: Intel i7 3770k 3.5ghz.

Placa: Gigabyte z68zp-d3.

Memoria Ram: 16 Gb DR3 1600.

Disco: 1xsd corzair force 120 Gb.

Tarjeta gráfica: Quadro 2000.

Sistema operativo: Windows 7x64.

Versión max: 2013.

Versión Vray: 2.30.01).

Tiempo de render: 50,0 s.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[K-os]

Asus Intel i-7 2600que 4.6 Ghz.
12 Gb RAM.
3ds Max 2011.

Vray 1.50 sp5.
45 segundos.

Y lo debí colgar hace un año y medio cuando lo compré.

[AlphaCAD]

Desactiva la casilla de net render en el menú de render common files abajo del todo.

Bueno pues aquí va mi tiempo: 54,9seg.

EQUIPO:
I7 3930K 3,5GHZ
32 Gb RAM
QUADRO 4000
SD 256GB.

¿Cómo puede ser que un procesador como ese con 12 núcleos (6 físicos y 6 virtuales) y a igualdad de frecuencia (3.5 Ghz) tarde un 10% más (50 segundos contra 54,9 segundos) que un i7 3770K con tan sólo 8 núcleos (4 y 4)?
¿Sera por la versión de Vray?

[DRUMMER1989]

Continuando un hilo de hace años, hay va mi prueba ya que no he visto muchos AMD.

Procesador: AMD FX6300 3,5.

Memoria RAM: 8gb DR3 1600.

Tarjeta gráfica: ATI 7770.

Sistema operativo: Windows 7x64.

Versión MAX: 2014.

Versión Vray: 2.4.03).

Tiempo de render: 80,1 s.



No es el mejor tiempo, pero es un procesador de 140 dólares, no muy diferente de un i5 2500que de 240 dólares.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[DRUMMER1989]

Amd fx6300.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[alvaroars]

Aquí va mi resultado.

I7 4930K @ 3.4 ghz
16 Gb DDR3 1600
W7 profesional
max 2012
vray 2.30.01.
43.3 seg.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[alvaroars]

Y aquí otra, actualizando los parámetros del 3ds Max a la nueva versión:
42.1 seg.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[vacante]

Mi prueba con mi nueva máquina.

Procesador: i7 4770 3,4Hz 8Mb 22nm LGA1150.

Placa madre: ASUS Z87-plus C2 ATX LGA1150.

Memoria RAM: 2x8Gb Dr3 1600MHz Kingston KVR16N11/8.

Disco: 1xSD Samsung 850 EVO 250Gb.

Video: Gigabyte VGA Nvidia GTX760 2GB DR5.

Sistema operativo: Windows 7 x64.

Versión MAX: 2013 Design x64.

Versión Vray: 2. SP1 x64 (2.30.01).

Tiempo de render (h:m:s): 0m 46,9s.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[animoto]

Cambio de procesador:
Procesador:i7-4930K frecuencia de serie.

Número de procesadores: 6.

Placa madre: Gigabyte X79-UD3.

Memoria RAM: 32gb.

Sistema operativo: Windows 7 x64.

Versión MAX: 2013 64 bits.

Versión Vray: 2.3.

Tiempo de render (h:m:s):0m 37.5s.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

I7 - 4770k @ 4.4 GHz.
16 Gb DR3 1600
Asrock z87 pro4
Windows 8.1 profesional 64bits.
3dsmax 2014 - 64bits. Vray 2.40.04.
33.5 segundos.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Buzzz07]

Menudos equipos. Jaja.

[Roberto]

Hace mucho que no paso por este mensaje, y es impresionante que en pocos años se ha pasado de minutos a segundos, es algo que comente en su día y ya se ha cumplido. Aún tardará un poco, pero creo que llegaremos a ver ese tender a tiempo real, ósea qué calcularemos cuantos representaciones se harán por segundo.

[xton]

Woww impresionante, tengo que actualizar mi equipo, me quede con el minuto y 18 segundos. Podremos llegar al tiempo de 10 segundos?

[climb]

Cabfl puedo preguntarte por qué tienes un micro tan potente, un equipo que es bastante profesional consiguiendo un tiempo de lo mejor que hay y una placa Asrock?
Me inquieta mucho porque sé que tienes bastante conocimiento de esto, y hasta dónde yo sé, la marca Asrock no es ni por asomo cercana a Asus, por poner un ejemplo.

[cabfl]

Falta de stock cuando lo compré. Siempre elijo Asus y si no hay pues gigabyte, pero cuando compré ese equipo era urgente y esa placa fue la qué estaba disponible. Las desventajas de vivir en Canarias.
Asrock es una marca qué ha mejorado mucho, y para salir del paso en ese momento me pareció una opción suficiente que por ahora va bastante bien.

Piensa qué en el fondo lo que importa es el chipset, y la calidad de materiales y construcción también, pero depende de si vas a hacer overclock, y si será moderado o extremo. Si quisiera subir ese i7 a 4,6ghz o más necesitaría una placa mejor sin duda.

[AlphaCAD]

Asrock en gama alta es una marca muy respetable. Otra cosa es las placas de 30 euros que todos recordamos del pasado. Pero las versiones Extreme de Asrock le pegan un repaso a la mayoría de placas Asus que se fabrican de gama media.

Como dice el compañero, hay placas y placas. No todo es marca.

[hakemate]

Notebok Lenovo W530:
Procesador:i7-3840qm, 2.80ghz.

Numero de procesadores: 4.

Memoria RAM: 16gb.

Tarjeta Video: Nvidia Quadro K2000M, 2gb.

Sistema operativo: Windows 7 x64.

Versión MAX: 2014 64 bits.

Versión Vray: 3.0.

Tiempo de render (h:m:s):0m 39.7s.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[animoto]

Buen tiempo. Por lo que veo Vray 3 renderiza mucho más rápido que el Vray2.

Acabo de hacer el test con mi equipo y he pasado de 37.5s a 27s.
Fenomenal.

Procesador:i7-4930K frecuencia de serie.

Número de procesadores: 6.

Placa madre: Gigabyte X79-UD3.

Memoria RAM: 32gb.

Sistema operativo: Windows 7 x64.

Versión MAX: 2014 64 bits.

Versión Vray: 3.0.


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

Cuidado con Vray 3.0 porque la calidad es diferente. Hay que cambiar algunos parámetros para igualar la calidad. En general es más rápido, pero no se puede comparar directamente con la versión anterior de Vray.

Más información en este otro hilo sobre Vray 3.0, beta y final:
http://www.foro3d.com/showthread.php?t=110338.

[Ripio Suelto]

I7 4770k / 4.6Ghz.

DR3 16Gb 2400Mhz.

Asus Maximus VI Hero.
Windows 7 Pro Regal Business 64bits.
3dsmax 2014 x64.

Vray 3.00.03.
26.0s.



Edito: el equipo lo monté yo mismo, hará unos 20 días y desde entonces corre a 4600 vueltas completamente estable.

Acabo de tocar la configuración e hice unas cuantas pruebas a 4700Ghz y 24Gb de RAM en lugar de 16 (pero esto último no influye para nada, incluso con 8Gb y en single channell obtengo los mismos resulados, lo que no tuve tiempo es probar variando la frecuencia).

En síntesis, aclaro que los 4.6Ghz son estables, estos 4.7 no sé, aguantó varias pasadas de render durante unos 40 minutos, no se colgó y no levantó más temperatura de la usual. Más no sé.

I7 4770k / 4.7Ghz.

DR3 24Gb 2400Mhz.

Asus Maximus vI Hero.
Windows 7 Pro Regal Business 64bits.
3dsmax 2014 x64.

Vray 3.00.03.
25.2s.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

4,7 GHz con memorias a 2400 MHz, te ha salido muy bueno ese 4770k.

[cabfl]

Buen tiempo. Por lo que veo Vray 3 renderiza mucho más rápido que el Vray2.
Acabo de hacer el test con mi equipo y he pasado de 37.5s a 27s.
Fenomenal.
.

Pero la calidad es diferente. En muchos casos tendrás que mejorar el setting del ruido aumentando los tiempos.

[Jordi00]

Notebok Msi Ge70 2pe Apache Pro 276x:
Procesador: I7-4710, 2.50ghz
número de procesadores: 4
Memoria RAM: 8gb (probado también con 16gb y el resultado es el mismo)
Tarjeta Video: Nvidia GeForce Gtx860m 2 Gb Gddr5
Sistema operativo: Windows 7 x64
Versión MAX: 2014 64 bits
Versión Vray: 3.00.03
Tiempo de render (h:m:s):0m 45s.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --