Comprar ordenador por piezas

[Superloco]

Buenas tardes a todos.
Últimamente estoy barajando la posibilidad de comprar un ordenador de sobremesa, ya que hasta ahora siempre he trabajado con un portátil Mac book pro y un portátil mountain con Windows por el tema de la movilidad.

Tengo muchas dudas sobre qué ordenador comprar ya que, cuando más leo y contrasto opiniones, más loco me vuelvo. Que si la tarjeta gráfica mejor una Quadro que una GTX, el tipo de socket de la placa, 16 de Ram o 32, el procesador, y la verdad que con esto de los ordenadores estoy un poco verde. Lo único que se es que le quiero montar una SSD de 250Gb o 500Gb ya qué me encanta lo bien que responde en mí portátil. Creo que la mejor opción sería hacerme uno por piezas. He hecho algunas configuraciones con pc componentes y Aussar, pero realmente no creo que me pueda fiar de mi criterio.

No tengo ningún presupuesto concretado, no sé, entre 1500 euros y 2500 euros con el montaje, el so y sin los periféricos ya qué dispongo de ellos. Lo único que me interesa es tener una buena herramienta para trabajar y que me dure unos años.

Utilizo el ordenador 90% trabajar con programas como AutoCAD, 3ds max+vray (el que más utilizo), Adobe Photoshop e Illustrator a un nivel semiprofesional/profesional y un 10% para jugar. Muchas gracias y un saludo.

[AlphaCAD]

Por menos de 2.300 euros tienes esta bestia:
- Caja: http://www.Aussar.es/mid-tower/cole.-650-pure.html.
- Placa base: http://www.Aussar.es/placas-base-asu.-lga2011-.html.
- Procesador: http://www.Aussar.es/lga-2011/intel-core-i7-4930k.html.
- Disipador: http://www.Aussar.es/colers-cpu-vari...ock-pro-2.html.
- RAM: http://www.Aussar.es/memoria-gskill-.10q-32gao.html.
- Disco duro: http://www.Aussar.es/western-digital.1tb-sata-.html.
- SD: http://www.Aussar.es/SSD-samsung/sam...evo-500gb.html.
- Gráfica: http://www.Aussar.es/gráficas-asus/a, c2oc-3gd5.html.
- Fuente: http://www.Aussar.es/alimentacion-pc...ze-blanco.html.
- Grabadora DVD: http://www.Aussar.es/opticos-internos/lg-gh24nsb0.html.
- Sistema operativo: http://www.Aussar.es/software/Window...o-64-bits.html (Windows 8.1 Pro - 64 bits).
- Montaje: http://www.Aussar.es/montaje-de-pc/m, e-equipos.html.

Salen 2.261 euros, incluyendo Windows 8.1 Pro, montaje e instalación de Windows y envío gratuito gracias a la promoción del foro.

[Superloco]

Hola AlphaCad. Gracias por tu respuesta tan rápida.

Tengo algunas dudas de lo que me has recomendado, puede que sean preguntas tontas, pero ten piedad.

Me podrías explicar porque el socket 2011? Si dentro de un tiempo quiero cambiar, reparar o aumentar algún componente este socket tendrá continuidad?
-Referente a la tarjeta gráfica he visto que me has aconsejado la gama GTX de asus, por algún motivo en especial? En su día un compañero me recomendó la gama Quadro y por un precio similar tendría una Quadro k4000, que te parece, tiene sentido? O para qué sea una gráfica rentable tienes que saltar a la gama k5000? (que, por cierto, el precio ya pica)
-La verdad es que tenía pensado instalarme el Windows 7 que es el que tengo actualmente instalado. Había escuchado muchas quejas del 8, pero ahora qué me has dicho esto me da qué pensar. Ha mejorado el 8.1?
Pues esas tres preguntas son mis inquietudes, ya te digo, llevo unos días que solo tengo ordenadores en la cabeza y me estoy volviendo loco eje.

Por lo que hacen los demás componentes, doy fe que serán de buena calidad acorde al ordenador que espero adquirir.

Te agradezco de tu tiempo, ayuda y consejos. Gracias de nuevo y un saludo.

[AlphaCAD]

El socket 2011 es porque te permite montar un equipo muy potente con un procesador de 6 núcleos reales, algo que con el 1150 no sería posible estando la limitación en 4.

Esa GTX es casi una TITAN salvo por la VRAM que no llega a 6 GB. Por lo demás es una bestia qué debería funcionar muy bien con cualquier programa y en especial con 3Ds Max. Un compañero que tiene ambas, tanto la Quadro K4000 como la GTX 780Ti, nos comentó que le va mejor con la GTX donde la Quadro se queda clavada.
Windows 8.1 ha mejorado mucho respecto a 8 y pronto recibirá una actualización que lo hará más amigable devolviendo el menú de Inicio a su lugar habitual.

[climb]

Bajo mi punto de vista el micro i7 4770k para socket 1150 es uno de los más potentes del mundo. Tiene 4 núcleos, sí, pero con 2 hilos cada uno. Todos los componentes para una placa, incluso la misma placa con el socket 2011 me parecen demasiado caros.

Un equipo a full con socket 2011 y un equipo a full con el socket 1150 no tienen entre ellos una diferencia demasiado brutal como para pagar tanta diferencia de dinero. Acabo de comprarme unos componentes en Pccomponentes, porque yo también he actualizado mi equipo y he estado contrastando velocidades de los Xeon (carísimos) con el socket 2011 y el i7 4770k OC (sube 1º la temperatura) y no hay una diferencia muy amplia, de hecho, en algunos campos el 4770k es más potente. Con una buena Ram sin OC a 1600 con buenas latencias, y una buena placa, así como el SSD que quieres poner y un buen Noctua para disipar el calor del micro te puedes hacer un muy buen equipo por 1500 euros. Repito, es mi opinión. Vaya, y de las gráficas yo optaría por una GTX, porque, aunque gastan mucho más que las Quadro, son mucho más baratas y más rápidas. Si lo que vas a usar es Vray, es mejor que pienses en el microprocesador. La gráfica, hoy por hoy para mover el 3DS Max no necesitas grandes cosas. Un saludo.

En cualquier caso, el AutoCAD, PS e Illustrator tiran poquísimo para estar hablando de estos microprocesadores tan potentes, en un i3 los mueves perfectamente, incluso el Adobe C o el AutoCAD 2015. El Max o mejor dicho el Vray quizás es el que más notes o haya más exigencias. Pero lo que más tira casi siempre son los videojuegos.

O sea, que para trabajar, 2500 euros, me parece una pasada de dinero el invertirlos en una máquina y seguro que AlphaCAD tiene razón y el Win 8.1 mola su pistola, pero yo sigo sin acostumbrarme a él. Yo trabajo con mi Win 7 SP1 y va como un sueño.

[Superloco]

Hola de nuevo.

He estado leyendo y contrastando las diferentes configuraciones entre el socket 2011 y el 1150 y no sé si he hecho bien porque aún me han salido más dudas.

He hecho la misma configuración de los componentes que me ha recomendado AlphaCad, pero cambiando el procesador i7 4930k y poniendo el i7 4770k y una placa base Asus Maximus VI Hero C2, es correcto hacer esto? La verdad es que me he guiado por las reseñas de la web de pc componentes ya que no entiendo demasiado del tema y no puedo guiarme por mi criterio. En el caso que sea correcto, la diferencia de precio es de unos 200EUR, mi pregunta es, merece la pena pagar 200 euros más. No me importa desembolsar un poco más si el cambio de prestaciones es sustancial.

Climb, aparte del procesador y la placa hay algún componente que se tendría qué cambiar por pasarme de socketú
Por lo que hace la memoria Ram en pc componentes no hay la qué me ha recomendado AlphaCad. Habría alguna otra Ram que aconsejáis? Que número de latencias tendría qué escoger.

Referente a la tarjeta gráfica un amigo mío tiene una GTX del modelo recomendado, pero bajo la marca EVGA, qué os parece? Mejor ASUS o EVGA.

La verdad es que, agradecería qué me echarais una mano.

Lo que tengo claro es que me voy a quedar con el Windows 7 pro 64 bits que lo tengo instalado en todos los ordenadores y me va genial. Muchas gracias y un saludo..

[climb]

Buenas. A mi modo de ver esta Ram sería interesante: http://www.pccomponentes.com/Kingsto...x8gb_cl10.html.

En cuanto a componentes, salvo el micro y la placa no habría más que cambiar para migrar de socket. A mí me gustan mucho las placas ASUS, y la qué has elegido tú, salvo por el diseño gamer-horterilla, es bastante buena, permite bien el OC y al ser ROG, tienen muchas mariconadillas y tonterías que sirven, como ver la Bios desde el equipo encendido o monitorizar en tiempo real todo y muchas más cosas. Es la qué me he decidido a comprar yo también.

Importante, muy importante la caja y la fuente de alimentación. Mucha gente suele pillarse componentes muy buenos y dejar el menor de los presupuesto s a la caja y la fuente. Error.

Respecto a la tarjeta gráfica, esta GTX 770 OC: http://www.pccomponentes.com/gigabyt... Gb_gddr5.html está bastante bien de precio y, aunque no es la última, es bastante buena. Bastante. Si puedo recomendarte, ya qué preguntas, a mí me gusta más la arquitectura ASUS que EVGA.

Espero haberte podido ayudar.

[AlphaCAD]

Para no liarte más te voy a dejar un presupuesto mucho más ajustado para qué puedas comparar:
- Caja: http://www.Aussar.es/mid-tower/cole, r-690-i.html.
- Placa base: http://www.Aussar.es/gigabyte-chipse.-z87-hd3-.html.
- Procesador: http://www.Aussar.es/socket-1150/int.350ghz-8m.html.
- Disipador: http://www.Aussar.es/colers-cpu-/be, rk-rock-3.html.
- RAM: http://www.Aussar.es/16gb-ddr3-dual-.6gao-ares.html.
- SD: http://www.Aussar.es/SSD-samsung/sam...-25-250gb.html.
- Gráfica: http://www.Aussar.es/gigabyte-Nvidia.770oc-2gd.html.
- Fuente: http://www.Aussar.es/fuentes-de-alim.80-Bronze.html.
- Grabadora DVD: http://www.Aussar.es/opticos-internos/lg-gh24nsb0.html.
- Sistema operativo: http://www.Aussar.es/software/Window...4bits-pk1.html (Windows 7 Pro - 64 bits).
- Montaje: http://www.Aussar.es/montaje-de-pc/m, e-equipos.html.

Salen 1.302 euros, incluyendo Windows 7 Pro, montaje e instalación de Windows y envío gratuito gracias a la promoción del foro.

Esta opción es mucho más barata a costa de perder potencia bruta, lo que no quiere decir en absoluto que sea un mal equipo.

Sólo quisiera aclarar que las limitaciones que puedan existir a la hora de aprovechar un equipo se dan normalmente por la parte de software, dicho de forma sencilla hay programas que sencillamente no son capaces de aprovechar la potencia de ciertos equipos y ahí reside el problema en realidad.

[climb]

Sólo la gráfica consume 600w, ¿crees que no habría que subir un poco la fuente?
En cuanto a lo del software que no aprovecha la potencia del Hardware, estoy contigo compañero. Sigue habiendo software puntero que usa aún arquitectura de 32 bits.

[AlphaCAD]

No Climb, en realidad se refiere a la fuente que deberías montar con un equipo completo normal incluyendo dicha gráfica. Pero ese equipo completo no pasa de 400 W usando la gráfica y mucho menos de 650 W aunque use procesador y gráfica a la vez. Te lo digo yo que he montado una GTX 570 con un i7 920 y una fuente de 450 W, que no es lo recomendable, pero sí es posible.

[Superloco]

Hola compañeros.

Muchas gracias por vuestros consejos y sobre todo por vuestro tiempo en ayudarme.

Poco a poco voy viendo la luz al final del túnel. Espero poder hacer el pedido la semana qué viene, porque si alargo más el tema del pc mi novia me echa de casa
Entre las cosas que me habéis aconsejado propongo las dos opciones con el socket 2011 y el 1150 a ver qué os parece:
SOCKET 2011.
- Placa Base: http://www.pccomponentes.com/asus_p9x79.html.
- Procesador: http://www.pccomponentes.com/intel_c..._4ghz_box.html.
- Discos Duros: http://www.pccomponentes.com/wd_cavi...3_7200rpm.html
http://www.pccomponentes.com/samsung...0gb_sata3.html.
- Tarjeta gráfica: http://www.pccomponentes.com/asus_ge...3gb_gddr5.html.
- RAM: http://www.pccomponentes.com/Kingsto...x8gb_cl10.html.
- Grabadora: http://www.pccomponentes.com/lg_gh24...24x_negra.html.
- Disipador: http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_d14_se2011.html.
- Fuente: http://www.pccomponentes.com/corsair..._platinum.html.
SOCKET 1150

- Placa Base: http://www.pccomponentes.com/asus_ma...i_hero_c2.html.
- Procesador: http://www.pccomponentes.com/intel_c..._5ghz_box.html.
- Discos Duros: http://www.pccomponentes.com/wd_cavi...3_7200rpm.html
http://www.pccomponentes.com/samsung...0gb_sata3.html.
- Tarjeta gráfica: http://www.pccomponentes.com/asus_ge...3gb_gddr5.html.
- RAM: http://www.pccomponentes.com/Kingsto...x8gb_cl10.html.
- Grabadora: http://www.pccomponentes.com/lg_gh24...24x_negra.html.
- Disipador: http://www.pccomponentes.com/be_quiet_dark_rock_3.html.
- Fuente: http://www.pccomponentes.com/corsair..._platinum.html.

En ninguna configuración he puesto la torre, cuando mire un poco más la cuelgo.

Como veréis me he quedado con la gráfica GTX 780 (qué diferencia hay con la ti aparte del precio?) ya qué ese 10% de jugar me tira bastante y trabajo con dos monitores de resolución 2560x1440 no sé si sirve, pero aquí lo dejo.

De momento me compraré 16 de Ram y si en un futuro necesito más pues añadiré que es bastante fácil de montar.

Espero tener ordenador para mucho tiempo, ya sea para trabajar como para jugar.
Ahora llega mi duda, cual se adaptaría más a mis necesidades? Muchas gracias de nuevo, estoy muy ilusionado por comprar mi primer pc por componentes. Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[climb]

Ti es como OC después del nombre, como si vinieran dopadas, con más potencia, overclockeadas.

A mí me parece que son bastante buenos los dos equipos, las dos opciones vamos. Para mí la fuente que has elegido es cara, pero es muy buena. El micro de 2011 muy caro, pero vamos, bastante potente. La gráfica es bastante cara, aunque esté en promoción, no creo que casi ni notes la diferencia con la qué te puse yo, pero es una gran opción. Aunque AlphaCAD tenga razón en cuanto a la fuente, yo si le pondría una plata http://www.pccomponentes.com/tacens_...r_modular.html modular, esto es, que sus cables son de quita y pon, y dejas sólos cables dé la fuente a los componentes que tengas, sin tener exceso de cable dentro de tu caja, así como de potencia tiene bastante más y no sube más que unos 20 y pico euros. Yo creo que merece la pena. La caja igual. Thermaltake son muy majas. Mi consejo es que no te la compres demasiado pequeña, que puede ser muy mona sí, pero tú caja necesita un espacio para poder maniobrar e instalar los componentes, así como el flujo de aire. Reserva casi 100 euros para la caja, es mi consejo. Y por supuesto cuando lo montes, de casi nada servirá si dejas tu caja en el suelo a la hora de trabajar luego con el PC. Yo reservaría también un espacio en la mesa. Soy muy tiquismiquis, pero llevo bastante tiempo con esto y tengo manías por experiencia. En el suelo coge mucho más polvo y se le suele dar patadas.

Yo conozco PC componentes, la otra web no la conozco, no sé cómo trabajan, pero si te hacen descuento o te echan un cable por estar en el foro, yo me lo pensaba. Eso sí, si trabajan con precios parejos claro.

[cabfl]

Ti es como OC después del nombre, como si vinieran dopadas, con más potencia, overclockeadas.

La 780ti tiene todas las unidades de cálculo disponibles. Es el GPU completo con 2880 cudas.

La 780 no es el mismo GPU, pues tiene menos unidades de cálculo. Esta capada.
La diferencia entre ambas no es una simple cuestión de frecuencia, como si la ti estuviera overclokeada cómo dices. La diferencia es bastante mayor pues el GPU es físicamente diferente. La diferencia en rendimiento supone aproximadamente. 20%.

Para jugar con dos monitores 1440, una 780 se te queda corta, sobre todo si eres exigente con la calidad de filtros, A y resolución de texturas. Si te gusta jugar a tope necesitarás 2 tarjetas 780 en SLI.
De todas maneras, para jugar se usa o uno o tres monitores. Así que en tu caso jugarías con un solo monitor y te valdría una 780.

Posdata: entre esas dos configuraciones, me iría de cabeza a por él 2011
Pd2: prefiero Windows 8.1. Lo que me importa de un sistema operativo es que sea rápido, ligero, que no trague recursos, que esté bien optimizado etc. Y en todo eso va mejor el w8.1. Además, tiene mejoras en la gestión de multihilos en CPU con HT de Intel o en los FX de AMD, y también en la gestión de los SD.
Menú inicio en una ventana o a pantalla completa me da igual.

[climb]

No sé, a mí me parece bastante caro la opción del 2011 pero si hay presupuesto, cada uno con lo que pueda permitirse. Mucho software no necesita ni de lejos esa potencia.

[cabfl]

No sé, a mí me parece bastante caro la opción del 2011 pero si hay presupuesto, cada uno con lo que pueda permitirse. Mucho software no necesita ni de lejos esa potencia.

La mayoría del software no usa más de 2 hilos, pero el software que tú dices que usas (3ds Max - Vray), aprovecha los 12 hilos del i7 4930 Kb, todo depende de si los trabajos que tú haces necesitan mucha máquina o no, o mejor dicho, si necesitas terminar rápido tus trabajos o si puedes esperar.

[Superloco]

Buenas tardes a todos. Gracias por todo chicos de verdad. Se agradece muchísimo.

Al final me voy a decantar por el socket 2011 con la siguiente configuración. A ver qué os parece y si hay alguna cosa que se tendría qué modificar :

- Placa Base: http://www.pccomponentes.com/asus_p9x79.html.
- Procesador: http://www.pccomponentes.com/intel_c._4ghz_box.html.
- Discos Duros: http://www.pccomponentes.com/wd_cavi.3_7200rpm.html
http://www.pccomponentes.com/samsung.0gb_sata3.html.
- Tarjeta gráfica: http://www.pccomponentes.com/asus_ge...3gb_gddr5.html.
- RAM: http://www.pccomponentes.com/kingesto.x8gb_cl10.html.
- Grabadora: http://www.pccomponentes.com/lg_gh24.24x_negra.html.
- Disipador: http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_d14_se2011.html.
- Fuente: http://www.pccomponentes.com/tacens_...r_modular.html .
- Torre: http://www.pccomponentes.com/coler_m..._enforcer.html.

Referente a la torre no tenía claro cual escoger, he visto esta qué es grande, que los usb están a la parte de arriba, creo que está bien de precio y las valoraciones son bastante buenas, qué os parece?
La fuente de alimentación os parece ok? O mejor bajo la potencia?
En el presupuesto he puesto el Windows 7 pero leyendo algún mensaje puede que al final me decante por el 8.1, no sé.

Pues eso, el pc está dentro de mi presupuesto y quitandome el IVA me sale mejor.

Vamos, vamos que estoy a un pasito de hacer el pedido, que ilusión esperando sus comentarios. Muchas gracias y un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[AlphaCAD]

Vas sobrado de fuente, con una de 750 W máximo te iría bien. Por ejemplo, esta Aunque si quieres una fuente de verdad opta por una buena marca como Seasonic o Super Flower.

[Superloco]

OkeyAlhaCad, tomo nota. Gracias a todos por los consejos. Entre vuestra ayuda y lo que he ido leyendo ya tengo configurado el pc. Entre hoy y mañana voy a realizar el pedido y ya os contaré. Un saludo.

[Ripio Suelto]

Hola amigos.

Dado que partiendo de cero, es decir sin saber nada, llevo ahora 3 meses absorviéndolo todo respecto al hardware, componente por componente (por ejemplo, decidir cuál pasta térmica me llevó casi un día entero de investigación, todo esto para aplicar una cantidad igual a un grano de arroz, imaginen lo que llevo viendo para los componentes principales), acerco mis comentarios:
Superloco, si el presupuesto no es una limitante, la gráfica qué elegiste es la mejor opción (me refiero a 780 Ti vs otras opciones, el modelo de Asus es una pasada, pero ya es evaluación de cada uno). Estoy convencido. La compré y ese exacto mismo modelo, como estoy en Argentina, por segunda vez me siento un magnate al que le importan especialmente una placa de video para él dado que aquí en tiendas no existen. Mucho me guié por lo dicho por AlphaCAD, por Cabfl en otros foros, por lo explicado en esta página http://www.cuántico.es/preguntas-frecuentes-iray/, etc. Lo que dice Cabfl es tal cual, la diferencia de la Ti a la GTX normal no es que está esté overclockeada, es integral.

Respecto a los motores unbaiased, quedé bastante seguro de que no utilizan FP64 (double precision) que son el punto flaco de las geForce respecto a QuadroK o Tesla porque los tienen desabilitados, sólo tiran de FP32 (single precision), y para eso en ninguna placa de ningún tipo vas a conseguir tantos CUDAS como en una GTX 780 Ti (sin contar velocidad de reloj, ancho de banda de la memoria y el resto de características). Cabfl sabe mucho de esto, pero lo anda diciendo por otros foros XD
Lo único en lo que sí son efectivamente inferiores a una Titan o Quadro es en GDR5, 3GB contra 6Gb de una Titan o QuadroK de las de mayor precio (ambas, un disparate de precio, salvo que seas una empresa con muy, pero muy alta productividad y pudas permitirte gastar esas fortunas porque las recuperas en poco tiempo). Pero mi experiencia es que no se usa tanta Ram como solemos suponer. Ahora abro un hilo al respecto y luego edito aquí y pongo el link. Para renderizar con iray, por ejemplo, usas los CUDAS, ese render por GPU es 6 veces más rápido que renderizar por procesador. Pero la escena tiene que cargarse completa en la memoria de la placa, si los tres gigas te quedan cortos, a tomar por culo, iray ignorara la GTX y renderizara por procesador únicamente. Pero en mí experiencia, (soy arquitecto y hago infografía de mi propio trabajo, a menudo las escenas son muy completas, con muchos objetos en interiores, o con mucha vegetación en exteriores), jamás me acerco siquiera a los 3Gb.

En cuanto a cual es la mejor de estas, preguntas si EVGA va bien. Primero decir que las personalizadas (siempre con dos o tres fan) superan bastante a las del modelo de referencia de Nvidia (vamos, esas alargadas, plateadas, con una turbina en lugar de fan).



Las EVGA son buenísimas, pero no tengo a mano datos de la Ti. Esta es la GTX 780 normal.



La Gigabite también, pero a mí no me gusta, cuestión de gustos (no por marca mi primera placa de alta gama fue Gigabyte y todavía anda después de 10 años de malos tratos, y tuve un mother Gigabyte que era tremendo). Es parecida a la GTX 780, la Ti es negra.



La Zotac es un cañón, pero es horrible. Lo estuve hablando con el importador. Me confirmó que son de las mejores, pero que él no las importa porque la gente las ve muy feas y porque ha calidad percibida parecen inferiores.



En todos los casos, mirando reviews y comparativas, resulta que las soluciones con 3 fan son más eficientes que las que tienen dos como EVGA, MSI y Asus.

De todas, la qué logra las temperaturas más bajas, es muy silenciosa, viene con mayor velocidad de reloj y, es más overclockeable es la Palit. Podes mirar reviews y comparativas, o incluso reviews de las otras placas, suelen acabar diciendo un magnífico producto, aunque Palit se mantien 5 grados más fresca, y cosas así. Es de 3 ventiladores y parece que los tíos han hecho un trabajo de magia optimizando esta placa (que por otro lado, es francamente horrible. Si vas solo por la eficiencia, rendimiento, prestaciones, sin dudas es la superior entre todas, pero yo no me gasto esa pasta en un bicho tan feo ni muerto).



Dejé para lo último las que fueron mis opciones finales, la MSI GTX 780 Ti Twin Frozr Gaming y la Asus GTX 780 Ti DirectCU I OC (me las cotizaron a idéntico precio).



La MSI es un pelo más fresca y más silenciosa. Solo un pelo. Me compré la Asus porque me gustaba más: la chapa qué la recubre la envuelve mejor, la MSI deja mucho disipador y mucha placa a la vista, no sé, parece una chapa agregada qué no se integra en un todo. Y no tiene backplate, que una vez puesta la gráfica en el mother, es lo único que ves, porque lo que te muestran siempre en las fotografías queda cabeza abajo y escondido, no lo ves, aunque tengas todo el lateral tipo ventana.

Te queda mirarte la GTX 780 Ti MSI Lightning, una belleza de tres ventiladores que probablemente tenga un rendimiento superior. Yo no la he mirado porque fue la única qué el importador no me conseguía. La Asus, tío, cuando la tienes en las manos y la miras, parece parte del motor de una Ferrari o algo así, realmente te cagas encima.



Tiene el PCB negro y un backplate en aluminio negro que dan ganas de tocarlo, y tocarlo.



Tienes el gusto de pegarle tu las chapas en rojo espejado o en dorado, a tu elección, ya que la placa viene toda negra.



La carcaza qué contiene los ventiladores y disipador es negro mate, aspera, y realmente gruesa, ya quisieran muchas viviendas económicas tener los marcos de puerta en chapas de semejante grosor, de verdad.

Conclusión: si no te importa mucho el aspecto, piensate bien la Palit, que parece superior, aunque de todas estas placas, cuando hablamos de mejores hablamos de diferencias mínimas, un poco más de velocidad, unos grados menos de temperatura, unos db menos de ruido, todo en diferencias mínimas. En precio tampoco hay diferencias enormes, aunque por ahí sí unos cuantos eurillos que se hacen notar. Por ej, la Gigabyte la he visto bastante más cara, tanto la 780 como la 780 Ti.

El/la mother o placa base, o cómo le llamen. Miré y comparé mothers hasta quedar ciego y autista. Tuve que luchar varios días contra el impulso de gastar bastante más y comprar la Asus ROG Fórmula VI, que viene, como la Sabertoth, con una carcasa metálica, por delante y también por detrás como backplate. La carcasa, además de que la hace lucir de fábula, porque sólo deja a la vista los disipadores, el chipset y la cara superior de los slots PCI y para memorias, ayuda a disipar el calor y le da muchísima rigidez a la placa, que no es algo menor considerando que un cooler para overclock pesa 1,2 kg y va solamente colgado del mother, y que la Asus 780 Ti dicen que pesa 960 gs, pero para mí supera mucho el kilogramo. También la Asus Extreme tienta con todos sus chiches entre los que se encuentra un mando externo con diseño de batiadminículo, que sirve para manejar desde ahí el overclock (con visor de cristal líquido y botones, tic tac tac, configuras overclock del micro, las memorias, velocidad de los ventiladores, todo y es lindo que te cagas. En fin, si logras resistirte a esos impresionantes juguetes, coincido punto por punto con lo que ha dicho Climb de la Maximus VI Hero, es horterilla, tan gamming que en la caja viene uno de esos avisos de do not disturb que se cuelgan en la puerta de los hoteles, pero trae un dibujo extravagante, de un lado más tranquilo, del otro encendido de luces y rayos, experto en acción o algo parecido, para qué los niños ricos cuelguen en la puerta de sus cuartos y no los molesten. Bueno, eso te hace sentir un poco pelotudo, pero lo cierto es que la placa es una historia pasada, lo tiene TODO, pero TODO, fantástica para overclock, muchísimo más barato que la Formula con su coraza militar de chapa y casi mitad de precio que la Extreme que sólo le gana en más PCI y en que trae WiFi incluida. Tiene integrado un sistema de audio equivalente al de una placa dedicada de primer nivel, los componentes son de lo mejor que se puede conseguir, y en fin, todo esto por un precio de gama media super razonable. Me parece una excelente elección y es la qué compré luego de babearme con las gamming de MSI o las profesionales de Gigabyte que también son de fábula.

En cuanto a fuentes: atento a la publicidad engañosa, que modular no es lo mismo que full modular. La modular trae los cables básicos incorporados, a la full modular le pones y sacas hasta el último cable. Certificacción: con los precios de hoy, yo no bajaría las expectativas a menos de una 80 plus gold. Digo, la diferencia de precios trepa mucho respecto de si es o no modular, y respecto de la potencia en w, ya qué pagas por esto, paga también por eficiencia qué lo recuperas en consumo y sobre todo en temperaturas mucho más bajas, ya qué obviamente, una fuente con eficiencia del 70% te está disipando un 30% en forma de calor (30% que tú le pagas a la compañía eléctrica), una 80 plus platinum apenas pierde en forma de calor un 8%. Como marca, hay varias muy buenas. Pero no dejes de averiguar por las Seasonic, que tienen tecnología de punta, eran los fabricantes de varias de las marcas reconocidas y ahora están sacando unas fuentes que te cagas. Como no es muy conocida, no es común verla incluida en las páginas de reviews de las publicaciones especializadas.

Respecto de la potencia, una fuente buena dura tantos años, que se puede considerar en comprarla pasada en potencia y que se amortice con el tiempo. Si la compras justa, en pocos años tenéis que descartar una fuente buena y en perfecto estado sólo porque te quedó 100 o 200 w corta. Mírate una Seasonic Platinum, aunque más no sea por recrear la vista.

Gabinete y fuente, amortizables a 10 años o más
Discos y memorias amortizables a 5 o 6 años (mi PC de 10 años, la qué armé para 3D tiene dos WDigital de 5200 rpm en Raid 0 y puedo asegurar que todavía vuela comparada con una nueva con un Caviar Black de porquería (ruidoso como una licuandora) a 7200 rpm.

Procesador, mother y gráfica: cuida muy bien las cajas de embalaje. Conservan mucho valor de reventa. Cada dos o tres años quedas obsoleto o al menos muy por detrás de lo nuevo. Embalas todo en sus cajas originales y lo vendes a buen precio. Con eso ganado actualizas con costos razonables por la tecnología nueva. De esta manera evitas que el ordenador que hoy te salió un huevo y medio, en 4 años sea un PC normal y en 8 una caja vacía qué ni te admite los nuevos sistemas operativos.

Pasta térmica: vosotros tenéis más opciones, pero mírate bien las pastas térmicas, mira qué siguen recomendando la Arctic S5, que fue de lo mejor hace años, pero ya es vieja, tarda 200 horas en curar y por sus componentes metálicos siempre entraña riesgo de cortocircuito si te toca el mother algún chorreado. De lo mejor y buen precio: Arctic Coling Mx-4 (Aunque vosotros también tenéis la noctua nH1 o algo así, voy de memoria, y otras opciones equivalentes que, aquí no hay). No desestimes la importancia de la pasta térmica, hablamos de 3 a 5 grados reales menos entre una pasta buena y una qué no, algunos fanáticos habla de hasta 8 o 10 grados de diferencia. Por ahí te gastas un montón en un coler, y le pones la pasta qué trae el artefacto, pongamos un Thermaltake que hace su propia pasta, y ya la cagaste.

Nada más para qué sepas, esta al salir la GTX 880, las actuales son núcleo Kepler, el sucesor de los viejos Fermi de la serie 500, la GTX 750 ya inauguró la siguiente generación Maxwell, y la 880 va a ser la próxima gama alta y ya viene con ese núcleo, que según parece, supera mucho a Kepler. Por lo pronto, trae más de 3000 CUDAS, mucho mayor velocidad de reloj y 4Gb de memoria. Igual, salen a precio de oro, la cuestión es esperar a qué se pongan más razonables.

Lo último que tengo para comentar: aquí en Argentina los carísimos Ivy Bridge de 6 núcleos, como los i7 4930 o 4960 ni siquiera se consiguen, hay que importarlos ha pedido. En 6 meses te vas a querer cortar algo, porque van a salir los sucesores de esos procesadores, pero Haswell, como es lógico. Junto va a venir el cambio de memorias a DR4 y obviamente, el cambio de mothers. Mi consejo compra un i7 4770k y mother soket 1150, overclockeas mientras esperas cómodamente sentado un año o año y medio hasta qué todo lo nuevo que saldrá en apenas meses baje de precio, ya entonces metes procesador y mother en sus cajas, los vendes y vas por tus 6 núcleos con rendimientos esta vez sí, mucho mayores al 4770 actual. Cambias memorias, y para cuando haya salido una GTX 880 Ti o algo por el estilo, con miles de CUDAS y velocidad warp para Core y memoria, todo eso a sus cajas, a la venta y actualizas.

Bueno, todo esto son mis impresiones, tu hazle caso a AlphaCAD que sí sabe y te aconseja muy bien. También a Cabfl, pero tendrás que buscar sus momentos más brillantes en hilos en otros foros aja, y lo que te diga aquí la peña, que normalmente saben y van bien orientados, no como yo que soy un chapuzas.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[AlphaCAD]

.

Respecto a los motores unbaiased, quedé bastante seguro de que no utilizan FP64 (double precision) que son el punto flaco de las geForce respecto a QuadroK o Tesla porque los tienen desabilitados, sólo tiran de FP32 (single precision), y para eso en ninguna placa de ningún tipo vas a conseguir tantos CUDAS como en una GTX 780 Ti (sin contar velocidad de reloj, ancho de banda de la memoria y el resto de características). Cabfl sabe mucho de esto, pero lo anda diciendo por otros foros XD
Lo único en lo que sí son efectivamente inferiores a una Titan o Quadro es en GDR5, 3GB contra 6Gb de una Titan o QuadroK de las de mayor precio (ambas, un disparate de precio, salvo que seas una empresa con muy, pero muy alta productividad y pudas permitirte gastar esas fortunas porque las recuperas en poco tiempo). Pero mi experiencia es que no se usa tanta Ram como solemos suponer. Ahora abro un hilo al respecto y luego edito aquí y pongo el link. Para renderizar con iray, por ejemplo, usas los CUDAS, ese render por GPU es 6 veces más rápido que renderizar por procesador. Pero la escena tiene que cargarse completa en la memoria de la placa, si los tres gigas te quedan cortos, a tomar por culo, iray ignorara la GTX y renderizara por procesador únicamente. Pero en mí experiencia, (soy arquitecto y hago infografía de mi propio trabajo, a menudo las escenas son muy completas, con muchos objetos en interiores, o con mucha vegetación en exteriores), jamás me acerco siquiera a los 3Gb.

Me ha parecido muy interesante esa parte en concreto, además de tu experiencia en general. A ver si se pasa Cabfl y nos comenta algo que siempre es interesante aprender cosas nuevas.

[cabfl]

Superloco, si el presupuesto no es una limitante, la gráfica qué elegiste es la mejor opción (me refiero a 780 Ti vs otras opciones, el modelo de Asus es una pasada, pero ya es evaluación de cada uno).Respecto a los motores unbaiased, quedé bastante seguro de que no utilizan FP64 (double precision) que son el punto flaco de las geForce respecto a QuadroK o Tesla porque los tienen desabilitados, sólo tiran de FP32 (single precision), y para eso en ninguna placa de ningún tipo vas a conseguir tantos CUDAS como en una GTX 780 Ti (sin contar velocidad de reloj, ancho de banda de la memoria y el resto de características). Cabfl sabe mucho de esto, pero lo anda diciendo por otros foros.

La mejor opción es la Tesla K40 con 2880 CUDA y 12Gb, pero es demasiado costos a, así que, salvo que necesites esa cantidad de vram y puedas rentabilizar trabajando, no es una opción valida.

Mirando las opciones gAMER, la mejor es la TITAN BLACK, con 2880 Cuda 980MHz y 6Gb vram.

La GTX 780ti seguiría la siguiente opción, con 2880 Cuda 928MHz y 3Gb vram.

Con 3Gb de vram te puedes quedar corto dependiendo del tipo de escenas que renderices. Si trabajas con escenas pequeñas te puede ir muy bien esa tarjeta, si necesitas escenas muy grandes, pues seguramente no te servirá esta tarjeta. No hay medías tintas en este tema.

Mi experiencia, breve por ahora, es con dos tarjetas TITAN BLACK en ARION, y se nos quedan cortas para las escenas que renderizamos habitualmente. Sobre su rendimiento, en la WEB de RandomControl hay un bench con un listado de resultados de GPU o de CPU, y podemos comprobar que las geForce rinden igual que las Quadro/Tesla.

En IRAY he probado un poco con escenas pequeñas. No tengo claro aún su optimización, además que no acepta todas las opciones y materiales de Mental Ray.
Si funciona igual, mejor o peor, GeForce o Quadro o Tesla, aún no he visto ninguna comparativa con números y tiempos reales, y no he tenido la oportunidad de probarlas, pues hace mucho tiempo que no pasa por mis manos una Quadro y no puedo comparar con las Quadro Fermi o Kepler.

Se agradece el link has puesto, aunque es una información que no va acompañada de datos, y tiene algunos errores en mi opinión.

FP64 en GeForce trabaja a una velocidad menor que en las Quadro, que no es lo mismo que deshabilitado.
¿Podrías poner links a fuentes con datos que nos permitan asegurarnos de todos los motores unbiased solo usan FP32? Yo solo puedo estar seguro de Arion, y si usa FP64 será en menor medida y por eso rinden muy bien las geForce. Pero del resto de motores no tengo datos y por lo que he buscado en internet, hay poca información al respecto.

Posdata: no todas las tarjetas geForce Cuda valen para render GPU. Tengo una GeForce 8800GTX con 128 cuda, y tanto iRay como Arion, la ignoran completamente. Por lo que he leído en el foro de Octane, las geForce 750 y 750ti tampoco funcionan, y sin embargo, tienen un rendimiento en benchmarks FP32 asombroso, rivalizando con las geForce770-780.

Conclusión: si no has probado todas las tarjetas o tienes links fiables en la web con datos de rendimiento en los distintos motores de render, me parece arriesgado afirmar con rotundidad que estas totalmente seguro.

En cuanto a cual es la mejor de estas, preguntas si EVGA va bien. Primero decir que las personalizadas (siempre con dos o tres fan) superan bastante a las del modelo de referencia de Nvidia (vamos, esas alargadas, plateadas, con una turbina en lugar de fan).

Hay tarjetas con disipadores personalizados y overclokeadas. Esas tarjetas tienen 2 problemas importantes a tener en cuenta cuando compramos una tarjeta para cálculo intensivo GPU, renderizando a diario:
- La refrigeración que parece mejor dimensionada qué la de referencia de nVIdia, no está diseñada para expulsar el aire caliente fuera de la torre. Muchos ventiladores, pero el aire se queda dentro de la torre. Viciando el aire y subiendo la temperatura general, de manera que, la tarjeta genera aire caliente que vuelve a tragar. Si el aire está caliente es menos efectivo, por muchos ventiladores que tenga la tarjeta. Además, si instalas varias tarjetas, la de abajo genera aire caliente que traga la tarjeta de arriba. Y también afectara a la ventilación de la CPU.
- Estabilidad y fiabilidad: al estar overclockeadas, las tarjetas tienen un margen menor de fiabilidad y una vida más corta. Para un GAMER puede que no se note mucho, pero para una tarjeta dedicada a cálculo GPU que se va a exprimir de forma intensiva y continuada, este es un gran problema. No es hola que las Quadro y Tesla se configuren con una frecuencia un poco menor que las geForce: fiabilidad.

Si la tarjeta casca un año después tendrás que comprar otra, y te has gastado un pastón. Así que mejor las tarjetas con el disipador de referencia, o con soluciones de refrigeración líquida qué expulsen el aire caliente fuera (coestosas).

Discos y memorias amortizables a 5 o 6 años (mi PC de 10 años, la qué armé para 3D tiene dos WDigital de 5200 rpm en Raid 0 y puedo asegurar que todavía vuela comparada con una nueva con un Caviar Black de porquería (ruidoso como una licuandora) a 7200 rpm.

2 discos antiguos y de 5200rpm ni de coña mejoran un WD BLack actual. Primero porque el RAID mejora la velocidad lineal, pero empeora las latencias y accesos, y segundo porque los discos actuales están dando tranferencias de 150 mb/sg y más, mientras que un disco antiguo de 5200 rpm (será 5400 rpm?) mantiene transferencias de 60-70 mb/sg.

Del ruido, yo tengo dos BLACK, y es similar a un disco normal. Los antiguos y ruidosos Velociraptors quedaron atrás hace tiempo.

Nada más para qué sepas, esta al salir la GTX 880, las actuales son núcleo Kepler, el sucesor de los viejos Fermi de la serie 500, la GTX 750 ya inauguró la siguiente generación Maxwell, y la 880 va a ser la próxima gama alta y ya viene con ese núcleo, que según parece, supera mucho a Kepler. Por lo pronto, trae más de 3000 CUDAS, mucho mayor velocidad de reloj y 4Gb de memoria. Igual, salen a precio de oro, la cuestión es esperar a qué se pongan más razonables.

Podrías poner tus fuentes? Hablas con demasiada seguridad de un tema qué nadie sabe con certeza.

La poca información que hay al respecto, es especulación, y todas las webs hablan de retrasos hasta el año que viene, y un replanteamiento por parte de Nvidia, así que, sus roadmaps ya no son válidos. La causa son los problemas que tiene TSCM con el proceso de fabricación de 20nm, que se suponía listo para finales del 2013, y parece que sigue con problemas y no se estima hasta mediados/finales de 2014.
http://www.chw.net/2014/04/problemas...Nvidia-a-20nm/
suma 3-6 meses después para qué aparezcan las tarjetas en el mercado.

Debido a este problema, Nvidia a decidido rediseñar Maxwell para adaptarlo a 28nm, capando el diseño, pues fue previsto para 20nm.
Así que tendremos tarjetas nuevas a finales de año, pero con un sabor desabrido. Serán las tarjetas de gama media, capadas y lanzadas con numeraciones de gama alta (una estafa)
Las verdaderas Maxwell 20nm tardarán aún 1 año en llegar.
http://www.chw.net/2014/04/Nvidia-fi...gm204-y-gm206/
Tal es el reajuste de la estrategia de Nvidia, que han listado una 3ª generación de Kepler, así que, las especulaciones bailan entre refritos de Kepler, o Maxwell gama media/baja a 28nm.
http://www.chw.net/2014/04/Nvidia-al...ración-gk210/.

Lo último que tengo para comentar: aquí en Argentina los carísimos Ivy Bridge de 6 núcleos, como los i7 4930 o 4960 ni siquiera se consiguen, hay que importarlos ha pedido. En 6 meses te vas a querer cortar algo, porque van a salir los sucesores de esos procesadores, pero Haswell, como es lógico. Junto va a venir el cambio de memorias a DR4 y obviamente, el cambio de mothers. Mi consejo compra un i7 4770k y mother soket 1150, overclockeas mientras esperas cómodamene sentado un año o año y medio hasta qué todo lo nuevo que saldrá en apenas meses baje de precio.

Cierto que en pocos meses salen los Haswell-E, pero no creo que compense esperar por razones de precio/rendimiento:
Haswell mejora apenas 5-10% respeto a Ivy.
Haswell-E obliga a actualizar a DR4, que en primeras versiones no será mejor que las actuales DR3 y si serán muchísimo más caras. Lo nuevo es más caro y más aun con un buen marketing.

Comprar ahora un 4770k para revenderlo dentro de un año es perder rendimiento durante un año, y dinero, que además se devalúa cuando lo revendas. Saldrán nuevas CPU 1150 durante este año, así que Haswell se devalúara bastante.
La jugada te saldrá bastante cara en total, y, además tienes 50% menos rendimiento durante un año (4cores vs 6cores), para luego poder optar por un CPU que es apenas 10% más rápido que el que podrías adquirir ahora (5930k vs 4930k).

Posdata: antes de lanzar acusaciones, infórmate mejor, y sobre todo testea personalmente. Hablar opiniones de terceros no es fiable.