Intereconomía

[Fiz3d]

Sin entrar en juicios sobre malos/buenos (yo en televisión sólo veo del 70 al 74 del Imagenio, y a veces a Wyoming), lo primero que he buscado han sido las razones por las cuales debe realizarse el cambio, y googleando me he encontrado con que ya se sabía desde marzo del año pasado (link del real decreto), cuando se bien de reubicar las frecuencias asignadas porque. Quiero decir que razones técnicas parece que las hay, y conocidas desde hace tiempo. Pero.

Según ese mismo real decreto, la fecha límite para la aplicación de los cambios era el 1 de enero de 2015. Entonces, ¿por qué justo en las fechas en las que finalmente lo serán? Casi 4 años antes (prodigio nunca visto de celeridad en los tramites), y justo antes de unas elecciones. ¿casualidad?

Esta gente tenía que haber hecho ya el cambio, y se les ha prorrogado, creo que es lo que he entendido de esto.

Aún más, esas televisiones sabían que deberían dejar vacía su frecuencia el pasado mes de enero. Pero puesto que no cumplieron con lo requerido por la ley, entre otras cosas informar a sus audiencias, el gobierno prologó hasta marzo el plazo que les concedía para dar el salto a las nuevas frecuencias en las que deben ahora emitir.

A mi idea se están haciendo las víctimas un poco, pero bueno, de todos modos, hablamos de audiencias de 1.4% y de 0.7%, si entendemos, según la noticia, que el 80% de los receptores son capaces de cambiar de frecuencia sin que esto sea visible para el espectador y sin necesidad de que hagan nada, el gobierno sería muy estúpido (que no lo niego) para hacer una jugada tan sucia para evitar que 1000 o 2000 personas no vean como interecnomía diga que los gays son escoria y que merecen un castigo divino, en fin, no sé.

Aun así, estoy seguro que montaran la de dios con este tema, se harán las víctimas, dirán que nos han intentado cerrar, pero estamos emitiendo en una frecuencia pirata para poder seguir informando desde el exilio, no sé, saludos.

[Soliman]

Sujeta a las limitaciones establecidas por la ley.

Si vuelves a leer lo mismo que has remarcado, entenderás que dice ley (justicia- Jueces) y no zapatero (gobierno - Partido) t.

Los poderes del estado español.

Para organizar el funcionamiento de nuestro país, el estado ejerce tres importantes poderes:
El poder legislativo, que consiste en la capacidad de hacer leyes.

El poder ejecutivo, que consiste en la capacidad de gobernar, es decir, poner las leyes en practica.

El poder judicial, que consiste en la capacidad de juzgar si las leyes se cumplen o no y aplicar sanciones cuando sea necesario.

Según la constitución, los poderes del estado deben estar en instituciones separadas. Por eso, para cada uno de estos poderes tenemos distintas instituciones: las cortes generales, el gobierno y los jueces y magistrados.

[Hulkong]

[Louis Cyphre]

Por cierto Louis, el humor es un arma muy peligrosa.

La risa es algo que nos diferencia de los animales, junto con otras características que nos definen como especie.

El problema es que cuando las utilizamos como medios para perjudicar al vecino (mofa), tales características nos acercan al reino animal básico.

Soy defensor del humor no sangriento.

[_ambass]

Vaya, o sea, que la sexta no te mola, debido a que tiene un marcado bias político. Pero aun así te gusta intereconomía.

Te das cuenta del absurdo? .

Algo que me asombra es esa capacidad de ignorar evidencias como punios, y seguir cargando hacia delante como si nada hubiera pasado.

El problema, si me permites Wayfa, es que la secta es una cadena moderna, bien vista, poíticamente correcta (vamos, que danza muchísimo mejor al coro de los medios de comunicación mainstream, que ya sabemos cómo funcionan, y más tú, que creo coincidimos en ello), mientras que intereconomía es profesional franquista y todo lo que quieras echarle encima.

Se sacan 4 burradas que se dicen allí y que no proceden, y se massmediatizan para condenar todo el contenido de una cadena que en mi opinión, suelta a veces unas reflexiones que jamás verémos en cadenas oficialistas. Las demás cadenas son como centros comerciales, no paran de vendernos cosas, entre ellas mucha, eso sí, con presentadoras que tienen más puntos en una revista de belleza que los del iq. Es más, voy a decir que todas las presentadoras de noticias de la sexta (y sólo de la sexta) tienen una entonación de voz, una autoconfianza en lo que dicen, y una estúpida sensación de superioridad igualita a la de leire pajín, clavada. En serio, parecen haber tenido el mismo coach de autoestima y expresividad en discursos.

La única cadena de televisión que merece un indulto es la 2. A todas las demás las mandaba al paro.

[rhinote]

Vaya, se va uno el fin de semana y se pone esto super interesante. Yo me quedo con muchas cosas que ha dicho el Fiti, y al 100% con _ambas.

Y con parte de las cosas que han dicho los demás. Eso me tranquiliza, porque parece que ya no era todo blanco o negro.

Me conformo con que no se diga que por ver intereconomía te salen granos, te quedas ciego o eres medio lelo.

Cada uno que vea lo que quiera, que para eso la oferta televisiva es más amplia que nunca. Los que vean delito en lo que dice intereconomía, que se vayan al juez, pero que no clamen por el cierre de la cadena ni vayan pidiendo que los ministerios de industria metan sanciones administrativas para acojonar, que esto no es Venezuela (todavía).

[rhinote]

Louis: Ejemplo de usar el humor, no como mofa, sino como arma para linchar, lo tienes en estos mismos hilos de política del foro.

No es que haya que ser un santurrón, manteniendo las formas, pero el abuso de la burla (sobre todo cuando tienes a una parroquia despuésta a reír en voz muy alta para que se note quien es el listo y quien es el tonto) es poco deportivo.

Pero yo me refería al uso torticero del humor. Por ejemplo:
Hace unos cuantos años ya, corría más o menos el 2001-2002, en m80 radio empezó por las mañanas el programa no somos nadie, con Pablo motos. Yo estaba enganchado a dicho programa, y mira que le metían caña a Aznar. Pero pienso que al poder hay que atacarle de todas las formas legítimas, para que nunca se les olvide que están ahí por algo, o mejor dicho, por alguien.

Cuando el p perdió las elecciones y pasó a la oposición, seguían atacando de forma más furibunda al p. Resultado: dejó de hacerme gracia, porque interpreté una mala fe en las críticas, y si un humor teledirigido, así que, dejé de escuchar m80.

Debido a que para escuchar música decente sólo existe radio3 y un poco m80, hace unos meses, la puse mientras iba en coche. Los barandas que ahora llevan el programa de radio, (que no sé quiénes son) empezaron a reírse de rita barbera, preguntándose si realmente eso era una mujer, y que si parece un travelo y no sé cuantas burrada más, que harían que el alcalde de Valladolid se mereciera el premio al feminista del año.

Se supone que eso era humor, y todavía no he visto ningún apercibimiento de ninguna organización paleta de feministas rasgándose las vestiduras ni pidiendo la quema pública de esos tíos.

Con esto lo que quiero decir, (que realmente ya lo dije, pero tenéis la mala costumbre de cuotear un cacho del mensaje sólamente) es que eso del humor también se está usando como arma de control del pensamiento, y se censura o aplaude, en función de quién lo diga, un mensaje por machista, homófobo o cualquier chorrada, siempre al margen de la justicia y nunca a favor de la libertad de expresión.

Y por mi parte, prefiero que la gente desbarre a que se sienta amenazada por abrir la boca ofendiendo a algún colectivo minoritario o contraviniendo alguna ley ad hoc que curiosamente sólo se aplica cuando interesa.

Y por supuesto, repito que los insultos sólo representan a quien los profiere, y que si alguien se siente ofendido, ahí están los tribunales. Eso es así de sencillo. Lo otro es hacer ingeniería social para luego demonizar al que abre la boca de más.

En mi opinión, claro.

[Pit [reloaded]]

Yo lo que no sé, es por que los que aborrecen intereconomía la ven, y por que los que aborrecen la sexta (por poner un ejemplo contrario) la ven en esto de la política todo es endogamico los que ven intereconomía, no deberían ver un telediario de la sexta ni obligados y los fans de la sexta, no deberían saborear sus tertulias aunque masocas haylos en todos lados, visto lo visto yo, sinceramente, no aguanto ni a unos ni a otros y me quedo con lo bueno, la necesidad de contenidos ha hecho que vuelvan a emitirse un buen número de excelentes películas que, si no se emitirían, y eso hay que agradecérselo a la TDT la sexta3 pone a la hora de la cena buenas películas, intereconomía películas antiguas del oeste y punto pelota así que, yo las dejaría tal cual están, las dos.

[El Fiti]

Esta gente tenía que haber hecho ya el cambio, y se les ha prorrogado, creo que es lo que he entendido de esto.

No, tío. El gobierno dió 5 años, y de golpe y porrazo se han visto recortados a 1. Vamos, lo que ocurre siempre con las obras, que se terminan en un 20% del tiempo previsto y además en unas fechas que nos hacen recordar aquello de que no basta con ser honrado, sino que también hay que parecerlo.

[Louis Cyphre]

Rhinote, soy un sentimental. Todavía creo que esto tiene arreglo.

[carleptos]

Louis:
Ejemplo de usar el humor, no como mofa, sino como arma para linchar, lo tienes en estos mismos hilos de política del foro.

No es que haya que ser un santurrón, manteniendo las formas, pero el abuso de la burla (sobre todo cuando tienes a una parroquia despuésta a reír en voz muy alta para que se note quien es el listo y quien es el tonto) es poco deportivo.

Y por mi parte, prefiero que la gente desbarre a que se sienta amenazada por abrir la boca ofendiendo a algún colectivo minoritario o contraviniendo alguna ley ad hoc que curiosamente sólo se aplica cuando interesa.

En rigor, parroquianos despuéstos, lo serán los de intereconomía, y acólitos del gran poder, la gran patria, los demás nos constituimos en pandillas, vascas, maras, hordas de infieles, etc.

Nunca daré la espalda al colectivo gay (el guionista del gran Wyoming).

Se ha introducido un matiz en el contexto que ha quedado sin atisbo de respuesta, se pide a los chicos de la gasolina que condenen la violencia, pero la condena de la violencia de la etapa franquista se aplaza y obvia por parte del fondo sur, sobra la respuesta. El silencio también dice cosas.

Trataré de mezclar mi humor ácido con pasajes más serios.

Vale Pit: zapatero te ha dado una puñalada de carne entre las inglés, pero a mí, personalmente, me ha catapultado a la clase media, a mí, que hasta hace un rato era pobre de larga duración, el mérito es haber pagado siempre al contado. (así nunca faltan besos).

De todas formas, me siento parte de mi sociedad, y espero que levantemos cabeza lo antes posible, no me agrada vivir en un feo mundo, con lo bien que lo podíamos estar pasando, y sólo diré esto una vez: ya se lo advertí.

Mientras tanto, me voy a fregar los cacharros.

Maestro: ¿Qué hago con mi vida?
-¿has desayunado?
-si, maestro.
-friega los cacharros.

[cacique]

Cuando preguntas por Franco nuestros intereconomiacos esconden la cabeza como las avestruces. Como puedes discutir y hablar sobre democracia y libertad de expresión con alguien simpatizante y defensor de Franco y su dictadura? (intereconomia), me parece absurdo.

[_ambass]

Vivimos en tiempos en que las minorías están muy por encima de la clase mayoritaria en cuanto a derechos y privilegios sociales. Esto no lo digo yo, se ve a simple vista y esta corroborado por algún que otro pensador, pero siempre hablando en voz baja, por si acaso.
¿Qué quiere decir esto? Que la gran masa social, digamos la masa motora (o motriz) de, por ejemplo, este país, debería tener ante todo sus necesidades, derechos, problemas, inquietudes etc, resueltas, cubiertas, satisfechas. Después, en mi opinión, deberían venir las minorías, y esto no quiere decir que primero les pisemos la cabeza y luego preguntemos que tal están. Afirmo que hoy día, tiene más derechos y privilegios un miembro de una minoría (cuanto más mediatizada mejor) que un ciudadano normal y corriente, incluso ejemplar para dichas minorías. Es discutible, pero yo pienso que es descaradamente así.

El otro problema, siempre bajo mi punto de vista, sería que la masa motriz no está para nada unida, sino todo lo contrario, el egoísmo reina en cada uno de nosotros, mientras que las minorías, para seguir existiendo, tienen que ser fuertes y unidas.

El divide y vencerás es algo que todavía no comprendemos, pero que es el cáncer de toda sociedad. A eso le añades un poco de capitalismo, otro poco de egoísmo (derivado del materialismo y las ansias por Poser), un poco de liberalismo por aquí y, allá y ¡voila. Todo funciona mal o muy mal para la mayoría, y sólo unos pocos son los que no se quejan.

Posdata no sé si esto va con intereconomía, me salió del alma después de leer algún comentario.

[Soliman]

Cacique, es normal que cuando preguntes por Franco, nadie te conteste, porque me parece que está muerto (aunque me da la impresión que Garzón lo está mirando todavía en los papeles, porque no debe de estar muy seguro).

[seko_bcn]

Buenas, llevo leyendo este hilo con más o menos frecuencia, pero sin querer entrar al trapo, porque sé que todavía hay muchas cosas que se me escapan de las manos, pero cuando he leído la respuesta de Solimán a cacique ya me ha parecido demasiado.

Soliman, ¿cómo puedes decir tan a gusto, sin ningún pudor, que Garzón esta mirando si todavía está vivo Franco, a modo de mofa, cuando lo que ha hecho es investigar las miles de muertes y desapariciones de personas durante la dictadura?
Que vergüenza ajena.

[Soliman]

El juez Garzón pide un papel que acredite que Franco ha muerto.
17.10.08 | 08:23. Archivado en análisis. (Pd).- Garzón identifica a 35 supuestos responsables, todos fallecidos, entre ellos Francisco Franco y los generales mola, yagüe y queipo de llano. No obstante, pide a los registros civiles sus certificados de defunción para declarar extinguida la responsabilidad penal. Su objetivo, por tanto, es dar con algún superviviente «que no ocupara puestos de alta responsabilidad».

[carleptos]

Cacique, es normal que cuando preguntes por Franco, nadie te conteste, porque me parece que está muerto (aunque me da la impresión que Garzón lo está mirando todavía en los papeles, porque no debe de estar muy seguro).

Sócrates lleva muchos más años muerto.
¿También es normal que si preguntas por Sócrates nadie te conteste?
Podéis resistiros a Sócrates, pero no a la verdad. (Sócrates) (el que no fue futbolista).

Inasequible al desaliento, Solimán.

Es buena la perseverancia, pero aquí no formaras un club de fans, según se ve.

Venga, un beso virtual, que me encuentro generoso.

[Soliman]

http://www.abc.es/20100522/opinión-t...-20100522.html. Aquí te lo explican bien claro, para que se te quite la vergüenza.

[carleptos]

El juez Garzón pide un papel que acredite que Franco ha muerto.
17.10.08 | 08:23. Archivado en análisis. (Pd).- Garzón identifica a 35 supuestos responsables, todos fallecidos, entre ellos Francisco Franco y los generales mola, yagüe y queipo de llano. No obstante, pide a los registros civiles sus certificados de defunción para declarar extinguida la responsabilidad penal. Su objetivo, por tanto, es dar con algún superviviente «que no ocupara puestos de alta responsabilidad».

¿y que se demuestra con éso? ¿Qué los tramites judiciales y administrativos no cuadran con nuestra forma de impartir justícia y nos parecen raros, o ridículos?
No es que, a mí Garzón me ponga cachondo, pero le respeto por involucrarse en temas riesgosos y comprometidos, estoy de acuerdo con la recuperación de la memoria histórica y en ese tema precisamente me parece que el poder judicial se ha dejado manipular por otros poderes y el acoso a Garzón ha sido planeado en plan jauría.

Son impresiones personales, no leo con avidez el boletín oficial del estado, ni me acuesto con la judicatura, ni nada.

[carleptos]

Vivimos en tiempos en que las minorías están muy por encima de la clase mayoritaria en cuanto a derechos y privilegios sociales. Esto no lo digo yo, se ve a simple vista y esta corroborado por algún que otro pensador, pero siempre hablando en voz baja, por si acaso.
¿Qué quiere decir esto? Que la gran masa social, digamos la masa motora (o motriz) de, por ejemplo, este país, debería tener ante todo sus necesidades, derechos, problemas, inquietudes etc, resueltas, cubiertas, satisfechas. Después, en mi opinión, deberían venir las minorías, y esto no quiere decir que primero les pisemos la cabeza y luego preguntemos que tal están. Afirmo que hoy día, tiene más derechos y privilegios un miembro de una minoría (cuanto más mediatizada mejor) que un ciudadano normal y corriente, incluso ejemplar para dichas minorías. Es discutible, pero yo pienso que es descaradamente así.

El otro problema, siempre bajo mi punto de vista, sería que la masa motriz no está para nada unida, sino todo lo contrario, el egoísmo reina en cada uno de nosotros, mientras que las minorías, para seguir existiendo, tienen que ser fuertes y unidas.

El divide y vencerás es algo que todavía no comprendemos, pero que es el cáncer de toda sociedad. A eso le añades un poco de capitalismo, otro poco de egoísmo (derivado del materialismo y las ansias por Poser), un poco de liberalismo por aquí y, allá y ¡voila. Todo funciona mal o muy mal para la mayoría, y sólo unos pocos son los que no se quejan.

Posdata no sé si esto va con intereconomía, me salió del alma después de leer algún comentario.

Para empezar, dudo mucho que la fuerza motriz, (me gustó el término), aceptara pasar a formar parte de esas minorías tan mimadas, me parece perfecto que se proteja a las minorías, pues tlenen menos faclidades para adaptarse a las mayorías, y no es bueno a mi juicio aumentar las distancias con ellos, sino lo contrario.

Parte de esas minorías, son inmigrantes, me hacía mucha gracia la hipótesis de que era zapatero el que producía el efecto llamada, buena oportunidad para que la patronal se pusiera en contra de tamaño atropello, simplemente no contratando esa mano de obra que venía descaradamente a hinchar la burbuja y dar ganancias rápidas, pero el caso es que se dejaron engañar, o más bien colaboraron en la pantomima, aunque no aparezca en sitio alguno que por su culpa se rompiera un plato.

Cuando preguntaron a Álvarez cascos por el tremendo impulso de la construcción, a toda vista desmedido, contestó:
Eso es porqué hay dinero.

Hasta la administración contrataba inmigrantes ilegales, cuando las fabricas de ladrillo no daban a basto.

Se cayó el muro, y con él, quedaron demodé las teorías socializantes, llegó el postmodernismo que en esencia es individualismo y competencia, así que no es de extrañar que pasen estas cosas.

Lo que comentas, ambas, tiene su coherencia, pero creo que es altamente matizable, no me enrollo más. Un saludo.

[Wayfa]

La única cadena de televisión que merece un indulto es la 2. A todas las demás las mandaba al paro.

He ahí una de esas verdades indiscutibles.

No por ánimo de hacerme ver bien, pero la poco tele que miro, suele ser la dos.

Me gusta el ocasional documental de ciencia para profanos y el omnipresente feliz de la fuente.

La 6 no la miro, me aburre. Ni siquiera sabía que era psoista.

Intereconomía me da una mezcla de sorpresa, rabia y risa.

Pero confieso me lo paso bien con las series de policías norteamericanos chorras que pasan por la 12.

Cuando no me cocinan con publicidad, y paso de ver nada, claro.

Aguante youtube.

[rhinote]

Cacique: si yo digo día si y día también que los de la sexta son adoradores de satanás, y que me parece fatal que alguien vea la sexta porque adoran a satanás, el problema será mío, no de los que esconden la cabeza.

Si te gusta decir que intereconomía es franquista y defiende al dictador, eres libre de decirlo una y mil veces, pero no exijas respuestas (al menos no exijas respuestas serias).

Pero si te hace feliz, pues vale, esto es un nido de franquistas y todo eso.

Sobre un tema que me pone, el comisario garzon, pues es más fácil de lo que parece.

Hay una ley que no deja a Garzón hacer lo que quiere hacer.

Si Garzón quiere hacer lo que quiere hacer, se cambia la ley y entonces Garzón podrá hacer lo que quiere hacer.

Fuera de eso, Garzón esta prevaricando.

Fácil, ¿no? Afortunadamente, ni Garzón está por encima de la ley. Otra cosa es discutir si la ley es buena o no.

Pero para eso existe el parlamento.

Como os gusta complicaros la vida.

[Fiz3d]

El problema, si me permites Wayfa, es que la secta es una cadena moderna, bien vista, poíticamente correcta (vamos, que danza muchísimo mejor al coro de los medios de comunicación mainstream, que ya sabemos cómo funcionan, y más tú, que creo coincidimos en ello), mientras que intereconomía es profesional franquista y todo lo que quieras echarle encima.

Cuando la sexta emita un discurso xenófobo, dictatorial, profesional curas violadores, homobofo, racista e insultante, te aseguro que será tan mal vista como intereconomia, ¿el problema es que la sexta tiene una marcada línea editorial? Y qué, es ilegal, comete algún delito, cuando lo haga seré el primero en denunciarla, hasta entonces intereconomía gana en demandas, es estúpido pensar que se crítica la línea política de intereconomia, lo que se crítica de esa cadena son las formas que tiene para defender su línea editorial, que son, por mucho que le pese a Solimán en su defensa de la libertad de expresión, ilegales. A Zapatero se la pela esa canal, que tiene 100000 fachas de audiencia, que interés polñitico tiene eso, es como si IU da un mitin en el valle de los caídos el 20n, vamos es estúpido, la audiencia de intereconomia, no votara el Psoe aunque está desaparezca, y la credibilidad de este canal es tan baja, que puede destapar el mayor escándalo político que por se ella la que lo hace, nadie se lo creerá, no son nada, escoria nada más, a ver si os entra en la cabeza que la gente normal le da más crédito al canal ese del tarot que ha intereconomía, es que me parecen patéticas las comparaciones, antena 3 es del grupo planeta, con una postura clara en contra del gobierno, y nadie la critica, por qué, porque no se pasa, porque no insulta, porque no tiene a desgraciados como tertulianos, porque en sus debates hay gente de los dos lados, no hay ultra católicos de ultra derecha chupándose la cara todo el día, de verdad, ¿cómo se puede tomar en serio ese canal, una vez llegaron a decir que el Psoe iba a obligar a abortar a la gente, eso lo dicen porque la audiencia traga con esa, es una arma de idiotizar más, si cave, a la gente.

Si vuelves a leer lo mismo que has remarcado, entenderás que dice ley (justicia- Jueces) y no zapatero (gobierno - Partido).

Los poderes del estado español.

Para organizar el funcionamiento de nuestro país, el estado ejerce tres importantes poderes:
El poder legislativo, que consiste en la capacidad de hacer leyes, el poder ejecutivo, que consiste en la capacidad de gobernar, es decir, poner las leyes en practica, el poder judicial, que consiste en la capacidad de juzgar si las leyes se cumplen o no y aplicar sanciones cuando sea necesario.

Según la constitución, los poderes del estado deben estar en instituciones separadas. Por eso, para cada uno de estos poderes tenemos distintas instituciones: las cortes generales, el gobierno y los jueces y magistrados.

Venga voy a ponerme a tu nivel, si esto va de contestaciones absurdas, me toca.

Existe la posibilidad de sabotear calles, construyendo edificios que impiden cobrar alquiler en las mismas. Para ello tenéis que recibir una carta que os permita hacerlo. También podemos negociar ofertas de compra y venta. Como podemos ver en la imagen inferior, ya he recibido una oferta por la orla de Copacabana que, dicho sea de paso, ha sido saboteada.

Manual del monopoly, si es por poner la primera tontería que encontramos en internet, se pone y punto, pero a mí me hace más gracia el monopoly, por cierto, hazle un favor a tu partido y pasele lo de la separación de poderes a Camps y a su amigo el juez más que amigo, hay que fastidiarse un votante del p enseñándome la separación de poderes, que, por otro lado, no venia a cuento. Le de nuevo lo de la libertad de expresión y los derechos fundamentales, a ver si te entra en la cabeza, pero llegados a este punto me da que es tarea compleja, definitivamente no lo pillas, bueno, a partir de ahora actuaré en consecuencia.

Sobre los papeles que pide Garzón, de verdad, me da reparo, cuando se inicia un proceso judicial contra algo o alguien y esta persona esta muerta, hay que incluir en el sumario pruebas de ello, lo que sea, normalmente con el certificado defunción cuela, si no incluyes esta documentación te pueden tumbar el caso por un defecto de forma en la instrucción, de verdad, no sé si me hacéis gracia o me dais pena, pero un medio exagera algo para que el populacho lo tome como arma, y después hace el ridículo.

Por cierto Solimán, cuando hagas copy paste de la primera chorrada que se te ocurra, fíjate que esa chorrada se diga en más de un sitio, porque si no, podemos pensar que es mentira, si pones el juez Garzón pide un papel que acredite que Franco ha muerto sólo te sale un par de links, que curioso no y ¿eh? De periodista digital, ni más ni menos.

En fin, cuando no se puede no se puede y además es imposible. Saludos.

[cacique]

Buenas Rhinoceros, este hilo es de intereconomía ¿no? Por lo tanto, es inevitable no nombrar a Franco, que no te guste que lo mencione pues hijo mío que quieres que te diga, haberte ido a otro hilo diferente, aquí saldrá de vez en cuando, por que vuestro amado dictador es la estrella indiscutible en ese sucedáneo de canal que tanto defiendes, eso es así Rhinoceros y negarlo es un ejercicio de desfachatez que no te recomiendo, aunque si te hace feliz, pues vale, intereconomía no es un nido de franquistas, respecto al tema garzon, no es tan sencillo como tu lo quieres hacer ver, lo que me hace gracia es que ya tienes la sentencia en tus manos, ala. Garzon prevarico.

Cacique: si yo digo día si y día también que los de la sexta son adoradores de satanás, y que me parece fatal que alguien vea la sexta porque adoran a satanás, el problema será mío, no de los que esconden la cabeza.

Si te gusta decir que intereconomía es franquista y defiende al dictador, eres libre de decirlo una y mil veces, pero no exijas respuestas (al menos no exijas respuestas serias).

Pero si te hace feliz, pues vale, esto es un nido de franquistas y todo eso.

Sobre un tema que me pone, el comisario garzon, pues es más fácil de lo que parece.

Hay una ley que no deja a Garzón hacer lo que quiere hacer.

Si Garzón quiere hacer lo que quiere hacer, se cambia la ley y entonces Garzón podrá hacer lo que quiere hacer.

Fuera de eso, Garzón esta prevaricando.

Fácil, ¿no? Afortunadamente, ni Garzón está por encima de la ley. Otra cosa es discutir si la ley es buena o no.

Pero para eso existe el parlamento.

Como os gusta complicaros la vida.

[rhinote]

Pozí. Pofale. Pomalegro.

[El Fiti]

(Sócrates) (el que no fue futbolista).

Tío, te debo 5 cervezas.

[Soliman]

Mas links, que algunos no han visto, o no quieren ver. Todo vale para acabar con la oposición. http://blogs.periodistadigital.com/p...ia-ante-la-cor. http://www.larazon.es/noticia/3432-e...tar-sobornarle. http://estosonlentejas.blogspot.com/...l-Psoe-de.html.

[Fiz3d]

Soliman si eso deja algún enlace creado por España 2000, falange española, directamente a la web del, en fin, que ha mi por lo menos me hace gracia, continua con tus cosas anda.

Que si quieres de eso, aquí también empezamos hablar de fabra, de Camps, y un tanto etc, mira, pillas más o menos Cataluña y bajas hasta Murcia, y todos nene, todos tu ídolos están o imputados o investigados, a otros les ha tocado 9 veces la lotería o tienen un juez más que amigo. ¿Qué opinas de esto? Si aún te queda algo de, no sé, lo que sea que tengas que tener para contéstame, 9 veces la lotería a fabra, Camps y la trama de correa con la financiación ilegal del p de Valencia, y de matas que opinas, con el palma arena, que paso todos los días por delante. Sabes dónde está matas, en EU trabajando para la empresa que hizo el palma arena. ¿mola ¿no? De eso que opinias?
Sabes la diferencia entre tu y los del Psoe que los del Psoe dejaran de votar al Psoe, como yo lo hice hace tiempo, porque no les gusta lo que hacen, pero la derecha fascista de este país continuara votando a Camps, y a todos esos, y no porque no crean en su culpabilidad, que sí creen en ella, y tú también lo crees, sino porque veis bien que la derecha robe, veis bien que la derecha meta la mano, nunca habéis dicho nada en contra del p desde que empezaron los mensaje,nunca, por más pruebas y más enlaces que os traigamos, pero nosotros le damos caña al Psoe, le damos caña a la izquierda, admitimos los fallos de la izquierda, dejamos de votar hace tiempo a los ladrones, pero vosotros no, a vosotros os encantan las malas cifras del paro, os encantan las historias de familias destrozadas, os encantan las malas noticias, os gustaría que existiera una Gurtel del Psoe, aunque eso significase el robo de mucho dinero público, os da igual gobernar a cualquier precio, y eso a mí, me da asco, la derecha de este país es de las peores derechas que existen en el mundo.

Por cierto, el Psoe se ha cansado de las mentiras del, de momento cospedal tiene que salir en público, en un medio de comunicación a admitir que mintio descaradamente cuando dijo que el Psoe había puesto espías al, eso sí, a vosotros os da igual, pensareis, a salido mal, a ver en qué podemos mentir para que la gente nos vote.

Lo que no sé aún es a que bando perteneces, al mentiroso, al que lo sabe todo y le da igual, y piensa que el poder se obtiene a cualquier precio, o en el otro, el de los mentidos, el que se cree a pies juntillas lo que dicen medios como intereconomia, la gaceta, libertad digital, abc, veo7, no sé, lo malo de esto es que tú y yo estamos en el mismo bando, ningún político actual nos va a sacar las castañas del fuego, solo nos ayudaran, o solo harán cosas por nosotros cuando de esos actos saquen beneficio, la única diferencia es que yo lo sé y tú aún no te has dado cuenta.

Pero te digo lo que opino de los enlaces pese a que solos veo en medios afines al, lo de Asturias, de vergüenza, hacen falta unos cuantos políticos en la cárcel para que el resto vea que meter la mano no es gratis, lo de Andalucía creo que ya fue criticado, pese que muchas veces las demandas se quedan en nada, y no por tribunales de ahí, sino por el supremo, (si quieres hablamos del supremo y de porque está paralizados los nombramientos de los nuevos jueces) pero que hace falta una buena quema y un buen palo al Psoe, una temporada en la oposición le vendría que ni pintado, así salen los chanchullos y se limpia un poco la cosa que ya apesta, ves que fácil, esto es ser coherente, lo que tú haces es un tomadura de pelo.

Espero tú respuesta, aunque sé cual es.

[Wayfa]

O no quieren ver.

y por casa como andamos? .

Piensa que el poder se obtiene a cualquier precio.

Yo creo que va a ser eso, todo vale.

Es imposible no ver u oler los nefastos hechos cuando te la arrojan a la cara 3 o 4 veces al día.

Si te gusta decir que intereconomía es franquista y defiende al dictador, eres libre de decirlo una y mil veces, pero no exijas respuestas (al menos no exijas respuestas serias).

No me digáis que se puede renegar de Franco y ser seguidor de intereconomía.

Cad día descubro cosas nuevas.

Que hilos más coloridos tenemos últimamente en 3dpoder.

[Soliman]

Cospedal. http://www.elsemanaldigital.com/artí...rticulo=112496. Mientras, el portavoz del ayuntamiento de ciudad real, Francisco Cañizares, ha señalado que la lista de los investigados por la agencia de detectives almirante está formada por diez personas, entre concejales del equipo y «familiares», incluía la propia alcaldesa rosa romero. Que se sepa, la actividad de la agencia habría consitido en la petición de notas simples en el registro de la propiedad sobre propiedades inmobiliarias de los políticos ciudadrealeños en un intento de sacar <trapos sucios> de cara a la campaña electoral, según ha denunciado el p.

[Soliman]

Audiencia de intereconomía: http://www.intereconomía.com/noticia...-audiencia-tdt. http://www.periodistadigital.com/per...ión-tdt.shtml. http://www.intereconomía.com/noticia...veo-7-20110202.

[Klópes]

Mas links, que algunos no han visto, o no quieren ver. Todo vale para acabar con la oposición. http://blogs.periodistadigital.com/p...ia-ante-la-cor. http://www.larazon.es/noticia/3432-e...tar-sobornarle. http://estosonlentejas.blogspot.com/...l-Psoe-de.html.

Vaya, eso demuestra que intereconomía es una cadena magnífica.

[Soliman]

Fiz3d.

Por cierto Solimán, cuando hagas copy paste de la primera chorrada que se te ocurra, fíjate que esa chorrada se diga en más de un sitio, porque si no, podemos pensar que es mentira, si pones el juez Garzón pide un papel que acredite que Franco ha muerto sólo te sale un par de links, que curioso no y ¿eh? De periodista digital, ni más ni menos.

Más fuentes. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/1...224152783.html. http://www.abc.es/20100522/opinión-t...-20100522.html. http://es.wikipedia.org/wiki/anexo:i...encia_nacional.

[GEKKONIDAE]

Borrar.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Pit [reloaded]]

Hoy no he dormido, porque he entregado un curro a las 10:00 he vuelto al barrio, y me he tomado la mañana libre me he ido al bareto de los malditos, y sin prisa, me he leído todos los periódicos, marca, as, público, mundo, país, razón en una de ésas (supongo que, leyendo alguna noticia política) me he acordado de vosotros y he preguntado al del taller de coches (estaba tomándose una caña y poniendo a parir a cristiano Ronaldo), a los dos camareros, a los dos parados de largo recorrido, a los del mercado (hay un medado al lado), con los que debato de fútbol y política habitualmente (por eso sé siempre quién va aganar las elecciones, porque les pregunto a ellos y nunca fallan) les he preguntado si ven intereconomía.

Ninguno ve intereconomía y a mí no me van a engañar así que.
¿Por qué diablos existe este hilo?
Ya os digo, los del bareto, aquí en Usera son España.
¿Por qué existe este hilo, si ninguno de ellos, ni yo (*) vemos intereconomía?
¿Realmente veis intereconomía vosotros?
¿En serio? (*) desde que hay el canal marca ya no veo punto pelota.

[Pit [reloaded]]

Gracias amigo. Me pongo colorado, el destino, me asignó el rol de escuchador incansable. Cuando intento comunicar mis pensamientos, enseguida soy interrumpido, y como no tengo mayor interés en contar mi vida a nadie, he tenido que escuchar detalles personales, secretos y desvaríos de mucha gente, que me queda muy agradecida, por ayudarles a hablar consigo mismos utillizándome como pizarra de la esperanza, tienen la suerte de que soy discreto y desmemoriado, que sinó, a veces les acabo echando en cara que ese mismo servicio en una barra americana les hubiera costado 220 éuros, o lindezas por el estilo que muchos no acaban de procesar, muchos, creen conocerme porque los he soportado, algunos, al cabo de unos años, se sorprenden de lo poco que me conocían, bueno, seguramente no soy fácil de escuchar, especialmente en el cortejo de féminas, en las opiniones que comparto en este hilo, trato de usar el sentido común y no ser muy taxativo, porque trato de no pensar cómo hombre-mujer, viejo-adolescente, español-extranjero, si algo se acerca a la verdad, tiene que valer para todos a la vez, no he tenido que comunicarme por escrito en mi vida anterior (a internet), intento hacerlo mejor que puedo, pero tengo mis miedos, como caer en la pedantería, aprendí a amar la literatura de muy joven, pero tampoco le he sido demasiado fiel, trato de reservar quince minutos al día a leer buenos artículos periodísticos, en parte por informarme, y también para leer textos escritos por profesionales, a ver si se me pega algo, no para dedicarme a escribir, sino porque pienso que lo que no se puede nombrar, es como si no existiera, y si inventamos una nueva palabra, y cuaja, creamos una nueva realidal, hace un par de años, cayó un libro en mis manos: los diálogos de Platón, del que nunca había leído nada, y me impresionó notablemente, en él, Platón relata la vida del que pasó a ser mi superhéroe favorito, adelantando a spidernan: Sócrates, al dilucidar algún tema, intento imaginar lo que el contestaría, y siempre es de lo más sensato e incontestable:
Podreis resistiros a Sócrates, pero no a la verdad, en un capítulo, se bien de la retórica, en la que se trata de si es lícito defender con palabras una causa, aunque sea injusta, en lo que no puedo estar de acuerdo, es en su desprecio de la condición femenina -nadie es perfecto-, concluyendo, me reconforta tener amigos, aunque no llegue a conocerlos nunca, no es imprescindible, me basta con que existan, se me ocurre, que se puede crear en 3d, o 2d, un monumento al amigo desconocido, por cierto, en este hilo de intereconomía, la propia emisora, se va quedando, allá, atrás, relegada. Saludos, y no me tiren de la lengua, que estoy en campaña con el Flight Simulator 3, salvando Europa,.

Con lo que me gusta leerte.

Tío, pon puntos y aparte facilita las cosas, leches, tengo presbicia.
¿Había algo de Platón en ¿por qué leer a los clásicos? De Italo Calvino?
humm, Sócrates, busquen esa cita en el pdf adjunto.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[carleptos]

Gracias, Pit, por el chute de autoestima que me has metido, el clásico de calvino ya está descargado, y seguro que me va a encantar, creo que en realidad hago uso del punto y aparte, tal vez te referías a que utilice el doble espacio, oído cocina.

Ayer escuché una entrevista en radio 3, en carne cruda, a un analista del mundo de los blogs, y la red en general.

Le hacían la pregunta que hace poco nos hacíamos nosotros sin encontrar respuesta:
¿Cómo se explica la paz social española?
La respuesta fue que en España somos ombliguistas, o sea que en el fondo nuestra visión no llega más, allá de la frontera del estado.

En contraposición, presentaba la efervesencia del mundo árabe cómo un resultado de haber trascendido a su localismo, (provincianismo, catetismo), gracias a las posibilidades de percepción del mundo que nos ofrece internet, también los árabes son muy jóvenes, y eso mueve al cambio.

A mí juicio, está en lo cierto, aunque seguro que habrá otros vectores a conjugar.

En Valladolid, los jóvenes se van a trabajar fuera.

La universidad nos da un poco de vidilla, pero vamos camino de ser cachabadolid, los viejos están muy resabiados, y no tienen gana alguna de depilarse a lo bonzo para desencadenar una revolución.

Para Fiz3d: no sabes la cantidad de comentarios que me ahorras.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Pit [reloaded]]

Los clásicos de Italo Calvino están todos en pdf en la web desde que me compré el ibok, todo son clásicos aun así piensio seguir escribiendo mal en el foro a parte de la cita final de socrates, que cada cual deberá encontrar del pdf rescato:
esto para decir que leer por primera vez un gran libro en la edad
Madura es un placer extraordinario.
.

[Wayfa]

No creo que lo hagan, por ninguna de las dos partes, pero desde luego si lo hicieran seria estrepitoso, cuanto menos. http://www.elpais.com/articulo/espan...pepunac_22/tes.
ejque, me ganado 45673 veces la lotería, dendeverda, creedme, cuela?

[_ambass]

Para empezar, dudo mucho que la fuerza motriz, (me gustó el término), aceptara pasar a formar parte de esas minorías tan mimadas.

Me parece perfecto que se proteja a las minorías, pues tlenen menos faclidades para adaptarse a las mayorías, y no es bueno a mi juicio aumentar las distancias con ellos, sino lo contrario.

Parte de esas minorías, son inmigrantes.

Me hacía mucha gracia la hipótesis de que era zapatero el que producía el efecto llamada.

Buena oportunidad para que la patronal se pusiera en contra de tamaño atropello, simplemente no contratando esa mano de obra que venía descaradamente a hinchar la burbuja y dar ganancias rápidas.

Pero el caso es que se dejaron engañar, o más bien colaboraron en la pantomima, aunque no aparezca en sitio alguno que por su culpa se rompiera un plato.

Cuando preguntaron a Álvarez cascos por el tremendo impulso de la construcción, a toda vista desmedido, contestó:
Eso es porqué hay dinero.

Hasta la administración contrataba inmigrantes ilegales, cuando las fabricas de ladrillo no daban a basto.

Se cayó el muro, y con él, quedaron demodé las teorías socializantes.

Llegó el postmodernismo que en esencia es individualismo y competencia.

Así que no es de extrañar que pasen estas cosas.

Lo que comentas, ambas, tiene su coherencia, pero creo que es altamente matizable.

No me enrollo más. Un saludo.

Como siempre Carleptos, es un placer discutir (que no es lo mismo que pelear) contigo, y un honor que te molestes en opinar sobre mis opiniones.

Una cosa es apoyar y otra muy diferente poner por delante algo o alguien. Llover nunca lloverá a gusto de todos. Creo que es más sano para un país que llueva a favor de la mayoría, lo cual no significa maltratar al que es diferente.

Yo soy inmigrante, pero intento ser coherente y justo. Si tuviera esta misma situación en mí país (que la verdad tampoco dista tanto en cuanto a problemática social) hablaría igual. El igualitarismo es un arma de doble filo. Suena muy bonito, pero en la práctica es matemáticamente injusto, por lo tanto, perjudica a la mayoría.

Podría desarrollar algo más sobre esto, pero me da la impresión de que suelo aburrir más que incitar a intercambiar criterios. Me da cosa hablar de grupos minoritarios concretos porque automáticamente, sin entrar en razonamiento, la gente se rebota, sin tan siquiera intentar comprender lo que se quiere decir.

Dejo un artículo a modo de ejemplo estupendo que leí ayer. Este señor lo explica mucho mejor. La globalización está haciendo estragos, básicamente estamos discutiendo sobre estos y otros temas a causa de la misma. http://xlsemanal, finanzas.com/web/f...id_firma=12831.

[Pit [reloaded]]

Ayer escuché una entrevista en radio 3, en carne cruda, a un analista del mundo de los blogs, y la red en general.

Le hacían la pregunta que hace poco nos hacíamos nosotros sin encontrar respuesta:
¿Cómo se explica la paz social española?

Carne cruda es uno de mis programas favoritos de la radio, bendita radio3 sin embargo, si no saben la respuesta es porque salen poco, y están mucho tiempo metidos en al cueva frente al micrófono es un tema de complejos si esta situación de diese en un gobierno del p esto ya habría estalládo para que en estas cosas los dos principales partidos estén en igualdad de condidiones hace falta una generación más Franco y los complejos de izquierdas y derechas están aún demasiado cerca cuando lo importante sea lo que se hace y no si el que lo hace es rojo o azul entonces seremos un país maduro.

[_ambass]

Cuando la sexta emita un discurso xenófobo, dictatorial, profesional curas violadores, homobofo, racista e insultante, te aseguro que será tan mal vista como intereconomia, ¿el problema es que la sexta tiene una marcada línea editorial? Y qué, es ilegal, comete algún delito, cuando lo haga seré el primero en denunciarla, hasta entonces intereconomía gana en demandas, es estúpido pensar que se crítica la línea política de intereconomia, lo que se crítica de esa cadena son las formas que tiene para defender su línea editorial, que son, por mucho que le pese a Solimán en su defensa de la libertad de expresión, ilegales. A Zapatero se la pela esa canal, que tiene 100000 fachas de audiencia, que interés polñitico tiene eso, es como si IU da un mitin en el valle de los caídos el 20n, vamos es estúpido, la audiencia de intereconomia, no votara el Psoe aunque está desaparezca, y la credibilidad de este canal es tan baja, que puede destapar el mayor escándalo político que por se ella la que lo hace, nadie se lo creerá, no son nada, escoria nada más, a ver si os entra en la cabeza que la gente normal le da más crédito al canal ese del tarot que ha intereconomía.

Es que me parecen patéticas las comparaciones, antena 3 es del grupo planeta, con una postura clara en contra del gobierno, y nadie la critica, por qué, porque no se pasa, porque no insulta, porque no tiene a desgraciados como tertulianos, porque en sus debates hay gente de los dos lados, no hay ultra católicos de ultra derecha chupándose la cara todo el día, de verdad, ¿cómo se puede tomar en serio ese canal, una vez llegaron a decir que el Psoe iba a obligar a abortar a la gente, eso lo dicen porque la audiencia traga con esa, es una arma de idiotizar más, si cave, a la gente. Saludos.

Estoy muy de acuerdo que las formas hay que cuidarlas. Y es cierto que intereconomía a veces se las pasa por ahí debajo. Aun así, creo que no llega a lo que fue la cope con Losantos. No sé, será que las veces que tú hayas visto intereconomía (supongo que, pocas, o también eres un masoca como yo con telecinco a veces) coincidió con lo peor de lo que echaron esos días. Yo haciendo zapping me paro en ese canal con el toro, escucho un par de frases para ver de que están hablando, y si es sobre zp-Rajoy enseguida les castigo con mi mando a distancia. Pero muchas veces hablan de temas que me interesan, un poco diferente a como lo hacen las cadenas oficialistas (me da = si de derechas o izquierdas, para mí todos juegan en el mismo bando). No es que me pase viendo intereconomía horas, de hecho, son muy pocos minutos de audiencia los que han ganado conmigo, pero tanto como para un linchamiento masivo me parece que no. Encima, el gracioso de Wyoming con su humor más que predecible, hace las delicias de una comunidad progre anti-todo-lo-que-sea antiliberal, cuando no se da cuenta de la que sale por su boca cuando bien de política exterior. No hace más que decir lo que dicen los telediarios (que ya sabemos con que transparencia y justicia trabajan) en clave de humor, y para mí eso en vez de mérito merece unas cuantas collejas. Pero entonces deberían empezar a repartir collejas a diestro y siniestro y no quedaría ni un presentador libre de ninguna cadena.

Piensa en que las cadenas son corporaciones, que a su vez son parte de tratados y objetivos mayores, y que rara vez escucharemos la verdad por ahí. Me parece insultante y despreciable que en medio de la crisis y dificultades por las que pasa la gente, hagan programas de mujeres ricas, mansiones, yates, programas de la MTV, y en los anuncios 1 de cada 3 es de coches. Y el puñetero co2 que dicen que pasa? Y los anuncios de compro oro, y los de créditos inmediatos, y el tarot por la noche, los concursos timo (uno por cada cadena), alargadores de pene y toda la demás qué?
Intereconomía es casi un ejemplo de cadena si miramos otros factores.

[_ambass]

Acabo de leer mi mensaje en frío. No quiero ser un contracorriente porque sí en el foro. Obviamente pienso diferente en algunas cosas, pero no es muy bueno estar constantemente destacando esas diferencias. No me interesa crear una imagen de mí mismo que no es, ni ser un gruñón, sino todo lo contrario, vengo aquí para pasar el rato que me sobra entre trabajo y vida.

Me he desinflado, sin más. Es bueno repasarse uno mismo de vez en cuando. Saludos.

[Wayfa]

Piensa en que las cadenas son corporaciones, que a su vez son parte de tratados y objetivos mayores, y que rara vez escucharemos la verdad por ahí. Me parece insultante y despreciable que en medio de la crisis y dificultades por las que pasa la gente, hagan programas de mujeres ricas, mansiones, yates, programas de la MTV, y en los anuncios 1 de cada 3 es de coches. Y el puñetero co2 que dicen que pasa? Y los anuncios de compro oro, y los de créditos inmediatos, y el tarot por la noche, los concursos timo (uno por cada cadena), alargadores de pene y toda la demás qué?
Intereconomía es casi un ejemplo de cadena si miramos otros factores.

El ser humano funciona, desde siempre, por comparación.

Tu coche no te parece tan mirranga, hasta que el vecino se compra uno más grande.

Cuando de la cajatonta, lo único que sale es basura como la mencionada arriba, lo malo empieza a parecer aceptable.

Es preocupante la que se puede llegar a ver, tanto de día como de noche. Habla mal de la gente, que esa sea la televisión aceptada de manera popular.

Pero eso no transforma el esperpento casposo del toro en nada más aceptable.

Es como si me dijeras que aparece un reality show aún más depravado y denigrante que el gran hermano, y entonces dicho truño ya pasa a ser, a comparación, algo más digno y ético de mirar.

[Pit [reloaded]]

Me he desinflado, sin más. Es bueno repasarse uno mismo de vez en cuando.

Tranquilo hombre, sólo por esto tienes mis 5 estrellas.

Necesitamos una generación más mi hija disfrutara de esa normalidad, yo no.

[rhinote]

No creo. El fiambre del tío Paco está más vivo que nunca. Hay mucha gente que no puede permitir que se acabe el chollo, que se sacan muchos réditos políticos de ahí.

Vamos hacia atrás y a peor, como en casi todo.

A la próxima generación les vamos a dejar una deuda del carajo y una buena carga de odio a cuenta de un dictador que lleva muerto 35años.

Somos así de listos.

[Fiz3d]

Intereconomía es casi un ejemplo de cadena si miramos otros factores.

Guau. Lo siento amigo, pero si me piden que elimine un canal de la parrilla, ese sería intereconomia, para mí no son serios, si fuese periodista me daría vergüenza un canal así, y para nada es comparable sus contenidos a los del resto de canales, vale que t5 es escoria, pero dentro de un respeto y de un código, sus programas son basura, pero no atentan contra los derechos de las minorías. Intereconomia, tiene todo el derecho de mundo a emitir y a tener la línea editorial que quiera, eso no te lo discuto y lo defiendo, pero no puede, basándose en una libertad que ha costado muchas vidas conseguir, y no precisamente de su bando, decir lo que les de la gana, por que sí todos los medios de comunicación empiezan igual, esto sería un desastre.

A mí la única cadena que no me tiene que mentir, la única que tiene que se muy escrupulosa en lo que dice, hace y emite es la primera la segunda y canal 24 horas, porque es el canal que pago con mis impuestos, mientras ese canal se mantenga dentro de la línea no empezaremos a quemar contenedores, que ya va haciendo falta, y antes de que Solimán suelte alguna de las suyas, que mire por quien está formado el consejo directivo de TVE, ambass, si no recuerdo mal tu eres musulmán, no sé cómo puedes defender a intereconomia, realmente no os pone nada bien, sólo tienes que buscar, islam o musulmán en su web, para que veas los artículos.

El resto de canales, no veo que hay de malo en anunciar un coche, yo mismo me compré uno hace 3 meses, iba a comprare el giulietta, porque lo vi en la televisión y me gustó, lo que no me gustó es que después de pagar 24000 euros por el tenía que esperar 3 meses a que me dijeran cuando me lo iban a traer, con lo cual, me compré otro, el mundo continua, con crisis o sin ella, los anuncios de coches tienen que existir porque los vendedores de coches tienen que comer, igual que el resto, no te gusta el programa de mujeres ricas (lo entiendo) pero también tienes callejeros en cuatro, donde ves todo lo contrario, y mil cosas más, mi consumo de televisión se reduce a informativos, un par de series, y el resto internet, el 90% de las series las saco de internet, y si no, compro Bluray o DVD y ya está, la televisión no puede ser dañina nunca, y si tenemos un canal que solo siembra el odio y la mala ostia, no está cumpliendo para nada con su cometido. Pero es un buen canal para definir a los fachas, cuando un compañero extranjero me pregunta que es eso de facha, le digo, mira intereconomia, en dos horas ya sabe la respuesta, facha igual a persona irrespetuosa, insultante, retrograda, neoliberal, racista, xenófoba, homófoba, ligada a la derecha o extrema derecha de la política y demás lindezas.

Como supuse Solimán no sabe no contesta, muy bien nene, tu como los tuyos escurriendo el bulto.

En fin, que ya paso de intereconomia, y que además, después de leer esto.

Para Fiz3d: no sabes la cantidad de comentarios que me ahorras.

Creo que mis comentarios nos están privando de una de las mejores plumas que tenemos en el foro, y eso no puede ser, gracias maestro. Saludos.

[Soliman]

http://www.youtube.com/watch?v=gl9lp...layer_embedded. http://www.youtube.com/watch?v=_vghup11ta4. http://www.youtube.com/watch?v=vx7hseuv3g4. http://www.youtube.com/watch?v=oi0zx1hcupc.

[Soliman]

No se trata ni de izquierdas ni de derechas. Desde siempre en TVE se han dado programas a productoras afines al partido político que tocaba. Antes ellos venían con la idea, ponían su equipo de dirección, y TVE los medios técnicos y sus instalaciones. Les salía muy bien porque ellos cobraban una pasta por los programas, pagando unos cuantos sueldos, mientras TVE ponía el resto. Es algo que ha existido siempre. Lo que pasa es que, antes en TVE había producción propia completamente interna. Sólo quedan los 4 programas subvencionados por los distintos ministerios, los que no dan un duro y que nunca fueron golosos para nadie. Mientras que las grandes bazas de la cadena son programas realizados enteramente por productoras externas (cinta en mano) en las que los únicos trabajadores de TVE implicados, son unos productores ejecutivos del área, que muy orgullos figuran en títulos de crédito y suben a recoger premios. El problema añadido ahora, es que la productora en cuestión, es uno de los grandes tiburones del sector audiovisual. Una empresa que se ha hecho fuerte tirando los precios del trabajo en el sector audiovisual. Que no se conforma con poner a esas 4 o 5 mentes pesantes privilegiadas, ellos no. Ellos son un imperio. Ellos también se pueden hacer cargo del equipo técnico y humano. Y se les permite. En TVE desde hace un tiempo a esta parte, hay mucho interés en sacar el trabajo fuera. Primero fue por un expediente de regulación de empleo ilegal. Como se come que sobrasen 4000 empleados y en ese mismo año entrasen 1000 y pico mileuristas? pero pasó la misma historia de siempre. Taparón bocas con billetes. Con 52 años a tu casa con el 92% de tu sueldo. Y a los maravillosos sindicalistas de nuestra empresa que firmaron semejante chorizada (por supuesto prejubilados) no les fue suficiente y robaron 700 plazas fijas de una convocatoria pública para colocar a sus parientes y encima se ponen una medallita por regularizar muchos contratos en fraude de ley que fueron permitidos años y años. Y claro, dejaron TVE sin el personal suficiente para desempeñar el trabajo que se venia haciendo. Departamentos enteros como construcción de decorados quedaron desiertos. Hoy hay naves enteras vacías con maquinaria parada. Todos los decorados se encargan a una empresa amiga. También se ha visto maquílladoras y peluqueras de marco aldany ataviadas con su uniforme por los estudios. Por no hablar de los mozos de la empresa randstadt que transportan cintas, aguas y demás.

En definitiva para no aburrir más. Primero se cargaron el empleo. Luego éramos pocos y había que sacar el trabajo fuera. Ahora es que salimos caros y fuera es más barato. Después es que no trabajamos y nuestras horas salen carísimas, y todo para beneficiar a las empresas amigas que están chupando de mis impuestos, los tuyos y los de todos los demás.
-calamorcillo -. http://www.tercerainformación.es/spip.php?Article12534.

[Soliman]

Jaume roures se ha hecho algo más que un hueco en los telediarios de TVE. Y es que de los 6.618 brutos y piezas manejados por los diferentes programas informativos de la televisión pública en los tres primeros meses del año, un total de 784 tuvieron su origen en overon, empresa de servicios audiovisuales participada por Mediapro y abertis. Un dato sangrante si se tiene en cuenta que, por ejemplo, la agencia estatal efe sólo aportó 15 noticias, según los datos recopilados por el sindicato uso. Después de los centros territoriales y los eng (cámaras de la casa), overon/Mediapro es el principal proveedor de imágenes para TVE.

No externalizamos los contenidos informativos. La ley nos lo impide y nosotros lo respetamos -justificaba ayer en el senado el presidente de la corporación, Alberto oliart-. Compramos imágenes a distintos proveedores, pero no adquirimos contenidos de terceros. Esas imágenes son tratadas por personal de TVE y los textos elaborados por periodistas de TVE. Un argumento rebatido con fuerza por el senador popular, Pedro agramunt, que recordó a oliart que los compromisos alcanzados en el pacto de peñascales de 2006 obligan a que el 100% de los informativos sean de producción propia, no pueden externalizar ni una fotografía, le reprochó.

La ley 17/2006, de la radio y de la televisión de titularidad estatal, deja claro que la corporación rtve y sus sociedades prestadoras del servicio público no podrán ceder a terceros la producción y edición de los programas informativos y de aquellos que expresamente determine el mandato marco. Precisamente ese mandato marco establece que habrá el 100% de producción interna en programas informativos, programas de carácter institucional y contenidos de autopromoción. Eso sí, hay salvedades, admitidas por los propios sindicatos en un acuerdo suscrito en 2008.

Cuando no sea posible cubrir los eventos necesarios disponibles, los centros podrán recurrir a las empresas públicas o privadas con las que se hayan suscrito los pertinentes contratos, a fin de que suministren la información gráfica necesaria para la cobertura de las mismas, esgrime ese pacto, al que podría acogerse oliart y a través del cual muchos centros territoriales externalizan producción. se entiende que hablamos de situaciones excepcionales, de noticias inesperadas. Pero 784 colaboraciones en tres meses no parece que constituyan una situación puntual. Más bien todo lo contrario, exponen fuentes sindicales. http://www.elconfidencial.com/comúni...-20100526.html.

A mí la única cadena que no me tiene que mentir, la única que tiene que se muy escrupulosa en lo que dice, hace y emite es la primera la segunda y canal 24 horas, porque es el canal que pago con mis impuestos, mientras ese canal se mantenga dentro de la línea no empezaremos a quemar contenedores, que ya va haciendo falta, y antes de que Solimán suelte alguna de las suyas, que mire por quien está formado el consejo directivo de TVE.

Creo que queda claro quien manda en TVE (roures).