Nos mienten con la crisis

[cacique]

Bueno a qué tipo de ideología te refieres? Pro-franquista? (entrevista a Blas piñar, general yague en la memoria, etc) pues sí, no la comparto en absoluto, tu si? Y en cuanto a opiniones citare una entre tantas, esta señora es una guarra. Una puerca y esta fabricando degenerados. Esta tipa es una zorra repugnante. (Eduardo García serrano, de el gato al agua), pues sí, no me gustan, a ti si? Es cierto lo mejor es que los límites los ponga un juez, y no personas comunes, como yo, y como tú, saludos.

No. Están dentro de una ideología que no te gusta, con opiniones que no compartes.

Por eso es necesario que los límites los ponga un juez, con la ley en la mano, y no el que piense como tú.

[rhinote]

Sobre las declaraciones de Eduardo García serrano, suscribo plenamente sus palabras. Lo que pasa es que son opiniones de barra de bar y en la tele quedan muy feas.

Si entrevistan a Blas piñar y a otras momias, pues como si entrevistan a Santiago carrillo. Son lo mismo.

Lo que me alegra es que pienses igual que yo, y estés de acuerdo en que sólo un juez puede decir si algo está bien o mal.

[Ballo]

Si, si fuera por algunos en España la mitad estaría privatizado, hasta las escuelas.

[Hulkong]

No. Están dentro de una ideología que no te gusta, con opiniones que no compartes.

Me parto. El canal intereconomía puede subyacer a tal o cual ideología, pero también lo hace a una desdeñosa anarquía fascista que permite que en un debate televisado llamen zorra hija de historia a una ministra. (y guarra, y asquerosa, y).

Excusar al canal intereconomía bajo la losa de una ideología que no compartes, es hacerle un flaco favor a la democracia y a la inteligencia.
posdata: no sé si venía a colación, pues no me he metido en este hilo hasta ahora. Pero es que, al leer ciertas cosas, me vi conminado a responder.

[Wayfa]

Defender a intereconomía es defender el peor tipo de televisión que puede haber. Y da lo mismo que fuera de ultraderecha o ultraizda, la forma en la que está hecha, es destilada.

No cabe quejarse de la telebasura y luego mirar el toro.

[carleptos]

Si, es que España ya no es lo que era, ni los bares huelen a aceite frito ni a ajo, ni las mujeres llevan faldas ni los hombres pantalones. Es lo que hay.

Yo es que veo un hombre con pantalones, y me aparto. Seguro que no viene con buenas intenciones, y si lleva pantalones y gorra, eso ya es salir corriendo, tengamos esperanza, que alguna mujer quedará con la cara lavada y recién peina.

No desesperes, suscríbete a un botellón, ya verás cómo te actualizas, que estas muy camp, es que no das una buena noticia, todo son acechanzas y peligros inminentes, anda, al botellón. Saludos.

Puede que esté desconectado en los próximos días. Nada malo, todo va bien.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[carleptos]

No. Están dentro de una ideología que no te gusta, con opiniones que no compartes. Por eso es necesario que los límites los ponga un juez, con la ley en la mano, y no el que piense como tú.

Opino que estar en sintonía con las maneras de esta emisora, es una sinrazón de la razón que ha mi razón no alcanza, sus componentes sse parecen muy poco a lo que es mi idea del periodista modelo, y si los jueces no hubieran multado a la emisora, seguirían insultando porque juegan el papel de indignados, al borde de un ataque de nervios, ¿cómo el último reducto de la verdad, etc, tal vez eso es llevar pantalones: ser apasionado y bronco.

Nos vemos.

[rhinote]

Me gusta que interconomía desate pasiones, aunque sean negativas. Lo que no sé es si hay alguien más en éste universo al que también le gusta. ¿algún valiente o me vais a dejar solo?
Hulkong: si no recuerdo mal, a la que insultaron fue a una consejera de sanidad, de Cataluña.

Lo que no sé de lo que has dicho, es si te molesta que se insulte, que se insulte en la tele, o que se insulte a un cargo público, o las tres cosas.

En todo caso el insulto califica al que lo profiere. Hacer la extensión a la cadena, es un ejercicio de reductismo simplista, solamente porque no compartes las opiniones de ésta gente.

Hagamos un ejercicio de ytumasmismo. Hace unos años, en plena crispación, un directivo de la ser dijo cosas como ésta:
Pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, mirones clandestinos, fetichistas de la mugre, cobardes y acomplejados, son de ilustres Burgos, ansones, Losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus párpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

El lumbreras es un tal Daniel anido, a la sazón director de la ser.

Afortunadamente, mientras no se legisle de otra manera, no escuchar a éste señor, ni ver interconomía, es tan fácil como cambiar de cadena. Incluso más fácil todavía es no memorizar su frecuencia.

Si, pese a todo, alguien piensa que se ha delinquido, o que la ideología de ésta cadena no cabe en el ordenamiento constitucional, quedan los tribunales. De hecho, el que soltó eso de la consejera, esta denunciado.

Todo los demás, como que intereconomía es destilada, o que excusar a la cadena es hacerle un flaco favor a la democracia y a la inteligencia, son meras opiniones, perfectamente válidas y que -como se suele decir- Sólo representa al que las emite.

Por ahora. Supongo que hay quien piense que habrá que ponerle mordazas a esta pandi, pero sin jueces. Para ello, nada mejor que crear los famosos comités.
Wayfa: más o menos igual.

Si por aquíso fuera por mi lo de la queja de la telebasura, pues la verdad es que yo no me quejo, siempre que la emitan en una cadena privada y no me obliguen a verla. La televisión es un electrodoméstico más en mi casa. Cada día la veo menos -en parte porque mi nene tiene puesto clantv siempre que puede-. Para mí, no ver telebasura supone no darle al botón número 5 del mando. Nadie me ha obligado hasta la fecha a pulsarlo, y -creo- No me sacan impuestos para financiar esa cutrez. Entiendo que tengo mayoría de edad para ver lo que me gusta. Y si a una maruja le gusta ver el cotilleo, entiendo que tiene mayoría de edad para verlo.

Otra cosa es que desde las televisiones públicas, que si pago, se haga proselitismo de determinadas ideologías que no comparto, o que me la inunden de mama Chichos.

Antes de que nadie me diga nada, pues sí, con Aznar la tele pública daba asco. Pero mucho asco. Pero eso no justifica nada. Para mí, que las vendan todas de una vez.
Carleptos: ningún juez ha multado a intereconomía. Fue una sanción administrativa del ministerio de industria. Creo, l vaya, me ha salido un tocho como los tuyos. Se nota que tengo que entregar un trabajo para mañana. Cualquier cosa antes que ponerme a ello.

[cacique]

Y vaya si te gusta intereconomia, todo este mensaje para defenderlos, has citado a tres usuarios y en cada una de tus citas defiendes con acervo a intereconomia, una cadena franquista (de esto no hay dudas ¿verdad?), homofoba (de esto tampoco ¿no?) y ultraderechista, supongo entonces que compartes en términos generales los ideales y opiniones de esta cadena, saludos.

Me gusta que interconomía desate pasiones, aunque sean negativas. Lo que no sé es si hay alguien más en éste universo al que también le gusta. ¿algún valiente o me vais a dejar solo?
Hulkong: si no recuerdo mal, a la que insultaron fue a una consejera de sanidad, de Cataluña.

Lo que no sé de lo que has dicho, es si te molesta que se insulte, que se insulte en la tele, o que se insulte a un cargo público, o las tres cosas.

En todo caso el insulto califica al que lo profiere. Hacer la extensión a la cadena, es un ejercicio de reductismo simplista, solamente porque no compartes las opiniones de ésta gente.

Hagamos un ejercicio de ytumasmismo. Hace unos años, en plena crispación, un directivo de la ser dijo cosas como ésta:
Pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, mirones clandestinos, fetichistas de la mugre, cobardes y acomplejados, son de ilustres Burgos, ansones, Losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus párpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

El lumbreras es un tal Daniel anido, a la sazón director de la ser.

Afortunadamente, mientras no se legisle de otra manera, no escuchar a éste señor, ni ver interconomía, es tan fácil como cambiar de cadena. Incluso más fácil todavía es no memorizar su frecuencia.

Si, pese a todo, alguien piensa que se ha delinquido, o que la ideología de ésta cadena no cabe en el ordenamiento constitucional, quedan los tribunales. De hecho, el que soltó eso de la consejera, esta denunciado.

Todo los demás, como que intereconomía es destilada, o que excusar a la cadena es hacerle un flaco favor a la democracia y a la inteligencia, son meras opiniones, perfectamente válidas y que -como se suele decir- Sólo representa al que las emite.

Por ahora. Supongo que hay quien piense que habrá que ponerle mordazas a esta pandi, pero sin jueces. Para ello, nada mejor que crear los famosos comités.
Wayfa: más o menos igual.

Si por aquíso fuera por mi lo de la queja de la telebasura, pues la verdad es que yo no me quejo, siempre que la emitan en una cadena privada y no me obliguen a verla. La televisión es un electrodoméstico más en mi casa. Cada día la veo menos -en parte porque mi nene tiene puesto clantv siempre que puede-. Para mí, no ver telebasura supone no darle al botón número 5 del mando. Nadie me ha obligado hasta la fecha a pulsarlo, y -creo- No me sacan impuestos para financiar esa cutrez. Entiendo que tengo mayoría de edad para ver lo que me gusta. Y si a una maruja le gusta ver el cotilleo, entiendo que tiene mayoría de edad para verlo.

Otra cosa es que desde las televisiones públicas, que si pago, se haga proselitismo de determinadas ideologías que no comparto, o que me la inunden de mama Chichos.

Antes de que nadie me diga nada, pues sí, con Aznar la tele pública daba asco. Pero mucho asco. Pero eso no justifica nada. Para mí, que las vendan todas de una vez.
Carleptos: ningún juez ha multado a intereconomía. Fue una sanción administrativa del ministerio de industria. Creo, l vaya, me ha salido un tocho como los tuyos. Se nota que tengo que entregar un trabajo para mañana. Cualquier cosa antes que ponerme a ello.

[rhinote]

Si, cacique. Soy malo, franquista, fascista, reaccionario y homófobo. En mis ratos libres apedreo perros y saco los peces de colores de las tiendas de mascotas fuera del agua, sólo para ver cómo sufren.

Por si no te ha quedado malo la clase de calaña que soy, te diré que voy a la puerta de los colegios y les robo los bollicaos a los niños. No contento con ello, se los doy a los niños más gordos para que tengan problemas de colesterol.

En las pocas casas en las que todavía no saben que veo interconomía, y por tanto me invitan, cambio la sal por el azúcar. Tiro el vodka por el fregadero y relleno las botellas con agua.

Vamos, que soy lo que se dice auténtica gentuza.

Pero malo malo.

De lo peor.

[cacique]

Nadie es perfecto, saludos.

[Hulkong]

Hulkong: si no recuerdo mal, a la que insultaron fue a una consejera de sanidad, de Cataluña. Lo que no sé de lo que has dicho, es si te molesta que se insulte, que se insulte en la tele, o que se insulte a un cargo público, o las tres cosas.

En todo caso el insulto califica al que lo profiere. Hacer la extensión a la cadena, es un ejercicio de reductismo simplista, solamente porque no compartes las opiniones de ésta gente.

Hagamos un ejercicio de ytumasmismo.

Consejera de sanidad, disculpa. No sé si lo dices con intenciones aclaratorias o esculpatorias. La primera me parecería la normal, la segunda me llevaría a decir estas fatal de lo tuyo.

Cuando dices reductismo imagino que haces referencia a reduccionismo, un ejercicio de reduccionismo. La cadena tiene responsabilidades sobre todo lo que se vierte en sus horarios de difusión, de todo lo que digan la gente a la que ellos mismos pagan (entiéndase que no lo serían de la opinión de un ciudadano fortuito). Así que desde el momento en que la cadena no cesa a este señor que llama zorra repugnante a la consejera de sanidad, pasa a ser cómplice de sus palabras y sus residuos vertidos. Decir que eso es ser reduccionista, es bastante demogogo.

Y bueno, cuando he llegado a la parte del ejercicio que propones de ytumasmismo, he sentido una mezcla de vergüenza ajena contemplación del infante. ¿nunca te han dicho que si fulano salta del puente, tú no debes hacerlo? ¿Qué si te pillan copiando, aunque Pepe también esté copiando, eso no te exime a ti de hacerlo?
Tú puedes ver intereconomía, los lunnies o los Goonies, que creo que tanto a mi como al resto nos da absolutamente igual tu ideología. Pero defender la basura diciendo que es una exquisitez culinaria a la que no estamos acostumbrados es para troncharse de risa (o llorar desconsoladamente).

[Wayfa]

Si, cacique. Soy malo, franquista, fascista, reaccionario y homófobo. En mis ratos libres apedreo perros y saco los peces de colores de las tiendas de mascotas fuera del agua, sólo para ver cómo sufren.

Por si no te ha quedado malo la clase de calaña que soy, te diré que voy a la puerta de los colegios y les robo los bollicaos a los niños. No contento con ello, se los doy a los niños más gordos para que tengan problemas de colesterol.

En las pocas casas en las que todavía no saben que veo interconomía, y por tanto me invitan, cambio la sal por el azúcar. Tiro el vodka por el fregadero y relleno las botellas con agua.

Vamos, que soy lo que se dice auténtica gentuza.

Pero malo malo.

De lo peor.

J0j0j0j0j0.

Y yo, que solo te creía neocon.



for graet justice.

Intereconomia, podría ser un canal de derechas, pero de debate, de proposición de ideas, de crítica constructiva, de verdadera política.

Pero no, mejor insultar, hacer discursos cafres, prender bulos, y básicamente calificar todos los contrarios como unos anarcas de merda, porretas, corruptos(lol) y largo etc.

Eso es telebasura, indefendible, lo es hoy y lo será mañana.

[rhinote]

Wayfa: se me olvidó neocon, cierto. También soy más cosas malas, pero estamos en horario infantil. Hulkong: ¿entiendo que no te gusta interconomía? Gracias por lo del reduccionismo. Son de esas palabras que cuando las escribes te raya, pero como estoy con medio cerebro (la unidad ya da poco de si) en el foro, meto la pata.

Y bueno, cuando he llegado a la parte del ejercicio que propones de ytumasmismo, he sentido una mezcla de vergüenza ajena contemplación del infante.

Vaya, ¿un perdónavidas?
¿Otro?
Me siento fatal. Creo que no soy digno. He de ponerle montura de pasta a mis gafas, pero ya.

[carleptos]

La globalización, y más concretamente la desregulación que ha traído consigo, me tiene confundido respecto a término reaccionario, si un reaccionario es quién pretende volver a un estado de cosas anterior, tal vez esté cambiando la polaridad planetaria, y seamos los progresistas (en un sentido tan amplio cómo se quiera), los que estemos tintes de reacción, y nos cuesta cambiar nuestro status tradicional, sobre todo en las condiciones laborales.

Un país en el que solamente se disfruta de una semana de vacaciones, no me agrada, hay tradiciones que serían dignas de conservar.
¿Quién es hoy en día conservador, y quién quiere seguir dando viagra al progreso?
China es el principal productor de tierras raras, (93% de la producción mundial), son materiales raros muy necesarios para fabricar objetos tecnológicos, ¿cómo las baterías de sus celulares, se dieron cuenta de la importancia estratégica y son los que tienen la llave de este superpetróleo, el área capitalista, el mercado tradicional entró en la dinámica del pelotazo rápido y se ha dejado ganar esta partida, pues el capital privado con miras cortoplacistas, no se ocupó del asunto mientras los chinos planificaron su producción a medio y largo plazo, y tienen el gato en la bolsa.

De esto, no se llegó a hablar en la tele, que yo sepa.

Buenas noches y, buena suerte.

[carleptos]

Wayfa: se me olvidó neocon, cierto. También soy más cosas malas, pero estamos en horario infantil. Hulkong: ¿entiendo que no te gusta interconomía? Gracias por lo del reduccionismo. Son de esas palabras que cuando las escribes te raya, pero como estoy con medio cerebro (la unidad ya da poco de si) en el foro, meto la pata.

Hmm, ¿un perdónavidas?
¿Otro?
Me siento fatal. Creo que no soy digno. He de ponerle montura de pasta a mis gafas, pero ya.

¿y que dicen los Neocons de lo mío, de lo de las vacaciones pagadas?

[Soliman]

Lo bueno de esto, es que hasta las televisión que no ven, las quieren cerrar para que no las vean otros.

[Pit [reloaded]]

Se nos va a hacer largo hasta las elecciones.

[Fiz3d]

Me gustó la idea de decir algo bueno de nuestros oponentes, creo que la persona en este foro más opuesta a mi es Rhinoceros, a la legua se ve.

Creo que lo mejor de el es la sinceridad, creo que sabe que está en un grupo de gente demócrata, con unas ideas que no colmulgan demasiado con la derecha más conservadora, con una clara repulsa a ciertas injusticias sociales, y aun así, Rhinoceros nos dice que ve intereconomia, y no lo hace como nosotros, para reírse de ella, si no que la ve como medio para informarse, adquirir ideas y supongo que, afianzar su ideologia, ya vería muy fuerte una declaración real, no la pantomima que ha soltado sobre su vinculación a grupos de extrema derecha o afines al franquismo. Según sus palabras, (cuando las dice en serio) entiendo que por su férrea defensa de los valores de intereconomía estoy en la cierto cuando pienso que es muy valiente para que, en los tiempos que corren, admitir su simpatía por un grupo de extrema derecha con grandes tintes homófobos, xenófobos.

Yo nunca he tenido la oportunidad de hablar con un franquista o una persona de extrema derecha sin que este conozca mi ideología de izquierdas, más que nada por lo violentos que son, ya sabemos cómo se las gasta esta gente con la gente que no piensa como ellos, por cierto, para nada quiero decir que el compañero sea violento ni nada por el estilo.

Ahora la nueva chorrada publicitaria de la derecha es decir que quieren cerrar canales de televisión a trotemoche, venga repetid muchas veces eso que seguro que cala bien en las mentes de los votantes del, buen trabajo Solimán, muy bueno, marianin estará orgullosimo de ti. Saludos.

[Hulkong]

Lo bueno de esto, es que hasta las televisión que no ven, las quieren cerrar para que no las vean otros.

Claro que sí. En el fascismo eliminaban todo libro o rescoldo de cultura, intentando así, que el pueblo aborregado no tuviese herramientas intelectuales suficientes para enfrentarse al estado totalitario.

Partiendo de la base de que el ser humano es estúpido por naturaleza y que sólo hay dos cosas infinitas, y que enstein no estaba muy seguro de la infinidad del universo, me asusta, que digo asusta, me acojona, que ciertos imbélices sean atraidos por sus semejantes, los imbélices y sus dirigentes, los tontos de capirote.

Yo te lo pongo muy sencillo en un ejemplo: ¿a tu hijo imberbe, inocente, carente de toda ideología o concepto de legislación, preferirías ponerle un meting de Fidel castro o uno del presidente de Finlandia (nombre que ni siquiera conozco, así que, muy mal no debe estar haciéndolo)? No te digo que tú hijo no deba conocer a Fidel castro y su ideología, y posteriormente posicionarse en función de su opinión. Pero no me negaras que intentarías preservar ese estado primario de inocencia y de carencia de herramientas para lidiar con el extremismo castrista, alejando el máximo tiempo posible a tu hijo de sus palabras.

Pues a mí me pasa lo mismo con mucha gente, los veo inmaduros y estúpidos. Y creo que cuanto más tiempo podamos alejar intereconomía de sus psiques, más seguros estaremos todos.
posdata: nótese un cierto tono irónico-satírico en mis palabras.

[Wayfa]

Bueno, también podríamos cancelar el gran marrano, pero creo que es un canal aún es más ético que el de toro. Al menos fomentan la estupidez y la vanalidad, pero no el odio.

Ya en serio, defender algo tan bizarro como ese canal de descojone, bien mucho de vosotros.

Concuerdo con Fiz en que hay que tener valentía para decirlo.

Eh Fiz, espero todo vaya bien.

[Pit [reloaded]]

Y eso que estas elecciones no tienen ninguna emoción y estamos así si fueran como las de los buenos tiempos Suarez vs Felipe, Aznar vs Felipe eso si eran buenos previos del partido, y no esto.

[a caramecha]

Dejémonos de tonterías y a las cosas por su nombre el que roba es un ladrón, el que miente es un embustero y el que insulta es un maleducado, y el que consiente y disculpa esas actitudes es un, solo me sale un insulto y no quiero ser maleducado independiente de la ideología de cada uno, por supuesto.

[rhinote]

La verdad, es que en este foro, donde hay miles de personas dadas de alta, me llama la atención el pensamiento único, tan único.

El otro día estaba viendo una discusión en un hilo de forocoches (ese foro del populacho, que, por no usar, ni usan gafas de pasta), y a una criatura le da por defender intereconomía. Entonces se lía la de siempre, pero en un porcentaje de 30% a favor y un 70% en contra. Vamos, un porcentaje más normal.

Aquí, solo mola darle cera al yanqui, al creyente -en cualquiera de sus versiones- Y a todo lo que no suene a izquierdas. Con tanta gente como hay registrada y activa, flipo con el pensamiento único, la verdad.

Curiosamente, los opinólogos que van al debate de intereconomía ruedan por todas las televisiones y radios mañaneras, pero se ve que solamente en intereconomía destilan odio y todas esas pamplinas.

El otro día, el fascista de Carlos herrera, criticaba el planteamiento del cema, denunciando expresamente que era una herramienta para retirar licencias a televisiones incómodas como intereconomía o multar a otras como veo7. Pero son cosas de fascistas o gente corta. Nada serio.
Fiz3d: no veo programas que no me gustan, ni leo prensa que no me gusta, sólo para reírme. Pero es porque no tengo tiempo. Tengo la sensación de que la vida se me escapa cada vez más rápido, y cada vez tengo más claro que lo superfluo no me aporta nada. Estar aquí discutiendo, tampoco me aporta nada, pero me relaja cuando tengo un pico de trabajo.

Pero si hablamos de cosas que admiramos del contrario, te diré que admiro que pese a tu posición ideológica bien fijada, siempre has defendido la libertad de prensa, televisión o de credo, aunque no la compartas en absoluto y te rías de ellas. Y eso dice mucho de ti, porque tan fácil es defender lo que nos gusta como difícil es defender lo que odiamos. Y en eso siempre te has comportado de 10. Y me jode decirlo, que conste.
Soliman: para mí que alguien con un CI excepcional nos ha llamado imbéciles. Habrá que pedir que nos abran una sección para borderlines.
Carleptos: no sé qué decirte. Para mí el trabajo ideal es el que no existe. Sobre las vacaciones pagadas sólo te puedo decir que todos los viernes echo el cupón de la once, y si me tocara, no daría un palo al agua en mi vida.
Pit: carca.

[Soliman]

Tranquilo Rhinoceros, como dijo tarja halonen, no ofende el que quiere, sino el que puede, eso seguramente lo a aprendido viendo la cadena de televisión la secta.

[Fiz3d]

Aquí, solo mola darle cera al yanqui, al creyente -en cualquiera de sus versiones- Y a todo lo que no suene a izquierdas. Con tanta gente como hay registrada y activa, flipo con el pensamiento único, la verdad.

Y no veas lo que me jode eso, yo, hablando muy en serio, prefiero una discusión donde exista cierta discrepancia y variedad de opiniones que ciertas fagocitaciones falicas que se producen cuando todos los contertulios son de la misma opinión, (estilo intereconomia).

En este foro somos artistas y todos sabemos que la mayoría de los artistas son unos rojos descamisados quema iglesias adoradores del demonio que nos damos a los pecados carnales, los conservadores estarán en foros de empresas y negocios, en burbuja, información estarás como en casa, o en foros de derecho, en fin, profesiones menos mundanas y alocadas.

Lo que no se te puede negar es que sabes defender muy bien tus opiniones, y que en tu caso se ve que son de cosecha propia, no como otros que leen demasiado por encima los enunciados de l. D o h. O. Saludos, posdata: no leas mucho forocoches que eso se contagia.

Eh Fiz, espero todo vaya bien.

Muchas gracias amigo, todo bien de nuevo.

[Wayfa]

30% a favor y un 70% en contra. Vamos, un porcentaje más normal.

Menos mal tío, menos mal, si fuera al revés estaríamos ya con pako 2.0.

Me llama la atención el pensamiento único, tan único.

Que no te enganie, hay más, solo que no se meten al hilo a berrear como nosotros, la mayoría resulta más lista y no discuten de política en internet.

Y si me tocara, no daría un palo al agua en mi vida.

Carambilla, en otra cosa concordamos.

Muchas gracias amigo, todo bien de nuevo.

Genial tío, se filtró por lo del curro. Prontito habrá posiblemente buenas nuevas. Saludosti a ti y a la familia descamisada y quema iglesias.

[Wayfa]

Tengo la costumbre de mirar a veces periódicos extranjeros, por ver que es lo que llega fuera y como. Cositas feas, que salen en la bc de Londres, pero probablemente no en otros ciertos periódicos. http://www.BCC.co.uk/news/world-europe-12302629.

Para quien no sepa inglés, el traductor de Google hace un buen trabajo. http://translate.google.com/translat...s&hl=&ie=utf-8.

[cabfl]

En este foro somos artistas y todos sabemos que la mayoría de los artistas son unos rojos descamisados quema iglesias adoradores del demonio que nos damos a los pecados carnales, los conservadores estarán en foros de empresas y negocios, en burbuja, información estarás como en casa, o en foros de derecho, en fin, profesiones menos mundanas y alocadas.

Si a estas alturas todavía crees en esos tópicos, empiezo a explicarme muchas cosas.
Wayfa, esa noticia salió ayer en el noticiario de antena3.

[Wayfa]

Si, también la vi en el país, pero está bien desvincular un poco de los medios usuales. Es curioso ver esto en un periódico inglés.

Creo que Fiz estaba siendo satírico.

[Hulkong]

Tío, has estado super agudo. Qué guay.

[carleptos]

Dejémonos de tonterías y a las cosas por su nombre el que roba es un ladrón, el que miente es un embustero y el que insulta es un maleducado, y el que consiente y disculpa esas actitudes es un, solo me sale un insulto y no quiero ser maleducado independiente de la ideología de cada uno, por supuesto.

De acuerdo, pero yo voy más, allá, un diálogo con insultos malsonantes, denota falta de vocabulario, y es una pena porque se puede ser pobre, pero rico en vocabulario, el arte del buen insulto, el que no ofende al insultado de una forma burda y denunciable, no está al alcance de cualquier zurupeto.

Ni llevamos pantalones, ni malgastamos en vocabulario.

Esto es una sindecencia.

Esto lo arreglaba yo en equis meses.
Éso es todo.éso es todo.éso es todo amigos.

[carleptos]

Tranquilo Rhinoceros, como dijo tarja halonen, no ofende el que quiere, sino el que puede, eso seguramente lo a aprendido viendo la cadena de televisión la secta.

Yo tenía la costumbre de cenar viendo al gran Wyoming, y su humor me hace reír y reír.

Ya han escuchado las noticias. Ahora les contaremos la verdad.

Maldita sea.

Estuvo bonito cuando metieron aquel gol a intereconomía, demostrando que aquellos supuestos periodistas no habían confirmado la noticia, recuerdo que Wyoming no es periodista.

La campaña en internet recogiendo firmas para que se adelantara el juicio final, me pareció genial, aparte de que tuvo mucho éxito.

Si la justicia humana es lenta, lo de la divina no tiene nombre.

Pero el caso es que en una emisora de ésas de pruebas, están reponiendo la serie pelotas, mi mujer se ha vuelto a enganchar por segunda vez, y me censura mi intermedio, si tuviera pantalones, se iba a enterar esa mujer de quien manda en casa, pero no me quejo. Rara vez me pega, me lava poca ropa, y hace postres, (y si alguna vez me pega, por lo menos me deja llorar).

Que les vaya barato.

[Wayfa]

Si tuviera pantalones, se iba a enterar esa mujer de quien manda en casa. Pero no me quejo. Rara vez me pega, me lava poca ropa, y hace postres.
(Y si alguna vez me pega, por lo menos me deja llorar).

Eres todo un dramaturgo.

[V1k1ngo]

Carleptos, cuando grande quiero ser como usted.

[carleptos]

Carleptos, cuando grande quiero ser como usted.

Cuando era niño, leí un refrán, o una cita de Miguel de Unamuno, tal vez, no puedo asegurarlo:
En la España de los toreros, lleva los pantalones el macho, pero si el asunto es de importancia, lo resuelven las faldas a escobazos, sospechoso que en España, y en muchos otros sitios, la que dirige realmente la manada, es la mujer, realmente son éllas las que completan todos los asuntos que son dejados de lado por los hombres, de manera que, su influencia ayuda a que los maridos se animen a trabajar, aunque no colaboren en otras tareas, económicas, abastecimiento y gestión de residuos, tareas domésticas, nenas: valéis mucho, un hombre soltero y sin hijos, tendería a trabajar menos de lo que le debe a la sociedad.

Los leones nos dan un ejemplo que da mucho que pensar, con su forma de entender la convivencia.

En fin, no puedo evitar otra frase famosa:
Aunque la tierra se hunda, el hombre seguirá pensando en el cielo, aunque el cielo se hunda, la mujer seguirá pensando en la tierra.

En general, tienden a mandar éllas, cosa que me parece muy bien, el truco para salir airoso es enamorar a una demócrata.

No toméis todo al pié de la letra, más que asegurar cosas, trato de comunicar mis impresiones, y disfruto cultivando el estilo de escritura, porque me mola decir cosas y que te escuchen.

Posdata: es posible que esté desconectado unos días. Au revoire.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[carleptos]

Si, también la vi en el país, pero está bien desvincular un poco de los medios usuales. Es curioso ver esto en un periódico inglés.

Creo que Fiz estaba siendo satírico.

Sí, claro que es en plan satírico. En Las Palmas se podía escuchar cómo: en plan burletero, bai bai.

[cabfl]

4,7 millones de parados 20,8% (más los que no se contabilizan con los cursos de formación, y el maquillaje que le hacen a las cifras).
1,3 millones de familias con todos en el paro (esto sencillamente no me lo puedo ni imaginar).
2 millones de parados de larga duración (42% de los parados lleva así más de un año).

Se destruyen 1500 empleos al día.

España es el país con la mayor tasa de desempleo de toda Europa:

[Pit [reloaded]]

Espeluznante.

[Soliman]

El número de empleados públicos en España ya es un 25% superior al de la industria. Publicado el 23-01-2010, por m. Tejo www.expansión.com.

España titubea a la hora de coger la puerta de salida de la crisis. El gobierno es un férreo defensor de una economía más competitiva, más innovadora, que conjugue altas dosis de progreso y productividad. Pero a la hora de comparar este modelo de crecimiento con la realidad saltan chispas. La primera descarga es ésta: el número de empleados públicos -el 85% funcionarios- supera en un 25% al total de efectivos que trabajan en la industria española.

La brecha comenzó a abrirse por primera vez a principios del pasado año, y desde entonces no ha parado de avanzar. Así, según revela la contabilidad nacional, el país albergaba a 3,1 millones de trabajadores públicos, frente a los 2,3 millones que cobija el macroparaguas industrial, un sector que mueve entorno al 15% del PIB. Este heterogéneo escaparate incluye a las actividades relacionadas con la alimentación y el tabaco, el textil y la confección, el refino, la metalúrgica y la química, la informática electrónica y la energía eléctrica, por citar algunos de sus baluartes.

Mes a mes, los expertos tratan de explicar la paradoja: desde el boom inmobiliario, las empresas han venido destruyendo empleo durante los últimos dieciocho meses. En concreto, el ine revela que el número de puestos de trabajo desaparecidos avanzó en el tercer trimestre un 8,8%, respecto a 2008. Si bien, al otro lado de la barrera el balance cambia: el conjunto de las administraciones y empresas públicas siguieron generando empleos a un envidiable ritmo anual del 2,2%.

Buena parte del fenómeno se explica por el espectacular crecimiento de los aparatos autonómicos. Desde el servicio de estudios de la patronal de las et (agett) destacan que en diez comunidades -excepto Asturias, Canarias, Cantabria, Madrid y Murcia- el número de reclutas públicos avanza con pies de plomo: 50.800 trabajadores nuevos en el último año -139 al día-, de los que el 77% está en posesión de un contrato temporal.

Los analistas llaman la atención de que son las comunidades con mayor paro las que se afanan en estirar su administración. En Andalucía, Castilla-la mancha o Cataluña, que rondan el 20% de paro, los asalariados públicos crecen el doble que la media nacional, esto es, por encima del 9%, en términos anuales.

[rhinote]

Hulkong: a veces escribo mensajes de los que me arrepiento, sobre todo por las formas. Están ahí, a disposición del respetable, porque nunca los toco ni modifico. Pero es verdad que muchas veces nos calentamos, y mi respuesta consiste en demostrar cuanto cazurro puedo llegar a ser.

Por cerrar el enésimo paréntesis de éste hilo, mantengo que me gusta intereconomía. Lo más curioso es que en algún momento llegué a pensar que en los foros se estaba haciendo publicidad vírica, o cómo se llame. (eso que consiste en conseguir que la gente hable de algo, consiguiendo que los portadores del mensaje sean los propios usuarios).

Yo me enteré de la existencia de intereconomía por un foro. Por entonces, tenía a todas las TDT arrinconadas en el dial. Esos canales de publicidad, esas reposiciones de los años 70 y esos programas de producción propia, no invitaban nada más que ha pasar de esa nueva oferta televisiva.

El hecho de que gente marcadamente de izquierdas hablasen día si y día también de intereconomía, fue lo que hizo que me sentase un rato a verla. Y la verdad es que flipé. Me gusta el tono combativo que tienen. Me gusta la crítica salvaje que le hacen al gobierno. Me gusta la caña que le pegan a los sindicatos y demás organizaciones cazaimpuestos. Me gusta que intenten que en España se supere esa lucha de clases casposa, que no nos deja avanzar. Me gusta su posición activa contra el aborto, porque la comparto. Y nunca antes había visto algo así en la tele.

No comparto las etiquetas de homófobas ni xenófobas. Al menos, yo no los veo así.

A cambio son muy beatillos y tienen meteduras de pata memorables, como la célebre trampa del Wyoming. (y me alegro que se la metiesen doblada, por torpes y malos profesionales).

Tampoco es que lo tenga puesto todo el día, porque me parece que ver la tele es una forma ruin de perder el tiempo, cada día más. Probablemente la cadena que más vea sea la sexta, aunque sea por los megaconstrucciones y ese tipo de cosas, o padre de familia (que creo que ya no la echan).

Hace tiempo que no me molesta que me pongan etiquetas. Como dice Solimán, no ofende el que quiere. Si me tuviese que molestar cada vez que alguien me llama fascista, neocon y toda la retahíla ya tendría úlcera de estómago.

En fin, que con esto cierro el paréntesis de la dichosa intereconomía. Cuando Wayfa inaugure su escuela de reducación de malos ciudadanos, supongo que, iré allí, a sentarme entre locos y violadores.
Fiz3d: cada vez flipo más con forocoches. Acabaré comprándome un Seat león amarillo con las lunas tintadas. Fijo.
Carleptos: a lo tonto a lo tonto, no dejas títere con cabeza. A mi mujer me pega cuando hablo de política. Llevo una semana.
Cabfl y Soliman: gracias por reconducir el tema principal del hilo, aunque la realidad sea más que siniestra. Supongo que siempre podremos irnos a Alemania, ya que la fracasada Merkel parece que demanda mano de obra.

Mi aporte a la causa: http://www.cotizalia.com/desde-san-q...0128-4789.html.

Aporte mio:
Diccionario zp/español:
Inversor: persona/entidad con mucha pasta que pone dinero en el tesoro público español.

Especulador: persona/entidad con mucha pasta, que pide el retorno de su dinero más los intereses pactados al tesoro público español.

Para quien haya leído el artículo. ¿es la seguridad social uno de esos entes especuladores? Para echarse a temblar. De hecho, no sé ni por que hay tanta discusión con el tema de las pensiones, si cuando nos toque jubilarnos dará igual que hayamos cotizado 35, 40 o 50 años. Simplemente, no habrá.

[Wayfa]

Que bonitas perspectivas. Cuanta faltara para el crak completo? Apuestas? Corralito, anyone?

Cuando Wayfa inaugure su escuela de reducación de malos ciudadanos, supongo que, iré allí, a sentarme entre locos y violadores.

Y eso a que viene?
Edito: nada no me contestes, recordé de repente.

[Fiz3d]

Fiz3d: cada vez flipo más con forocoches. Acabaré comprándome un Seat león amarillo con las lunas tintadas. Fijo.

Y que no se te olvide tu nombre y el de tu pareja con la benderita para pegarlo en el coche.

A los del copy/paste, que ya cansa, habéis puesto también la tasa de economía sumergida, o eso no cuenta, es que dicen que supera el 20%.

Es lo que pasa cuando dejamos los estudios con 16 años para poner ladrillos por 250.000 pelas, y nos meternos en hipotecas y polleces así sin tener ni zorra idea, vivimos en un país acostumbrado a vivir por encima de sus posibilidades, y cuando nos ponen los pies en el suelo nos quejamos al gobierno, al gobierno me quejaba yo antes, cuando permita que pasaran esas cosas, cosas que nos llevarían al 20% de paro y al 40% de paro de gente de entre 18 a 35 años y con una juventud (entre 14 y 25 años) con menos preparación, eso sí, las políticas neocon, y super librerales de no intervención dejaron a los bancos hacer los que les dio la gana, y hablo por los dos partidos, ahora mientras nos montan el lió padre con la timocrisis (que sí es el tema principal del post) nos quejamos del paro y 4 cosas más, Pit incluso del gal, cuando suframos las consecuencias de la timo crisis, nos quejaremos de alguna otra chorrada y pondremos a caldo al p o al Psoe, desgraciadamente gobernara alguno de ellos, mientras, no tendremos ni zorra idea de por que estamos como estamos, pero bueno, realmente nos lo merecemos por cazurros que siempre votamos lo mismo.

El problema ahora no es este paro, el problema es que el 80% de los parados es gente no cualificada y lamentablemente sobran, es lo que dice Europa, Alemania va a dar trabajo a miles de ingenieros españoles, y gente con alta cualificación, pero al típico cani de 25 años sin estudios ni nada, se le término el chollo español de meterte en la obra y jugar a los mayores, sencillamente esa gente o se prepara o no encontrara nada.

El número de empleados públicos en España ya es un 25% superior al de la industria.

Publicado el 23-01-2010, por m. Tejo www.expansión.com.

Soliman, eso tiene un año, antes de las medidas, aun así, no entiendo lo que quieren decir, tal y como lo dicen parece que en España hay más empleados públicos que privados, eso no te lo crees ni harto vino misa, hay 6 o 7 empleados públicos por cada 100 empleados de empresa, de todos modos, ya que te molestas en buscar datos (aunque sean del año pasado), hazlo bien, principalmente para que el próximo que te venga detrás no tire a bajo tus argumentos con un par de links, me refiero a, ¿realmente son malos esos datos? Que se cuece en los demás países, por que aumenta el número de funcionarios, en fin, mil cosas, dejo que las busques que ya eres mayorcito y no tengo tiempo de andar enseñándote nada.

Si a estas alturas todavía crees en esos tópicos, empiezo a explicarme muchas cosas.

Lo siento cafl, a partir de ahora pondré una nota aclaratoria para ti, soy malo con la ironía lo sé, para que veas que soy sincero, mi hermana es abogada de grandes empresas, más bien consejera legal en materia de recursos humanos, y es una roja quema iglesias de tomo y lomo.pero no lo digas por ahí que seguro que la largan a la historia calle por roja (lo entrecomillado es ironía).

Genial tío, se filtró por lo del curro. Prontito habrá posiblemente buenas nuevas. Saludosti a ti y a la familia descamisada y quema iglesias.

Saludadas están de tu parte, gracias amigo, y a ver si tenéis suerte que os lo merecéis, Carleptos, como siempre, muy buena pluma. Saludos.

[Wayfa]

Me gustaría poder poner palabras a mis pensamientos así, si. Entre Carleptos y Fiz, dejáis mis mensaje a la altura elocuente del betún.

Y como no tengo las habilidades literarias de estos seniores, lo compenso con dibujines.



Hay que admitir que tiene conia la fotografía.

[Soliman]

Pues es fácil de entender Fiz3d, como dice el mensaje. ¿nos mienten con la crisis? Pues esto es un dato más de que no solo con la crisis, sino también intentando manipular los datos del paro. La propia administración, para hacer bajar los datos del paro, esta manipulando esos datos desde todos los puntos. Uno es el de contratar a más funcionarios y otra es la de desviar esos parados a cursos de formación, que durante el tiempo que están en ese curso, se les da de baja del paro.

Yo solo aporto datos para que los analicen, porque todo esto cuenta para saber si nos están engañando con la crisis. Otra cosa es que no los quieras analizar, porque no te interesa.

Lo de la formación de parados, me está costando bastante encontrar datos, porque parece ser que, los sindicatos los tienen bien escondidos (como los millones que les da el gobierno).

[Soliman]

http://www.kaosenlared.net/noticia/r...-desafiliacion. Aquí otra prueba de lo que están haciendo desde el gobierno, en este caso en Andalucía (y en Extremadura también) de crear administraciones paralelas a las oficiales, para así asegurarles el trabajo a sus amiguetes. Se a pasado de colocar a cuatro amiguetes en el funcionario, a crear una agencia en la que no hace falta haber hecho oposiciones.

Este decretazo viene de hace 6 meses (a lo mejor a Fiz3d, no le interesa leerlo).

[Fiz3d]

Soliman, yo ya no sé cómo explicarte que el tema del mensaje está un poco más lejos de lo que te piensas, me has demostrado que, lo siento chico, esta algo por encima de ti, no me voy a molestar en explicártelo de nuevo, pero voy a entrar al trapo, eso sí será la última vez.

Te repites mucho en este tipo de frases, a lo mejor a Fiz3d, no le interesa leerlo puede que Fiz ya lo tenga leído, puede que Fiz, si supieses leer lo sabrías, ya ha criticado esos datos, y puede que Fiz miré un poco más lejos los datos, cosa que tú no haces ni por asomo, primero tú como siempre te vas a ld o alguna de esas publicaciones afines a tu ideología y haces copy paste de lo que te interesa y fuera, además de interpretar lo que te sale del forro sobre x tema. El decreto-ley 5/2010, de 27 de Julio, que, por si no lo sabes es lo que estás criticando no bien de crear una agencia paralela a la oficial para dar trabajo a los amigos, bien de una agencia publica empresarial, te repito publica, con todo lo que eso conlleva. En resumidas cuentas, es la misma estupidez que quiere hacer esperanza en Madrid, la misma gilipollez, pero claro para ti, si lo hace el p está genial si lo hace el Psoe es una y encima nos inventamos cosas, la diferencia entre tu y yo es que yo critico todo lo que veo mal, tú antes de criticar miras de dónde viene, y en función a eso sueltas lo que te da la gana, y aún por encima, si no te has enterado, ese decreto ley esta paralizado por el constitucional, y ¿sabes por qué? Porque en ciertas comunidades la ley funciona, no hay jueces más que amigos que tapan los trapos sucios y después los tienen que apartar porque da vergüenza su actuación, Solimán, a ver cuándo te entra en la cabeza, en serio, los dos son iguales, no me puedo creer que critiques estas cosas y no critiques lo que pasa en Madrid, Valencia, Galicia, y otras tantas, en todos sea quien sea el que mande pasa exactamente lo mismo, tanto p como Psoe, te repito, la diferencia es que yo soy crítico con los dos, tu únicamente con uno, y para más cojones críticas cosas en uno que también hace el otro.

Por cierto, cada vez que te hago una pregunta tú nunca contestas, por otra parte lo veo lógico, por ejemplo.

Habéis puesto también la tasa de economía sumergida, o eso no cuenta, es que dicen que supera el 20%.

Me confundí el 23.58% del PIB, más o menos 200.000 millones que te están defraudando, esos son tus pobres parados que aparte de cobrar el paro, hacen trabajos sin pagar impuestos, como no cobran impuestos pueden bajar costes y hacen competencia a las empresas que sí pagan impuestos, pero claro, de eso no hablas, ya hablaras de ellos cuando tu querido p esté en el gobierno, por otra parte, una patada en el culo y 3 o 4 dimisiones hacen falta por estos datos, que dejen de quitar la pasta a los funcionarios y meter más impuestos a los que sí los pagamos y persigan a esta lacra que son tan culpables como otros de hundir al país, como siempre y para no dar pié a unos cuantos, no hablo de todos los parados, hay muchos, la gran mayoría que están pasando una verdadera tragedia.

Soliman el día que te vea criticar algo de p con sinceridad, voy a una misa, porque significa que existe un dios.

Y la verdad es que flipé. Me gusta el tono combativo que tienen. Me gusta la crítica salvaje que le hacen al gobierno. Me gusta la caña que le pegan a los sindicatos y demás organizaciones cazaimpuestos. Me gusta que intenten que en España se supere esa lucha de clases casposa, que no nos deja avanzar. Me gusta su posición activa contra el aborto, porque la comparto. Y nunca antes había visto algo así en la tele.

Sabes cual es la diferencia entre un demócrata de verdad y convencido y uno de postureo, que anteponemos los derechos a las libertades, la libertad de expresión nunca estará por encima del derecho al honor, una cosa es tono combativo y otra muy distinta es ser insultante, y estarás de acuerdo que son insultantes, y sí, la ser también lo es, pero no compares, la prueba más clara del tipo de periodismo que hace esa cadena la tienes en la patada en el culo que les dio el programa del intermedio, se ve perfectamente que si la noticia les es propicia ni se molestan en investigar la fuente ni nada, ellos la emiten, si hacen eso con un programa chorra que no harán con el resto, y te repito, todas las hacen, dejad de casaros con una, o empujamos todos hacia el mismo lado o esto se va a la, pero mientras media España esté peleada con la otra media, ellos siempre ganaran, lo del aborto, es un tema aparte, el día que los profesional vida paguéis el mantenimiento de los niños no deseados, no diré nada, pero mientras la madre tenga que aguantar 9 meses de embarazo y toda la vida con un niño que no desea, ella será la única que decida sobre ese montón de células, faltaría más que unos cuantos decidan lo que tiene que pasar dentro del cuerpo de mi, hermana, novia, mujer, madre, amigas.

Otro día os hablaré de las técnicas de la propaganda nazi de goebbels, ya sé de dónde sacan ciertas técnicas algunos políticos de nuestro país.

Entre Carleptos y Fiz, dejáis mis mensaje a la altura elocuente del betún.

Tu lo flipas, ya me gustaría a mí tener tu capacidad de síntesis y la claridad con lo que tú explicas las cosas, yo tengo que escribir estos coñazos de mensaje interminables para darme a entender y según veo a algunos, no logro, paz.

[Pit [reloaded]]

A mí ya todo esto me importa poco. En el próximo año veremos lo siguiente: es muy posible que el Psoe llegue a las generales habiendo perdido el poder en todas las comunidades en las que haya habido elecciones antes de las generales (* ver mensaje siguiente).

Y en las generales va a sufrir una derrota histórica así que, eso ya no me interesa, entre otras cosas porque yo no voto, y entre otras porque, como cuando en un partido no hay emoción, cambio de canal.

Yo simplemente me pregunto:
Aceptando que la crisis ha sido para todos, si este gobierno no hubiese ocultado la crisis y no se hubiese lanzado a una política suicida de gasto público (con medidas como los 400 euros que parecen sacadas de un tebeo de Mortadelo y Filemón)? Si hubiese cogido el guante de la crisis desde el primer momento y se hubiese enfrentado a ella con austeridad y rigor, en lugar de mirar hacia otro lado y andar engañando con brotes verdes y maquillajes del paro como el plan e? (** ver mensaje siguiente).
¿Hubiese sido necesaria la reforma laboral y la de las pensiones?
¿Qué provoca la reforma de las pensiones? La demografía (que ya se sabía desde hace décadas) o haber creado 4 millones (que son más) de parados que no cotizan a la seguridad social?
¿Si estuviésemos en niveles normales de paro, necesitariamos una remorma laboral o una de pensiones?
Yo creo, que si los auto-denominados de izquierdas y auto-denominados de derechas fueran capaces de quitarse la venda ideológica, se darían cuenta de que el resto de la población, los que no son ni de izquierdas ni derechas, es eso lo que se están preguntando.

Y no andan haciéndose pajas buscando argumentaciones que, afirmen o rebatan sus anailsis ideológicos preconcebidos.

Y en los mensaje siguientes las dos notas (*) y (**).

[Pit [reloaded]]

(*). Que no se me moleste ningún andaluz, pero: Hace poco, un amigo andaluz me recomendó buscar un enlace, una información de un periódico económico británico que, analizando la situación española, e intentando hacer comprender a sus lectores el embrollo autonómico español, señalaba lo siguiente:
En Andalucía hay 1/3 de la población activa funcionaria, 1/3 en paro y sólo 1/3 trabajando. Y señalaba, que el lugar más cercano a Sevilla donde se daba una situación similar era en la franja de Gaza, en palestina.

Teniendo en cuenta, que desde que se murió Franco, allí no ha gobernado más que el Psoe, es científicamente imposible que esa situación sea culpa de nadie que no sea de quien allí ha gobernado desde la muerte de Franco.
¿Cuánto tiempo más se puede estar echándole la culpa al p de la situación? Parece que no mucho más, si son ciertas las encuestas.

Por eso es muy posible que, en las siguientes elecciones haya un cambio de ciclo.

No es un tema de ideologías. No creo que los andaluces se hayan vuelto de golpe del p.

Simplemente, lo que están preguntando es otra cosa.

[Pit [reloaded]]

Y el plan e. Un trabajador en paro cuesta x (un x que no tenemos y que pagamos endeudándonos en mitad de una crisis mundial).

Y para maquillar el paro, lo sacamos del paro con el plan e.

Ahora ese señor nos cuesta x + el beneficio de la empresa que lo contrata + el coste del material que genera su actividad (normalmente cambiar baldosas de una acera) + la energía que gasta esa acrividad.
¿Y cómo lo pagamos, si no tenemos dinero? Volviéndonos a endeudar más, porque seguimos sin tener dinero.

Al cabo de unos meses, como no hemos generado actividad económica, ese señor vuelve al paro.

Y vuelve a costarnos x más los intereses de lo que costó de más mientas cambiaba baldosas de sitio en una acera porque queríamos bajar temporalmente las cirfras del paro.

Por supuesto, como no teníamos dinero para una cosa ni para la otra, seguimos endeudándonos con las consecuencias que eso trae de más paro.

Y yo (que no soy de izquierdas ni de derechas) me pregunto.
¿Si no hubiésemos hecho semejantes tonterías, seriamos carnaza de los especuladores por la deuda, tendríamos que haber llegado a la reforma laboral y a la de las pensiones?
Eso es lo que deberíamos preguntarnos, y no seguir siendo víctimas del viejo timo de la estampa de la izquierda y la derecha.

Que Franco de murió hace mucho, y ya somos adultos.