Ratatouille

[mA!k]

Sublime, una película redonda, sensible, equilibrada, preciosa y perfecta.

[Borreguito]

Con monstruos s. A, para mí la mejor película de Pixar.

[Art3D]

Eporqueuisita, vengo ahora mismo de verla y es sensacional. Esto de los martes de Movistar molan, pagas por una película de esas maluchas y luego te cuelas en la que quieres ver.

[cartooon10]

La he vuelto a ver y me ha gustado más que la primera vez, es para verla frame a frame.

[Art3D]

Por cierto, la visualización de los gustos me gustó como concepto, es algo que no había visto más que en la introducción de la play.

[Quel]

Pues aparte de lo dicho, le vi un fallo. Algunas cosa parecen tan realistas que contrastan con la estética cartoon de los personajes. Cuando los protagonistas de mojan, es que están tan currado que queda raro.

[larryvm]

Muy buena, sí, pero para mí hay mucho más en la película de lo que se ve a simple vista. Pensar un poco, cambiar cocinar en Francia por animar en california, a ver quién lo ve.

[Drakky]

¿Estás diciendo que los de Pixar son unas ratas?

[larryvm]

A las que se les dijo muchas veces que utilizando un ordenador no se puede animar.

[Drakky]

El lema sería pues. Todo el mundo puede animar.

[larryvm]

Drakky, no te dice nada una empresa con el nombre del fundador, que murió hace tiempo y que los dirigentes actuales se dedican a hacer subproductos de baja calidad?
Un critico (público?) que cansado de eso mismo los critica, pero cuando realmente vuelven a probar algo bueno que simplemente es un volver a los orígenes acaba encantado con ellos.

[Frodo]

¿A nadie le pareció un poco larga y aburrida?

Servidor, y a la mayoría de niños de la sala en que la vi, que a los 3/4 de película se querían ir a grito pelado.

Más que aburrida, me ha dado la impresión de que está estirada media hora de más y eso provoca que haya un bajón bestial de ritmo desde que spoiler el hijo de gusteau hereda el restaurante hasta que pasa todo lo del crítico fin de spoiler.
¿La idea de una rata chef da para una película de 2 horas? Visto lo visto, no. Peca de los mismos errores que ya tenían los increíbles y Cars alargando escenas hasta el hastío, redundando en la misma idea una y otra vez, y lo que para mí es más importante, perdiendo el equilibrio entre trama adulta/infantil que tan bien encontraron en Nemo o monstruos.

Sus pros, los de siempre. Técnicamente sobervia, la BSO está genial, los personajes son carismáticos, y todas esas cosas que hacen que Pixar sean los mejores. Pero alguien debería decirles que no pasa nada por cortar un poco y aligerar metraje.

En cuanto al trabajo de cámara y dirección me quedo un millón de veces antes con happy fet.

Le doy un 6,5 porque, aunque el 80% de la película es de 10, ese 20% que sobra me estropea el sabor final que deben dejar las grandes películas.

[Drakky]

Drakky, no te dice nada una empresa con el nombre del fundador, que murió hace tiempo y que los dirigentes actuales se dedican a hacer subproductos de baja calidad?
Un critico (público?) que cansado de eso mismo los critica, pero cuando realmente vuelven a probar algo bueno que simplemente es un volver a los orígenes acaba encantado con ellos.

Yo lo vi enseguida.

Por eso los niños y los mayores de la sala se aburrían, sin embargo, los que estamos en este mundo, nos gustó la metáfora.

La película está hecha para que la vea gente del gremio, no para el gran público como las anteriores. Ha sido una apuesta arriesgada, que pueden hacerla ahora que ya están consolidados y son grandes. A la gente, en general, si no saben nada de animación, les pareció larga y aburrida.

No vale camuflar una crítica ácida a su mundo y su empresa con una rata parlanchina. El público salió de la sala tan normal, o en todo caso con comentarios sobre lo larga que fue la película, no con la emoción que vi en monstruos s. A, o los increíbles.

Han hecho una película para ellos y eso hace que no vaya a pasar a la historia del cine. A mi y a vosotros nos encanta ver animación, no contamos como público general.

Si las películas de Pixar las vieran solo animadores y gente del mundillo, no estarían tan arriba. Se deben al gran público.

Ratatouille ha sido un homenaje autocomplaciente.

El guión esta forzado hacia la crítica sobre la propia historia de Pixar, y a mí me sacó de la película enseguida. Por suerte, soy capaz y vosotros, de ver horas y horas de buen 3d y buena animación, sin que tengan que contarnos nada interesante.

La rata parlante de gusteau, no supera ni de lejos a la rata parlanchina de Walt.

[SHAZAM]

En la sala donde yo la vi la gente salió encantada, mi peque de cinco años lo primero que dijo al terminar la película fue ¿cuándo la vemos otra vez?
Yo lo que creo es que la gente suele identificarse más con ciertos temas, en ese sentido los superhéroes y las películas de acción, coches o baile siempre tienen ventaja. No me extrañaría que la de los pingüinos surferos tuviese más taquilla que Ratatouille.

Lo típico, la incultura favorece la manipulación de masas, borreguismo, vamos.

[Derbiii]

Mi mujer no entiende ni del mundillo 3d, animación, y salió encantada. Por el contrario como ya dije antes, los niños si estaban dando por, esto, aburridos.

Lo del trasfondo de la película, no se me había ocurrido. Un saludo.

[Drakky]

Shazam, tu hijo no cuenta, que sabe más de animación que muchos adultos.

[Mario]

Yo la vi ayer por la noche (pro fin). Y lo único que me puedo quejar es del tráiler de los pingüinos surferos (una mezcla de Madagascar, sharque tale y no sé cuantas más).

Lo que decían por ahí arriba, hay veces que es tan realista lo que se ve que parece mentira, el pelo de la chica es, es, magnique.

Yo no la note especialmente larga, me gustó y aplaudi, a los niños que estaban cerca también pareció gustarles, se reían y esas cosas, pero yo estaba disfrutando tanto que no les preste demasiada atención.

En fin, fantástica. Al igual que el corto de abducción, del que solo diría una cosa: cuanto el marcianto verde desesperado se pone a recorrer las manos por encima del teclado, la zona de influencia de las manos/brazos es más grande que estos mismos.

Yo tampoco había pensado en lo de Disney.

[SHAZAM]

Shazam, tu hijo no cuenta, que sabe más de animación que muchos adultos.

Es posible, esta yendo al cine desde que tenía año y medio.

Lo de Disney encaja perfectamente, tampoco me había percatado.

[Ballo]

Qué pena por la gente que no ha podido disfrutar de la mejor película de animación en mucho tiempo.

[Drakky]

Esta película la vi una sola vez, pero con dos miradas. Esquizofrenia cinematográfica, creo que le dicen. La primera mirada es la del fanático de Pixar y de todo lo relacionado con animación, 3d y técnicas, en ese nivel de visionado, no me aburrí. Ni siquiera oía a los niños de al lado que preguntaban a sus padres ¿falta mucho, papa?
La segunda mirada es la del aficcionado a la cocina que no sabe nada de renders ni 3d ni animación, ahí se me hizo larga. Solo volví a meterme en la película cuando vemos cómo se prepara y que es el Ratatouille,.

Es una mezcla entre un piesto y un tumbet malorquín.

Probad a hacerlo, todo el mundo puede cocinar: receta del Ratatouille.

[Drakky]

Qué pena por la gente que no ha podido disfrutar de la mejor película de animación en mucho tiempo.

Exagerado.

[Daniel Bofa]

Qué pena por la gente que no ha podido disfrutar de la mejor película de animación en mucho tiempo.

Aquí y, aunque me cueste, tengo que darte toda la razón, impresionante.

[SHAZAM]

Pienso igual que Ballo. Yo no estaba pendiente de que fuera Pixar o de que RenderMan es brutal o de cual escena era la de Baena, solo se que disfruté impresionantemente de la vida que emanaba cada personaje, incluido cualquier secundario todo estaba vivo y de qué manera. En dos oportunidades tuve nudos en la garganta y los ojos aguados, fue muy emocionante.

[Drakky]

¿Y el sello que aparece al final de los créditos que pone:
our quality assurance guarante:
100% genuine animation.

No motion capture or any other.

Performance shortcuts were used in.

The production of this film..

No os parece una sobrada del equipo Pixar?
Están como menospreciando a los estudios que usan la Mocap como herramienta. Polar express, monster house, el próximo beowulf.

Edito: y si me apurais. Weta con su Golum.

[bealobo]

A mí me moló mucho la película, es buenísima. Mi preferida de Pixar es monstruos, pero ésta me pareció una pasada, con muchos puntos de humor, muy enternecedora, muy bonita.

Sobre locos por el surf por lo que he leído es como una de esas películas documentales de surf. Creo que eso es novedoso, yo me la imagino tipo verano sin fin, tengo las expectativas muy altas, aunque soy consciente de que es para niños, veremos.

Editado : me faltaba un acento.

[Geminis]

Yo ayer la vi por segunda vez, ya analizándola a saco, ya me había percatado de algunas actuaciones de los personajes la primera vez que la vi, pero es que, como utilizan el subtexto en las actuaciones y como juegan con las emociones de los personajes es muy impresionante.

Es la mejor película de animación 3d que se ha hecho con diferencia, aunque mi preferida sigue siendo los increíbles, será por la temática no sé, a mí se me hizo incluso corta, aunque la segunda vez si que pensé que para la mayoría de niños tiene que ser un poco tostón, pero a la gente, incluso a gente bastante mayor les veía vibrar y sorprenderse con la película, cosa que me hizo sumergirme más y disfrutarla.

En cuanto a ambientación, cada plano me parece un bodegón cuidadisimo en todos los detalles, tanto decorado, como personajes, como la luz.

Todos y digo todos los personajes, están dotadisimos de su propia personalidad y vida, tengo personajes preferidos, pero todos me parecen simplemente acojonantes.

En fin, gracias por esta obra maestra Mental Ray Bird.

Spoiler:el momento que más me emociono las dos veces que la he visto (los pelos como escarpias) fue cuando Colette está a punto de darle un bofeton con los ojos llorosos a Linguini, reprime toda su frustración y consigue irse destrozada, brutal, aparte del momento del critico claro.

Posdata: os fijasteis en los dos cameos de los increíbles que hay en la película?
Un saludo.

[Luroc]

Están como menospreciando a los estudios que usan la Mocap como herramienta. Polar express, monster house, el próximo beowulf.

Drakky, yo creo que no están menospreciando a nadie. Simplemente están defendiendo una forma de hacer un trabajo, y de qué manera además.

Son muchas las personas/entidades/empresarios, como ejemplos que tú mencionas que defienden, no solo en el cine, sino en los videojuegos también, que la animación tradicional esta acabada, que la Mocap es el futuro/presente y demás, y Pixar aquí lo único que hace es dejar claro que ellos no están de acuerdo con ese modo de ver la animación, y demuestran que a la manera tradicional, se puede conseguir despertar todo tipo de emociones a la audiencia, a través de actuaciones más creíbles de cualquier personaje que incluso con la Mocap.

Edito: yo solo vi uno de los cameos, el de von voyage. ¿Cuál es el otro?

[Derbiii]

Para personajes realistas es mejor la captura o el Mocap ese, la vista esta diariamente muy acostumbrada a esos movimientos y enseguida nos damos cuenta cuando algo canta más de la cuenta.

Aunque hoy en día se utiliza mucho el video de referencia para el cartoon y casi casi es una captura, ¿no? Un saludo.

[Geminis]

Edito: yo solo vi uno de los cameos, el de von voyage. ¿Cuál es el otro?

El otro es cuando Linguini busca un sitio donde meter a remy y se abre el pantalón un poco, lleva calchonchelos de los increíbles.

En cuanto a lo del Mocap es una técnica más que ni estoy en contra ni a favor, para personajes y animación realista, sí que es verdad que puede dar mucho más juego y quedar mejor, aunque si ya quieres tirar por una estética o un estilo de animación, ya canta mucho, pero yo corroboro lo de Luroc, no es meterse con nadie que utilice Mocap, solo están defendiendo el sistema de animación que usan allí y que tanto les ha costado asentar, nada más lejos de la realidad, creo yo vamos. Un saludo.

[elGordo]

Me gustó tanto, pero tanto la película, que cometí el craso error de alquilar el juego para Wii imagino que será independiente de la plataforma, y no es que sea mal juego del todo, pero se pasan la historia de la película tanto por el arco del triunfo que hasta pone de mal humor, así que, nada, avisados estáis. Un saludo.

[SHAZAM]

El otro es cuando Linguini busca un sitio donde meter a remy y se abre el pantalón un poco, lleva calchonchelos de los increíbles.

¿y cual fue la de von voyage?

[Verticeduro]

. Cuando esta con la tía. <-aquí la fotografía. Yo después de verla ya dos veces, y alguna bajada de internet, perdóname señor, realmente creo que a pesar de que es la hostia en vinagre, como bien he leído por ahí, hacia el final la cosa se jode un poco.

Yo creo que desde que los protagonistas se dan el beso, hasta que aparece ego, por ahí la historia hace aguas.

El chaval le toca una mansion porque sí, bueno, por el tema del ADN, traído un poco por los pelos, luego se enfada con la rata, aparecen los amigos de remy, etc.

Hay un momento que no sabes cuando va a terminar. Gracias a dios el final arregla todo, pero sí que es cierto que mientras yo puedo disfrutar como un cabrón, los niños y los no fans de la animación, se pueden cagar en todo lo cagable.

[Luroc]

Spoiler: Cuando Linguini y Colette, todo acaramelados, van paseando por París, creo que concretamente en el plano en el que están patinando sobre un puente.

Detrás de ellos, vemos a un mimo actuando para unos viandantes. Ese mimo no es otro que el malvado asaltador de cajas fuertes francés de los increíbles, von voyage (el que le engancha la bomba en la capa a buddy).

[Cesar Saez]

El lema sería pues. Todo el mundo puede animar.

Llego tarde, pero creo que no es precisamente eso, el lema sería: un animador con talento puede provenir de cualquier lugar.

Brad Bird me parece que sobrevalora muchísimo el talento y en ninguna de sus películas hasta ahora ha hablado sobre la necesidad de trabajar ese talento (el gigante de hierro vino con sus atributos de fabrica, los increíbles nacieron siendo superhéroes y remy nació con su extraordinaria cualidad), me parece que su postura en ese sentido es bastante más elitista.

En fin, esto de leer entre líneas.

[Drakky]

Has leído entre líneas muy bien, César. Al final de la película explica el lema así. Exactamente quiere decir que no es que todo el mundo pueda cocinar bien, sino que los grandes cocineros pueden tener la procedencia más humilde e imprevista.

[Epar]

La mejor película de animación hasta el momento, y con diferencia. Hoy ha sido la primera de las muchas veces que la veré.

[DarKraZY]

Por fin la vi anoche. Y salí más que encantado, sin duda la mejor película de animación en 3d que he visto. Fue una gozada, ver a los gestos, algunas escenas de acción, la iluminación, el efecto mojado.
¿Larga? No se me hizo para nada, quizás porque tenía muchas expectativas. El guión genial, a excepción de. [spoiler]cuando Linguini hereda el restaurante hasta que aparece el crítico[/spoiler] ya que quizás el cambio es muy brusco.

Mientras la veía tampoco se me ocurrió la idea de que es una metáfora de Disney/Pixar. Más bien utilizar esa metáfora de cualquiera pueda cocinar y que acaba siendo un gran chef puede serlo cualquiera para cualquier ámbito, queriendo decir que el que vale, vale.

En general, una pasada. A mí novia (que le apasionan los clásicos de Disney) le encantó y salió impresionada. No se puede decir lo mismo que cuando vimos Shrek 3. A esperar el DVD.

[Pistolario]

Ayer pude ver la película, en versión original. En cuanto a la historia, en general está bien, pero no me gustó lo rápido que transcurren las cosas desde que hereda el restaurante hasta que llega el crítico. Y me faltó un gran malo. El chef era un malo ridículo, casi el encargado de poner el contrapunto humorístico.

Y la parte técnica.
* genial la animación de los roedores moviéndose por los escenarios.
* muy bien el pelo.
* no me convenció el pelo mojado de los roedores.
* tanto en la escena inicial como una a mitad de la película, muy bien la lluvia, con el único, pero de que la lluvia no afectaba al césped de la casa.

[Dexter]

Iré a verla esta semana, iba a ir la semana pasada, pero al final me metí a ver planet terror.

[Sparky]

Aún no la había visto, y hoy la he visto. Que pasada. Me ha encantado. Me he sentido como un niño. Si la comparo con los increíbles. No sé. Encuentro cachondo que hayan rehusado cosas de los increíbles. Pero, aquí me ocurrió algo que no me paso con la otra. Y es que en los increíbles aún llegué quedarme con un poco de falta de acción, pero es que, aquí. Me ha encantado.

Me es imposible ponerle ningún, pero a esta película.

Ni técnicamente ni narrativamente ni nada.

Bueno, narrativamente por ponerme cabrón, tal vez la voz en of, pero eso ya es cosa mía, que jamás me ha gustado las moralejas en voz en of, pero eso es gusto personal, porque dejándolo aparte, la reflexión crítica del crítico, me parece que es una magistral patado a los cojones a cualquier tipo de crítica, . Que la gente opine lo que quiera, nosotros hemos hecho esto, y esto está aquí, y se mantiene solo.

Me ha encantado. Quizás me da y mañana voy otra vez a verla al cine, quien sabe. Me he apasionado con esta película.

[Frodo]

¿Larga? No se me hizo para nada, quizás porque tenía muchas expectativas. El guión genial, a excepción de. [spoiler]cuando Linguini hereda el restaurante hasta que aparece el crítico[/spoiler] ya que quizás el cambio es muy brusco.

Es precisamente en ese punto cuando, para mí, la cosa se viene abajo y estropea el resultado final.

[Gerhim]

Para mí no se estropea nada, es cuestión de enfoques. La película tendrá lo malo según el gusto de cada cual, solo algo no tiene el máximo si uno tiene algo distinto en mente, yo me lo imaginaba diferente, o me hubiera gustado así, o yo lo habría hecho de otra manera, cosas que parece que uno olvida cuando se es el productor.

En fin, creo que hay que disfrutar esta película como viene, he leído muchos comentarios, y muchos opinan que la película se vuelve delirante precisamente desde ese momento, porque cuando mejor se ponen las cosas para Linguini, aparecen más conflictos y en ese viraje tan fuerte la cinta gana más.

Lo que digo, cuestión de enfoques.

[Verticeduro]

La vi ayer de nuevo, y justamente está mañana me han traído el libro de Amazon del arte de Ratatouille. Así que, tengo sobresatracción.

Decir que a pesar de que me encantó, sí que es cierto, que la parte final se alarga hasta decir basta, cuando el chico gana el restaurante, y la mansión, la gente se creía que la película ya terminaba, y eso es un error (de Pixar) porque si hay algo cierto, la gente, el público, nunca falla, si la gente se cree que remy es una ardilla, no es culpa suya, si no que la has diseñado mal, hay muchos artistas que echan la culpa al público por no entender su obra, si no la entienden, es porque se ha expresado mal.

Si yo hago una animación de un tío rascándose, y se la enseño a mi madre o mi padre y creen que se está agarrando la cabeza porque le duele, no es culpa suya, es mía.

Pero bueno, ya me la pillaré en DVD, y la veré mil veces más.

Es que no me canso de ver los faciales, brillos, luces, sombras, render etc de esta película, madre mía.

[Rashek]

Sublime, increíble, todavía estoy flipando con la película. Una trama bastante inteligente, unos personajes muy bien logrados y con un trasfondo y una personalidad muy labrada. Moraleja bastante madura, diálogos y chistes inteligentes, de verdad creo que es la mejor película de Pixar.

[cserbuj]

La verdad es que no he leído todo lo que se pone en el mensaje, pero yo la vi esta semana, y la verdad es que me parece una película excepcional. Un obra maestra. Digna de candidatura al Oscar, y no estoy hablando de la categoría de animación.

[Molok]

Impresionante en su totalidad. Después del bajoncillo de Cars, pensé que Pixar estaba empezando a flojear en el nivel sobresaliente que llevaba. Para nada. Ratatouille es para mí una de las mejores películas de Pixar. Brad Bird sabe lo que hace.
(Spoiler: Frodo hace el papel de anton ego).

[Julius-toon]

La verdad es que no he leído todo lo que se pone en el mensaje, pero yo la vi esta semana, y la verdad es que me parece una película excepcional. Un obra maestra. Digna de candidatura al Oscar, y no estoy hablando de la categoría de animación.

Totalmente de acuerdo. Precisamente pensé lo mismo cuando la vi, a esta la nominan a mejor película. La verdad es que se lo merecería, veremos que pasa. Saludos.

[Nexus 6]

Me encantó, no por que tenga una animación perfecta, ni por tener un gran guión, ni por tener una dirección artística brutal, sino por que salí del cine con unas ganas horribles de ponerme a cocinar.

Y, por cierto, no existe ningún guión por bueno que sea que no tenga alguna trampilla.

Lo que sigue poniéndose de manifiesto es que Pixar hace cine y el resto de productoras de animación hacen películas de 3d.

[Cesar Saez]

Yo le tengo fe a la próxima de Blue Sky Studios, me encantó la estética y la animación, se ve que es un humor más urbano pero quizás tiene más sustancia que la era del hielo 2 (ojalá).

Por otro lado, este fin de semana fui a ver surf up y me gusta mucho el camino que está siguiendo Sony animation, lástima que aún no llegan a un guión interesante para todo público, pero si hablamos de búsqueda estética y tratar de hacer películas originales se ve que están haciendo un esfuerzo, estoy seguro que en 1 o 2 películas más van a acercarse más a Pixar que cualquier otra gran productora (y DreamWorks se quemara en el infierno con su Shrek, burro, gato con botas y sus millones de dólares).

Qué bueno que de a poco se valla entendiendo que no se trata de hacer animación por animación, se trata de contar una historia usando ese medio.

[Vasilis-Kun]

Una obra maestra de Pixar, sin duda, maravillosa.