Бывший директор Национального разведывательного центра Феликс Санс Рольдан заявил в Национальной судебной палате, что CNI не принимал участия в так называемой операции «Китчен» — параллельном полицейском устройстве, которое шпионило за бывшим казначеем Народной партии Луисом Барсенасом. Слушание направлено на выяснение того, оказывали ли разведывательные службы техническую поддержку этой операции, проводившейся в период с 2013 по 2015 год.
Цифровое наблюдение: дискуссия об использовании инструментов разведки 🛡️
Отрицание Санса Рольдана возобновляет дискуссию о контроле над инструментами перехвата коммуникаций. В сфере кибербезопасности системы IMSI-ловушек и программное обеспечение для извлечения данных с мобильных устройств требуют специального судебного разрешения. Если CNI не участвовал, технический вопрос заключается в том, кто предоставил доступ к данным Барсенаса, не оставив следов в официальных записях. Прослеживаемость операций наблюдения остается слепой зоной во многих расследованиях.
CNI: нас там не было, но кто-то скопировал руководство по шпионажу 🤔
То, что бывшему директору CNI приходится разъяснять, что его агенты не были замешаны в домашней шпионской операции, похоже на то, как если бы программист клялся, что не устанавливал кейлоггер на компьютер соседа. Идеальное оправдание: CNI не участвовал, но кто-то, должно быть, очень внимательно прочитал руководства по разведке. Возможно, настоящая загадка не в том, кто шпионил, а в том, кто оставил инструкцию в копировальной машине министерства.