Fender хвастается демократизацией музыки, но её юридическая стратегия против дешёвых конкурентов раскрывает другую реальность. Вместо того чтобы разрабатывать доступные гитары, конкурентоспособные по цене, компания прибегает к судам, чтобы устранить экономичные альтернативы. Лицемерная позиция для бренда, который должен облегчать доступ к инструментам, а не блокировать его исками.
Современные технологии позволяют создавать качественные гитары по сниженной цене 🎸
Процессы производства с ЧПУ, хорошо подобранные ламинированные породы дерева и модульная электроника позволяют производить функциональные инструменты менее чем за 200 евро. Fender могла бы применить свой опыт в дизайне и контроле качества, чтобы запустить доступную линейку без ущерба для стандартов. Конкуренция по цене не требует жертвовать маржой, а требует оптимизации производства и устранения посредников. Настоящая инновация заключается в том, чтобы предложить что-то надёжное новичку, а не судиться с тем, кто уже это делает.
Креативные юристы или дальновидные мастера по изготовлению гитар ⚖️
Похоже, в Fender предпочитают платить юристам, а не инженерам. Пока они спорят, является ли форма головки грифа копией, китайская мастерская продаёт функциональные гитары за 150 евро. Возможно, им стоит запатентовать концепцию дешёвой гитары и подать в суд на самих себя за то, что не производят её. Ирония в том, что пока они судятся, рынок смеётся, предлагая альтернативы, которые играют так же хорошо.