Дело о банкротстве Diamond Comic Distributors усложняется новыми судебными действиями. Группа по консignment требует возврата средств за непроданные комиксы, в то время как бывший CEO Стив Геппи обжалует приговор, который возлагает на него лично ответственность за многомиллионный долг. Кроме того, доверительный управляющий обжаловал одобренный план реструктуризации, что может парализовать процесс и отложить выплаты кредиторам на месяцы.
Консignment как провалившийся протокол распространения 🕵️
В основе конфликта лежит модель консignment, система, которая функционировала как протокол доверия, теперь разрушенный. Издательства отправляли товар в Diamond по соглашению, что они заплатят только за проданное, возвращая остаток. Ошибка в том, что Diamond, выступая в роли критического центрального узла, удерживал активы (непроданные комиксы) и соответствующие средства. Этот коллапс в цепочке платежей и логистики демонстрирует риски зависимости от единственного дистрибьютора без надежных механизмов верификации и автоматизированной ликвидации.
Геппи обжалует: Корпорация — это я (но только когда удобно) ⚖️
Стив Геппи выдвинул юридическую защиту, которая является исследованием избирательной корпоративной личности. Он утверждает, что долг в 4,6 миллиона перед Penguin Random House является обязательством компании, а не его личным, четко отделяя человека от должности. Однако на протяжении многих лет публичный образ Diamond был неразделим с его образом. Это обжалование юридически эквивалентно заявлению прибыли были моими, но долги — компании, трюк бухгалтерского фокусничества, который поставил бы в тупик даже Доктора Стрэнджа.