Одиннадцать стран Европейского союза потребовали отсрочить введение норм, ограничивающих выбросы метана, поставив сиюминутную выгоду выше планеты. Эта мера противоречит их экологическим обязательствам и защищает крупных импортеров газа, перекладывая экологические издержки на граждан и климат, а не на ответственные компании.
Технологии против метана уже существуют, но политической воли нет 🔥
Существуют спутниковые системы обнаружения, инфракрасные датчики и регулирующие клапаны, способные сократить до 60% утечек метана в цепочке поставок газа. Эти технологии, опробованные в Норвегии и Нидерландах, позволяют быстро выявлять и устранять утечки. Однако одиннадцать стран утверждают, что их внедрение дорогостояще, игнорируя тот факт, что в краткосрочной перспективе метан в 80 раз вреднее CO2.
Газовое лобби: экономя деньги, сжигая будущее 💸
Оказывается, для одиннадцати правительств дилемма между спасением планеты и экономией нескольких евро в счете за газ решается быстро: пусть горит мир, только не трогайте контракты импортеров. В следующий раз, когда вы услышите о «зеленом переходе», вспомните, что для этих стран слово переход означает продолжать все сжигать в ожидании, что кто-то изобретет кондиционер для ада.