Верховный суд вынес приговор в виде 24 лет тюремного заключения бывшему министру Хосе Луису Абалосу по делу Кольдо. Его сын Виктор выразил в телеэфире свой гнев и боль, заявив, что его отец умрет в тюрьме. Тем временем предприниматель Альдама, получивший меньший срок, не попадает в тюрьму. Это неравенство вызвало возмущение и сильное общественное недовольство из-за восприятия несправедливости в назначении наказаний.
Судебный алгоритм: когда технологии не решают проблему неравенства ⚖️
В сфере разработки судебного программного обеспечения назначение наказаний могло бы выиграть от использования систем поддержки принятия решений, основанных на данных. Алгоритм, обученный на тысячах предыдущих приговоров, позволил бы оценить согласованность приговоров, выявляя предвзятость в применении закона. Однако внедрение искусственного интеллекта в судах требует прозрачности и постоянного аудита. В противном случае существует риск автоматизировать несправедливость вместо ее исправления, воспроизводя модели неравенства, которые граждане уже видят в таких делах, как дело Абалоса.
Мерило правосудия: предмет роскоши для некоторых осужденных 📏
Испанское правосудие, похоже, имеет одно мерило со скидкой для предпринимателей и другое — из чистого золота — для политиков. Альдама, получив меньший срок, наслаждается свободой, в то время как Абалос готовится к долгому заключению. Возможно, судебной системе стоит продавать свои мерила на Amazon с доставкой Prime, чтобы у всех была одинаковая модель. Или лучше, чтобы судьи использовали приложение, унифицирующее критерии, хотя кто-то наверняка найдет баг, чтобы пролезть без очереди.