El Tribunal Supremo ha dictado una condena de 24 años de prisión para el exministro José Luis Ábalos por el caso Koldo. Su hijo Víctor expresó en televisión su rabia y dolor, afirmando que su padre se va a morir en la cárcel. Mientras tanto, el empresario Aldama, con una condena menor, no ingresa en prisión. Esta disparidad ha generado indignación y un fuerte malestar social por la percepción de desigualdad en las penas.
El algoritmo judicial: cuando la tecnología no resuelve la desigualdad ⚖️
En el ámbito del desarrollo de software judicial, la asignación de penas podría beneficiarse de sistemas de apoyo a la decisión basados en datos. Un algoritmo entrenado con miles de sentencias previas permitiría evaluar la coherencia de las condenas, detectando sesgos en la aplicación de la ley. Sin embargo, la implementación de inteligencia artificial en tribunales requiere transparencia y auditoría constante. De lo contrario, se corre el riesgo de automatizar la injusticia en lugar de corregirla, replicando patrones de desigualdad que la ciudadanía ya percibe en casos como el de Ábalos.
La vara de medir: un artículo de lujo para ciertos condenados 📏
La justicia española parece tener una vara de medir con descuento para empresarios y otra de oro macizo para políticos. Aldama, con menos años de condena, disfruta de su libertad mientras Ábalos se prepara para una larga estancia. Quizás el sistema judicial debería vender sus varas en Amazon, con envío Prime, para que todos tengan el mismo modelo. O mejor, que los jueces usen una app que unifique criterios, aunque seguro que alguien encontraría un bug para saltarse la cola.