Большинство программ безопасности исходят из того, что после установки соединения проблема решена. Они открывают тикет, настраивают шлюз и передают данные. Отчет Cyber360, основанный на опросе 500 специалистов, показывает, что это предположение ошибочно, и объясняет, почему так много инициатив Zero Trust терпят неудачу, даже не начавшись.
Техническая ошибка: считать, что подключения достаточно 🔒
Отчет показывает, что 68% респондентов считают этап после подключения наиболее уязвимым. Современные системы проверяют личность в начале, но не поддерживают непрерывную проверку состояния устройства или пользователя во время сеанса. Без микросегментации и динамических политик любая брешь после первоначального подключения сводит на нет модель Zero Trust, оставляя передаваемые данные незащищенными.
Миф о волшебном тикете, который решает всё 🎫
Похоже, в кибербезопасности мы верим в фей-крестных: открываешь тикет — и пуф, всё защищено. Исследование показывает, что многие команды больше полагаются на ритуал настройки шлюза, чем на проверку того, что происходит дальше. Это как запереть входную дверь, но оставить окно в ванной нараспашку. Zero Trust — это не магия, это необходимость оставаться бдительным на протяжении всего сеанса.