La mayoría de programas de seguridad asumen que, una vez establecida la conexión, el problema está resuelto. Abren ticket, configuran puerta de enlace y transfieren datos. El informe Cyber360, basado en 500 profesionales, revela que esta suposición es errónea y explica por qué tantas iniciativas de Confianza Cero fracasan antes de empezar.
El error técnico de asumir que conectar es suficiente 🔒
El informe indica que el 68% de los encuestados considera que la fase posterior a la conexión es la más vulnerable. Los sistemas actuales verifican identidad al inicio, pero no mantienen una validación continua del estado del dispositivo o del usuario durante la sesión. Sin microsegmentación ni políticas dinámicas, cualquier brecha posterior a la conexión inicial anula el modelo de Confianza Cero, dejando expuestos los datos en tránsito.
El mito del ticket mágico que todo lo soluciona 🎫
Parece que en seguridad informática creemos en hadas madrinas: abres un ticket, y puf, todo protegido. El estudio revela que muchos equipos confían más en el ritual de la puerta de enlace que en revisar qué pasa después. Es como echar la llave a la puerta de casa pero dejar la ventana del baño abierta de par en par. La Confianza Cero no es magia, es mantenerse despierto durante toda la sesión.