A Audiência de Barcelona absolveu o humorista Jair Domínguez do crime de ódio que lhe era imputado pelo Vox, que pedia dois anos de prisão. A polêmica surgiu por declarações na Catalunya Ràdio após as eleições de 2021, onde afirmou que o fascismo se combate com um soco na boca. O caso reabre o debate sobre os limites da liberdade de expressão e a incitação à violência.
O algoritmo da censura: quando o código decide o que é ódio 🤖
No âmbito tecnológico, a moderação de conteúdos continua sendo um desafio. As plataformas usam filtros automáticos que detectam palavras-chave, mas falham ao interpretar o contexto. Um soco numa piada pode ser sancionado, enquanto discursos de ódio velados passam despercebidos. A inteligência artificial atual carece da capacidade de distinguir ironia, sátira ou denúncia política, o que gera decisões arbitrárias que afetam tanto humoristas quanto usuários comuns em redes sociais.
Socos grátis e fascismo: a nova dieta low cost 🥊
Parece que a justiça determinou que bater num nazista é um esporte de risco sem sanção. Quem dera houvesse essa mesma tolerância para quem estaciona em fila dupla ou fura a fila no supermercado. Talvez devêssemos pedir ao Vox que denuncie também o treinador de boxe por incitar à violência toda vez que acerta um direto no queixo. No final, tudo é questão de alvo: se o soco vai para um fascista, é humor; se vai para um político, é atentado.