No mês de março passado, um muro de contenção perimetral fabricado por meio de impressão 3D de concreto colapsou após uma chuva intensa em uma obra residencial. O incidente, sem vítimas fatais, abriu um debate técnico sobre a confiabilidade das uniões entre camadas na construção aditiva. A equipe de perícia forense iniciou uma análise multidisciplinar que combina escaneamento a laser, simulação por elementos finitos e modelagem BIM para determinar se uma descontinuidade térmica durante a extrusão foi a causa raiz da falha estrutural.
Fluxo de trabalho técnico: do escaneamento 3D à simulação térmica no Ansys 🔧
O processo de investigação começou com a captura da geometria colapsada por meio de um escâner de luz estruturada, cujos dados foram processados no GOM Inspect para alinhar as nuvens de pontos com o modelo BIM original do Revit. A comparação revelou desvios de até 8 mm na espessura de certas camadas. Posteriormente, foram extraídos corpos de prova virtuais da zona de fratura para analisar a adesão interlaminar. No Rhino, reconstruiu-se a trajetória do cabeçote extrusor e exportou-se para o Ansys, onde foram aplicados gradientes térmicos reais (temperatura ambiente de 12 graus Celsius durante a noite anterior à chuva). A simulação identificou tensões residuais de até 4,2 MPa nas uniões, superando o limite admissível do concreto fresco.
Lições para o futuro da construção aditiva 🏗️
A perícia conclui que a descontinuidade térmica, provocada por uma queda brusca de temperatura entre a extrusão de camadas consecutivas, gerou uma zona de fragilidade que a chuva acabou saturando. Este caso demonstra que a impressão 3D de concreto não exige apenas controle geométrico, mas também um monitoramento ambiental rigoroso durante a execução. Para a comunidade forense, o uso combinado de GOM Inspect, Revit e Ansys se consolida como o padrão para validar a integridade de estruturas impressas em obra.
Quais parâmetros críticos do modelo BIM e do escaneamento 3D pós-colapso permitiram diferenciar entre uma falha por infiltração de água e uma deficiência na aderência entre camadas do concreto impresso no muro perimetral?
(PS: Simular um colapso é fácil. O difícil é que o programa não trave.)