Under Armour enviou uma ordem de cessar e desistir para a marca de streetwear Vice Lair, argumentando que seu logotipo inspirado em arame farpado se assemelha demais à sua identidade registrada. A empresa esportiva alega risco de confusão para o consumidor. O dono da Vice Lair consultou no Reddit, onde as opiniões se dividiram entre quem vê diferenças claras e quem lembra do histórico legal da Under Armour nesse tipo de disputas.
Ferramentas de comparação vetorial e análise de identidade visual 🔍
Em casos como esse, a análise técnica passa por sobrepor traçados vetoriais de ambos os logotipos para medir coincidências em formas base, ângulos e proporções. Avaliam-se elementos como a geometria do óvalo, a orientação das linhas internas e o espaço negativo. Além disso, consideram-se fatores como o setor de mercado e o público-alvo, já que a semelhança formal não é o único critério legal. Ferramentas de design assistido podem quantificar essas variáveis.
A "perigosa" semelhança entre um óvalo e um arame farpado ⚖️
É compreensível a preocupação da Under Armour. Qualquer um poderia confundir sua icônica U entrelaçada, símbolo de desempenho esportivo, com um design inspirado em barreiras de segurança e restrição. Talvez temam que os clientes associem sua roupa técnica com a sensação de ser trancados em um curral. Ou que alguém compre um moletom da Vice Lair para ir à academia e, ao não quebrar seu recorde pessoal, processe a Under Armour por publicidade enganosa. A lógica legal é tão retorcida quanto o arame do logotipo em questão.