A retirada do passaporte de Begoña Gómez desencadeou um escândalo midiático, enquanto milhares de cidadãos anônimos sofrem medidas semelhantes todos os anos sem que ninguém proteste. A diferença não está na lei, mas no sobrenome. Quando o poder toca um familiar, o sistema parece vacilar, mas para o resto é apenas um trâmite.
Como a transparência algorítmica pode evitar privilégios judiciais 🔍
Os sistemas de gestão de casos judiciais baseados em blockchain poderiam registrar de forma imutável cada passo processual, desde a notificação até a execução de medidas cautelares. Se esses algoritmos fossem de código aberto e auditáveis pela cidadania, reduziria-se a margem para interpretações discricionárias. Não se trata de automatizar a justiça, mas de que os mesmos critérios sejam aplicados a todos, independentemente de o processo ter um sobrenome ilustre ou um CPF anônimo.
Manual de sobrevivência para perder o passaporte com estilo 😏
Se você é um cidadão comum, perder o passaporte é um drama burocrático. Se é familiar de um presidente, é um ataque à democracia. Então já sabe: da próxima vez que retiverem seu documento, não ligue para seu advogado, ligue para um jornalista e grite escândalo. Talvez assim alguém devolva seu passaporte e, de quebra, organize uma manifestação.