El dilema de las consolas otra vez postdata friki para Mars

Pues sí, aquí estamos otra vez con el puñetero dilema de las consolas y debido a los últimos movimientos (estrategias?) de Sony, estoy más perdido que una monja en un congreso de sexologia.

Ahora, eliminan de la Play Station 3 la compatibilidad con la Play Station 2, bajan disco duro, quitan un mando, la dejan sin juegos y demás gaitas.

No se por cual decantarme, si la Xbox 360 (soy anti Microsoft así que, esta me arde por dentro) o la Play Station 3.

El punto negativo de la Xbox 360 es tener que pagar para jugar online (solo faltaba esto ya, tener que pagar para jugar en red.) el positivo es que se puede practicar lo aprendido en 5 años de electroncia, con su hardware.

Punto negativo de la Play Station 3, u, un montón, pero como positivos, no hay que pagar para jugar en red, teoricamente los juegos serán mucho más bestias que los de la 360 (aunque solo sea por espacio digo yo qué sé lo trabajaran más) de momento no se jugar a médicos con el hardware y cuando se pueda a ver quién es el guapo que se baja entre 20 y 50 Gb de juego.

Ba, estoy hecho un lío, es que es un pastón.

Ahora la pregunta friki del día (sobre todo dirigida a Mars).

Con el bichaco de la Play Station 3 programar un emulador de wi.

Estará tirado ¿no? (entiéndase tirado por, factible).

Y la pregunta del millón:
-Tal y como están las cosas actualmente (los cambios que han habido en la estrategia de ventas de la Play Station 3) por cual os decantariais?
(editado)=.

Borrar.

Hecho (no me deja escribir solo hecho, así que, hecho, fet, do it).

A Play Station 3 no he jugado, lo hice a una Xbox 360 en una tele enorme y, que quieres que te diga, muchos gráficos, una pasada el sonido, pero yo me lo paso igual de pipa jugando a dobles con el gears of war que con el Mario Kart. Y creo que no tienes que pagar para jugar online. No sé, yo lo que vi de Xbox me moló mucho, pero no soy muy de invertir 2000 euros en un sistema de entretenimiento (tele + altavoces + consola) cuando ya tengo mi PC.

Cita:

---

- Con el bichaco de la Play Station 3 programar un emulador de wi.

Estará tirado ¿no? (entiéndase tirado por, factible).

---

No me puedo creer que preguntes esto.

Cita:

---

- Con el bichaco de la Play Station 3 programar un emulador de Wii estará tirado ¿no? (entiéndase tirado por, factible).

---

Es bastante difícil, dudo que alguien programe algo semejante. Por no decir que es imposible. Por no decir que es una chorrada ya me dirás como emulas los controles, por ejemplo. Cada consola funciona de una manera, y es bastante complicado emular desde una a otra, digamos, contemporánea y encima de otra marca (que no es lo mismo que el emulador de PSX para PSP). Un saludo.

Cita:

---

No me puedo creer que preguntes esto.

---

Era una puya para Mars hombre. Posdata: en la Wii no hay que pagar para jugar online, en la Xbox 360 sí, que es lo del servicio gold, que le llaman.

Yo es que no juego con el PC (de hecho, al último juego que jugué fue al Commandos 2) y la última consola una Megadrive, así que, imagínate lo perdido que voy a la hora de elegir una u otra, porque comparo con aquella época y recuerdo que los juegos Nintendo me aburrían (nunca le vi la gracia al super Mario) por lo que la descartaría (la Wii) aunque reconozco que para jugar en grupo tiene su aquel.

Cita:

---

Con el lanzamiento del Xbox live en el Xbox 360, Xbox live sufrío algunos cambios. El más notable fue la creación de dos tipos de cuentas, llamadas silver y gold. Xbox live silver es gratis para todos los jugadores de Xbox 360. Aunque no tiene una opción para el juego online, en la cuenta silver todavía se puede tener acceso a otras características como lista de amigos, mensajes online y acceso al bazar Xbox live. Xbox live gold, que requiere suscripción mensual o anual permite tener acceso a todas las opciones online de Xbox live.

---

Toda la razón, Devnul.

Si por emulador de Wii te refieres a una aplicación a la que le cargues un CD de Wii y te permita jugar al juego, pues no sé, supongo que, sería factible, pero no fácil. Son arquitecturas distintas, como ya ha comentado Pepius.

Yo no me compraría ni la Play Station 3 ni la Xbox. Para qué, si no tengo tiempo de jugar. Me pillé la Wii para familiarizarme más con el trabajo, principalmente, y poder enseñar algún día lo que he hecho por ahí.

Cita:

---

Yo no me compraría ni la Play Station 3 ni la Xbox. Para qué, si no tengo tiempo de jugar. Me pillé la Wii para familiarizarme más con el trabajo, principalmente, y poder enseñar algún día lo que he hecho por ahí.

---

Pero te ha gustado? Osolo la usas por tu trabajo?
Porque yo llevo 2 meses con ella y me sigo divirtiendo de lo lindo, para gráficos, mi PC.

La tiene mi compañero de piso, he probado uno de coches (que tienes que hacer derrapes y tal para ganar puntos, no sé el título), el Resident Evil, el Mario galaxy, el rabbits, el de fútbol de Mario, y ninguno me ha enganchado (ni gustado como para jugar más de 5 minutos, el único al que jugaría es el Mario galaxy, porque está muy bien hecho). El que me gusta es el Dragon Ball Budokai nosequé 2, y es el menos Wii de los juegos de la Wii, vamos, que ha mi lo del mandito no me tira, así que, de comprar, me iría o a la Play Station 3 o a la x360 (seguramente a la Play Station 3, pero dentro de 6 meses o un año, para ver cómo evoluciona).

My 2 cents.

Lo del mando es lo mejor Stewie, jugar de una manera diferente y no sentado entrenando los pulgares hasta que se te quiebren. Para eso tengo mi Logitech y el PC, y juego bioshok o los de estrategia.

Creo que todos los que prefieren 360 y Play Station 3, es por gráficos y catálogos.wi necesita más tiempo y confianza. Un saludo.

Si la Wii es al resto de consolas lo que la ds es al resto de portátiles, me quedo con la Wii, sin duda.

El live de Microsoft cuesta 60 euros al año, lo que se traduce en 16 céntimos al día. Sin tener en cuenta que se pueden comprar los cupones casi a la mitad de precio por Ebay o similares, me parece una cantidad de dinero despreciable por jugar online cuando la alternativa es el online de la plei. Pregunta a cualquiera que haya probado ambos y te dirán que el live vale hasta el último céntimo que cuesta. Además, los jugones de Play Station 3 no paran de pedir que se implementen funcionalidades que hace años que ya se encuentran en el live.

Tema potencia, no sé que fuentes habrás leído, pero por lo que yo me he informado ambas máquinas son de forma alarmante parejas en cuanto a poderío gráfico. El año y pico de retraso respecto a Xbox 360 no ha significado un aumento en capacidad en Play Station 3, o no al menos tan grande cómo la diferencia que existía entre Play Station 2 y la primera Xbox. De hecho, los juegos actuales suelen verse mejor en 360 ya que se programan nativamente para esta y luego se portan a la plei. Así que vete olvidando de que Play Station 3 se coma con patatas a la 360 en gráficos, mucho menos a causa del blurai, que para lo más que sirve es ahorrarte discos si el juego es muy largo.
¿Cuál me compraría yo? Pues de momento, ninguna. Me parecen muy caras para lo que ofrecen. Salvo la Wii, más de lo mismo, pero más bonito. Pero si me obligan a escoger entre las 3, y sin haber probado la Wii (de la que me asusta un montón que, pasada la novedad del mando, pueda dejarla aparcada cogiendo polvo) creo que elegiría 360. Las razones, su servicio online, su servicio técnico y sobre todo por sus juegos. Porque Play Station 3. ¿tiene juegos? La tiene mi cuñado y, salvo los 3 juegos que todo cristo tiene (resistance, motorestorm y heavenly sword), no sabe a que jugar. Mucho media center, mucho blurai y demás polleces, pero en año y pico largo apenas tiene juegos dignos de mención. Y el mando no vibra. Y el sixaxis es una pinchada en un palo. Y su online no está a la altura. Y es sumamente tocha.

De acuerdo en todo lo que comenta Frodo. Yo me compré la Xbox 360 porque la Play Station 3 aún no había salido y porque era bastante más cara, pero ahora que la conozco, no la cambio, aunque haya salido una Play Station 3 más barata, ah, sobre lo del media center, solo decir que la Xbox 360 también lleva y que es la polla, una vez conectada al ordenador es como una extensión de este, se puede ver y grabar la tele, escuchar música, ver fotografías, todo muy bonito con thumbnails y esas cosas, además, se pueden hasta ver películas en Full-Hd 1080 desde el disco duro del ordenador, así que, no hace falta comprarse un hdvd si no quieres.

Cita:

---

Ah, sobre lo del media center, solo decir que la Xbox 360 también lleva y que es la polla, una vez conectada al ordenador es como una extensión de este, se puede ver y grabar la tele, escuchar música, ver fotografías, todo muy bonito con thumbnails y esas cosas.

---

Cierto es, se me había olvidado comentarlo. Pero lo mejor es que la 360 es una consola que, además, puede hacer de media center. La plei es un media center al que de paso puedes meterle algún que otro juego.

Pues es respetable la elección de cada uno, igual, es nuestra inversión, y nuestra diversión, y están los dos mercados, a mí manera ve ver, nueva experiencia y nuevos gráficos.

Obviamente, para gustos, los colores. Pero yo defiendo mi wi.

Y estoy de acuerdo con.

Cita:

---

Will Wright: Wii es la única consola de nueva generación.

El creador de los sims sigue jugando prácticamente siempre en un PC.

Por: Joan isern meix.

En su visita al Reino Unido para recoger un premio concedido por la Premios BAFTA, Will Wright ha concedido una jugosa entrevista al periódico the guardián. El creador de SimCity expuso su opinión sobre la nueva generación de consolas: alguien me preguntó qué significa nueva generación para mí y que cosas de Playstation 3 eran de nueva generación. El único sistema de nueva generación que he visto es la wi. Ps3 y Xbox 360 parecen versiones mejoradas de lo anterior, pero son básicamente el mismo juego con mejoras incrementales.

La Wii de Nintendo es otra historia para el creador de videojuegos: pero la Wii sienta como un salto importante. No es que los gráficos sean más potentes, sino que está orientada a un público totalmente diferente. En cierta forma creo que la Wii es la cosa más importante que ha ocurrido, como mínimo en el campo de las consolas, en bastante tiempo.
Wright confiesa hasta su configuración doméstica: tenemos una Xbox 360 recogiendo polvo y una Wii conectada que usamos bastante. No tenemos una Play Station 3. Casi siempre prefiero jugar con el ordenador. Para mí el ratón es el mejor controlador hasta ahora. En cada generación se repite que el PC ha muerto. El PC ha muerto. Pero sigue creciendo mientras las consolas se han mantenido igual durante cinco años. De momento puedo disfrutar de mejores gráficos en el PC que en Play Station 3.

---

Fuente: Will Wright: Wii es la única consola de nueva generación - Noticias en Meristation

Otra opinión, esta, del fundador de atari.

Cita:

---

El fundador de atari denuncia la poca innovación de halo 3 y GTA.
Nolan bushnell se despacha a gusto contra la industria de los videojuegos.
Nolan bushnell, fundador de atari, ha reinicidido en declaraciones polémicas al criticar la falta de innovación por parte de la industria de los videojuegos. Él se ha explicado en gametap read: lo que me ha preocupado consistentemente es el tipo de repetición y la falta de innovación. La innovación es una de esas cosas que valoro muchísimo y, aunque aplauda a los chicos de la bella y fantástica producción de halo 3, en realidad sólo es Doom 1 con otra ropa. Ropa o no, la ropa es más bonita, pero el juego es el mismo. ¿es un éxito económico hacer halo 3? Definitivamente. ¿la arquitectura de red es fantástica? Sí, es maravillosa. ¿hay una innovación auténtica? No demasiada.
El fundador de atari cargó con más munición contra la saga grand theft auto: hace mucho tiempo que critico la saga GTA, que para mí pueden decir que es para mayores de 18 años y lo que quieras. Pero la realidad es que los niños juegan con ella y no sólo no enseña nada, te enseña cosas equivocadas. Valora el comportamiento antisocial, y sólo dios sabe que hoy tenemos problemas con eso en los EU, o en el mundo. A mí me parece que estas cosas con las que puedes aprovecharte, deberían castigarse. Creo que ha llegado la hora de que la gente deje de tener la boca cerrada sobre cosas tan repugnantes.
Sony también se llevó críticas: Sony básicamente pensó que Play Station 3 era innovadora sólo por hacer algo mayor, más rápido y mejor. Y han fracasado, en comparación con Wii, que tiene un procesador un poco mejor que el de GameCube, pero con un giro importante que ha cambiado la jugabilidad y la experiencia y a ampliado mucho la jugabilidad.
Bushnell, aunque parezca mentira, admira algunos títulos, como los sims, Spore, dance dance revolution y guitar Hero.

---

Fuente:el fundador de atari denuncia la poca innovación de halo 3 y GTA - Noticias en Meristation.

Si dentro de un tiempo veo que la Wii tiene un catálogo de juegos más variado que los típicos party games, no dudaré un segundo en situarla como primerísima opción. Ya he dicho que su sistema de control me atrae enormemente, pero que me da miedo que le falten juegos serios y todo se reduzca a la novedad del mando y juegos chorras para jugar con los colegas.

De todas formas, por lo que he leído a Devnul valora más quién la tiene más grande, así que, no creo que la Wii le satisfaga.

Wi powa.

Yo si tuviera que elegir entre Xbox 360 y Play Station 3, me compraría Xbox 360. Debido a muchas cosas:
-Suponiendo que la Play Station 3 tenga mayores prestaciones que la Xbox, los desarrolladores de videojuegos, no iban a perder tiempo en hacer un juego para una consola que para otra (al igual que pasa para PC).

La Xbox es más barata.

Hace poco leí, que los videojuegos para Xbox, se podrían ejecutar en un PC con Windows Vista.

Por juegos como gears of war o halo, que no están disponibles para Play Station 3.

Lo que dices de la Wii, en Play Station 3, no lo sé.

Pero en un PC, ya se puede jugar a Half Life 2 con un mando de wi (teniendo instalado un dispositivo de infrarrojos y bluetooth), así que, es cuestión de tiempo que saquen un emulador para wi (por lo menos en PC, como ya paso con las anteriores Nintendo). Saludos.

youtube - Wimote playing half-life 2 on a computer.

Yo me aburrí como una ostra jugando solo en Wii al Zelda. No sé, para hacer el moñas en compañía es la elección, pero para jugar solo, pse.

Bueno yo al menos para las consolas busco la más económica, por que ha qui en México el coste de las consolas es muy elevado, porque está muy castigado con el impuesto pues se le considera un artículo de lujo.

Mi Wii esta pillando polvo, pero ya os podéis imaginar que, si no tengo tiempo para cosas más importantes, el que tengo para jugar es menos que nulo.

Pero en cuanto a pique y diversión, no recuerdo que nada me pareciera tan ameno desde el Mario Kart. A mí me parece que Nintendo ha hecho los deberes buscando la diversión por encima de los gráficos.

Eso sí, de momento también me parece una diversión muy social. Cuando juegas solo a alguno de los juegos, te sientes doblemente solo.

Yo creo que con juegos del palo de Mario galaxy o Metroid 3, están solucionando el tema de consola exclusivamente social. El mayor problema que adolece a la Wii (otra vez, creo yo) es que tiene un catálogo cargado de malísimos ports (muy malas conversiones de Play Station 2) y muy pocos títulos hechos pensando en aprovechar la consola y su control imagino que esto es la cara oculta de un sistema de control tan novedoso, que a las franquicias no les sale rentable dedicar esfuerzos exclusivos en aprovechar la wi. Pero vamos, hay títulos buenos de Wii para casi todos los gustos.

Por cierto, una de cal y otra de arena de la pasada semana: el juego de los Simpson es malísimo para Wii (acostumbrado a mover la cámara con el Wiimote, que no lo utilicen lo hace injugable), y el excite truk (que citaban en otro post) es entretenidísimo. Un saludo.

Cita:

---

Si dentro de un tiempo veo que la Wii tiene un catálogo de juegos más variado que los típicos party games, no dudaré un segundo en situarla como primerísima opción. Ya he dicho que su sistema de control me atrae enormemente, pero que me da miedo que le falten juegos serios y todo se reduzca a la novedad del mando y juegos chorras para jugar con los colegas.

De todas formas, por lo que he leído a Devnul valora más quién la tiene más grande, así que, no creo que la Wii le satisfaga.

---

Hums, hombre.

A ver, entiendo que la Wii es una consola más social como bien decíais, pero es eso, para jugar solo, es un poco triste.

Respecto a lo de quien la tiene más grande hums, si lo miramos por el lado técnico (hw) pagas 250 por lo que lleva dentro la Wii o 400 por lo que lleva dentro la Play Station 3? (independientemente de los juegos, solo a nivel técnico).

Lo que dice Mars del tiempo también es una cosa que me ralla bastante, porque realmente solo tengo tiempo de jugar los fines de semana, y claro 600 euros para jugar los fines de semana pues, como es que es desorbitado, pero. 250 para jugar a juegos estilo super Mario. Me da algo.

Luego, lo del mando de la Wii, vale es novedoso, puede ser divertido, pero llegas cansado del curro/gimnasio y te vas a poner a dar bofetadas al aire moviendo el brazo para aquí y para, allá? Ostras yo lo que quiero es sentarme y jugar.

A mí lo que me preocupa de la Wii es que, si me la compro, se estanque en juegos chorras (o un alto porcentaje de los juegos que saquen, que sean chorras) y solo un par decentes.

Muchos habéis dicho que para jugar ya tenéis el PC. Desde la ignorancia (porque mi PC no está preparado para jugar y hace años que no juego):
-Me estáis diciendo que un PC normal y corriente tiene los mismos gráficos que una Play Station 3? Una de dos, o el PC es la repolla en vinagre o la Play Station 3 es una, es decir tanto procesador, tanta GPU y tanta gaita para que ahora me digan que en un PC hay los mismos gráficos? O_o?

Otra opción sería que probases las tres y así te haces una idea, pero reitero lo dicho, no sólo de juegos sociales vive la wi.

El Mario galaxy está muy bien.

Cita:

---

Lo que dice Mars del tiempo también es una cosa que me ralla bastante, porque realmente solo tengo tiempo de jugar los fines de semana, y claro 600 euros para jugar los fines de semana pues, como es que es desorbitado, pero. 250 para jugar a juegos estilo super Mario. Me da algo.
[.]
A mí lo que me preocupa de la Wii es que, si me la compro, se estanque en juegos chorras (o un alto porcentaje de los juegos que saquen, que sean chorras) y solo un par decentes.

---

A ver, yo estoy en tu caso en cuanto a tiempo disponible. Solo puedo jugar un par de ratos los fines de semana, y así no hay juego largo con historia que te enganche, porque para cuando te quieres volver a poner el feeling de la historia se ha perdido. Además, al ser juegos largos y tardar tanto tiempo en pasartelos es más que probable que te termine rayando y te pongas con la novedad que hayas comprado esa semana.

El segundo párrafo sobre la Wii lo suscribo al 100%.

Cita:

---

Muchos habéis dicho que para jugar ya tenéis el PC. Desde la ignorancia (porque mi PC no está preparado para jugar y hace años que no juego):
-Me estáis diciendo que un PC normal y corriente tiene los mismos gráficos que una Play Station 3? Una de dos, o el PC es la repolla en vinagre o la Play Station 3 es una, es decir tanto procesador, tanta GPU y tanta gaita para que ahora me digan que en un PC hay los mismos gráficos? O_o?

---

Un PC normal y corriente no es que tenga los mismos gráficos, es que los tiene mejores. La ventaja de las consolas es que, al ser una arquitectura cerrada, obligan a las desarrolladoras a buscarle las vueltas a la máquina para sacarle todo el partido, consiguiendo auténticas burradas como el Doom 3 de Xbox. Cualquiera que lo vea se quedará planchado al comprobar lo bien que tira en una máquina que, no lo olvidemos, lleva dentro un Celeron a 861 Mhz y la desorbitada cantidad de 64 Mb de RAM. Para conseguir un rendimiento equivalente en PC hacía falta una máquina de espanto.

Pero vamos, que es fácil de comprobar. Mírate cualquier título que te haya llamado la atención en una consola y compáralo con su equivalente pecero, verás cómo este último es superior en el 99,9999% de los casos.

Por eso creo que el principal aliciente para comprar una consola es otro: jugar tirado en el salón en un pantallón lo más grande posible en lugar de sentado en tu escritorio. Vaya, y no depender de que juegos tienes instalados. Solo meter el disco correspondiente y arreando.

Cita:

---

Muchos habéis dicho que para jugar ya tenéis el PC. Desde la ignorancia (porque mi PC no está preparado para jugar y hace años que no juego):
-Me estáis diciendo que un PC normal y corriente tiene los mismos gráficos que una Play Station 3? Una de dos, o el PC es la repolla en vinagre o la Play Station 3 es una, es decir tanto procesador, tanta GPU y tanta gaita para que ahora me digan que en un PC hay los mismos gráficos? O_o?

---

Es una disputa de nunca acabar que si el PC que si la Xbox que si Nintendo que si Sony, si me ponen a escoger, bien sabido es que me quedo con el PC, razones:
Gráficos: si el juego lo soporta puedes jugarlo en configuraciones que van desde algo parecido a atari 2600 a la más avanzada consola del momento, porque con buena tarjeta de video y buena memoria se hacen maravillas, (no hay que comprarse PC de la nasa) sin medir las resoluciones altas que dan tanto gusto.

Controles: para frames por segundo y rte nada como el mouse y las flechas, usar todo el teclado en simuladores de vuelo y un joystick o timón bien calibrados al dedillo para una buena Carrera de automóviles o f1 (lo que caiga) y pues el control tipo Adobe Photoshop para jugar al fucbol.

Carga: el disco duro siempre nos da la rapidez necesaria y si la memoria es apropiada, es de no aburrirse.

Edición: la gran mayoría de juegos de PC son editables lo que le da larga vida al buen jugar, con misiones nuevas, autos nuevos, trucos y más trucos.

Portabilidad: bueno, hay que ser recursivo.

Lo que siempre me ha dado caña con el PC es uno que otro título que no se puede disfrutar en el, como algunos de Play Station 2 pero tengo la consola y bueno no hay de que preocuparse.

Respecto a esto último que dice tokego. Opino 100% igual. Por eso no tengo consolas. Acabo aborreciéndolas, ya tuve, y me duraron menos de 6 meses, fueron fulminantemente despedías de mi casa y vendidas al mejor postor. No las necesito. Mi PC es más que suficiente para el menester de jugar.

Que me fastidia algún título de exclusividad única consolera? Pues ya habrán otros que los de la consola no tendrán.

Cita:

---

Es una disputa de nunca acabar que si el PC que si la Xbox que si Nintendo que si Sony, si me ponen a escoger, bien sabido es que me quedo con el PC, razones:
Gráficos: si el juego lo soporta puedes jugarlo en configuraciones que van desde algo parecido a atari 2600 a la más avanzada consola del momento, porque con buena tarjeta de video y buena memoria se hacen maravillas, (no hay que comprarse PC de la nasa) sin medir las resoluciones altas que dan tanto gusto.

Controles: para frames por segundo y rte nada como el mouse y las flechas, usar todo el teclado en simuladores de vuelo y un joystick o timón bien calibrados al dedillo para una buena Carrera de automóviles o f1 (lo que caiga) y pues el control tipo Adobe Photoshop para jugar al fucbol.

Carga: el disco duro siempre nos da la rapidez necesaria y si la memoria es apropiada, es de no aburrirse.

Edición: la gran mayoría de juegos de PC son editables lo que le da larga vida al buen jugar, con misiones nuevas, autos nuevos, trucos y más trucos.

Portabilidad: bueno, hay que ser recursivo.

Lo que siempre me ha dado caña con el PC es uno que otro título que no se puede disfrutar en el, como algunos de Play Station 2 pero tengo la consola y bueno no hay de que preocuparse.

---

Pero jugar con el PC tiene un problema que la consola no tiene:
-Jugar con PC representa tener que renovar PC (o componentes) cada 2 por 3.

Es decir, teniendo en cuenta que un ciclo de consolas está en unos 5 o 6 años, con una consola te aseguras, que durante esos 5 años podrás jugar a todo lo que saquen.

Con un PC dentro de un año, iras justo con los nuevos, con 2 ya ni te cuento y con 5 ni los hueles.

Cita:

---

Pero jugar con el PC tiene un problema que la consola no tiene:
-Jugar con PC representa tener que renovar PC (o componentes) cada 2 por 3.

Es decir, teniendo en cuenta que un ciclo de consolas está en unos 5 o 6 años, con una consola te aseguras, que durante esos 5 años podrás jugar a todo lo que saquen.

Con un PC dentro de un año, iras justo con los nuevos, con 2 ya ni te cuento y con 5 ni los hueles.

---

Esto me lleva a un pensamiento:
Si las consolas están diseñadas para tener un ciclo de 5 o 6 años sin cambiar hardware, deduzco que los primeros juegos que se sacan no exprimen siquiera el 40% del rendimiento de la misma.

Este pensamiento no es gratuito ya que la Play Station 2 empezó con gráficos muy buenos para su tiempo, pero pobres comparado con lo que vimos después.

Si hablamos de tecnologías la rsx de Play Station 3 (basada en FG 7 de Nvidia), la r500 de Xbox 360 y la Hollywood de Wii (AMD/Ati Radeon) pues ya van un poco atrás comparado con lo que se encuentra actualmente de estas dos compañías para PC home solution lo que hace que los juegos para PC sean tratados con un poco más de mimo en cuanto a detalles se refiere mientras que los de consola tienen que ceñirse a los parámetros fijos de cada una.

Para mí, el tema no está en los gráficos. Si lo que quiero son buenos gráficos, me voy al cine, que tiene unos gráficos acojonantes. Mi perfil de jugador es completamente casual y, tal y como indicaba Frodo, no me interesan en absoluto los juegos que necesiten estar largo y tendido delante del trasto.

Pero aun así, a la Wii no se le han apretado aún las tuercas ni mucho menos, y tienes juegos como el Budokai o el Metroid que van demostrando cada vez más la amplia gama de la que es capaz la wi.

Lo de pillarme una Play Station 3 o una Xbox para tener más de lo mismo, pues supongo que, me quedaría con el PC, que siempre habrá un más de lo mismo que no necesite tantas prestaciones.

Cita:

---

Lo de pillarme una Play Station 3 o una Xbox para tener más de lo mismo, pues supongo que, me quedaría con el PC, que siempre habrá un más de lo mismo que no necesite tantas prestaciones.

---

Que gusto un blod, un viper racing, un simcity, un Porsche 2000 o un relajante tetris creo que volveré a mi Sis 530 que me sirvió mucho más que las demás.

Cita:

---

Esto me lleva a un pensamiento: Si las consolas están diseñadas para tener un ciclo de 5 o 6 años sin cambiar hardware, deduzco que los primeros juegos que se sacan no exprimen siquiera el 40% del rendimiento de la misma.

Este pensamiento no es gratuito ya que la Play Station 2 empezó con gráficos muy buenos para su tiempo, pero pobres comparado con lo que vimos después.

---

Totalmente cierto.

Mira te lo voy a dejar claro para que dejes de marear. Compraté la Xbox 360 ya, y si luego te gustan juegos de la Wii, pues te la compras, y a tomar viento.

Y si cuando saquen los juegos de Play Station 3 te gustan, pues te la compras, y a tomar viento.

Y si no piensas así, es que de verdad cualquier consola te hará pasar buenos ratos, porque eres un jugador ocasional.

Del mensaje de Ballo se puede extraer lo siguiente: y a tomar viento.

Es que siempre ha sido un vicioso. Al final esta discusión no deja de ser una tontería porque casi todos los juegos terminan saliendo en las demás consolas. Eso de las exclusividades falleció en la generación pasada, cuando supuestas sagas inamovibles de Play Station 2 terminaron en la máquina de Microsoft.

Por eso te va a dar lo mismo un Play Station 3 que una 360, salvo en que la 360 tiene unos juegos ya, y la Play Station 3 se supone que los tendrá. La Wii solo te la recomendaría si pusieras por encima la jugabilidad a los gráficos.

Ps3 va a tener juegos exclusivos. Más les vale para vender su consola.

Claro que los tendrá, como la 360. Pero la inmensa mayoría saldrán en las dos consolas.

Ballo no hables mal. Yo me he comprado la Play Station 3 porque la Wii es para nenazas y la Xbox es de plastiquete de aquel blanco de los monitores de tubo antiguos que se volvían amarillos y asquerosos.

Que suerte ya me ha tocado la publicidad y a más una moza buena.

Borrar.

A Ballo un anuncios del Real Madrid. Pringau.

Yo no sé por qué le dais tantas vueltas a las cosas. En mi opinión, está bastante claro:
wi: consola social, para jugar con más gente en casa, salvo contados títulos tipo Zelda, Mario y similares.

Su objetivo es claro: atraer a jugadores casuales.

El modo online no es su fuerte y la mayoría de los títulos están orientados a la japonesa: minijuegos, juegos de habilidad Mental o sagas, en definitiva: juegos muy alejados del estilo hardcore-game y grafismo realista.

En cuanto a posibilidad de éxito (no se basa en ventas de consolas, sino en ventas de juegos y expectativas de las desarrolladoras), se comenta que la programación es relativamente sencilla y muchas empresas desarrolladoras se están volcando en ella.
Xbox 360: consola para hardcore-gamers, al igual que Play Station 3.

Sus puntos fuertes son la capacidad de proceso y su modo online, o lo que es lo mismo: gráficos realistas y juego en red muy bien desarrollado.

Su objetivo: atraer a hardcore-gamers, entusiastas por el hiperrealismo gráfico y jugadores online.

La única pega: el modo online es de pago. En lo demás, a nivel de proceso se encuentra exactamente al mismo potencial que la Play Station 3.

Su posibilidad de éxito está más que demostrada, siendo la consola con más tiempo en el mercado y con un catálogo de juegos muy amplio, con muchos títulos interesantes.

Las desarrolladoras afirman que programar para la 360 es muy sencillo y es el motivo principal por el que tenga un catálogo de títulos tan amplio, otorgándole mayor posibilidad de éxito (actualmente es la 2 consola más vendida y sus ventas siguen aumentando).
Play Station 3: como la 360, esta orientada a hardcore-gamers.

Sus puntos fuertes son el lector b-ray, la capacidad de proceso y el modo online gratuito, si bien este último es bastante pobre en comparación con el de la 360.

Objetivo: mantener el imperio Playstation, que se traduce en conservar a los poseedores de Play Station 2 y atraer a nuevos hardcore-gamers.

Al contrario que las dos generaciones anteriores (psone y Play Station 2), su salida a mercado fue un fracaso. Sony se tuvo que bajar los pantalones desarrollando un modelo de bajo coste (Play Station 3 de 40 Gb), pero a costa de eliminar la retrocompatibilidad (uno de los motivos por los que los poseedores de Play Station 2 se piensan tanto el cambio a Play Station 3.) y otras características notables de la consola.

Sumado a esto, las desarrolladoras se quejan de lo complicado que resulta crear un juego basado en esta arquitectura, lo que está incidiendo en la pérdida de licencias exclusivas para Play Station 3 y en la aparición a cuentagotas de títulos nuevos.

Aunque es posible que Sony pueda mejorar las herramientas de programación, ha sentado unos handicaps que serán difíciles de superar a medio plazo.
__________________________________________.

En resumen:
Para jugar.

• solo: 360 o Play Station 3.
• acompañado: wi.

Tipo de juego.

• casual: wi.
• hardcore y/u online: 360 o Play Station 3.

En función del gasto económico.

• bajo: wi.
• medio: 360.
• elevado: Play Station 3.

Total, según mis preferencias, la cosa queda así:
-Si quieres una consola social, te gustan los juegos al estilo nipón, no te preocupan el detalle gráfico y/o eres jugador casual: wi.

Si te va más el hardcore y/o quieres jugar mayormente online:
-Para juego en solitario: Xbox.

Para jugar online y sin problemas para pagar la cuota anual (sobre 60 euros): Xbox.

Para jugar online sin pagar: Play Station 3.

Para mí la única duda posible es decidirse entre Wii y el dúo Xbox/Play Station 3 y esa duda se resuelve pronto en función de nuestras preferencias.

En cuanto decidirse entre 360 y Play Station 3, creo que está claro: la 360 gana en precio, catálogo de juegos y modo online. Los 60 euros de la cuota anual, si se quisiese jugar online, dudo que sean un problema cuando se dispone de capital para adquirir la consola y los títulos que interesen, así que, definitivamente, la cosa queda entre 360 y wi.

Vaya ladrillo repetitivo. ¿eh?

Ven porque me gusta más el PC.

Yo lo tuve muy claro desde el principio. Entre Play Station 2 y Xbox pues me pareció que la Xbox era una muy buena consola con su disco duro y todo el.

Ahora entre 360 y Play Station 3, pues los impacientes se compraron la 360, que no es ni mucho menos una mala consola. Hasta que se la trajeron los reyes de mi primo pequeño. Fue montarla y caérsele a cachos literalmente. Plásticos agrietados, tapas saltando por los aires, calentones anillos rojos de no sé qué. Vaya, mucha prisa han tenido en sacarla pensé, así que, no lo dudé.

Pero eso es un razonamiento individual y privado. Objetivamente la 360 lleva más tiempo en el mercado, más juegos, más online y más mandangas.

La Play Station 3 era muy cara al principio porque no tenía juegos, con lo que le tuvieron que poner un lector para leer los juegos de Play Station 2. Ahora ya tiene unos pocos con lo que le han quitado dicho lector bajando el precio a 399, que no es nada descabellado.

Yo veo que es una consola con su futuro, saldrán buenos juegos para ella y de ventas va más o menos igual que la 360 en el mismo período de tiempo.

Así que da un poco lo mismo cual te compres, la que menos rabia te dé.

Personalmente y por razones totalmente infundadas, creo que la Play Station 3 tiene mucho que ofrecer y sorprender, mientras que la 360 ya estamos viendo de lo que es capaz, su momento es ahora.

Por otro lado, si crees que el Bluray es el futuro pues eso que te llevas.
(De algún modo tengo que autojustificarme el gasto de 600 euros).

Cita:

---

Yo lo tuve muy claro desde el principio. Entre Play Station 2 y Xbox pues me pareció que la Xbox era una muy buena consola con su disco duro y todo el.

Ahora entre 360 y Play Station 3, pues los impacientes se compraron la 360, que no es ni mucho menos una mala consola. Hasta que se la trajeron los reyes de mi primo pequeño. Fue montarla y caérsele a cachos literalmente. Plásticos agrietados, tapas saltando por los aires, calentones anillos rojos de no sé qué. Vaya, mucha prisa han tenido en sacarla pensé, así que, no lo dudé.

Pero eso es un razonamiento individual y privado. Objetivamente la 360 lleva más tiempo en el mercado, más juegos, más online y más mandangas.

La Play Station 3 era muy cara al principio porque no tenía juegos, con lo que le tuvieron que poner un lector para leer los juegos de Play Station 2. Ahora ya tiene unos pocos con lo que le han quitado dicho lector bajando el precio a 399, que no es nada descabellado.

Yo veo que es una consola con su futuro, saldrán buenos juegos para ella y de ventas va más o menos igual que la 360 en el mismo período de tiempo.

Así que da un poco lo mismo cual te compres, la que menos rabia te dé.

Personalmente y por razones totalmente infundadas, creo que la Play Station 3 tiene mucho que ofrecer y sorprender, mientras que la 360 ya estamos viendo de lo que es capaz, su momento es ahora.

Por otro lado, si crees que el Bluray es el futuro pues eso que te llevas.
(De algún modo tengo que autojustificarme el gasto de 600 euros).

---

El momento de la Play Station 3 es cuando actualicen el proceso de fabricación del cell, si les sale bien empezaran a tener chips baratos y que no se calienten (que no llega a los límites de la 360 pero no es un chip frío) con lo que empezaran a venderla como churros, si la cagan están perdidos porque se les escapa esta generación.

Pues yo nime lo pienso, la estoy gozando con la Wii, lo último el Mario galaxy, que adicción, y hoy me he comrado (que estrenare al acabar este post) el Resident Evil: unbrella Chronicles, con wizapper incluida.

Así que, aunque sea para nenazas=m voy a masacras lo que vea por delante.

Posdata: no me afrrepiento ni un minuto la compra de la Wii, es la leche.

Y como podemos comprobar, el Wiimote ese también sirve para escribir en el foro. A practicar más, maiki.

Es cachonda la guerra entre consolas mirar.
vgkdltpzteu

No sé porque no va el embeded, pongo la url. http://es.youtube.com/watch?v=vgkdlt...eature=related.