Versión para imprimir
Me parece raro no ver esto por el foro (he usado el buscador, así que, si ya existe, no es que no lo haya buscado, es que no se buscar bien).
Mari es una pintura 3D sin límites, combinando la potencia y el rendimiento para manejar incluso los activos más complejos con herramientas de pintura 3D amigables para artistas, que aprovechan al máximo tu creatividad.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=237243
Nadie noto que desapareció los saludos a los artistas de avatar de la página de Maxon, desde que salió que las texturas las hicieron con Mari.
Pues la verdad que tiene muy buena pinta, lo poco que lo he podido trastear es realmente impresionante, mueve texturas con una facilidad tremenda y el pintado es muy fluido, para mí le da mil vueltas a los Bodypaint y compañía que nunca me convencieron mucho, no es que lo mío sean las texturas, pero así a bote pronto me parece que deja a la competencia con una palmo, y el precio al que lo qiueren poner, dicen que alrededor de los 500$ me parece de lo más competitivo.
Es increíble. Me quedado con la boca abierta. Y vaya maquínote para mover ese Trex tan fluido, la leche.
La Mari se mea a todos, increíble, pero cierto.
Bueno, pues a ver si con esto Pixologic se pone las pilas con el sempiterno spotlight. Siempre me he negado a texturizar con el workflow Maya>Gimp>Maya>Gimp. (3d>2d>3d.) y usar el projection master de ZBrush es un infierno que prefiero al otro proceso. A día de hoy quien realmente disfruta de pintar en 3d es la gente de Mudbox y de Bodypaint.
A ver si los demás reaccionan a este nuevo producto. Con respecto a las otras características, como la de la animación, es interesante para crear varias texturas del mismo modelo, como, por ejemplo, el cambio de color de los nudillos en un puño cerrado, aunque irremediablemente luego habrá que gestionar estas transiciones localizadas en nuestro software 3d, pero puede ser practico.
Hace casi un año que a la peña de ZBrush nos enseñaron el caramelito de spotlight, a ver si hay suerte y nos lo podemos comer, aunque sea a final de verano, que hambre texture painting ya hace que tenemos.
Mari no tiene nada que ver ni con Mudbox ni con ZBrush. Sin aplicaciones diferentes. Es bastante más avanzado que el Paint de Mudbox, las transiciones de las texturas que hablas se hacen todas desde Mari, animas la transición, te la saca en tiempo real en el OpenGL y renderizas la secuencia de texturas. Listo.Cita:
Bueno, pues a ver si con esto Pixologic se pone las pilas con el sempiterno spotlight. Siempre me he negado a texturizar con el workflow Maya>Gimp>Maya>Gimp. (3d>2d>3d.) y usar el projection master de ZBrush es un infierno que prefiero al otro proceso. A día de hoy quien realmente disfruta de pintar en 3d es la gente de Mudbox y de Bodypaint, a ver si los demás reaccionan a este nuevo producto. Con respecto a las otras características, como la de la animación, es interesante para crear varias texturas del mismo modelo, como, por ejemplo, el cambio de color de los nudillos en un puño cerrado, aunque irremediablemente luego habrá que gestionar estas transiciones localizadas en nuestro software 3d, pero puede ser practico, hace casi un año que a la peña de ZBrush nos enseñaron el caramelito de spotlight, a ver si hay suerte y nos lo podemos comer, aunque sea a final de verano, que hambre texture painting ya hace que tenemos.
ZBrush está muy lejos de Mari, sin o con spotlight.
Y dale que son cosas diferentes, zbursh es más una herramienta para modelar y Mari es solo para texturizar, no se pueden comparar, es cierto que ZBrush o Mudbox tienen módulos o herramientas para texturizar, pero no están concebidas como herramientas de texturizado.Cita:
ZBrush está muy lejos de Mari, sin o con spotlight.
Qué buena pinta, y como habéis dicho el precio es bastante competitivo.
Eso no justifica una diferencia, yo texturizo todos los días con ZBrush y las herramientas están concebidas para texturizar en ambos software.
Sé que Mari es solo un paquete especializado, pero con ambos paquetes se puede llegar a texturizar lo mismo. Ahora, que Mari tenga herramientas más avanzadas, útiles, cómodas y que se haya desarrollado en producción, son las verdaderas ventajas.
Y lo que mola pintar y esculpir a la vez, Lisux? Ya sabes, arañazos, heridas, desconchones, esculpido y pintado todo en el mismo brochazo.
Estoy de acuerdo contigo en que son diferentes y que Mari es mucho más avanzado que ZBrush en su campo (y que Mudbox y que modo y que Bodypaint), pero sigo pensando (al igual que Ballo) que ZBrush puede, con spotlight, empezar a vislumbrarlo en la lejanía, y darnos ciertas alas a los usuarios de z, que ha día de hoy tantos pasos intermedios, que si projection master, appzlink, vuelta al projection master, los infógrafos que han sido malos, al morir, cuando van al infierno, se tiran la eternidad pintando texturas en ZBrush 3.
Por otra parte, si nos seguimos empeñando en compararlos, tan fácil como ZBrush agacha la cabeza ante el texture painting de Mari, y Mari llora ante el sculpting de ZBrush. Un saludo, buenhombre.
Y esto. ¿para luego llevarlo a un programa de animación y renderizar? XSI, 3ds Max, Autodesk Maya, ¿Qué tal se comporta? ¿guarda las propiedades de texturas y materiales? O te lo deja todo muy bonito en Mari, pero luego tienes que recolocarlo todo y rehacer los materiales como ocurre con el ZBrush y el Mudbox.
Mari está enfocado a un campo (cine) donde solo hay texturizadores, no mareis la perdiz, anda.
Pues por eso no quería compararlos. Porque, aunque estén relacionados no están concebidos de la misma forma.Cita:
Por otra parte, si nos seguimos empeñando en compararlos, tan fácil como ZBrush agacha la cabeza ante el texture painting de Mari, y Mari llora ante el sculpting de ZBrush.
Hombre puedes usar pijadas de materiales y hacerte los tuyos propios en GLSL, pero lo suyo es cargar la textura y ya está, como mucho pruebas con un material muy simple para ver cómo se comporta con luz difusa y especular.Cita:
Y esto. ¿para luego llevarlo a un programa de animación y renderizar? XSI, 3ds Max, Autodesk Maya, ¿Qué tal se comporta? ¿guarda las propiedades de texturas y materiales? O te lo deja todo muy bonito en Mari, pero luego tienes que recolocarlo todo y rehacer los materiales como ocurre con el ZBrush y el Mudbox.
Los materiales olvídate, eso no o puedes pasar a ningún render después porque cada render es diferente. Utilizar materiales en ZBrush o Mudbox para consegiur el look que quieres es un error, el render final no lo vas a tirar con ZBrush o mubbox. Pues con maru otro tanto de lo mismo.
Hombre al precio que lo quieren poner yo creo que no lo enfocan solo a cine.Cita:
Mari está enfocado a un campo (cine) donde solo hay texturizadores, no mareis la perdiz, anda.
Yo creo que al final lo van a utilizar en muchos otros mercados no solo cine.
Si la herramienta funciona, y funcionar funciona, y esta a un precio asequible se usara. Hay algún problema en compaginar ZBrush y Mari?
Yo con mi Blender hago maravillas que tanto Mary juajajuajua.
Comportamientos como este hacen que quienes usamos Blender parezcamos unos fanáticos.Cita:
Yo con mi Blender hago maravillas que tanto Mary juajajuajua.
Y yo con el Paint de mi móvil.Cita:
Yo con mi Blender hago maravillas que tanto Mary juajajuajua.
No mi gato techero, yo no soy fanático.Cita:
Comportamientos como este hacen que quienes usamos Blender parezcamos unos fanáticos.
Pero no veo algo fuera del otro mundo con este software.
Qué va. De hecho, parece que va a ser el workflow standard de quien quiera hacer modelos de altísimo detalle, tanto primero con z para esculpir, como luego con Mari para texturizar, alguien ha dicho avatar?Cita:
Hombre al precio que lo quieren poner yo creo que no lo enfocan solo a cine. Yo creo que al final lo van a utilizar en muchos otros mercados no solo cine.
Si la herramienta funciona, y funcionar funciona, y esta a un precio asequible se usara. Hay algún problema en compaginar ZBrush y Mari?
En fin, lo único que me molesta es no poder hacer ambas cosas a la vez, lo que os comentaba de en un sólo brochazo un rallajo, un desconchón de pintura o una herida. Hay muchos casos en los que se podría ahorrar la mitad de trabajo (aunque haya que, configurar correctamente la brocha, claro) en un sólo brochazo. Nunca será lo mismo coger a un personaje que le han picado 30 abejas y primero esculpir los picotazos, (30 brochazos) y luego pintarlos (otros 30), que hacerlo todo de una (30 totales, en lugar de 60, con el consiguiente doble gasto de tiempo/dinero, según se mire desde empleado/empresa).
Que tú no lo veas no quiere decir que no lo haya, tiempo al tiempo, ya se verá si triunfa o no.Cita:
No mi gato techero, yo no soy fanático. Pero no veo algo fuera del otro mundo con este software.
Ok es lo que me parecía, otro software para texturizar, pues la verdad no le veo mucho el beneficio de utilizarlo ya que me supongo que, todo el tema ese de las texturas vectorizadas tampoco se podrán utilizar fuera del software así que.Cita:
Hombre puedes usar pijadas de materiales y hacerte los tuyos propios en GLSL, pero lo suyo es cargar la textura y ya está, como mucho pruebas con un material muy simple para ver cómo se comporta con luz difusa y especular.
Los materiales olvídate, eso no o puedes pasar a ningún render después porque cada render es diferente. Utilizar materiales en ZBrush o Mudbox para consegiur el look que quieres es un error, el render final no lo vas a tirar con ZBrush o mubbox. Pues con maru otro tanto de lo mismo.
Y quien dice otra cosa.Cita:
Que tú no lo veas no quiere decir que no lo haya. Tiempo al tiempo, ya se verá si triunfa o no.
Y que importa si triunfa o ¿no?
Posdata: acaso ud van a ganar algo.
Estas respuestas rápidas sin criterio fundamentado alguno.Cita:
Y quien dice otra cosa. Y que importa si triunfa o ¿no? Posdata: acaso ud van a ganar algo.
Pues sí, estas como un niño fanático con su juguete Blender preferido.
Este es un software que tiene una pinta muy buena que a pesar que tiene algunas herramientas ya vistas en softwares como Bodypaint 3d, la ventaja que veo en Mary es que es mucho más cómodo y tiene herramientas muy útiles. Como novedad está estupendo, ya veremos que nos trae ZBrush 4.Déjanos deslumbrar con las maravillas que haces en Blender. Lo dudo ya que eh visto un par de trabajos tuyos y sería mejor que guardes un bajo perfil para que no pases de bocazas. Saludos.Cita:
Yo con mi Blender hago maravillas que tanto Mary juajajuajua.
Dfex, las respuestas rápidas sin criterio molan, mira: Blender es un mierdon.
Vaya este Ballo sí que sabe, pero no puedo evitarlo, mierdón lleva acento.Cita:
Dfex, las respuestas rápidas sin criterio molan, mira: Blender es un mierdon.
Xxd.Cita:
Dfex, las respuestas rápidas sin criterio molan, mira: Blender es un mierdon.
Si, con Blender soy como un bebe.Cita:
Estas respuestas rápidas sin criterio fundamentado alguno. Pues sí, estas como un niño fanático con su juguete Blender preferido.
Sigue esperando que de repente eso nada más sabes hacer.Cita:
Ya veremos que nos trae ZBrush 4.
Haha, yo no he mostrado ningún trabajo terminado para que estés hablando sandeces.Cita:
Déjanos deslumbrar con las maravillas que haces en Blender. Lo dudo ya que eh visto un par de trabajos tuyos y sería mejor que guardes un bajo perfil para que no pases de bocazas. Saludos.
Qué quieres hacerme que baje mi perfil. Yo te desafío Dominance war 5 y a cualquiera.Cita:
Sería mejor que guardes un bajo perfil para que no pases de bocazas.
Posdata puedes utilizar todos los software que quieras, yo solo Blender. Ahí vamos a ver quién cierra la boca colombianito salud.
Minitrol toma. Si quieres demostrar algo, demuéstralo sin tanto blabla.Este tío es la polla, que buena sonrriza me saco.Cita:
Qué quieres hacerme que baje mi perfil. Yo te desafío Dominance war 5 y a cualquiera.
Vaya y eso que la discusión versaba sobre Mari, como me molan los foros.Cita:
Posdata puedes utilizar todos los software que quieras, yo solo Blender. Ahí vamos a ver quién cierra la boca colombianito saludos.
Eso suponía.Cita:
Minitrol toma. Si quieres demostrar algo, demuéstralo sin tanto blabla este tío es la polla, que buena sonrriza me saco.
Noto cierto tono despectivo que te puede acarrear una sanción en el foro, respeto ante todo, por favor.Cita:
Ahí vamos a ver quién cierra la boca colombianito saludos.
Y Aleksander, de paso léete tus últimos 20 mensajes en diferentes subforos, en muchos mensajes mantienes una actitud irrespetuosa hacia los compañeros. Si no estas a gusto en el foro ya sabes que debes hacer.
Es inevitable el desuso de acentos con teclados extranjeros.
Alt+160: a. Alt+130: é. Alt+161: í. Alt+162: ó.Cita:
Es inevitable el desuso de acentos con teclados extranjeros.
Alt+163: ú.
Alt+164 ñ. Alt+165 ñ. Col, no sabía que estaban al lado. A ver ahora: Blender es un mierdón.
Cita:
A ver ahora: Blender es un mierdón.
Que mamón.Cita:
Alt+164 ñ. Alt+165 ñ. Col, no sabía que estaban al lado. A ver ahora: Blender es un mierdón.
Este Ballo no cambiara nunca.Cita:
Alt+164 ñ. Alt+165 ñ. Col, no sabía que estaban al lado. A ver ahora: Blender es un mierdón.
Esto no iba sobre texturas?
Ballo algún día, te veré trabajando con Blender jua. Por cierto, el Mari muy molón.
Bueno hablando de lo que iba el hilo, de la tal Mari esta, resulta que ya está a la venta la versión Linux a 700 euros + iva.
Hay una versión de evaluación, aunque por ahora solo para Linux. Voy a bajarla a ver si lo cato, aunque será como dar a probar beluga a un cerdo. http://www.thefoundry.co.uk/products...family_id=mari saludos.
En mundos digitales hicieron una presentaicón. A Navarrete y Sergio santos un poco express y no pudimos hacer preguntas por el tiempo, porque me quede con dudas entonces voy a decir cosas que me parecierón interesantes, pero que quizás entendí mal.
Para empezar, si le especificas una textura de 32que (es el máximo de resolución que admite) pues lo que entendí (creo) es que cada parte de UV cada conjunto (por ejemplo, el despiece de la mano, palma, parte superior, dedos, etc), allá donde haya unas sims cerradas, el te pondrá una textura de 32k, a si que no es una textura de 32que para todo el conjunto si no por bloque.
Luego pues las opciones vienen a ser lo de siempre pinceles, capas, siempre tenemos la opción de desacer o retocar lo que hacemos antes de que se proyecte.
Lo malo es que, aún es muy inestale y necesitas un maquínote brutal.
La leche. Cuando empezáis a discutir sobre que software la tiene más larga soltáis cada perla: los únicos que disfrutan pintando en 3d son los usuarios de x, los usuarios de y sufren profundamente y están amargados.
Así a bote pronto y según lo que he leído, para mí los dos problemas más importantes que tiene este programa serian: por un lado, que la opción de deformar la malla y pintarla al mismo tiempo está muy bien, y luego que Mari suena muy gay. ZBrush o incluso Mudbox tienen un nombre mucho más machote y viril, dónde va a parar. Sculptris suena a juego de la play en el que encajas piezas modelandolas.
Mis dos céntimos de euro. Ahora voy a ver los videos.
¿Hay alguna versión de prueba del Mari (mari Poppins, ehjeje)? Estuve googleándolo hace un mes y solo me salían plantas de marihuana en 3d, zombies en 3d y spam de avatar (en 3d). Y encima el buscador se empeñaba en que lo que yo había querido decir era Mario 3d.
Cita:
Mari suena muy gay. ZBrush o incluso Mudbox tienen un nombre mucho más machote y viril, dónde va a parar. Sculptris suena a juego de la play en el que encajas piezas modelandolas.
Eo, ¿no se me leí puse un vínculo antes para bajar la demo, aunque eso sí, solo para pingüinicos.Cita:
¿Hay alguna versión de prueba del Mari (mari Poppins, ehjeje)? Estuve googleándolo hace un mes y solo me salían plantas de marihuana en 3d, zombies en 3d y spam de avatar (en 3d). Y encima el buscador se empeñaba en que lo que yo había querido decir era Mario 3d.
Muchas gracias.Cita:
Bueno hablando de lo que iba el hilo, de la tal Mari esta, resulta que ya está a la venta la versión Linux a 700 euros + iva.
Hay una versión de evaluación, aunque por ahora solo para Linux. Voy a bajarla a ver si lo cato, aunque será como dar a probar beluga a un cerdo. http://www.thefoundry.co.uk/products...family_id=mari
Saludos.
Archivo adjunto 162630
Nueva actualización del producto creado por the Foundry, ahora enfocado especialmente a mejorar el flujo de trabajo nativo y con otros paquetes de software, una de las más destacadas es linked patches, que nos permite replicar tantas texturas queramos en diferentes zonas, eliminando la necesidad de hacerlo mediante copiar y pegar, otra de ellas es cancel functionality, que nos permite decidir de forma previa, que tareas queremos cancelar para evitar el exceso de cálculo. Ahora también podemos personalizar la emulación de interfaz de aplicaciones como Nuke, Autodesk Maya, Houdini y otros.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=162630
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=162631
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=162632
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=162633
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=162634
Lo malo son los recursos que necesita. Vamos. Una gráfica de narices. Un programa superrecomendable.
En realidad, no hace falta una gráfica muy potente, sino conocer bien el software. Cualquier gráfica con al menos 1 Gb de memoria y una potencia media sirve. Por supuesto, con una quadro6000 y sus 6 Gb de Ram, es cuando se le puede sacar el máximo provecho, pero una GeForcegtx580 de 3 Gb vuela igualmente. Incluso con gráficas más modesta GTX560ti (la versión de 2 Gb) funciona muy bien.
Cuando se trabaja con mapas muy grandes o con una gran profundidad de color (32bits), entonces más que la gráfica, lo que hace falta es un disco duro rápido, un raid, o un disco sd. En cualquier caso, la gráfica no es tan importante como parece. Lo más importantes es conocer bien el software y cómo funciona, configurarlo bien para cada necesidad y trabajar de forma ordenada.