La diferenciación entre arte objetivo y arte subjetivo, no es mía, obviamente, se trata de algo bastante complejo y no es fácil captar todas las implicaciones.
El arte objetivo, es creado con una función, es decir, sirve para algo concreto, y cumple esa función siempre que un ser humano es expuesto a él, toma una catedral, por ejemplo, no hay ser humano que no se vea afectado al entrar a una catedral, gótica, por ejemplo, pero también se verá afectado, aunque de otro modo, si entra en una iglesia románica, ese efecto es lo que buscaban los constructores, y, para eso, tenían que tener complejos conocimientos de geometría, por ejemplo.
El arte subjetivo proviene siempre de la falta de conocimiento objetivo, llámale como quieras, es ignorancia, pero, al ser una ignorancia muy extendida, es lugar común, por eso es un cliché sin valor la idea de que el arte sirve para expresar no se sabe que emociones, mira las emociones que conocemos, son de risa, no valen nada y no hay razón alguna para expresarlas en la mayoría de los casos.
Si todo es arte, entonces nada es arte, a mi entender, si no hay conocimiento objetivo, solo habrá la subjetividad típica de los últimos siglos, que nos ha llevado a la casi completa desaparición del arte.
