Versión para imprimir
(Pongo los videos que dices). En este no veo un ovni, veo unas, luces, de algo.
k-5t-kuvjxi
Y este es peor.
g3shrlpxdeq
Se supone que es el punto rojo?
Por curiosidad, de cuanto es el zoom óptico, y de cuanto el digital? Y de que distancia estamos hablando aproximadamente?
Bueno, yo creo en ellos porque también tuve una experiencia rara de pequeño (y éramos bastantes, mis primos, hermanos y algunos amigos). Pero la narrare en otro momento.
Sobre los motivos, o que son esos seres o luces o naves. Creo que se ha dicho bastante y hay ingente información por todos los lados. Desde experimentos de prototipos norteamericanos, hasta rusos, chinos, etc. Incluso pasando por la teoría de la evolución humana, donde seriamos nosotros mismos venidos del futuro para ver in-situ situaciones previas a conflictos o acontecimientos que modifican el devenir de la historia (tales como guerras, cambios políticos, descubrimentos científicos, etc), pues esos mismos acontecimientos tienen repercusiones importantes en dicho futuro, quizá incluso siendo un pnto de inflexión de esa evolución futura, y por supuesto de dichas visitas a nuestro presente.
No sé, con el tiempo se sabrá, ¿cómo se sabe todo. ¿o acaso hay alguien que dude aún de que la tierra es redonda, y no plana cómo se creía antes? Creo que aún tenemos el coco muy cerrado e inmerso por nuestra actual episteme (forma de conocimiento). Hay conocimientos que quizá sea mejor dejar ocultos, o ir mostrándolos poco a poco para poderlos así asimilar. De eso estuy seguro. Pasa como con la diferencia tecnológica entre países del tercer mundo y los países de primer orden?
Solo una curiosidad, y no quiero por ello ofender a nadie de este foro que sea de sudameria. Discúlpenme si así lo hago, no es mi intención. Es solo un relato descriptivo pasado. Veréis, parte del éxito que tuvieron los españoles al conquistar las Américas, se debe a los caballos. Los españoles llegamos allí montados a caballo, y como las tribus nunca habían visto tal animal, pensaron que lo que veían era una especie de aberración de la naturaleza, hombres con cuerpo de caballo. Eso les lleno de miedo. Así que, para que veáis hasta qué punto nos puede engañar nuestra mente (existen abundantes datos que confirman esta hipótesis).
Quien sabe que son esos seres o esas naves? La pregunta es: ¿lo que vemos, es realmente lo que está ahí? Saludos. Interesante hilo.
Yo creo que es más posible que el que lo cuenta se equivoque, mienta o se lo imagine, más que nada porque he visto a la gente equivocarse, mentir o imaginar muchas veces, pero nunca he visto una piedra caer hacia arriba en lugar de hacia abajo. Cuestión de probabilidades.
Pongamos que me dejas tu coche, yo te lo devuelvo destrozado y te digo que he chocado contra un ovni que se me ha cruzado. ¿tu que pensariasí ¿Qué me he la he dado contra un ovni o contra un coche? Pensarias que te estoy mintiendo porque has visto muchos accidentes coche-coche, pero ninguno coche-ovni.
Y a IkerClon Giménez se le ve el cartoon.
Yo estoy con shismarg, casi seguro que son los terminators del futuro, es que somos muy cafres, y los futuristas se tienen que mover rápido o les jodemos a conciencia.
No seáis cabuts, el futuro no existe, ni el tiempo tampoco, solo son conceptos, convenciones.
Si buscamos testimonios de quienes dicen haber visto ovnis y alienígenas publicados desde que empezó el fenómeno [1947, si mal no recuerdo] hasta la fecha, podemos observar que:
1- Los casos en que el ovni aterriza o se estrella y el o los testigos puedenverlo de cerca, tocarlo y hasta entrar en su interior son mucho más frecuentes en los 50s y en los 60. En esos tiempos los alienígenas les soltaban un discurso pacifista, les advertian de los peligros de luna guerra nuclear y en vez de abducir a los testigos, hacerles cirugias bizarras y meterles implantes en el culos invitaba, por las buenas, a dar un paseo en el platillo y los devolvían al sitio del encuentro sin borrarles los recuerdos.
2 - La tecnología de los alienígenas avanza al mismo paso que los efectos especiales de viaje a las estrellas: antes de que apareciera Star Trek los aliens entraban y salían de su nave mediante escalerillas metálicas, pero a partir de Star Trek se desmaterializan y materializan, y lo mismo hacen con los testigos para meterlos dentro de la nave.
Algunos ufologos se dieron cuenta de este detalle y alteraron los primeros testimonios cuando los mencionan en libros recientes, pero busquen lo que se público en la prensa de la época y verán que antes de Star Trek los extraterrestres entraban y salían de la nave con escaleras.
Los testimonios contemporáneos o posteriores a la película contactos tienen semejanzas con escenas de dicha película al describir el aspecto de la nave.
3- Cuando el ícono de belleza femenina era marilin Monroe, algunos testigos describían alienígenas de sexo femenino rubias con el mismo peinado que usaba la diva. En esos tiempos el aspecto de los extraterrestres era más variado, desde sujetos de ambos sexos parecidos a los elfos del señor de los anillos hasta los aliens de sexo indefinido con cabeza de bombilla y ojos grandes y ovalados, que es el aspecto que finalmente se impuso.
4- Los testimonios de automóvilistas perseguidos por un ovni y secuestrados mediante un rayo que los hace volar por los aires y los mete dentro de la nave aparecen en la segunda mitad de los 70s y abundan en los 80s y 90s. El discurso pacifista y las buenas maneras son cosa del pasado, ahora te secuestran, te meten bisturí con una precisión digna de un carnicero, ni siquiera tienen la gentileza de explicarte el objeto de tales intervenciones quirúrgicas, que te dejan una cicatriz horrible, y te lavan el coco para borrar tus recuerdos, pero aun así te quedan secuelas y con la ayuda de un hipnotizador recuerdas completamente la atroz experiencia.
5- Actualmente los aliens dejaron en paz a los humanos y dedican su atención al ganado, a lo largo de toda América están dejando un tendal de vacas, ovejas y cabras muertas a las que supuestamente les hicieron extrañas cirugias. Otros dicen que el responsable es el chupacabras, pero despuéss de ver alien vs Predator llegué a la conclusión de que ambas hipótesis son correctas y complementarias: los alienígenas crian a los chupacabras como mascotas o para cazarlos y los alimentan con nuestro ganado.
6- últimamente ya no hay contacto entre humanos y aliens, ahora los testimonios que más abundan son los de luces extrañas.
7- En los viejos tiempos, cuando los extraterrestres trataban bien a los testigos y les dejaban examinar el interior de la nave, los testigos nunca tenían a mano una cámara fotográfica para registrar el evento. Una lástima, porque si tan solo un testigo hubiese tenido una dispondríamos de fotografías nítidas de la nave y de su interior, incluso fotografías de los extraterrestres.
Pero cuando los testigos tenían cámara el platillo no aterriza, no hay contacto con los aliens y las fotografías salen borrosas.
Vaya, sí, es muy cachondo eso. Y si nos remontamos más atrás en el tiempo, cuando no había ets estaban los demonios, los fantasmas, las apariciones o la virgen santísima.
A mi de las abducciones lo que más me sorprende es que experimenten con los humanos de forma tan chapucera, metiéndonos chismes por el culo como el que hace un es queje, ¿se transportan más rápido que la luz y no conocen la ingeniería genética?
Y también las ratas con rabia y pulgas, así como la viruela y otras tantas enfermedades, a y los mosquetes.Cita:
Parte del éxito que tuvieron los españoles al conquistar las Américas, se debe a los caballos. Los españoles llegamos allí montados a caballo.
Con el YouTube y programas tipo sabías a lo que venías, es normal que en el futuro la ciencia sea más escatológica.Cita:
A mi de las abducciones lo que más me sorprende es que experimenten con los humanos de forma tan chapucera, metiéndonos chismes por el culo como el que hace un es queje, ¿se transportan más rápido que la luz y no conocen la ingeniería genética?
Anda que estábamos tan bien con nuestros cuerpos desnudos y llenos de oro hasta que llegaron tales personajes.Cita:
Solo una curiosidad, y no quiero por ello ofender a nadie de este foro que sea de sudameria. Discúlpenme si así lo hago, no es mi intención. Es solo un relato descriptivo pasado. Veréis, parte del éxito que tuvieron los españoles al conquistar las Américas, se debe a los caballos. Los españoles llegamos allí montados a caballo, y como las tribus nunca habían visto tal animal, pensaron que lo que veían era una especie de aberración de la naturaleza, hombres con cuerpo de caballo. Eso les lleno de miedo. Así que, para que veáis hasta qué punto nos puede engañar nuestra mente (existen abundantes datos que confirman esta hipótesis.).
Aportando al tema:
Dim. Muestra los videos de los ovnis del tungurahua que grabo unimax que me parecieron interesantes.
Bueno, digo que el vídeo que dice Dim es verdadero por que yo también lo vi. Y no es coña.
No sé, pero, pensar que estamos solos en este universo es bastante egocentrista por parte de la humanidad (o de quien lo crea), para mí, es ilógico pensar eso, de que somos los únicos y los preferidos de un ser supremo todo poderoso.
Y también me interesa ver esos videos.
Edito.Bueno, al menos nos dejaron lo desnudo (o cómo se dice encuerados), y a la fecha seguimos con las consecuencias del desfalco, por cierto, tengo frío.Cita:
Anda que estábamos tan bien con nuestros cuerpos desnudos y llenos de oro hasta que llegaron tales personajes.
Me lo he leído entero, el mensaje. Como yo ya conté en otro mensaje de ovnis ya dije que vi uno y como fue la experiencia, y digo ovni y no extraterrestre.
Mi posición es bastante clara, y mi opinión es:
1 si que hay vida extraterrestre, seria bastante improbable científicamente hablando de que no existiera, los científicos afirman que la cantidad de estrellas en el universo visible es 10 veces mayor a la cantidad de granos de arena en la tierra, suponiendo de que existiera al menos 1 planeta cada 1000 estrellas, la probabilidad matemática para que haya un planeta con las condiciones ideales para la vida es abrumadora. De echo por probabilidad habría millones.
2 que existe vida extraterrestre inteligente, ya que matemáticamente es muy posible que existan muchísimos planetas donde haya vida, en alguno se habrá desarrollado.
3 que es bastante probable debido a la edad del universo partiendo de que el punto 1 y 2 fuesen ciertos de que hubiera vida inteligente superior a la raza humana.
¿Cuál es la probabilidad de que estemos solos en el universo?
Por cierto, os dejo un enlace de una historia interesante sobre ovnis contada en cuarto milenio por. Jaime peñafiel, si el periodistade los reyes.
zae7655rijk
Cuarto milenio, rocks.
Yo he leído el libro de etiqueta y protocolo de Jaime peñafiel y por eso estoy tranquilo, porque sé que cuando los extraterrestres me introduzcan una sonda anal mi trato para con ellos será exquisito en todo momento.
Eran dos por el campo en una noche estrellada, uno de ellos acababa de venir de la capital de rematar su Carrera universitaria, y no dejaba de mirar hacia el cielo, andando, andando, cayó en un pozo, y el amigo le dice:
-Pero hombre. ¿cómo te las apañaste?
-Es que iba mirando la estrellas porque he estado muchos años estudiandolas, y no he visto el pozo.
Ya, con que no sabes por dónde pisas y quieres saber lo que hay en el cielo.
Posdata: según el peñafiel, en el vídeo que ha colgado Promineo, la reina le a. J. Benítez, menuda bazofia se mete PAL cuerpo, ha perdido muchos puntos para mí.
Tampoco hay que ser tan duro. En la librería esos libros aparecen en la sección de literatura de ciencia ficción. Como si le a Harry Potter.Cita:
La reina le a. J. Benítez, menuda bazofia se mete PAL cuerpo.
Mientras no diga la reina admira a ese gran investigador que es Benítez. Eso ya sería para echarse a temblar.
Si es que la reina ya tenía puntos en algún momento extraterroide los únicos puntos que tiene, y seguro que no se los quitan por exceso de velocidad, son los del yate.
No sé cuantos libros tiene este señor sobre el caballo de Troya novela histórica. Creo que son 8 si mal no recuerdo. Si alguien es capaz de iniciar la colección, entonces no hay problema. El problema viene cuando a mitad del primer libro, ya piensas que sería bueno leer el 2, el 3 hasta el 8. Porque son una santa mierda. Yo me leí hasta la mitad del 1º y me arrepiento de haber perdido esas horas tan bonitas que podría haberme dedicado a ser mamporrero, (por poner un bonito ejemplo).
Durante una hospitalización tuve un compañero de habitación, en principio iba a ser cosa de 3 o 4 días, y andaba con el maestro quevedo a cuestas, al final me pasé 21 días metido allí, y el pavo este era un amante de los caballos de Troya, me dejó el IV, y lo dejé de leer a las 30 o 40 páginas, para flipar, un tío del futuro en una nave o algo así, aterriza en la época de Jesucristo y para curarse unas heridas tiene que ir a ver a un pavo que tiene un herbolario, yo me partía la caja, lo dejé porque era penoso, reconozco que soy muy selectivo a la hora de leer, y esto te da problemas cuando te devoras los libros, pero vamos, con todo lo bueno que hay escrito, paso de la ciencia ficción del Benítez, es un negado, donde se ponga el realismo fantástico sudamericano, que se quite él.
Vaya.Cita:
Yo he leído el libro de etiqueta y protocolo de Jaime peñafiel y por eso estoy tranquilo, porque sé que cuando los extraterrestres me introduzcan una sonda anal mi trato para con ellos será exquisito en todo momento.
Es que una buena abducción no es tal sin una buena sonda anal, por supuesto.
Y vaya pareado que me salió.
Otra teoría interesante. rafapal: periodismo planetario: interesantí*sima teorí*a sobre el petróleo y la vida extraterrestre.
Yo creo que todos estos mindundis -Benítez, IkerClon Giménez- Son escritores y cineastas de terror y ciencia ficción frustrados. Como no tienen el talento para inquietar o emocionar de, digamos, un Stephen King, un Hitchcok o un Spielberg, intentan suplir -esa falta de talento- Vendiendo lo que escriben como verídico.
Como no pueden ser el ilusionista -que te asombra sin engañarte- Tienen que ser el charlatán y venderte la moto.
No sé porque os reís tanto del tema. A mí lo que me parece realmente cómico es pensar que en todo el universo seamos los único seres vivos.
No sé porque se hace tan difícil de entender para algunos que entre tantos millones de planetas con posibilidad de vida que existen ahí fuera, haya quienes hayan desarrollado la tecnología para viajar entre las estrellas, acaso no es eso lo que nosotros perseguimos?
Quien de nosotros no ha soñado alguna vez en viajar por el espacio descubriendo mundos?
O es que ese anhelo es exclusivo de los habitantes del planeta tierra?
Si es que.
Ahora bien, que dentro del mundo de la ufología existan fantasmas, por supuesto. También los hay dentro de la infografía.
Y que?
La mayoría de la gente tiene miedo al ridículo. Aunque no lo crean no me extraña que en el fondo les entusiasma la idea.Cita:
No sé porque se hace tan difícil de entender para algunos que entre tantos millones de planetas con posibilidad de vida que existen ahí fuera, haya quienes hayan desarrollado la tecnología para viajar entre las estrellas.
Yo vi cosas hasta hace casi diez años. No he vuelto a ver nada extraño, pero no me faltan ganas.
Creo más que hayan vecinos espaciales que exista un señor con barba blanca que ha creado todo.
Blasfemía. Como se te ocurre decir que papa Noel no existe.Cita:
Creo más que hayan vecinos espaciales que exista un señor con barba blanca que ha creado todo.
Epar, yo, por ejemplo, me río de esto y sin embargo, a mí también me han pasado cosas, que no sé muy bien como explicar, casi todos hemos tenido alguna que otra experiencia extraña.
Y creo que hay algo. Pero no se ha podido demostrar nada, lo cual también echa abajo mi parte empírica que es básica.
Que investiguen está bien, muy bien, pero de ahí a lo que hacen estos señores. Son como hoaxes versión en persona.
Meotoa.Cita:
Blasfemía. Como se te ocurre decir que papa Noel no existe.
Nada peor que cualquiera que viva del cuento, son simplemente parásitos.Cita:
Que investiguen está bien, muy bien, pero de ahí a lo que hacen estos señores.
En esta temática recuerdo que de muy joven leía a von daniken, el arqueología ufológica me divertía mucho. Hoy día soy tan escéptico que inclusive pongo en duda lo que he visto, y mira que han sido experiencias que harían creer a cualquier incrédulo.
Pero vamos a ver, yo no niego que exista o haya existido o existirá vida extraterrestre, si aquí el problema no es la tecnología, ni la posibilidad de que en un planeta se pueda desarrollar vida -que es como acertar una primitiva de 100.000 números, si juegas los mismos números durante los suficientes millones de años al final te tiene que tocar- Que además sea inteligente, que además tenga la suficiente inteligencia para desarrollar tecnología lo suficientemente avanzada para salir de su planeta, y por supuesto que no se autodestruya antes, que además su comportamiento o incluso su percepción de la realidad fuera similar al nuestro. Vale, aceptamos todo eso. Aceptamos barco.
El verdadero problema es el espacio y sobre todo el tiempo (así, con mayúsculas):
Imaginad una civilización de hormiguitas de esas que son del tamaño de un grano de arroz, su mundo [su planeta] es la plaza de aparcamiento número 47 del Mercadona de san Juan, un pueblo de Alicante, España.
La vida de esta civilización de hormiguitas, desde su nacimiento como especie hasta su extinción, es de tres días del mes de agosto de 2007 [digamos unos 15.000 años humanos o extraterrestres]. En la cima de su desarrollo tecnológico, después de horas [siglos] de avances tecnológicos, las hormiguitas consiguen un hito en las historia de la hormiguidad: llegar hasta la plaza de aparcamiento número 39.
Y no solo eso, sus radiotelescopios e instrumentos emisores/receptores pueden captar y enviar señales a distancias inimaginables: el puesto de gofres que está en la puerta del Mercadona.
Claro que podrían existir civilizaciones-hormigas similares [la tierra es tan grande] la más cercana a nuestras homigas del Mercadona sería una civilización situada en una baldosa de la plaza roja de Moscú, y que existió del 12 al 17 de enero del 1658.
Pues el universo es así para nosotros, solo que cambiando las hormigas por bacterias, la plaza de aparcamiento por una moneda de 1 centimo, y los tres días por 3 minutos.
A mí también me gustan mucho los marcianos.
Edito: se me olvidaba decir que en esa historia, nuestra vida y la de nuestros contemporáneos -es decir, los que estamos ahora mismo vivos sobre la tierra (unos ciento y pico años)- Vendrían a ser como medio segundo de esos tres días.
Ligeramente inspirado en Carl Sagan y su año de la historia terrestre.
La verdad es que, ahora que lo pienso, la única posibilidad de contacto entre humanos y extraterrestres que veo es religiosa, la intervención de un poder superior.
Y volvemos a papa Noel se cierra el círculo.Cita:
La verdad es que, ahora que lo pienso, la única posibilidad de contacto entre humanos y extraterrestres que veo es religiosa, la intervención de un poder superior.
Casualmente se dice que Santa Claus (papa Noel) es el nombre clave que utilizan los astronautas cuando ven ovnis.
Vale, aceptando barco, supongamos que el desarrollo tecnológico es exponencial tal y como ahora lo conocemos, suponiendo, por ejemplo, que la raza humana no se autodestruya de aquí a 100 años, no puedo imaginar como sería la especie dentro de 100 años.Cita:
Pero vamos a ver, yo no niego que exista o haya existido o existirá vida extraterrestre, si aquí el problema no es la tecnología, ni la posibilidad de que en un planeta se pueda desarrollar vida -que es como acertar una primitiva de 100.000 números, si juegas los mismos números durante los suficientes millones de años al final te tiene que tocar- Que además sea inteligente, que además tenga la suficiente inteligencia para desarrollar tecnología lo suficientemente avanzada para salir de su planeta, y por supuesto que no se autodestruya antes, que además su comportamiento o incluso su percepción de la realidad fuera similar al nuestro. Vale, aceptamos todo eso. Aceptamos barco.
Por ejemplo, en un estudio científico realizado el equipo de prospectiva tecnológica de british Telecom dice:
en 2046 se habrá consolidado la energía nuclear de fusión, en 2041 existirá una ciudad en la luna, en 2036 tendremos el primer ascensor espacial, en 2031 los robots serán más inteligentes que nosotros, en 2026 habrá combates de boxeo entre androides, en 2021 los yogurts nos contaran chistes, en 2016 los coches serán pilotados automáticamente, en 2017 podremos ir de vacaciones a un hotel en órbita, en 2011 los robots cuidarán nuestros jardines, y el año que viene el ordenador ya procesara más rápidamente que una persona, prevé asimismo para 2051 comunicaciones telepaticas generalizadas y la transferencia de la información contenida en un cerebro humano a una máquina..
los autores se apresupuestoran a aclarar en toda lógica que los escenarios que dibujan son meras posibilidades, así como las previsibles implicaciones sociales de tales innovaciones. Para dibujar estos escenarios han consultado a expertos de diversos campos de todo el mundo. Con ellos han perfilado un consenso respecto a que tecnologías tienen más posibilidades de emerger en los próximos años, en qué momento harán irrupción en la sociedad y que impacto social puede esperarse de ellas..
Aplicando esto a otras posibles formas de vida en el universo, que hayan alcanzado un nivel de inteligencia que les permita desarrollar un nivel tecnológico superior, se me antoja que gracias al desarrollo tecnológico no solo la especie puede preservarse como tal a lo largo del tiempo, sino que evoluciona junto a la tecnología pudiendo incluso viajar a través del universo.
Si nosotros en 100 años podemos alcanzar un nivel tecnológico incalculable, imagínate que pasaría si la raza humana viviera 100.000 años más sin autodestruirse, lo razonable seria que evolucionemos como especie y que el nivel tecnológico nos permita desplazarnos por el universo.
Editado : lo de los yogures y los chistes es una coña de todas menras podéis encontrar más sobre ese estudio aquí: http://www.btplc.com/innovation/news...gytimeline.pdf.
Vaya, yo también me empapé muchos de sus libros y al igual que Shazam, con el paso del tiempo parece que te haces más incrédulo hacía esas cosas.Cita:
En esta temática recuerdo que de muy joven leía a von daniken.
Yo no niego la más que posible existencia de vida extraterrestre, pero de ahí a creerte ciertas cosas, pues como que no.
Buena previsión. ¿y que estudio científico decías que era? Para echarle un vistazo, seguro que está entretenido.Cita:
Por ejemplo, en un estudio científico realizado el equipo de prospectiva tecnológica de british Telecom dice: Prevé asimismo para 2051 comunicaciones telepaticas generalizadas.
Me hace gracia como ciertos hilos cometa regresan cada cierto tiempo a la superficie. Recuerdo una frase del gran Carl Sagan que decía algo, así como que tanto la posibilidad de que exista vida extraterrestre, como la de que seamos los únicos del universo, son ambas asombrosas.
Yo estoy con Dexter, ahora me voy al pub de 1ª hora hasta que llegan todos/as los/as colegas (a unos 200pregunta de mi casa), ir es rápido y fácil, y es a una hora concreta, puedes permitirte cualquier cálculo, pero, la vuelta nunca se sabe, ni la distancia, ni el tiempo (hora), ni la relatividad del espacio ¿será real lo que veo? ¿imaginario? ¿viajo en posición vertical? ¿horizontal? Todo es muy relativamente relativo, si el universo es tan grande ¿tendrán la suerte los tíos esos del espacio de dar con nosotros, una minúscula mota de polvo en medio del universo? Es como atinar con la llave en la cerradura mañana por la mañana (es que estamos de fiesta, fiesta, el tiempo será realmente relativo desde hoy hasta el día 29).
Un pensamiento que me vino a la cabeza ahora. No para discutir ni llevar la contraria ni nada. Es como una pregunta que me hago en voz alta.
Se dice que conocemos un porcentaje muy bajo de nuestro cerebro y, a la vez, del universo.
Bien, pregunto: ese porcentaje cerebral crece a medida que conocemos más cosas? No es una pregunta/respuesta. Es algo que no sé, y os lo pregunto.
Si es así, interesante.
Si no es así, no sé, el cerebro esta ahí, para que lo descubramos. Las técnicas de entendimiento que ahora usamos para explicar todo nos impiden avanzar en ese porcentaje. Conocemos más cosas, entendemos el porqué de más cosas, pero nuestro universo interior sigue en la misma cifra de desconocimiento. Si todo lo que hemos avanzado es gracias a un.10%, (no se el porcentaje exacto)si toda nuestra política, ciencia, entendimiento, presente está incluido en esa cifra. Entonces habrá que llegar a una forma de abrir ese tanto por ciento. Cómo? No os lo digo. Usad la imaginación (vaya, ya os lo dije).
Pero oye, mirad que bonito. De que manera mutaremos para aumentar ese porcentaje. No sé, pero eso será increíble. Impresionante. Cómo se puede ser pesimista acerca de nuestra especie, cambiaremos, dentro de 70 siglos, pero cambiaremos.
Y bueno, a todo esto, este tema iba de ovnis, entonces por que solté este?
No sé si me he explicado, es decir: Nuestros conocimientos son más, pero el almacén (cerebro) se mantiene en ese porcentaje. Entonces, no atenderá a otras razones aún no exploradas que nada tiene que ver con nuestra comprensión actual de acumulación de datos?
Chin chinnnn.
Bueno, leo por ahí que es un mito eso de que sólo usamos una parte. Que usamos todo, pero de diferente forma para diferentes funciones. O casi todo.
Entonces, aparecerá algún día el supermeganeocórtex? La prolongación definitiva?
Yo creo Gonzalo, que el problema estriba en que usamos un porcentaje tan bajo de nuestras posibilidades intelectuales porque siempre lo usamos para lo mismo. Y así no puede crecer.
No se expande porque siempre estamos rondando las mismas cosas ya conocidas. Mejorandolas, adaptándolas, pero realmente no nos adentramos en lo desconocido así que, nuestra materia gris siempre está siendo usada para lo mínimo.
Yo creo que es nuestro propio pensamiento, nuestra manera de pensar la que nos ata y limita.
Pues si GP, siento la desilusión. De primera mano de un neurocirujano: que el cerebro no funciona así, por partes o tantos por ciento, se utiliza todo el cerebro todo el tiempo, por eso cuando te hacen una lobotomia, o mejor dicho una lobectomia (que es cuando te quitan un pedazo de cerebro)siempre te quedas más para, allá que paca.Que no Promineo, que a mí también me gustaría, que la cosa es que 100 años o 100.000 años en medidas cosmicas es un por favor plas, un segundo. Tus 100.000 años (necesarios para desarrollar vida, vida inteligente, tecnología, blabla) podrían no coincidir con los 100.000 años de seres que, además estarían muy, muy, muy lejos.Cita:
Si nosotros en 100 años podemos alcanzar un nivel tecnológico incalculable, imagínate que pasaría si la raza humana viviera 100.000 años más sin autodestruirse, lo razonable seria que evolucionemos como especie y que el nivel tecnológico nos permita desplazarnos por el universo.
Y eso suponiendo que esa tecnología durase 100.000 años (un segundo) lo más probable seria que apareciese casi al final de ese período, pongamos 10.000 años (una décima de segundo) ambas décimas de segundo deberían coincidir en el tiempo y además (lo más difícil) encontrarse. Algo, así como si te dicen que encuentres un grano de arroz en algún punto de la tierra.
Sí, podría ser.Cita:
Yo creo que es nuestro propio pensamiento, nuestra manera de pensar la que nos ata y limita.
También me vino otra reflexión: dicen que nacemos y morimos. Realmente lo que hacemos es condición suficiente para vivir? Es decir, por que hemos evolucionado de tal manera que nos preguntemos cosas como el sentido de la vida?
Digo esto porque para mí las condiciones actuales de una vida (trabajar, tener hijos, mujer, marido, jubilarse, etc) y listo, no sé, me parece un orden un poco simplón. Me diría a mí mismo :pero, eso es todo? Nací, y listo?
Siguiendo este razonamiento, me hace pensar, a mayores, que este universo es un tongo. Nacemos, pero no hay una finalidad. Un big-bang y un chin-pun?
Por eso, para mí, pensar en términos de comienzo y fin me hace llegar a la conclusión que la consciencia es un error ya que, para que ser conscientes si va a desaparecer.
Para que ser conscientes de nuestra propia muerte.
En este caso hipotético la consciencia sería un absurdo.
Si la consciencia se nos ha dado como un interruptor que nos indica nuestra propia existencia personal, me parece extraño que este interruptor sea el mismo que nos diga. hala, ya está, ahora te mueres y desapareces.
Pensando esto, y si yo crease universo, crearía un ser que no investigase. Para que lo querría. Lo que hay es lo que hay, para que quieres darte cuenta.
Pero, sin embargo, pues estamos aquí. Imaginando, creando, investigando, hablando de todo ello, hablando con nosotros mismos pero todo lo que dices son procesos mentales, explicadas científicamente ahí de nuevo entra la consciencia. Soy consciente de todo esto, para qué?
Por que en mí interior siento un infinito? Este infinito es acaso producto de libros, televisión, etc? Cuando aprendemos ese concepto de algo infinito, inmortal? A lo mejor, cuando nos damos cuenta que morimos. Y vuelvo otra vez, por que nos damos cuenta que morimos?
Por ello pienso que como dicen por ahí: la vida no tiene sentido, hay que vivirla y que la consciencia es algo.
Chin-pun.
Por todo eso que te preguntas el hombre inventó a dios, una especie de mecanismo de defensa para explicar lo inexplicable y darle un sentido a la vida. Un bastón, vamos.
Realmente cual es la razón de la ciencia y la religión? Ciencia: hijo mío, te he demostrado todo dicha esta frase, quizás, en un futuro lejano en el cual, personalmente, podemos estar tan acostumbrados a las demostraciones que digamos: ah.
Religión: hijo mío, mira a dios. Decimos: ah.
Cuál será el sentimiento posterior a darnos cuenta de una u otra cosa?
Lo siento si me lío mucho porque no se teclear lo que realmente pienso.
Más que buscar finalidades, para que las buscamos?
Muy interesante, Gonzalo. Creo que la propia conciencia es una consecuencia evolutiva. La conciencia podría ser una extensión del instinto de supervivencia. Al fin y al cabo, sentirse el protagonista de la película favorece la autoestima y el deseo de autoconservación por lo sería un mecanismo estupendo en términos evolutivos.
(Hay que ver cómo me han sentado las cervezas.
<of-topic-mode: on>. http://es.wikipedia.org/wiki/prueba_del_espejo.
A algunos animales solo les falta hablar.
Gonzalo, más o menos al llegar a COU pensé en términos parecidos a los tuyos sobre el sentido de la vida, de una vida consciente (a nivel individual y global como especie y como seres vivos) que va a terminar como si un escritor terminara una novela y la lanzara al fuego de su chimenea directamente, sin que nadie la pudiera leer nunca. Tienes un retazo de mis planteamientos por aquí: í?ste no es el blog que estáis buscando: a veces pasan cosas.
(Algunos observaran que principalmente está inspirado en la última pregunta, de Asimov).
Durante unas semanas, me hundí en una crisis existencial de tres pares: para que seguir estudiando si no va a servir de nada, para que pasarte más de media vida trabajando si no va a servir de nada, para que ayudar o dar vida, morir o luchar por nada, si va a dar igual. Para que cualquier cosa si va a dar igual. Al cabo del tiempo terminé reconfortándome con la idea de que, ya que va a dar igual de todas formas, al menos podemos intentar que esto luzca (¿para qué? Por cualquier motivo que se te ocurra, no importa). Como va a dar igual, también dará igual que lo consigamos o no, pero la diversión habrá estado en el camino, en ese único rato de consciencia (a nivel individual y como especie) con el que hemos sido. ¿bendecidos? ¿malditos? ¿capacitados a secasi eso ya depende de cada elección personal.
Muy guay el artículo Mars. No haré la cama entonces. Lo que me parece fascinante es el porqué de determinados aspectos:
Lo que decía antes de la consciencia, lo de dudar de uno mismo, bucear en uno mismo, ¿cómo con trabajo se puede llegar a un estado de disolución del yo (no me refiero a imaginarme que medito,) sino esa capacidad de no juzgar absolutamente nada.
Creo que lo importante es que cada uno se expanda, de la manera que vea más conveniente y, si nos ayudamos todos/as, mejor que mejor.
A propósito de todo esto, estoy leyendo por ahí que el cerebro sigue evolucionando, que no se detuvo esta evolución cómo se creía, se sigue expandiendo.
Bueno, eso está bien.